MrBoccia schrieb: mir gefällt der Umgang, so wie es sich darstellt, der Führung mit Amanatidis nicht. Sowas müsste man alles deutlich eleganter und weniger unschön lösen. Gefällt mir nicht.
ich denke, dass ist alles etwas problematischer, als es sich für uns darstellt. ich hattes es weiter oben schon beschrieben. es könnte gut möglich sein, dass der verein weiss oder es ama unterstellt, dass mit seiner verletzung kein profisport mehr möglich ist. daher wollte man vor der saison einen medizincheck.
unabhängig von seinen verdiensten, die mir im moment auch zu wenig gewürdigt werden, könnte man ihm auch unterstellen, dass er nur seinen vertrag aussitzen wollte, bevor er in die sportinvalidität geht. das werden wir aber erst nach der auflösung des vertrages sehen. findet er noch einmal einen verein und besteht er da den medizincheck? ich bin da sehr skeptisch. sollte er nie wieder auf dem rasen erscheinen, hätten die letzten 12 monate und die jetztige vertragsauflösung einen sehr faden beigeschmack. auf der anderen seite kann ich es ama auch nicht verdenken, es ist menschlich.
Genau dieses Zitat zeigt doch das Problem von Amanatidis auf. Amanatidis: Zuallererst: Was ich tun und lassen soll, entscheide immer noch ich. Es ist nun mal ein Mannschaftssport und ja es gibt Personen (Trainer, Vorstand ...) die in der Hierarchie über ihm stehen. Wenn er das nicht mehr will, muss er sich einen Einzelsport suchen, aber mit dieser Einstellung geht es eben nicht.
Ich hoffe nur er stimmt der Vertragsauflösung zu und besteht nicht darauf seinen Vertrag auszusitzen.
MrBoccia schrieb: mir gefällt der Umgang, so wie es sich darstellt, der Führung mit Amanatidis nicht. Sowas müsste man alles deutlich eleganter und weniger unschön lösen. Gefällt mir nicht.
ich denke, dass ist alles etwas problematischer, als es sich für uns darstellt. ich hattes es weiter oben schon beschrieben. es könnte gut möglich sein, dass der verein weiss oder es ama unterstellt, dass mit seiner verletzung kein profisport mehr möglich ist. daher wollte man vor der saison einen medizincheck.
unabhängig von seinen verdiensten, die mir im moment auch zu wenig gewürdigt werden, könnte man ihm auch unterstellen, dass er nur seinen vertrag aussitzen wollte, bevor er in die sportinvalidität geht. das werden wir aber erst nach der auflösung des vertrages sehen. findet er noch einmal einen verein und besteht er da den medizincheck? ich bin da sehr skeptisch. sollte er nie wieder auf dem rasen erscheinen, hätten die letzten 12 monate und die jetztige vertragsauflösung einen sehr faden beigeschmack. auf der anderen seite kann ich es ama auch nicht verdenken, es ist menschlich.
einfach spielen lassen!
dann sehen wir doch, ob das knie hält,
ich glaube der ama würde sich denn ***** aufreisen! nicht wie manche andere in der mannschaft.
MrBoccia schrieb: mir gefällt der Umgang, so wie es sich darstellt, der Führung mit Amanatidis nicht. Sowas müsste man alles deutlich eleganter und weniger unschön lösen. Gefällt mir nicht.
ich denke, dass ist alles etwas problematischer, als es sich für uns darstellt. ich hattes es weiter oben schon beschrieben. es könnte gut möglich sein, dass der verein weiss oder es ama unterstellt, dass mit seiner verletzung kein profisport mehr möglich ist. daher wollte man vor der saison einen medizincheck.
unabhängig von seinen verdiensten, die mir im moment auch zu wenig gewürdigt werden, könnte man ihm auch unterstellen, dass er nur seinen vertrag aussitzen wollte, bevor er in die sportinvalidität geht. das werden wir aber erst nach der auflösung des vertrages sehen. findet er noch einmal einen verein und besteht er da den medizincheck? ich bin da sehr skeptisch. sollte er nie wieder auf dem rasen erscheinen, hätten die letzten 12 monate und die jetztige vertragsauflösung einen sehr faden beigeschmack. auf der anderen seite kann ich es ama auch nicht verdenken, es ist menschlich.
Genau dieses Zitat zeigt doch das Problem von Amanatidis auf. Amanatidis: Zuallererst: Was ich tun und lassen soll, entscheide immer noch ich. Es ist nun mal ein Mannschaftssport und ja es gibt Personen (Trainer, Vorstand ...) die in der Hierarchie über ihm stehen. Wenn er das nicht mehr will, muss er sich einen Einzelsport suchen, aber mit dieser Einstellung geht es eben nicht.
Ich hoffe nur er stimmt der Vertragsauflösung zu und besteht nicht darauf seinen Vertrag auszusitzen.
Dieser Satz bezieht sich doch auf die Untersuchungen, die an seinem Körper gemacht werden sollen. Das haben die Spieler auch in ihren Verträgen stehen, dass sie selbst entscheiden, welche Ärzte sie aufsuchen und in diesem Zusammenhang, welche Untersuchungen gemacht werden (müssen).
Unabhängig davon, sehe ich trotzdem die Problematik, dass Ama sich weiterhin evtl. in seinen Leistungen überschätzt. Könnte durchaus sein, dass auch CD in seinem "Abschlussbericht", in dem er auch zu den einzelnen Spielern sich intern äußern wollte, HB mitteilte, dass Ama dem Team sportlich nicht mehr weiterhelfen kann. Das ist aber nur Spekulation von mir, aber ich könnte mir dies durchaus vorstellen.
Ich denke, dass die Meisten es so sehen, dass Ama uns sportlich nicht mehr weiterhilft. Es schmerzt halt nur, weil man ihm gern für die in Vergangenheit liegenden Dienste, einen würdigeren Abschied gegönnt hätte. Zumindest geht es mir so.
Wenn Ama aber wirklich der Meinung war absolut gesund zu sein, hätte es ihm auch nicht weh getan, dies anhand einer einfachen Untersuchung zu belegen... Vielleicht hatte er ja auch gute Gründe, nicht zur Kernspin zu gehen...
sternschuppen schrieb: [quote=MrBoccia]mir gefällt der Umgang, so wie es sich darstellt, der Führung mit Amanatidis nicht. Sowas müsste man alles deutlich eleganter und weniger unschön lösen. Gefällt mir nicht.
ich denke, dass ist alles etwas problematischer, als es sich für uns darstellt. ich hattes es weiter oben schon beschrieben. es könnte gut möglich sein, dass der verein weiss oder es ama unterstellt, dass mit seiner verletzung kein profisport mehr möglich ist. daher wollte man vor der saison einen medizincheck.
unabhängig von seinen verdiensten, die mir im moment auch zu wenig gewürdigt werden, könnte man ihm auch unterstellen, dass er nur seinen vertrag aussitzen wollte, bevor er in die sportinvalidität geht. das werden wir aber erst nach der auflösung des vertrages sehen. findet er noch einmal einen verein und besteht er da den medizincheck? ich bin da sehr skeptisch. sollte er nie wieder auf dem rasen erscheinen, hätten die letzten 12 monate und die jetztige vertragsauflösung einen sehr faden beigeschmack. auf der anderen seite kann ich es ama auch nicht verdenken, es ist menschlich.
einfach spielen lassen!
dann sehen wir doch, ob das knie hält,
ich glaube der ama würde sich denn ***** aufreisen! nicht wie manche andere in der mannschaft.
ama hatte einsätze und es war offensichtlich dass er nicht mithalten konnte.
Die Leistungsfhähigkeit von Amanatidis hin oder her.
Das Problem liegt doch offenbar darin, dass Bruchhagen mit manchen Spielern zu langfristige, üppige Verträge geschlossen hat. Das rächt sich jetzt.
Das Lehrgeld für solche unangemessenen Verträge (Ama, Köhler, Meier, Caio) bezahlt nun leider nicht Bruchhagen persönlich, sondern die SGE.
Also: an Stelle von Amanatidis würde ich mich jetzt gar nicht auf Verhandlungen für eine vorzeitige Vertragsbeendigung einlassen. Ich würde sagen: "Ich stelle meine Arbeitskraft zur Verfügung." Und meinen Vertrag bis zum Ende erfüllen; freilich müsste Amanatidis dann auch clever genug sein, den Mund zu halten und keine 2. Abmahnung zu riskieren.
Basaltkopp schrieb: Wenn Ama aber wirklich der Meinung war absolut gesund zu sein, hätte es ihm auch nicht weh getan, dies anhand einer einfachen Untersuchung zu belegen... Vielleicht hatte er ja auch gute Gründe, nicht zur Kernspin zu gehen...
Das möchte ich nicht bestreiten, aber Tatsache ist, dass er es selbst entscheiden durfte, ob er sich einer Kernspin unterzieht.
Consigliere schrieb: Die Lautsprecherei von Amanatidis hin oder her.
Die Leistungsfhähigkeit von Amanatidis hin oder her.
Das Problem liegt doch offenbar darin, dass Bruchhagen mit manchen Spielern zu langfristige, üppige Verträge geschlossen hat. Das rächt sich jetzt.
Sorry, da muss ich widersprechen. Ich bin durchaus dafür, dass man die Verträge von Leistungsträgern langfristig gestaltet. Oder soll man nach jeder Saison das Team komplett neu zusammenstellen, weil die Spieler dann ablösefrei gehen können?
Als die Verträge von Ama und Meier damals langfristig verlängert wurden, waren alle damit zufrieden, weil die Leistung der Spieler damals stimmte. Dass Ama dann so ein Verletzungspech haben würde und Meier plötzlich völlig neben sich steht, damit hätte man ja nicht rechnen können...
Consigliere schrieb: Die Lautsprecherei von Amanatidis hin oder her.
Die Leistungsfhähigkeit von Amanatidis hin oder her.
Das Problem liegt doch offenbar darin, dass Bruchhagen mit manchen Spielern zu langfristige, üppige Verträge geschlossen hat. Das rächt sich jetzt.
Das Lehrgeld für solche unangemessenen Verträge (Ama, Köhler, Meier, Caio) bezahlt nun leider nicht Bruchhagen persönlich, sondern die SGE.
Also: an Stelle von Amanatidis würde ich mich jetzt gar nicht auf Verhandlungen für eine vorzeitige Vertragsbeendigung einlassen. Ich würde sagen: "Ich stelle meine Arbeitskraft zur Verfügung." Und meinen Vertrag bis zum Ende erfüllen; freilich müsste Amanatidis dann auch clever genug sein, den Mund zu halten und keine 2. Abmahnung zu riskieren.
was haben wir hier alle gejubelt als bruchhagen mit den uns genehmen "leistungsträgern" langfristige verträge abgeschlossen hat.
Consigliere schrieb: Die Lautsprecherei von Amanatidis hin oder her.
Die Leistungsfhähigkeit von Amanatidis hin oder her.
Das Problem liegt doch offenbar darin, dass Bruchhagen mit manchen Spielern zu langfristige, üppige Verträge geschlossen hat. Das rächt sich jetzt.
Das Lehrgeld für solche unangemessenen Verträge (Ama, Köhler, Meier, Caio) bezahlt nun leider nicht Bruchhagen persönlich, sondern die SGE.
jetzt wo es passt, da rächt es sich.
die meisten Verlängerungen waren zu diesem Zeitpunkt für mich absolut nachvollziehbar. Erst recht bei Caio...man holt ja keinen jungen Spieler für ne Rekord Ablöse und bindet ihn höchstens zwei Jahre.
hinterher ist man immer schlauer...bis auf ein paar wenige Experten aus em Forum, die die Weisheit mit Löffeln gefressen haben.
Consigliere schrieb: Die Lautsprecherei von Amanatidis hin oder her.
Die Leistungsfhähigkeit von Amanatidis hin oder her.
Das Problem liegt doch offenbar darin, dass Bruchhagen mit manchen Spielern zu langfristige, üppige Verträge geschlossen hat. Das rächt sich jetzt.
Das Lehrgeld für solche unangemessenen Verträge (Ama, Köhler, Meier, Caio) bezahlt nun leider nicht Bruchhagen persönlich, sondern die SGE.
Also: an Stelle von Amanatidis würde ich mich jetzt gar nicht auf Verhandlungen für eine vorzeitige Vertragsbeendigung einlassen. Ich würde sagen: "Ich stelle meine Arbeitskraft zur Verfügung." Und meinen Vertrag bis zum Ende erfüllen; freilich müsste Amanatidis dann auch clever genug sein, den Mund zu halten und keine 2. Abmahnung zu riskieren.
was haben wir hier alle gejubelt als bruchhagen mit den uns genehmen "leistungsträgern" langfristige verträge abgeschlossen hat.
Ich nicht. Bin erst seit März Forumsteilnehmer. Habe nur Jahre vorher schon die Causa Caio überhaupt nicht begriffen; einen solchen langfristigen Vertrag für jemanden, den man nur vom Hören-Sagen kennt, von dem man gar nicht weiß, wie der sich als Mensch in Europa überhaupt fühlt und einleben kann? Mir persönlich tut Caio mittlerweile fast leid (auch wenn er gut verdient): letztlich ist das ein einziges Missverständnis. Aber warum für einen unbekannten Spieler gleich einen verhältnismäßig langjährigen Vertrag abschließen? So solide-kaufmännisch, wie HB immer tut, fand ich das gar nicht.
MrBoccia schrieb: mir gefällt der Umgang, so wie es sich darstellt, der Führung mit Amanatidis nicht. Sowas müsste man alles deutlich eleganter und weniger unschön lösen. Gefällt mir nicht.
ich denke, dass ist alles etwas problematischer, als es sich für uns darstellt. ich hattes es weiter oben schon beschrieben. es könnte gut möglich sein, dass der verein weiss oder es ama unterstellt, dass mit seiner verletzung kein profisport mehr möglich ist. daher wollte man vor der saison einen medizincheck.
unabhängig von seinen verdiensten, die mir im moment auch zu wenig gewürdigt werden, könnte man ihm auch unterstellen, dass er nur seinen vertrag aussitzen wollte, bevor er in die sportinvalidität geht. das werden wir aber erst nach der auflösung des vertrages sehen. findet er noch einmal einen verein und besteht er da den medizincheck? ich bin da sehr skeptisch. sollte er nie wieder auf dem rasen erscheinen, hätten die letzten 12 monate und die jetztige vertragsauflösung einen sehr faden beigeschmack. auf der anderen seite kann ich es ama auch nicht verdenken, es ist menschlich.
einfach spielen lassen!
dann sehen wir doch, ob das knie hält,
ich glaube der ama würde sich denn ***** aufreisen! nicht wie manche andere in der mannschaft.
hast du seine überschaubaren einsätze in der rückrunde gesehen? mir hat er einfach nur noch leid getan. muss man sich sowas wirklich geben? naja, es geht eben um ne menge geld.
Consigliere schrieb: Die Lautsprecherei von Amanatidis hin oder her.
Die Leistungsfhähigkeit von Amanatidis hin oder her.
Das Problem liegt doch offenbar darin, dass Bruchhagen mit manchen Spielern zu langfristige, üppige Verträge geschlossen hat. Das rächt sich jetzt.
Das Lehrgeld für solche unangemessenen Verträge (Ama, Köhler, Meier, Caio) bezahlt nun leider nicht Bruchhagen persönlich, sondern die SGE.
Also: an Stelle von Amanatidis würde ich mich jetzt gar nicht auf Verhandlungen für eine vorzeitige Vertragsbeendigung einlassen. Ich würde sagen: "Ich stelle meine Arbeitskraft zur Verfügung." Und meinen Vertrag bis zum Ende erfüllen; freilich müsste Amanatidis dann auch clever genug sein, den Mund zu halten und keine 2. Abmahnung zu riskieren.
...dann hat er auch zu jeder Trainingseinheit zu erscheinen usw, ich glaube auch kaum das er seinen Mund halten wird, selbst wenn, wird es bei einem Arbeitsgerichtstermin auf einen Vergleich hinauslaufen und er kriegt ne Abfindung, ordentlich kündigen wird man ihm nicht können, ausser man bereitet das alles sehr akribisch vor, mit Ermahnungsgesprächen, Abmahnung usw., bis das allerdings in Folge so geschieht ist sein Vertrga erfüllt, das ist ja keine Sache von wenigen Monaten, ausser baut extreme Scheisse die eine außerordentliche Kündigung rechtfertigt, aber so dumm wird er nicht sein...
So kassiert er die Abpfindung, kann ablösefrei wechseln u. kassiert beim nächsten Verein noch mal ein nettes Handgeld.
was soll dann immer die Mär mit dem fetten Handgeld?
Nicht jeder erhält immer gleich en Handgeld nur weil er irgendwo hin wechselt, schon gar nicht ein Spieler der die Buli Tauglichkeit die letzten Jahre nicht wirklich bewiesen hat.
So kassiert er die Abpfindung, kann ablösefrei wechseln u. kassiert beim nächsten Verein noch mal ein nettes Handgeld.
Ich meine, es wird gar nicht so einfach sein, einen Verein zu finden, der an Amanatidis noch Interesse hat. Jedenfalls einen Verein, der vergleichbares Geld bezahlt.
Consigliere schrieb: Die Lautsprecherei von Amanatidis hin oder her.
Die Leistungsfhähigkeit von Amanatidis hin oder her.
Das Problem liegt doch offenbar darin, dass Bruchhagen mit manchen Spielern zu langfristige, üppige Verträge geschlossen hat. Das rächt sich jetzt.
Das Lehrgeld für solche unangemessenen Verträge (Ama, Köhler, Meier, Caio) bezahlt nun leider nicht Bruchhagen persönlich, sondern die SGE.
Also: an Stelle von Amanatidis würde ich mich jetzt gar nicht auf Verhandlungen für eine vorzeitige Vertragsbeendigung einlassen. Ich würde sagen: "Ich stelle meine Arbeitskraft zur Verfügung." Und meinen Vertrag bis zum Ende erfüllen; freilich müsste Amanatidis dann auch clever genug sein, den Mund zu halten und keine 2. Abmahnung zu riskieren.
was haben wir hier alle gejubelt als bruchhagen mit den uns genehmen "leistungsträgern" langfristige verträge abgeschlossen hat.
Ich nicht. Bin erst seit März Forumsteilnehmer. Habe nur Jahre vorher schon die Causa Caio überhaupt nicht begriffen; einen solchen langfristigen Vertrag für jemanden, den man nur vom Hören-Sagen kennt, von dem man gar nicht weiß, wie der sich als Mensch in Europa überhaupt fühlt und einleben kann? Mir persönlich tut Caio mittlerweile fast leid (auch wenn er gut verdient): letztlich ist das ein einziges Missverständnis. Aber warum für einen unbekannten Spieler gleich einen verhältnismäßig langjährigen Vertrag abschließen? So solide-kaufmännisch, wie HB immer tut, fand ich das gar nicht.
ich glaube nicht, dass es in der wirtschaftlichen situation von eintracht frankfurt sinnvoll ist für einen spieler eine geschätzte ablöse von vier millionen zu zahlen um ihm dann einen zwei-jahresvertrag zu geben. wenn er einschlägt ist er nach zwei jahren nämlich ablösefrei weg.
die frage ist eher wer der meinungw war, dass caio vier mios wert ist.
die frage ist eher wer der meinung war, dass caio vier mios wert ist.
Ja, genau, Peter, das ist der Punkt und das habe ich an der causa Caio nie begriffen. Irgendwelche Berater flüstern dem Hölzenbein (oder wem sonst??? ja, wem eigentlich ???) "der ist 4 Millionen wert" und die Eintracht beißt an. Ist dieses Geschäft in Frankfurt wirklich so simpel?
Evita schrieb: Auch wenn ich mal wieder eine von wenigen bin mit meiner Meinung...... es lebe die Kontroverse! Es ist traurig und eigentlich unfassbar was hier teilweise zu lesen ist Ama für den Abstieg mitverantwortlich zu machen ist geradezu grotesk. Ketzerisch zu fragen auf welche Missstände er hingewiesen hat und anzudeuten er hätte nur egoistisch Einsatzzeiten gefordert, genauso absurd Er hat Einsätze nach Leistungsprinzip unter Skibbe angezweifelt und falsche und zu späte Einwechslungen kritisiert . Fragt doch mal Cenk, Marcos oder andere . Ob dies wohl genauso sehen .??? Dann hat er gefordert dass nach dem Abstieg ausgemistet wird . Und genau das tut BH jetzt .. zwar zum großen Teil die falschen aber ok . Zwei mal die Wahrheit also, für die er jetzt als Stinkstiefel, Unruhestifter und Egoist hingestellt wird . Und das dritte mal: er hat sich zu seiner eigenen Form und Fitness geäußert Und zu seinem Leistungsvermögen wow ich meine wir haben ja alle Nicks hier .. vielleicht verbergen sich dahinter ja tatsächlich lauter Ärzte, Trainer und Rehaexperten . Die alle soooo genau über Amas Leistungsvermögen Bescheid wissen. Ich sage das was ich immer gesagt habe: solange man ihm keine reelle Chance gibt mit mehreren aufeinander folgenden 90 Minuten Einsätzen, kann sich keiner ein Urteil erlauben. Konditionelle Probleme sehe ich keine bei ihm .. In seinen einzigen beiden Spielen gg S04 und Pauli in der Startelf (Rückrunde), ist er gelaufen ohne Ende und hat mehr Einsatz gezeigt, als 2-3 andere Spieler zusammen. Einzig die Spielbindung hat ihm gefehlt.... normal nach so einer langen Verletzungspause. Muskuläre Probleme hatte die halbe Mannschaft nachdem CD das Training angezogen hatte .. Tja was bleibt da unterm Strich dreimal kritisch geäußert und dreimal Recht gehabt. Ama ist wie er ist. Das war er schon immer und das hat denen die ihn jetzt kritisieren früher gefallen, als er noch nicht als Sündenbock herhalten musste. Ein Typ mit Ecken und Kanten, ein Charakterkopf der nicht lethargisch zu allem ja und Amen sagt ein Typ der sehr wohl innerhalb der Mannschaft respektiert wird und ein Leader ist dies ist sowohl öffentlich dokumentiert als auch inoffiziell bekannt. Woher hier anders lautende Infos kommen, ist mir ein Rätsel. Ohne Frage ist Ama ein absoluter - wie nennt es unser neuer SD Willensspieler, der uns bei der vor uns liegenden schweren Aufgabe 2. Liga auf jeden Fall hätte weiterhelfen können. Auf keinen Fall hat er diese Art des respektlosen Loswerdens verdient. Sein Weggang ist ein großer Verlust für die Eintracht und macht mich traurig!
Bin deiner Meinung. Ich will noch anfügen das ich der Meinung bin wenn wir elf Spieler mit dem Ego von Ama auf dem Platz gehabt hätten jetzt noch in der 1 Liga wären, weil er ein Spieler ist der nicht verlieren kann. Andere Spieler gingen nach Klatschen noch lachend vom Platz (siehe 0:3 Heimklatsche gegen Bayer04) und diese Spieler dürfen wir nächste Saison noch weiter genießen.
Genau dieses Zitat zeigt doch das Problem von Amanatidis auf. Amanatidis: Zuallererst: Was ich tun und lassen soll, entscheide immer noch ich.
Es ist nun mal ein Mannschaftssport und ja es gibt Personen (Trainer, Vorstand ...) die in der Hierarchie über ihm stehen. Wenn er das nicht mehr will, muss er sich einen Einzelsport suchen, aber mit dieser Einstellung geht es eben nicht.
Ich hoffe nur er stimmt der Vertragsauflösung zu und besteht nicht darauf seinen Vertrag auszusitzen.
einfach spielen lassen!
dann sehen wir doch, ob das knie hält,
ich glaube der ama würde sich denn ***** aufreisen!
nicht wie manche andere in der mannschaft.
Dieser Satz bezieht sich doch auf die Untersuchungen, die an seinem Körper gemacht werden sollen. Das haben die Spieler auch in ihren Verträgen stehen, dass sie selbst entscheiden, welche Ärzte sie aufsuchen und in diesem Zusammenhang, welche Untersuchungen gemacht werden (müssen).
Unabhängig davon, sehe ich trotzdem die Problematik, dass Ama sich weiterhin evtl. in seinen Leistungen überschätzt. Könnte durchaus sein, dass auch CD in seinem "Abschlussbericht", in dem er auch zu den einzelnen Spielern sich intern äußern wollte, HB mitteilte, dass Ama dem Team sportlich nicht mehr weiterhelfen kann. Das ist aber nur Spekulation von mir, aber ich könnte mir dies durchaus vorstellen.
Ich denke, dass die Meisten es so sehen, dass Ama uns sportlich nicht mehr weiterhilft. Es schmerzt halt nur, weil man ihm gern für die in Vergangenheit liegenden Dienste, einen würdigeren Abschied gegönnt hätte. Zumindest geht es mir so.
Vielleicht hatte er ja auch gute Gründe, nicht zur Kernspin zu gehen...
einfach spielen lassen!
dann sehen wir doch, ob das knie hält,
ich glaube der ama würde sich denn ***** aufreisen!
nicht wie manche andere in der mannschaft.
ama hatte einsätze und es war offensichtlich dass er nicht mithalten konnte.
Die Leistungsfhähigkeit von Amanatidis hin oder her.
Das Problem liegt doch offenbar darin, dass Bruchhagen mit manchen Spielern zu langfristige, üppige Verträge geschlossen hat. Das rächt sich jetzt.
Das Lehrgeld für solche unangemessenen Verträge (Ama, Köhler, Meier, Caio) bezahlt nun leider nicht Bruchhagen persönlich, sondern die SGE.
Also: an Stelle von Amanatidis würde ich mich jetzt gar nicht auf Verhandlungen für eine vorzeitige Vertragsbeendigung einlassen. Ich würde sagen: "Ich stelle meine Arbeitskraft zur Verfügung." Und meinen Vertrag bis zum Ende erfüllen; freilich müsste Amanatidis dann auch clever genug sein, den Mund zu halten und keine 2. Abmahnung zu riskieren.
Das möchte ich nicht bestreiten, aber Tatsache ist, dass er es selbst entscheiden durfte, ob er sich einer Kernspin unterzieht.
Sorry, da muss ich widersprechen. Ich bin durchaus dafür, dass man die Verträge von Leistungsträgern langfristig gestaltet. Oder soll man nach jeder Saison das Team komplett neu zusammenstellen, weil die Spieler dann ablösefrei gehen können?
Als die Verträge von Ama und Meier damals langfristig verlängert wurden, waren alle damit zufrieden, weil die Leistung der Spieler damals stimmte. Dass Ama dann so ein Verletzungspech haben würde und Meier plötzlich völlig neben sich steht, damit hätte man ja nicht rechnen können...
was haben wir hier alle gejubelt als bruchhagen mit den uns genehmen "leistungsträgern" langfristige verträge abgeschlossen hat.
Und warum sollte er das tun...???
Er weiß das nicht mehr mit ihm geplant wird. Also ist die Aussicht auf Spielzeit doch wohl begrenzt.
So kassiert er die Abpfindung, kann ablösefrei wechseln u. kassiert beim nächsten Verein noch mal ein nettes Handgeld.
jetzt wo es passt, da rächt es sich.
die meisten Verlängerungen waren zu diesem Zeitpunkt für mich absolut nachvollziehbar. Erst recht bei Caio...man holt ja keinen jungen Spieler für ne Rekord Ablöse und bindet ihn höchstens zwei Jahre.
hinterher ist man immer schlauer...bis auf ein paar wenige Experten aus em Forum, die die Weisheit mit Löffeln gefressen haben.
Ich nicht. Bin erst seit März Forumsteilnehmer. Habe nur Jahre vorher schon die Causa Caio überhaupt nicht begriffen; einen solchen langfristigen Vertrag für jemanden, den man nur vom Hören-Sagen kennt, von dem man gar nicht weiß, wie der sich als Mensch in Europa überhaupt fühlt und einleben kann? Mir persönlich tut Caio mittlerweile fast leid (auch wenn er gut verdient): letztlich ist das ein einziges Missverständnis. Aber warum für einen unbekannten Spieler gleich einen verhältnismäßig langjährigen Vertrag abschließen? So solide-kaufmännisch, wie HB immer tut, fand ich das gar nicht.
Welcher nächster Verein?
hast du seine überschaubaren einsätze in der rückrunde gesehen? mir hat er einfach nur noch leid getan.
muss man sich sowas wirklich geben? naja, es geht eben um ne menge geld.
...dann hat er auch zu jeder Trainingseinheit zu erscheinen usw, ich glaube auch kaum das er seinen Mund halten wird, selbst wenn, wird es bei einem Arbeitsgerichtstermin auf einen Vergleich hinauslaufen und er kriegt ne Abfindung, ordentlich kündigen wird man ihm nicht können, ausser man bereitet das alles sehr akribisch vor, mit Ermahnungsgesprächen, Abmahnung usw., bis das allerdings in Folge so geschieht ist sein Vertrga erfüllt, das ist ja keine Sache von wenigen Monaten, ausser baut extreme Scheisse die eine außerordentliche Kündigung rechtfertigt, aber so dumm wird er nicht sein...
was soll dann immer die Mär mit dem fetten Handgeld?
Nicht jeder erhält immer gleich en Handgeld nur weil er irgendwo hin wechselt, schon gar nicht ein Spieler der die Buli Tauglichkeit die letzten Jahre nicht wirklich bewiesen hat.
Ich meine, es wird gar nicht so einfach sein, einen Verein zu finden, der an Amanatidis noch Interesse hat. Jedenfalls einen Verein, der vergleichbares Geld bezahlt.
ich glaube nicht, dass es in der wirtschaftlichen situation von eintracht frankfurt sinnvoll ist für einen spieler eine geschätzte ablöse von vier millionen zu zahlen um ihm dann einen zwei-jahresvertrag zu geben. wenn er einschlägt ist er nach zwei jahren nämlich ablösefrei weg.
die frage ist eher wer der meinungw war, dass caio vier mios wert ist.
Ja, genau, Peter, das ist der Punkt und das habe ich an der causa Caio nie begriffen. Irgendwelche Berater flüstern dem Hölzenbein (oder wem sonst??? ja, wem eigentlich ???) "der ist 4 Millionen wert" und die Eintracht beißt an. Ist dieses Geschäft in Frankfurt wirklich so simpel?
Bin deiner Meinung.
Ich will noch anfügen das ich der Meinung bin wenn wir elf Spieler mit dem Ego von Ama auf dem Platz gehabt hätten jetzt noch in der 1 Liga wären, weil er ein Spieler ist der nicht verlieren kann.
Andere Spieler gingen nach Klatschen noch lachend vom Platz (siehe 0:3 Heimklatsche gegen Bayer04) und diese Spieler dürfen wir nächste Saison noch weiter genießen.