Anthrax
9179
#
Anthrax
Freiburg glänzt aber auch nicht gerade.
Anthrax schrieb:
Ausgleich Gladbach
Und Bayern hinten, hat zwar für uns keine Bedeutung, aber irgendwie immer schön...
Anthrax schrieb:Okocha1993 schrieb:Anthrax schrieb:
Ausgleich Gladbach
Und Bayern hinten, hat zwar für uns keine Bedeutung, aber irgendwie immer schön...
3:1 Stuttgart
Mia san (nimmermehr) mia
Anthrax schrieb:
Ausgleich Gladbach
Und Bayern hinten, hat zwar für uns keine Bedeutung, aber irgendwie immer schön...
Och nö. 😎
Sicher.
Aber wir haben alles selbst in der Hand. 🤭
Aber wir haben alles selbst in der Hand. 🤭
Gestern das aberkannte Tor vom HSV war schon ein Mysterium, aber der Elfer eben, trotz VAR. Das ist nicht einmal mehr witzig. Gefühlt kann man unsere Jungs im Strafraum mit der Kettensäge attackieren und ein Pfiff oder eine Überprüfung bleibt aus.
Frankfurter-Bob schrieb:
Gestern das aberkannte Tor vom HSV war schon ein Mysterium, aber der Elfer eben, trotz VAR. Das ist nicht einmal mehr witzig. Gefühlt kann man unsere Jungs im Strafraum mit der Kettensäge attackieren und ein Pfiff oder eine Überprüfung bleibt aus.
Das gestern beim HSV war auch ein absoluter Witz. Ich bin der festen Überzeugung er trifft ihn nichtmal, der bringt sich selbst zu Fall.
Die Szene hier ist schwieriger zu bewerten, aber der VAR muss das trotzdem sehen.
Wenn wir die Einstellung am TV sehen, muss es die doch für den VAR auch geben.
Allerdings hatten wir schon öfter den Fall, dass der Schiedsrichter auf dem Platz gar nicht die Besten, geschweige denn alle, Bilder sieht.
Das wäre doch auch sehr einfach zu beheben.
Anthrax schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:
Gestern das aberkannte Tor vom HSV war schon ein Mysterium, aber der Elfer eben, trotz VAR. Das ist nicht einmal mehr witzig. Gefühlt kann man unsere Jungs im Strafraum mit der Kettensäge attackieren und ein Pfiff oder eine Überprüfung bleibt aus.
Das gestern beim HSV war auch ein absoluter Witz. Ich bin der festen Überzeugung er trifft ihn nichtmal, der bringt sich selbst zu Fall.
Die Szene hier ist schwieriger zu bewerten, aber der VAR muss das trotzdem sehen.
Wenn wir die Einstellung am TV sehen, muss es die doch für den VAR auch geben.
Allerdings hatten wir schon öfter den Fall, dass der Schiedsrichter auf dem Platz gar nicht die Besten, geschweige denn alle, Bilder sieht.
Das wäre doch auch sehr einfach zu beheben.
Vor allem soll der Feldschiedsrichter sich die Szenen auch gefälligst selbst am Bildschirm anschauen. Warum das immer noch viel zu selten passiert, ist nicht im Ansatz nachvollziehbar. Die vielleicht nicht vorhandenen Bilder sind dann ein weiteres Problem, aber selbst nicht mal zum Bildschirm zu gehen, kann ich nicht ansatzweise nachvollziehen.
Anthrax schrieb:
https://s20.directupload.net/images/240504/gx5t46mn.png
Hier im Standbild eigentlich gut zu sehen.
Und wo befindet sich der Unterarm?
SGE_Werner schrieb:Anthrax schrieb:
https://s20.directupload.net/images/240504/gx5t46mn.png
Hier im Standbild eigentlich gut zu sehen.
Und wo befindet sich der Unterarm?
Zugegeben: Aus dem Standbild lässt sich nur schließen, dass die Hand nicht im Gesicht ist.
Vom Verlauf her, also im Bewegtbild, auch sehr deutlich zu sehen, dass der Unterarm auch nicht im Gesicht ist.
Ich würds ja am liebsten abfilmen vom Bildschirm, dann bekomme ich aber Copyright-Probleme.
Anthrax schrieb:
Es fällt mir nur schwer solchen Unsinn unkommentiert stehen zu lassen.
Dieser Satz fasst ziemlich gut die Beweggründe für die meisten meiner Beiträge im SR Thread zusammen. Werde das dann künftig immer zitieren. Danke.
Anthrax schrieb:
https://s20.directupload.net/images/240504/gx5t46mn.png
Hier im Standbild eigentlich gut zu sehen.
Und wo befindet sich der Unterarm?
Die Konferenz bei Viaplay übrigens eine wahre Wohltat.
Dort wird kurz vorm Tor umgeschaltet, ohne dass der Kommentator "Toooooor in Dortmund" reinbrüllt.
Das Spiel schaltet um und man sieht die Entstehung des Tores. Das ist wirklich klasse gemacht.
Wie es scheint sind sie dabei sogar noch schneller als Sky. Wie auch immer sie das machen.
Dort wird kurz vorm Tor umgeschaltet, ohne dass der Kommentator "Toooooor in Dortmund" reinbrüllt.
Das Spiel schaltet um und man sieht die Entstehung des Tores. Das ist wirklich klasse gemacht.
Wie es scheint sind sie dabei sogar noch schneller als Sky. Wie auch immer sie das machen.
Anthrax schrieb:
Guckst es am Handy und hast es natürlich besser gesehen.
Und das steht wo? Das ist jetzt zum x-ten Mal, dass Du vor lauter pers. Abneigung mir gegenüber Dinge frei rein interpretierst, die da nie stehen.
Ich habe selbst geschrieben, dass ich falsch liegen kann und es evtl so ist, dass der Hamburger den Ball berührt hat. Was auch nach Ansicht der Bilder der Fall ist. Also lag ich richtig bzgl Ballberührung, aber es war der Hamburger. Also kein Ballkontakt vom Pauli-Spieler. Falsch wahrgenommen.
Ich gebe Falscheinschätzungen zu. Das war eine. Aber ich habe von Anfang an gesagt, dass es möglich ist mich geirrt zu haben.
SGE_Werner schrieb:Anthrax schrieb:
Guckst es am Handy und hast es natürlich besser gesehen.
Und das steht wo?
Jetzt mal ernsthaft.
Das schreibst du in Post 818 doch selbst.
Konstruierst du jetzt irgendeine Räuberpistole, dass du das Spiel doch am TV gesehen hast und natürlich nur die Wiederholung auf dem Handy oder was kommt als Nächstes?
Und das Getue vorher "Ich habe selbst geschrieben, dass ich falsch liegen kann und es evtl so ist, dass der Hamburger den Ball berührt hat." - wie ich dir deutlich mitteilte.
" Also lag ich richtig bzgl Ballberührung, aber es war der Hamburger." - Du lagst eben NICHT richtig.
Du behauptest in 814 "Natürlich trifft der Pauli-Spieler noch leicht den Ball" um dann, auf meinen Hinweis hin, dass er den Ball nicht spielt "Und warum noch mal bewegt sich der Ball plötzlich anders, als die Fußspitze in dessen Nähe ist?" zu erwidern.
Und das drehst du jetzt hin, dass du ja Recht gehabt hättest.
Dieses Verhalten ist doch ein schlechter Witz.
Programmiere mir mal bitte einer n Add-On für den Browser, damit ich diesen Quatsch nicht mehr lesen muss.
Ralfe schrieb:
Gereizt
Was macht der eigentlich? Lang nix mehr gelesen.
Anthrax schrieb:FrankenAdler schrieb:Ralfe schrieb:
Gereizt
Was macht der eigentlich? Lang nix mehr gelesen.
Vor Wut geplatzt.
Anthrax schrieb:
Wieder einer dieser Momente in denen ich denke, dass du mich schon verarschen willst...
Du hast mir hier jahrelang (manchmal zurecht) vorgehalten keine anderen Auffassungen bei solchen Situationen hinzunehmen und von oben herab und abfällig gegenüber anderen Einschätzungen zu sein. Jetzt machst Du aber genau das, was Du immer kritisiert hast.
Ich bin im Urlaub, schaue Sky Go aufm Handy und hatte den Eindruck, dass der Ball leicht, aber erkennbar die Richtung ändert. Das war mein Eindruck. Und es ändert nix an der Entscheidung. Wenn Dir das langt um wieder hier so zu reagieren...
Kann sein, dass Du es richtig gesehen hast. Bis dahin bleibe ich bei meinem Eindruck.
Anthrax schrieb:
Guckst es am Handy und hast es natürlich besser gesehen.
Und das steht wo? Das ist jetzt zum x-ten Mal, dass Du vor lauter pers. Abneigung mir gegenüber Dinge frei rein interpretierst, die da nie stehen.
Ich habe selbst geschrieben, dass ich falsch liegen kann und es evtl so ist, dass der Hamburger den Ball berührt hat. Was auch nach Ansicht der Bilder der Fall ist. Also lag ich richtig bzgl Ballberührung, aber es war der Hamburger. Also kein Ballkontakt vom Pauli-Spieler. Falsch wahrgenommen.
Ich gebe Falscheinschätzungen zu. Das war eine. Aber ich habe von Anfang an gesagt, dass es möglich ist mich geirrt zu haben.
Anthrax schrieb:
Der trifft kein bisschen den Ball.
Und warum noch mal bewegt sich der Ball plötzlich anders, als die Fußspitze in dessen Nähe ist?
Ich schaue gerade nur auf dem Handy, aber die Richtungsänderung war erkennbar. Kann aber auch die Fußspitze des HSV Spielers gewesen sein. Aber der Ball bewegt sich plötzlich ein Stück anders.
Reicht trotzdem für nen Elfer, weil er ihn zeitgleich abräumt.
Anthrax schrieb:
Wieder einer dieser Momente in denen ich denke, dass du mich schon verarschen willst...
Du hast mir hier jahrelang (manchmal zurecht) vorgehalten keine anderen Auffassungen bei solchen Situationen hinzunehmen und von oben herab und abfällig gegenüber anderen Einschätzungen zu sein. Jetzt machst Du aber genau das, was Du immer kritisiert hast.
Ich bin im Urlaub, schaue Sky Go aufm Handy und hatte den Eindruck, dass der Ball leicht, aber erkennbar die Richtung ändert. Das war mein Eindruck. Und es ändert nix an der Entscheidung. Wenn Dir das langt um wieder hier so zu reagieren...
Kann sein, dass Du es richtig gesehen hast. Bis dahin bleibe ich bei meinem Eindruck.
Anthrax schrieb:
Der trifft kein bisschen den Ball.
Und warum noch mal bewegt sich der Ball plötzlich anders, als die Fußspitze in dessen Nähe ist?
Ich schaue gerade nur auf dem Handy, aber die Richtungsänderung war erkennbar. Kann aber auch die Fußspitze des HSV Spielers gewesen sein. Aber der Ball bewegt sich plötzlich ein Stück anders.
Reicht trotzdem für nen Elfer, weil er ihn zeitgleich abräumt.