Blue99
3519
Diegito schrieb:
Ich habe das Gefühl viele unterschätzen Jan Zimmermann. Glaubt man etwa die Eintracht hat ihn als Maskottchen verpflichtet?... Klar hat Zimbo nicht ganz die Klasse wie Lukas. Aber ich denke schon das er das Zeug hat auch ein paar Spiele in der Bundesliga im Kasten zu stehen. Mir wäre auf jeden Fall überhaupt nicht Angst und Bange.
Ich halte Zimbo für einen soliden Torhüter, der LH für ein paar Spiele gut vertreten kann. Unsere Eintracht hat ihn sicher nicht als "Maskottchen" verpflichtet, eine solche Bezeichnung hielte ich generell für unangebracht und respektlos.
Aber darauf zielte mein Post nicht. Es ging mir um die Frage von echter Konkurrenz für LH als Munition für die 'Pistole'. Auch und gerade weil Niko Kovac streng nach Leistung bewertet.
Ibrakeforanimals schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Das Theater um Hradecky ist ein Witz. das ist ein mittelmäßiger Torhüter der einen Haufen Geld fordert, das er
meiner Meinung nach überhaupt nicht wert ist.
Bevor die Vertragsverhandlungen losgingen, war Hradeky alles andere als ein mittelmäßiger Keeper...Die rote Karte und die Verhandlungen, haben dann irgendeinen Schalter bei ihm umgelegt und er wurde langsam wackeliger...Abstöße wirkten nicht mehr so sicher, bei Bedrängnis durch Gegenspieler verlor er auch deutlich an Souveränität und dazu kamen noch die ein oder andere sehr fragwürdige Aktion (siehe DFB-Pokal Finale)..
Das ist so. Ähnlich wie bei Pollersbeck hatte die Diskussion um seine Person sicher auch einen Einfluss auf die sportliche Leistung. So sehr ich bspwl. Lattenknaller in seiner Einschätzung zu den Vertragsverhandlungs-Aspekten zustimme, so sehe ich dennoch in sportlicher Hinsicht in Hradecky mehr als nur einen mittelmäßigen Torhüter. Ich kenne z.B kaum einen Torhüter, der bei Flachschüssen ins Eck schneller unten ist als Hradecky. Ich persönlich glaube sogar, dass er in dieser Hinsicht ligaweit der Beste ist.
Man darf nicht den Fehler machen, die sportliche Qualität mit nicht-sportlichen Dingen zu vermischen. Die sportlich Veranwtortlichen tun das auch nicht. Eine Verlängerung seines Vertrages wäre auch aus sportlicher Sicht weiterhin die beste Option für die SGE.
westEagle schrieb:
Man darf nicht den Fehler machen, die sportliche Qualität mit nicht-sportlichen Dingen zu vermischen. Die sportlich Veranwtortlichen tun das auch nicht. Eine Verlängerung seines Vertrages wäre auch aus sportlicher Sicht weiterhin die beste Option für die SGE.
Dem stimme ich zu, ich glaube, dass die langwierigen Verhandlungen auch auf seine sportlichen Leistungen einen negativen Einfluss hatten und dass er an das Niveau der 1,5 Jahre davor anknüpfen kann.
Bleibt die Frage, wie LH dazu zu bewegen ist, dieser besten Option für die SGE zuzustimmen.
Ihm tatsächlich mit einem Platz auf der Tribüne zu drohen, hielte ich für kurzsichtig und finanziell schädlich.
Mit der Aussicht auf einen Platz auf der Bank infolge eines fairen sportlichen Wettkampfs mit einem ebenbürtigen Konkurrenten verhält es sich da anders. Ein solcher könnte neben einem finanziellen auch einen sportlichen Benefit für unsere Eintracht erzielen.
Sehr ungünstig erscheint mir unter diesem Gesichtspunkt die Verpflichtung von Jan Zimmermann. Damit wir uns richtig verstehen: Er ist mir als Mensch sehr sympathisch, scheint mir charakterlich einwandfrei, zudem bietet er sich als ein bei der Eintracht sozialisierter Spieler als Identifikationsfigur geradezu an.
Aber für mich ist schwer vorstellbar, dass Zimmermann in der Vorbereitung der (aktuell schlummernden) Klasse eines Hradecky als Nummer 1 viel entgegen setzen kann. Daher haben die Hradeckys die Verpflichtung Zimbos vielleicht so aufgefasst, dass man in jedem Fall mit Lukas als Nummer 1 plant. Dann hätte man eine Steilvorlage für LH geliefert, den Vertrag gegebenenfalls auslaufen zu lassen, ohne befürchten zu müssen auf der Bank zu sitzen.
Die Verpflichtung eines hochklassigen vierten Torhüters erscheint mir angesichts unseres Budgets und anderer Positionen im Kader unwahrscheinlich. Daher sehe ich uns verhandlungstaktisch in einer, gelinde gesagt, suboptimalen Position. Um beim Bild zu bleiben: Wenn man jemandem die Pistole auf die Brust setzt, sollte diese entweder geladen sein oder der Betreffende sollte das zumindest glauben.
Blue99 schrieb:
Sehr ungünstig erscheint mir unter diesem Gesichtspunkt die Verpflichtung von Jan Zimmermann. Damit wir uns richtig verstehen: Er ist mir als Mensch sehr sympathisch, scheint mir charakterlich einwandfrei, zudem bietet er sich als ein bei der Eintracht sozialisierter Spieler als Identifikationsfigur geradezu an.
Aber für mich ist schwer vorstellbar, dass Zimmermann in der Vorbereitung der (aktuell schlummernden) Klasse eines Hradecky als Nummer 1 viel entgegen setzen kann.
Ich habe das Gefühl viele unterschätzen Jan Zimmermann. Glaubt man etwa die Eintracht hat ihn als Maskottchen verpflichtet?
Jan Zimmermann war zwei Jahre in Folge Stammtorhüter und Leistungsträger bei Heidenheim, in der Saison 14/15 sogar mit dem 4. (!) besten Kicker-Notenschnitt aller Zweitligaspieler. Die letzte Saison bei 1860 München kann man nicht ernsthaft werten, bei Deutschlands Chaosklub Nr.1... da hätte wohl auch ein Neuer schwache Leistungen gezeigt...
Klar hat Zimbo nicht ganz die Klasse wie Lukas. Aber ich denke schon das er das Zeug hat auch ein paar Spiele in der Bundesliga im Kasten zu stehen. Mir wäre auf jeden Fall überhaupt nicht Angst und Bange. Und wenn Lukas meint sich in der Vorbereitung ausruhen zu müssen kann das ein böses Erwachen für ihn geben. Kovac bewertet ziemlich streng nach Leistung, das haben andere Spieler auch schon zu spüren bekommen.
Denke das Bädtge sich bei der U19 noch beweisen soll oder darf. Habe ab und an mal beim Torwart Training zu gesehen als Mopez die U19 Torhüter gescheucht hat.
Ich denke man traut ihm das noch nicht ganz zu und Zimmermann hat genügend Spiele in der 2 Liga gemacht und ausreichend Erfahrungen gesammelt. Daher wird er die Nummer 2 und nächstes Jahr ist es dann ein offenes Rennen um Platz 2.
Wenn Lukas unterschreibt ist es top. Wenn nicht kein Beinbruch haben wir einen top Torhüter der sich beweisen will und seine Klasse zeigen möchte.
Rode damals hatte schon bei Bayern unterschrieben und hat sich hier schön gesund operieren lassen. Und das ist das miese daran gewesen.
Letztendlich starten wir mit Bädtge Zimmermann Hradecky
Ich denke man traut ihm das noch nicht ganz zu und Zimmermann hat genügend Spiele in der 2 Liga gemacht und ausreichend Erfahrungen gesammelt. Daher wird er die Nummer 2 und nächstes Jahr ist es dann ein offenes Rennen um Platz 2.
Wenn Lukas unterschreibt ist es top. Wenn nicht kein Beinbruch haben wir einen top Torhüter der sich beweisen will und seine Klasse zeigen möchte.
Rode damals hatte schon bei Bayern unterschrieben und hat sich hier schön gesund operieren lassen. Und das ist das miese daran gewesen.
Letztendlich starten wir mit Bädtge Zimmermann Hradecky
adlerjunge23FFM schrieb:
Ihr redet was von "Wirkung auf zukünftige Vertragsverhandlungen", aber wollt einen Spieler auf die Tribüne setzen, der schlicht und einfach seinen Vertrag erfüllt ?
Ganz davon abgesehen macht immer noch der Trainer die Aufstellungen und das sind in der Regel die besten einsatzbereiten Spieler. Was meint ihr denn was Kovac dazu sagen würde ?
Einige sollten mal ihr verletztes Ego zurückstellen. Wenn wir damit jetzt anfangen brauchen wir auch keine Verträge mehr schließen, am Ende macht dann jeder was er will.
Und ja, ich mag Lukas auch und wünsche mir, dass er bleibt. Aber auch wenn nicht, auch wenn wir 2018 dann leer ausgehen, geht es trotzdem weiter.
Es geht doch einfach nur darum, dass ein Spieler wie LH fair sein soll. Über Eintracht Frankfurt hat er einen riesigen Karrieresprung gemacht und ist auch gehaltsmäßig aufgestiegen. Zusätzlich bietet man ihm gehaltstechnisch einen weiteren Aufstieg in Sphären an, wovon er vor 4-5 Jahren wahrscheinlich noch geträumt hat.
Da finde ich, wäre es eine ganz dufte Geste von ihm, wenn er sich entweder gar keine oder aber eine hohe AK in seinen Vertrag schreiben lässt oder aber dieses Jahr für eine zumindest akzeptable Ablöse wechselt. Ist doch nicht zu viel verlangt. Eine Hand wäscht die andere und so ein Shit. "Hey Eintracht. Ihr habt mir gute Möglichkeiten eröffnet. Ich find den Verein geil. Deswegen helfe ich euch jetzt auch."
Was aber sehr unfair wäre: wenn er hier in Ruhe seinen Vertrag aussitzt, dann ablösefrei wechselt und die Eintracht blöd aus der Wäsche guckt. Und das, obwohl man ihm gesagt hat: Hey Lukas, lass uns das bitte nicht auf diese Weise machen. Wäre sehr unvorteilhaft für den Verein.
Wenn er dann aber sagt: mir doch egal. Ich sch.eisse auf den Verein und versuche, meinen persönlichen nutzen zu maximieren, dann zeigt das, was er für ein Mensch ist. Dankbarkeit ist eine Tugend.
Und jetzt komm mir nicht nochmal mit "es ist sein Recht" denn das weiß hier jeder und hat auch nie einer bestritten. Es geht einfach nur darum, ob das von ihm ein sympathischer Move wäre oder nicht. Kann es nur erklären. Verstehen müsst ihr, die hier ständig betonen, dass LH alles richtig macht, es selbst.
Kastanie30 schrieb:
Es geht doch einfach nur darum, dass ein Spieler wie LH fair sein soll... Da finde ich, wäre es eine ganz dufte Geste von ihm, wenn er sich entweder gar keine oder aber eine hohe AK in seinen Vertrag schreiben lässt oder aber dieses Jahr für eine zumindest akzeptable Ablöse wechselt. Ist doch nicht zu viel verlangt... Es geht einfach nur darum, ob das von ihm ein sympathischer Move wäre oder nicht.
Ach so, es geht einfach nur darum, ob es vom LH ein sympathischer Move wäre, seinen Vertrag den Bedingungen seines Arbeitgebers zu verlängern oder aufzulösen, damit Eintracht Frankfurt eine nach unseren Vorstellungen akzeptable Ablöse erzielen kann. Ist doch wirklich nicht zu viel verlangt.
Fast 1600 Posts, und dabei geht es einfach nur darum.
Klar wäre es ein sympathischer Move, eine ganz dufte Geste vom Lukas, wie auch von jedem anderen, der der Eintracht/uns/mir einfach mal so Geld schenkt.
Frage geklärt, Thread kann zu.
Blue99 schrieb:
ein anderer vermeint, dadurch könne man einen weiter als bisher gehenden Markt für LH herstellen
na ja, wenn es jetzt stückchenweise ein kleines bißchen weniger kuschelig für el sympatico wird, weil er aufgrund seines verhaltens von den verantwortlichen öffentlich an die wand genagelt wird und auch von den fans gezeigt bekommt, das man ihn weit weniger lieb hat als vorher, vielleicht werden dann auf ein mal angebote in erwägung gezogen, die vorher als nicht interessant (lies: nicht lukrativ genug) beiseitegelegt wurden. wer weiss...
Lattenknaller__ schrieb:
na ja, wenn es jetzt stückchenweise ein kleines bißchen weniger kuschelig ... wird, weil er ... öffentlich an die wand genagelt wird..., vielleicht werden dann auf ein mal angebote in erwägung gezogen, die vorher als nicht interessant (lies: nicht lukrativ genug) beiseitegelegt wurden.
Mal ganz davon abgesehen, dass Du nicht verstanden hast, auf wen und was sich meine Formulierung bezog:
Es soll sich also einer, dem es nur ums Geld geht, davon, dass es weniger kuschlig ist, veranlasst fühlen auf Geld zu verzichten (um das es ihm ja nur geht)?
Logisch ist das nicht.
Zu Deinem anderen Post: Wenn es Dir nur darum gegangen wäre aufzuzeigen, dass lediglich etwas aufgrund des Vorverhaltens nach Deiner Interpretation bereits völlig Offensichtliches bestätigt wurde, dann wäre eben diese nun von Dir gewählte, nüchterne Formulierung besser geeignet gewesen als das völlig überzogene und mit stigmatisierenden Konnotationen angereicherte Beispiel. Das kaufe ich Dir so nicht ab.
Darauf kommt es aber auch nicht an. Ein jeder glaubt in dieser Angelegenheit, was er glauben will.
Ob Herrn Steubings Statement etwas nützt, wird sich erweisen. Vielleicht.
Blue99 schrieb:
Steubings Aussagen in der Bild halte ich für reichlich ungeeignet, Eintracht Frankfurt dienlich zu sein.
Darum und um nichts anderes geht es doch hier.
Man muss einfach mal den Umkehrschluss bemühen: in welcher Art und Weise waren oder könnten Steubings öffentliche Schelten für Eintracht Frankfurt nützlich sein?
Dann weiß man eigentlich, was man davon zu halten hat.
Um so erstaunlicher, dass jemand WS darob quasi Heldenstatus verleihen möchte, ein anderer vermeint, dadurch könne man einen weiter als bisher gehenden Markt für LH herstellen und ein Dritter gar die "neue Anleihe"-Bemerkung für bare Münze genommen hat.
Im Sinne von "Geh oder unterschreib" dürften sich weder Nutzen noch Fortschritt einstellen. Denke ich.
Im Sinne von "Geh oder unterschreib" dürften sich weder Nutzen noch Fortschritt einstellen. Denke ich.
Blue99 schrieb:
ein anderer vermeint, dadurch könne man einen weiter als bisher gehenden Markt für LH herstellen
na ja, wenn es jetzt stückchenweise ein kleines bißchen weniger kuschelig für el sympatico wird, weil er aufgrund seines verhaltens von den verantwortlichen öffentlich an die wand genagelt wird und auch von den fans gezeigt bekommt, das man ihn weit weniger lieb hat als vorher, vielleicht werden dann auf ein mal angebote in erwägung gezogen, die vorher als nicht interessant (lies: nicht lukrativ genug) beiseitegelegt wurden. wer weiss...
Wenn es eines Beispiels für Äpfel mit Birnen bedurft hätte, dann wäre Suchtproblematik mit Gehaltsverhandlungen sicherlich unter den Top 3 des heutigen Tages.
Aber ich vermute mal, jede Wahrheit braucht einen Mutigen, der sie ausspricht.
Steubings Aussagen in der Bild halte ich für reichlich ungeeignet, Eintracht Frankfurt dienlich zu sein. Sie beschädigen nur weiter die Reputation eines Spielers, der Stand heute noch ein weiteres Jahr bei uns unter Vertrag steht und auf einer sehr wichtigen Position Topleistungen bringen soll. Ich kann auch nicht erkennen, dass diese Aktion in irgendeiner Weise dazu beitragen könnte, LH für eine wirklich lohnende Summe zu transferieren.
Aber ich vermute mal, jede Wahrheit braucht einen Mutigen, der sie ausspricht.
Steubings Aussagen in der Bild halte ich für reichlich ungeeignet, Eintracht Frankfurt dienlich zu sein. Sie beschädigen nur weiter die Reputation eines Spielers, der Stand heute noch ein weiteres Jahr bei uns unter Vertrag steht und auf einer sehr wichtigen Position Topleistungen bringen soll. Ich kann auch nicht erkennen, dass diese Aktion in irgendeiner Weise dazu beitragen könnte, LH für eine wirklich lohnende Summe zu transferieren.
Blue99 schrieb:
Steubings Aussagen in der Bild halte ich für reichlich ungeeignet, Eintracht Frankfurt dienlich zu sein.
Darum und um nichts anderes geht es doch hier.
Man muss einfach mal den Umkehrschluss bemühen: in welcher Art und Weise waren oder könnten Steubings öffentliche Schelten für Eintracht Frankfurt nützlich sein?
Dann weiß man eigentlich, was man davon zu halten hat.
Blue99 schrieb:
Wenn es eines Beispiels für Äpfel mit Birnen bedurft hätte, dann wäre Suchtproblematik mit Gehaltsverhandlungen sicherlich unter den Top 3 des heutigen Tages.
es ging hier nur darum, aufzuzeigen, das lediglich etwas aufgrund des vorverhaltens bereits völlig offensichtliches bestätigt wurde.
Springerblatt schrieb:
MORGEN LESEN SIE: Wie Steubing in den nächsten Wochen noch mal Millionen für Neueinkäufe locker machen will
Der letzte Satz des Interviews mit Steubing ist meines Erachtens interessanter als das Interview selbst. Ich bin sehr neugierig, was da jetzt kommen soll.
Basaltkopp schrieb:
Der letzte Satz des Interviews mit Steubing ist meines Erachtens interessanter als das Interview selbst. Ich bin sehr neugierig, was da jetzt kommen soll.
Ich wäre überrascht, käme da was Substantielles. Halte das eher für BLÖD-typische heiße Luft, um Teil 2 zu verkaufen.
Blue99 schrieb:
Ganz spontan würde ich fast behaupten, dass eine Vertragsverlängerung in ganz, ganz weite Ferne gerückt ist. Warum sollte sich LH langfristiger an so einen Arbeitgeber binden?
Das war sie ohnehin schon. Oder hast Du noch dran geglaubt?
Woran ich in dieser Frage geglaubt habe und woran ich glaube, habe ich mehr als einmal deutlich gemacht. Ich meine noch immer, dass eine Vertragsverlängerung mit LH für Eintracht Frankfurt ein vorrangiges Interesse sein sollte, für das man einiges an Entgegenkommen zeigen müsste. Es ist letztlich eine Frage der Optionen, auch angesichts des Paradigmas "Ablöse erzielen". Dass wir beide diesbezüglich sehr verschiedene Positionen vertreten, ist ja nun auch nichts Neues, oder? Ich glaube ja auch nicht, dass unsere Scouting-Abteilung mindestens drei TW-Kandidaten hat, die besser als Hradecky sind, zur Eintracht wollen und vom Gehalt her bezahlbar sind...
Blue99 schrieb:PhillySGE schrieb:
sehr unglücklich nach Montag (FAZ) nochmals solche öffentlichen Aussagen.
Ich glaube, die Replik aus dem Hause Hradecky wird nicht allzu lange auf sich warten lassen. Und an Fredi Bobics Stelle wäre ich schon jetzt ziemlich angep*sst, denn nun ist noch schwieriger, einen Kompromiss als vernünftige Lösung zu finden. Ganz spontan würde ich fast behaupten, dass eine Vertragsverlängerung in ganz, ganz weite Ferne gerückt ist. Warum sollte sich LH langfristiger an so einen Arbeitgeber binden?
Eine Vertragsverlängerung wäre doch auch nur im Bereich des Möglichen, wenn die Eintracht ihr Angebot verbessern würde. Dazu ist man wohl nicht gewillt und mit einem Nachgeben von Hradecky rechnet wohl auch niemand.
prinzhessin schrieb:
Eine Vertragsverlängerung wäre doch auch nur im Bereich des Möglichen, wenn die Eintracht ihr Angebot verbessern würde. Dazu ist man wohl nicht gewillt und mit einem Nachgeben von Hradecky rechnet wohl auch niemand.
Nun ja, sollte Fredi Bobic diese Position vertreten, ließe sich sein „Wir werden uns mit ihm unterhalten. Wir wollen mit ihm verlängern..." wohl nur als reine Spiegelfechterei interpretieren. Über die tatsächlichen Inhalte der Vertragsgespräche weiß ich nichts konkretes, ich hielte es allerdings für unredlich, diese nur pro forma weiter zu führen. Und für eine ziemliche Zeitverschwendung.
Mit einem Nachgeben von Hradecky sollte allerdings niemand mehr rechnen. Nicht nach diesem Interview.
PhillySGE schrieb:
sehr unglücklich nach Montag (FAZ) nochmals solche öffentlichen Aussagen.
Ich glaube, die Replik aus dem Hause Hradecky wird nicht allzu lange auf sich warten lassen. Und an Fredi Bobics Stelle wäre ich schon jetzt ziemlich angep*sst, denn nun ist noch schwieriger, einen Kompromiss als vernünftige Lösung zu finden. Ganz spontan würde ich fast behaupten, dass eine Vertragsverlängerung in ganz, ganz weite Ferne gerückt ist. Warum sollte sich LH langfristiger an so einen Arbeitgeber binden?
Einer der Gründe, warum ich mich frage, wie man hier von "War doch nix Schlimmes, er sagt doch nur die Wahrheit" sprechen kann.
Blue99 schrieb:PhillySGE schrieb:
sehr unglücklich nach Montag (FAZ) nochmals solche öffentlichen Aussagen.
Ich glaube, die Replik aus dem Hause Hradecky wird nicht allzu lange auf sich warten lassen. Und an Fredi Bobics Stelle wäre ich schon jetzt ziemlich angep*sst, denn nun ist noch schwieriger, einen Kompromiss als vernünftige Lösung zu finden. Ganz spontan würde ich fast behaupten, dass eine Vertragsverlängerung in ganz, ganz weite Ferne gerückt ist. Warum sollte sich LH langfristiger an so einen Arbeitgeber binden?
Eine Vertragsverlängerung wäre doch auch nur im Bereich des Möglichen, wenn die Eintracht ihr Angebot verbessern würde. Dazu ist man wohl nicht gewillt und mit einem Nachgeben von Hradecky rechnet wohl auch niemand.
Blue99 schrieb:
Ganz spontan würde ich fast behaupten, dass eine Vertragsverlängerung in ganz, ganz weite Ferne gerückt ist. Warum sollte sich LH langfristiger an so einen Arbeitgeber binden?
Das war sie ohnehin schon. Oder hast Du noch dran geglaubt?
Er hat nicht Hradeckys Unterschrift unter einem neuen 5-Jahresvertrag gefälscht.
Blue99 schrieb:
Was soll denn dieser Vermutungsunfug am Ende des Tages bringen?
Geht es hier darum, ob er vielleicht richtig oder falsch vermutet?
Am Ende des Tages ist das nur Beschäftigungstherapie für infogierige Forumuser im Sommerloch. Völlig bedeutungslos.
Lasst uns doch lieber 'mal über die Farbe der Kickschuhe der Spieler reden! Also, ich vermute 'mal, der Alläääär macht seine 32 Buden in der neuen Saison in pinkfarbenem Schuwerk.
Meine Güte, das hatten wir doch alles schon, sogar in diesem Thread, vor knapp drei Wochen (wer nachlesen möchte: #733 bis #783).
Mir scheint es inzwischen auch gar nicht mehr bedeutsam, ob man Hradis Vater als irgendwie unmoralisch betrachten muss, er ist nun mal der aktuelle Verhandlungspartner in einem Geschehen, aus dem sich die Eintracht nicht zurück ziehen will. Wir haben - siehe Gacinovic und Jovic - nicht nur einmal mit Leuten verhandelt, die mir weit suspekter erscheinen als Papa Hradecky, dem man ja zumindest zu Gute halten könnte, dass er seinen Sohn vertritt.
Nehmen wir mal an, er hat ein ungewöhnlich hohes Salär für seinen Filius gefordert, bei dem FB und BH tatsächlich fast vom Stuhl gefallen sind. Tempi passati, inzwischen hat man sich offenbar angenähert und keine Partei ist so verstimmt, dass sie das Tischtuch zerschneidet. Ebenso wie im Fall Alex Meier bin ich davon überzeugt, dass man einen Kompromiss, eine vernünftige Lösung finden wird.
Mir scheint es inzwischen auch gar nicht mehr bedeutsam, ob man Hradis Vater als irgendwie unmoralisch betrachten muss, er ist nun mal der aktuelle Verhandlungspartner in einem Geschehen, aus dem sich die Eintracht nicht zurück ziehen will. Wir haben - siehe Gacinovic und Jovic - nicht nur einmal mit Leuten verhandelt, die mir weit suspekter erscheinen als Papa Hradecky, dem man ja zumindest zu Gute halten könnte, dass er seinen Sohn vertritt.
Nehmen wir mal an, er hat ein ungewöhnlich hohes Salär für seinen Filius gefordert, bei dem FB und BH tatsächlich fast vom Stuhl gefallen sind. Tempi passati, inzwischen hat man sich offenbar angenähert und keine Partei ist so verstimmt, dass sie das Tischtuch zerschneidet. Ebenso wie im Fall Alex Meier bin ich davon überzeugt, dass man einen Kompromiss, eine vernünftige Lösung finden wird.
Meine Güte, das hatten wir doch alles schon, sogar in diesem Thread, vor knapp drei Wochen (wer nachlesen möchte: #733 bis #783).
Mir scheint es inzwischen auch gar nicht mehr bedeutsam, ob man Hradis Vater als irgendwie unmoralisch betrachten muss, er ist nun mal der aktuelle Verhandlungspartner in einem Geschehen, aus dem sich die Eintracht nicht zurück ziehen will. Wir haben - siehe Gacinovic und Jovic - nicht nur einmal mit Leuten verhandelt, die mir weit suspekter erscheinen als Papa Hradecky, dem man ja zumindest zu Gute halten könnte, dass er seinen Sohn vertritt.
Nehmen wir mal an, er hat ein ungewöhnlich hohes Salär für seinen Filius gefordert, bei dem FB und BH tatsächlich fast vom Stuhl gefallen sind. Tempi passati, inzwischen hat man sich offenbar angenähert und keine Partei ist so verstimmt, dass sie das Tischtuch zerschneidet. Ebenso wie im Fall Alex Meier bin ich davon überzeugt, dass man einen Kompromiss, eine vernünftige Lösung finden wird.
Mir scheint es inzwischen auch gar nicht mehr bedeutsam, ob man Hradis Vater als irgendwie unmoralisch betrachten muss, er ist nun mal der aktuelle Verhandlungspartner in einem Geschehen, aus dem sich die Eintracht nicht zurück ziehen will. Wir haben - siehe Gacinovic und Jovic - nicht nur einmal mit Leuten verhandelt, die mir weit suspekter erscheinen als Papa Hradecky, dem man ja zumindest zu Gute halten könnte, dass er seinen Sohn vertritt.
Nehmen wir mal an, er hat ein ungewöhnlich hohes Salär für seinen Filius gefordert, bei dem FB und BH tatsächlich fast vom Stuhl gefallen sind. Tempi passati, inzwischen hat man sich offenbar angenähert und keine Partei ist so verstimmt, dass sie das Tischtuch zerschneidet. Ebenso wie im Fall Alex Meier bin ich davon überzeugt, dass man einen Kompromiss, eine vernünftige Lösung finden wird.
concordia-eagle schrieb:
Zu Fischer und Steubing kann ich nichts sagen, da ich nur den kurzen Auszug über Meier gelesen habe, ich vermute aber mal schwer, dass diese explizit gefragt wurden. Und dann haben sie Geschlossenheit nach außen zu demonstrieren. Schon ein "ich sage zur causa Meier nichts" hätte wunderbare Möglichkeiten im Hinblich auf Schlagzeilen a la "Offensichtlich Uneinigkeit zwischen AR und Vorstand in der Behandlung von Meier" e.t.c. gegeben.
Nein, das ist einfach falsch. Es hätte einzig und allein der Verweis auf die Entscheidung der sportlichen Leitung ausgereicht. Wie es oft genug gemacht wird. Nach deiner Theorie müssten Fischer und Steubing, wenn sie gefragt werden, quasi jede Entscheidung der sportlich Verantwortlichen kommentieren, nur um Geschlossenheit zu zeigen. Das kanns ja auch nicht sein.
Ich habe das Gefühl viele unterschätzen Jan Zimmermann. Glaubt man etwa die Eintracht hat ihn als Maskottchen verpflichtet?
Jan Zimmermann war zwei Jahre in Folge Stammtorhüter und Leistungsträger bei Heidenheim, in der Saison 14/15 sogar mit dem 4. (!) besten Kicker-Notenschnitt aller Zweitligaspieler. Die letzte Saison bei 1860 München kann man nicht ernsthaft werten, bei Deutschlands Chaosklub Nr.1... da hätte wohl auch ein Neuer schwache Leistungen gezeigt...
Klar hat Zimbo nicht ganz die Klasse wie Lukas. Aber ich denke schon das er das Zeug hat auch ein paar Spiele in der Bundesliga im Kasten zu stehen. Mir wäre auf jeden Fall überhaupt nicht Angst und Bange. Und wenn Lukas meint sich in der Vorbereitung ausruhen zu müssen kann das ein böses Erwachen für ihn geben. Kovac bewertet ziemlich streng nach Leistung, das haben andere Spieler auch schon zu spüren bekommen.