DirtyHarry

Ich habs hier schon mal geschrieben. Er hat eine absolute Schwäche, wenn Bälle rechts von ihm aufs Tor kommen. Entweder sind sie drinnen, wenn sie flach kommen oder er klatscht sie ab (immer in die Mitte), wenn sie halbhoch kommen. Seine einzige Stärke ist das 1 gegen 1. Unser Torwarttrainer sollte dies eigentlich auch sehen, der scheint aber auf diesem Auge wohl blind zu sein.  

Dann gewinnen wir heute gegen die "Bessermenschen" und gut is. Bin schon ganz aufgeregt.

kreuzbuerger schrieb:

Aspekte schrieb:
Wenn seitens der Linkspartei den Holocaust geleugnet wird juckt es hier kaum jemanden.

wasn bullshit...
hier hat neulich irgendwo einer ne theorie über chemtrails von den grünen in glashütten gepostet. also übertragen wir das mal in deinem duktus zu: wenn seitens der grünen verschwörungstheorien verbreitet werden, juckt es hier kaum jemanden.
das juckt alles einfach keinen, weil irgendso ein orts-, kreis- oder provinzpolitikkram völlig belanglos ist. aber wenn du sonst nix besseres mit deinem leben anzufangen weißt, als in einem frankfurter fußballforum gegen den kreisverband duisburg-nord der linken zu felde zu ziehen, hau rein!

weiter im programm: offenbar gehts hier wieder um den awd-scheiß, bei dem ein persönlich betroffener schon im 2. thread seinen feldzug führt. mag bitter sein, hätte aber bestimmt auch in den anderen thread gepasst.

auf jeden fall aber soll der TE sich den gutmenschenkram dahin stecken, wo die sonne nicht scheint!

und mir sind steinmeier wie auch die linken ziemlich egal, aber scheint ja grundsätzlich wenig probleme zu geben, wenn drei 13jahre alte anzeigenseiten und ein 5jahre altes dreckshetzding irgendeines belanglosen kreisverband die großen skandalthemen sind...    

Das sag mal den Kreis oder Provinzpolitkern, dass ihr Kram total belanglos ist. Wenn dich das Thema nicht interessiert einfach ignorieren.    

Es geht hier um den Vorwurf der illegalen Wahlkampffinanzierung. Wenn dieser Vorwurf sich bestätigt wird es mehr als eng. Der Ex Popminister wird dies schon regeln.

Aspekte schrieb:
Hier scheints wohl eher um Doppelmoral als um Gutmenschentum zu gehen. Dafür lassen sich aber in der Tat unendliche Beispiele finden. Wenn seitens der Linkspartei den Holocaust geleugnet wird juckt es hier kaum jemanden. Wäre das identische Hetzblatt auf der Seite der CDU oder FDP aufgetaucht wäre hier die Hölle los, wenn ...

Dieses Verhalten gibts aber zweifelsfrei von Parteifetischisten jeglichen Couleur. Ich persönlich weiß Personen mit einer konsequenten Meinung, auch wenn diese absolut konträr Meiner gegenübersteht, deutlich mehr zu schätzen als die Personen die scheinbar zunächst erstmal die Parteizugehörigkeit berücksichtigen müssen um zu entscheiden ob sie etwas gut oder schlecht finden.

Ich hoffe das Steinmeier nicht über den Spendenskandal stürzt. Verglichen mit vielen potentiellen Nachfolgern bzw. alternativen Kanzlerkandidaten der SPD ist er doch mit Abstand am erträglichsten ...  

Ich hätte es nicht besser ausdrücken können, Doppelmoral ist der richtige Begriff. Zurück zum Thema. Sollte die vermeintliche Kronzeugin die Wahrheit sagen, wird es eng für Steinmeier.

Nochmal, Gutmenschen sind in meinen Augen jene (hat nichts mit politischer Ausrichtung zu tun) jene, die Verfehlungen der einen (gegnerischen) Seite immer als Skandal ansehen. Gleiche oder ähnliche Verfehlungen werden aber damit abgetan, dass andere das ja auch schon gemacht haben. Um beim Koch zu bleiben, alle die damals seinen Rücktritt gefordert haben müßten dies bei Steinmeier jetzt auch tun.

Richtig. Er steht in einer Reihe wie z.B. Schäuble, Schröder, Trittin und Gabriel, um nur einige zu nennen.

Hackentrick schrieb:

DirtyHarry schrieb:
...Bin mal gespannt, ob die Gutmenschen hier auch den Rücktritt fordern...

Nur mal eine kurze Zwischenfrage (will die eigentliche Diskussion ja nicht stören): Was bezweckst Du und andere hier eigentlich immer mit dieser abwertend gemeinten Bezeichnung "Gutmenschen"? Woher nimmst Du diese Überheblichkeit, anderer Menschen Meinung als naiv darzustellen?

Dies kann ich dir kurz an einem fussballerischen Beispiel erklären. Ein Gutmensch ist jener, der jeden Körperkontakt der gegnerischen Mannschaft als gröbstes Foul in der Fußballgeschichte anprangert. Fouls der eigenen Mannschaft, die teilweise zu schwerwiegenden Verletzungen des Gegners führen, als klar Ball gespielt bewertet.
Er geht also davon aus, dass der Gegner generell böswillig ist und nur er bzw. seine Mannschaft die Ideale des Fußballs noch hochhällt.

na wenn das kein Gmäckle hat....

http://www.welt.de/politik/deutschland/article13289954/Steinmeier-soll-in-verdeckte-Spende-verwickelt-sein.html

Bin mal gespannt, ob die Gutmenschen hier auch den Rücktritt fordern. Staatsanwalt bitte übernehmen sie.

   Irgendeiner von der Strasse
Jung - Franz/Vasoski - Russ - Horst
  Rode - Clark - Schwegler
    Heller - Kittel
         Gekas

sCarecrow schrieb:
Ach, noch eine weitere Null bei Altintop:
0 Torschussvorlagen. Damit kann er sich bei Russ, Franz, Köhler und Fährmann einreihen.
Wow. Ich bin beeindruckt.

Schwegler hatte übrigens derer 3!  

Da wäre ich mir bei Fährmann nicht so sicher.

... weil wir diesmal einen Kartoffelsack ins Tor stellen.  

Jeder Kreisligatorwart fängt diesen Ball. Nee, nee, ich könnte kotzen.  

kreuzbuerger schrieb:
im westen nichts neues... emjott postet ein interview, in dem ein RWE-manager vor den gefahren des ökostroms warnt und arti schiebt mal wieder "falsche fakten" rüber...

|(

Ist klar. Der RWE Manager ist unwissend oder malt schwarz. Der grüne Bessermensch sitzt auf dem Baum und hat für alles eine Lösung. Nur ich glaube nicht daran.

Eine Zeitung, an der die SPD Anteilseigener ist kann nicht überleben.  

Die haben wahrscheinlich das Potential zum Aussenminister.

municadler schrieb:

adlerkadabra schrieb:

Xaver08 schrieb:

DirtyHarry schrieb:

municadler schrieb:

DirtyHarry schrieb:

peter schrieb:

DirtyHarry schrieb:
Die die Doktorarbeit von Martin Luther King soll ja auch ein Plakiat sein. Was wäre aus ihm geworden, wenn es damals schon das Internet gegeben hätte.  

Gruß

DirtyHarry

king hatte nie ein öffentliches amt.

Er ist nun aber per Definition vieler hier als Hochstapler anzusehen oder?

Gabriel hat ihn einen "politischen Hochstappler"! genannt:

Das impliziert, dass er immer im Grunde mehr vorgegeben hat als er ist.
Er ist eben nicht der ehrliche aufrichte Mann der anders als die andre Politikerkaste immmer sagt was der dennkt und denkt was er sagt. Genau so wollte er sich aber darstellen. Auch er war Machtpolitiker - was nichts verwerfliches ist- nur eben dann wenn man sich immer anders darstellen versucht.

Insofern triffts politischer Hochstappler sehr gut ..Für den Doktortitel allein, reicht auch der Begriff " Betrüger"
Für das anschliessende Abstreiten dann der Begriff " Lügner"

OK, dann hat also ein Betrüger den Friedensnobelpreis bekommen, richtig?

willst du darauf raus, dass guttenberg auf dem weg zum friedensnobelpreis war?

Angesichts der zu erwartenden Tauglichkeit der neuen Bundeswehr, die er gerade am Zusammenschustern war - durchaus naheliegend.

stell dir vor, es ist freiwilligen - Armee und keiner geht hin

Weil sie alle lieber an ihrer Doktorarbeit schreiben, die Millionen Doktoranden in diesem unseren Lande  

municadler schrieb:

DirtyHarry schrieb:

peter schrieb:

DirtyHarry schrieb:
Die die Doktorarbeit von Martin Luther King soll ja auch ein Plakiat sein. Was wäre aus ihm geworden, wenn es damals schon das Internet gegeben hätte.  

Gruß

DirtyHarry

king hatte nie ein öffentliches amt.

Er ist nun aber per Definition vieler hier als Hochstapler anzusehen oder?

Gabriel hat ihn einen "politischen Hochstappler"! genannt:

Das impliziert, dass er immer im Grunde mehr vorgegeben hat als er ist.
Er ist eben nicht der ehrliche aufrichte Mann der anders als die andre Politikerkaste immmer sagt was der dennkt und denkt was er sagt. Genau so wollte er sich aber darstellen. Auch er war Machtpolitiker - was nichts verwerfliches ist- nur eben dann wenn man sich immer anders darstellen versucht.

Insofern triffts politischer Hochstappler sehr gut ..Für den Doktortitel allein, reicht auch der Begriff " Betrüger"
Für das anschliessende Abstreiten dann der Begriff " Lügner"

OK, dann hat also ein Betrüger den Friedensnobelpreis bekommen, richtig?

peter schrieb:

DirtyHarry schrieb:
Die die Doktorarbeit von Martin Luther King soll ja auch ein Plakiat sein. Was wäre aus ihm geworden, wenn es damals schon das Internet gegeben hätte.  

Gruß

DirtyHarry

king hatte nie ein öffentliches amt.

Er ist nun aber per Definition vieler hier als Hochstapler anzusehen oder?

Die die Doktorarbeit von Martin Luther King soll ja auch ein Plakiat sein. Was wäre aus ihm geworden, wenn es damals schon das Internet gegeben hätte.  

Gruß

DirtyHarry