McSGE

Also:
1. Auf welchem Platz schließt die Eintracht die Saison ab? 2
2. Wieviel Punkte wird die Eintracht am Saisonende auf ihrem Konto haben? 69
3. Wieviel Gegentore hat die Eintracht nach 34 Spieltagen? 35
4. Wieviele Niederlagen wird die Eintracht in den letzten 15 Spielen kassieren? 3
5. Wieviele Tore wird die Eintracht in den 15 Spielen in der Schlussviertelstunde schießen? 10
6. Wieviele Elfer bekommt die Eintracht in den verbleibenden Spielen? 2

7. Wer kann in den letzten 15 Spielen bei der Eintracht die meisten Scorerpunkte holen? Idrissou
8. Wer wird der beste FELD-Spieler der Eintracht in den 15 Spielen (Kicker-Schnitt, min. 7 benotete Spiele)? Anderson
9. Wieviele Einsätze wird Kittel bis Saisonende haben? 10 Wer wird in den letzten 15 Spielen am häufigsten eingewechselt? Kittel
11. Wie häufig werden Köhler und Meier zusammen gerechnet in den 15 Spielen von Beginn an spielen (also max. 30)? 30
12. Wer schießt das 333. Zweitliga-Tor der Eintracht-Geschichte (aktuell 310) ? Meier

13. Wie lautet die Relegationspartie zwischen dem 16. der ersten Bundesliga und dem 3. der zweiten Liga? St. Pauli-Nürnberg
14. Welche zwei Teams steigen aus der zweiten Liga direkt ab? rostock, FSV
15. Welche Mannschaft der 2. Liga schießt die wenigsten Tore in den letzten 15 Spielen? FSV
16. Welche Mannschaft der 2. Liga bekommt hingegen die wenigsten Gegentore in den letzten 15 Spielen? Paderborn


wie immer: vielen Dank fürs tolle Spiel!
eine tolle Saison wünscht uns Allen
MC

Immohai schrieb:
@ Mik

Ich kann gerade in "taktischen Entscheidungen" unserem Armin Veh kein gutes Zeugnis ausstellen; da haben m. E. andere Trainer in Liga 2 gegenüber unserem klare Vorteile (z.B. Büskens gestern).

ich persönlich "benote" nur dinge, von denen ich wirklich etwas verstehe ...
veh hat mit den besten spielern vielleicht (!!) noch nicht die beste mannschaft: die protagonisten spielen noch nicht lange zusammen, fortuna und fürth haben da eine etwas andere historie.

mein senf (ohne zeugnis-potenzial) zum gestrigen spiel: es war von beiden seiten gut, fürth hatte mehr platz und vielleicht deshalb auch die deutlich spektakuläreren chancen, war aber meines erachtens nicht wirklich überlegen.
auffällig und untypisch die fouls und gelben karten, gerne hätte ich den schiri dafür verantwortlich gemacht, aber ehrlicherweise muss man sagen das ging im großen und ganzen in ordnung: was sollte das?
na ja, dann eben in HH!
gruß
mcsge

EIIIINTRAAAAAAAAAACHT!!!!!


gleich gehts nach hause und dann looooos!

yo!

[font=Arial]EINTRACHT FRANKFURT!!!!!!!!!!![/font]

wir hatten in göttingen einen guten.
ist nicht das thema? doch! das war ein typischer "ich nehm' die 14 und die 208-chinese" und wir sind nie hingegangen.
allerdings hat unser doktorand (chinese) uns mal dort zum essen eingeladen. da haben sie aber aufgetischt. an dem abend habe ich gelernt, dass die eine extrakarte hatten und die war authentisch ...leider so authentisch, dass sie nur auf chinesich war. war halt dann doppelt spannend - erst wußte man nicht was man bekam und dann war es immer (!!) ein wirklich positiv-interessantes geschmackserlebnis.
ich würde mal fragen wie's bei den sonst ungeniessbaren aussieht - vielleicht haben sie ja in frankfurt auch eine spezielkarte.
gruß und viel erfolg
mc

interessant auch die stellungnahme der tsg hoffenheim.
eine doppelte verneinung die sich nur auf die lautsprecheranlage des stadions bezieht.
erstens können die nicht mal deutsch (es sei denn sie wollen wirklich sagen, dass sie die dormunder mit ihrer hauptanlage beschallt haben ...) und zweitens streiten sie keineswegs ab von diesen extra-lautsprechern gewußt zu haben, sie sagen einfach nichts dazu.
das ist eine 1a frechheit.
gruß
mc

Danke für die Tore und danke für das kantige Profil!
Ama ist ein Typ der fehlen wird.
Abgesehen von seinem körperlichen Zustand der (wohl) Profifußball nicht mehr zuläßt hat er aus einer Position der Schwäche (Verletzung) gegen einen damals sehr starken Trainer das Richtige gesagt. Aus der Nummer kam er nicht mehr raus, leider.
Gruß
Marco

Was ist wichtiger, Erfolg um jeden Preis oder Identifikationspotenzial?
Ich bin wohl hoffnungslos altmodisch und romantisch, aber Erfolg ist zwar wichtig, aber die "Seele" wichtiger. Deshalb war ich auch nie grundsätzlich unzufrieden auch wenn manche Spiele nicht mehr grenzwertig waren.
HB hat einen Fehler gemacht - er hat (auch auf äußeren Druck hin) für Skibbe seine Prinzipien verlassen, das Ergebnis kennen wir.
Ich mag HB und 2. Liga ist wirklich sch..., aber besser so als Magath'sches "Personalmanagment" oder ähnliche erfolgreiche aber häßliche Fußballmaschinen. Ich hoffe Hübner und Veh kosten uns nicht den letzten Rest HB.
Gruß
MC

Wie immer vielen Dank für dieses tolle Spiel.
1. Auf welchem Platz liegt die Eintracht nach dem 19. Spieltag? 3
2. Wieviel Punkte wird die Eintracht in diesen 19 Spielen holen? 34
3. Wieviel Tore schießt die Eintracht bis Ende des Jahres? 34
4. Wie hoch ist der Zuschauerschnitt im Waldstadion (Spiel gegen Pauli mit eingerechnet!)? 31.900
5. Überwintert die Eintracht im Pokal? ja
6. Welcher der drei Stürmer (Hoffer, Gekas, Fenin) hat die meisten Einsatzminuten? gekas
7. Wer wird die meisten Einsätze als LM in der Startaufstellung haben? lehmann
8. Auf wieviel Einsätze kommen Dudda, Hien und Wille zusammen? 6
9. Wer gibt die meisten Assists? schwegler (falls er weg ist: rohde)
10. Wer bekommt die meisten gelben Karten? russ (falls weg: djakpa)
11. Wer wird am häufigsten von der Eintracht Spieler des Spiels beim Kicker? schwegler (falls weg: gekas)
12. Wieviele Montagsspiele wird die Eintracht haben? 6
13. Wie viele Ecken wird die Eintracht in den 19 Spielen haben? 114
14. In wievielen Spielen werden wir ohne Gegentor bleiben? 7
15. Welche Mannschaften belegen die letzten 3 Plätze der 2. Liga? rostock, paderborn, ingolstadt
16. Welches Team wird die Fairplaywertung der 2. Liga anführen? SGE

WuerzburgerAdler schrieb:

MrBoccia schrieb:
ich scheiss auf die letzten 8 Jahre - wir sind genau da, wo wir am Anfang von HB waren. Grossartig. Und dann redet der senile Caio-Bückling den ganzen Dreck noch schön. "Betriebsunfall". Das war die peinlichste Darbietung einer Bundesligamannschaft seit immer. Die merken doch echt nix mehr. Alle raus. Oben anfangen.

Ich weiß nicht, ob du selbst so etwas schon einmal erlebt hast. Erleben musstest. So eine Spirale des Misserfolgs am eigenen Leib. Ich schon.

Wenn ja, dann wüsstest du, dass sowohl Ursachen als auch die richtigen Schlüsse daraus nicht ganz so einfach herzuleiten sind wie du es tust. Meistens ist sogar das Gegenteil richtig von dem, was du da forderst.

Dies ist meine Erfahrung, die zwar bitter, aber sehr lehrreich war.

Das Wort "Betriebsunfall" halte ich auch für unangebracht. Blindes Draufhauen, Aktionismus und hemmungsloses Ausmisten aber für absolut kontraproduktiv.

Wenn du möchtest, erzähl ich dir bei Gelegenheit, worauf sich diese Erkenntnisse stützen.

Danke WA! es rauscht irgendwie Alles an einem vorbei, was vorher fest verankert war ist auf einmal am rotieren.
HB ist innerhalb weniger Wochen die Arbeit von Jahren um die Ohren geflogen. Was er wie hätte anders machen können/sollen in einem überraschend sinkenden Supertanker weiß man nicht einmal hinterher besser.
Was schief lief:
Er war weg von der Mannschaft (Stimmung, Kondition etc.) oder "traute" sich nicht einzuschreiten ("kalkuliertes Risiko: erst den Misserfolg des Trainers offenbar werden lassen, dann mit öffentlicher Unterstützung umsteuern: "wir haben mit dem Abstieg nichts mehr zu tun" zur Winterpause ...).

Dies wird jetzt anders laufen da es eine Troika gibt.
Ein Wort zu den Transfers/Spielerverpflichtungen. Hier ist HB m. E. ein unübertroffener Verhandler; deshalb habe ich vollstes Vertrauen in die Führung (gelle Herr Gründel? Schade, dass der echte HG nicht mehr spielen kann ...).

Hierbei kommt es immer auf die Verhandlungsbasis an. Selbstverständlich ist eine Ausleihe mit Kaufoption (bei feststehender Ablöse!!!) ein für den aufnehmenden Verein ideales Konstrukt. Leider nicht für den abgebenden Verein. Deshalb ist es nicht einfach eine solche Vereinbarung für attraktive Spieler zu treffen. Also werden direkte Transfers notwendig sein für Spieler die man wirklich haben will. Hier hat/hatte HB eine gute Quote (Caio, Petkovic, ? - bitte NICHT Fenin als Ausnahmen) oder hat sich dem Trainer untergeordnet (Altintop, Gekas).
Der Standpunkt Ausleihen ohne Kaufoption abzulehnen hingegen ist richtig und sollte nicht verlasssen werden (schauen wir nach Duisburg, Nürnberg und Mainz - mal sehen was da diese Saison passiert).

Ich bin vielleicht ein langweiliger grauer Depp aber ich finde HB nach wie vor gut - kein Visionär, aber ein Fachmann. Mit etwas Esprit (und wenn er von Herrn Hübner kommt, hüstel) ist und bleibt er der richtige Mann am richtigen Ort.
Gruß
Marco

Ich finde Francisco Copados Ansatz besser als eine globale Fixpunktzahl, da wir (sorry, Du kannst) dann Pflichtpunkte spieltagabhängig vergeben können. Ich erinnere an die vorletzte Funkelsaison bei der wir in der Rückrunde aufgrund des Spielplans (nur etwas übertrieben) zunächst gegen die untere Tabellenhälfte extrem erfolgreich waren (alle schon Eurobabogal! schrien) und wir in den letzten 9(?) Spielen gegen die stärkeren Teams kaum Punkte holten (und das unsägliche CAAAAAIIIIIOOOOO!!!) erfunden wurde mit all' dem Sch.eiss der, ach lassen wir das).

Man könnte eine Pflicht- und Kür-Punktzahl aufrufen, etwa:
Kür:
2 Siege gegen die untern 6; 4 Punkte gegen die nächsten 6 und 3 Punkte gegen die oberen 5 (wir 1. ...): 75 P

Pflicht:
2 siege gegen die unteren 3, 4 Punkte gegen die nächsten 10, 2 Punkte gegen die oberen 4: 66 P.

Gruß
MC  

Stoppdenbus schrieb:

stefank schrieb:
...die seinerzeit Funkels Absetzung betrieben haben (was in Konsequenz zu unserem Abstieg führte)

ROFL. ja, der heilige Friedhelm.

es ist bezeichnened, dass dieser user jetzt wieder vermehrt zu lesen ist ....
es ist genau wie stefank drei beiträge weiter oben geschrieben hat, es hat methode, dass die destruktiven und frustrierten nixraffer jedes jahr ne neue sau durchs forum jagen, widerlich.
mc

JohanCruyff schrieb:
p.s.: Alle drei von mir aufgezählten Punkte zählen nicht zum Aufgabengebiet der FR. Ein guter, in der Sache kritischer Journalismus würde aber meiner Auffassung nach zu allen drei Punkten eher positiv beitragen.

Bei aller Kritik an manchen polemischen Artikeln - Journalisten sind keine Fans und wenn sie es sind und dies im positiven wie negativen Sinne nicht zurückstellen können sind sie schlechte Journalisten (was für die FR-Jungs zum Teil zutrifft). Allerdings ist  die FR neben der FAZ m. E. noch am ehesten zu ertragen, auch und besonders was Fußballsachverstand angeht.

Was das Selbstbewußtsein von Fußballprofis angeht, so ist das nur sehr schwer zu erschüttern ..., höchstens von Jungs die besser kicken - wie live bei uns im Stadion zu sehen.

Dass Caio die FR liest wird die FR sicherlich gerne als Werbegag aufgreifen.

Im Gegensatz zur Zeitung mit den vier großen Buchstaben habe ich in der FR allerdings noch keine Kampagne die auf Personen zielt bemerkt, es wird zwar immer mit einem negativen ("kritischen") Drive ein Haar in der Suppe gesucht, aber in dieser Saison war von Anfang an ein Schafspelz im Eintopf - und das kann man nun wirklich nicht der FR vorwerfen.
rundschauliche Grüße
MC

P.S.: hey, wir sind ja noch gar nicht abgestiegen, wir müssen ja nur den BVB schlagen und die Anderen müssen verlieren - alles wird gut ....

Ich verstehe die völlig überzogene und widersprüchliche Kritik an Heribert Bruchhagen nicht:
Er ist ein stures Sparbrötchen das die falschen und über-teuren Spieler geholt hat. Er ist zu loyal zu all' den Versagern und hat Skibbe "verraten". Er hält an (realen oder eingebildeten: "Spar-priorität") Konzepten stur fest oder hat gar keinen Plan - er ist schuld weil wir nicht den Erfolg hatten den einige Fans - zu gutem Teil vom ehemaligen Übungsleiter mit seinen "Visionen" angesteckt - erwartet haben. Er quatscht von zementierten Verhältnissen und gibt somit allen Handelnden eine Entschulddigung für Mittelmass; gleichzeitig schmeißt er Millionen raus für Nichtskönner.

Zur Klarstellung:
- HB ist Sportdirektor und zusätzlich VV. Als solcher ist er natürlich an der momentanen Situation zentral beteiligt uns somit (mit-)verantwortlich. Er hat jedoch m. E. durch seine Loyalität, Seriosität und Geradlinigkeit gepaart mit Sachverstand als einziger diese Saison "funktioniert". Versagt haben die Übungsleiter und vorallem die Mannschaft. Wie irgendwer die geradezu epische Kette an Fehlverhalten und Charakterschwäche hätte vorhersehen und gar verhindern können ist mir nicht klar. Als ein Beispiel für die Haltung nach der Hinrunde bin ich auf die Auswertung des Rückrundenspiels gespannt - die meisten (ich durchaus auch) waren euphorisch.

- Die Aufgabenverteilung und Philosophie war immer klar. HB war als Sportdirektor (Mannschaftszusammenstellung) und Vv (finanzielle Rahmenbedingungen) maßgeblich an Spielerverpflichtungen beteiligt. Hierbei haben sich beim Trainerwechsel die Gewichte verschoben: die glückliche Ära wo HB mit FF gemeinsam (als Duo funktionierend) bei schlechteren Rahmenbedingungen gute Erfolge hatte hat sich gewandelt in ein Ungleichgewicht mit einem "Visionär" der sogar öffentlich irgendwelche Leute forderte und einen unpopulären "Bremser", der in die VV-Ecke gedrängt wurde weil die Rahmenbedingungen Vieles nicht hergaben. Der Mob war zufrieden, der Messias MS hatte doch recht und der arme HB stand als Hemmschuh in der Ecke - danke dafür, für seine Geduld, seine Teamfähigkeit und seine Fähigkeit sich an einen schwierigen, egoistischen "Partner" anzupassen.
- Der "Visionär" hat die sportliche Situation in gerdezu lächerlicher Weise in den Sand gesetzt (wäre es nicht die SGE käme ich aus dme Lachen kaum raus ... ich denke ich lerne einiges über Schadenfreude diese Saison). HB mußte die Reissleine ziehen - nur wann? Die Meinungen des "Schwarms" in diesem Forum waren so vielfältig wie seine Individuen: die Situation war objektiv extrem schwierig und eine klare Lösung gab es nicht. Ich denke, HB hat Zeitpunkt und Personalentscheidung in einer prekären Lage sehr gut entschieden: das zeigen die nahezu einhellig positiven Reaktionen hernach. Es hat leider nicht geklappt, aber da gab es auch keine Garantie.
- Was bleibt. Ich bedaure, dass HB Funkel nicht halten konnte sondern durch den immensen Druck den "populären" Schritt mit einem Schaumschläger gemacht hat dem er auch noch bei der Mannschaftszusammenstellung mehr oder weniger freie Hand ließ. Daraus wird er lernen und sich im Zweifelsfalle in einer soliden sportlichen Parnterschaft mit einem neuen Trainer nicht mehr verbiegen lassen.

Deshalb hoffe ich, dass HB uns erhalten bleibt und seine bzw. eine den neuen Bedingungen geschuldete neue klare Linie mit einem guten sportlichen Partner - hoffentlich einem innovativen Menschen, wenns sein muss sogar einem neuen Klopp (yeah!) oder Tuchel (würg) (weiter) fährt - in eine neue Zukunft.
Pro HB!!!!!

Gruß
MC

hmmm, die Irrtumswahrscheinlichkeit is na ja, da es mit sicherheit weitaus mehr als 1000 solcher versuchreihen bzw. (nach-)analysen irgendwelcher kollisions-experimente gab, ist zu erwarten, dass es irgendwann einmal ein solches rauschen "über den strich" schafft. wenn der lhc seine analysen fertig hat wird der spuk wie bei der kalten fusion demnächst vorbei sein - diesmal eher ohne spiegelartikel.
ansonsten wäre das cool - mal sehen was die theoretiker sich dann zusammenspinnen.
gruß
mc

ich frage mich warum herr bruchhagen jetzt durchs dorf gejagt wird. der mann hat unglaubliche verdienste und hat schon immer eine klare linie gehabt.
als skibbe hier messias war haben viele - teilweise die gleichen personen die jetzt beide gerne sonstwo sähen - rumgeschrien hb bremse den "erfolg". jetzt zerstört er die sge durch das festhalten am tumben scharlatan ... was er (nicht) macht ist verkehrt.
unser aller erfahrung nach hat hb, wenn möglich, schon immer einen plan b gehabt. dies gilt insbesondere für  personalentscheidungen. dass jetzt nichts kommt ist für außenstehende möglicherweise schwierig zu verstehen. aber was sind die alternativen? wer könnte kommen? wer will überhaupt seinen ruf in diesem völlig absurden trümmerhaufen riskieren? was sagt das team? was kann hb tun?

was hat sich geändert im vergleich zur hinrunde und kann/muss also geändert werden? meines erachtens, und hier liegt das problem, nichts außer mangelnder torerfolge und jetzt natürlich allgemeiner verunsicherung. der schöne tolle offensivfußball hat  nie existiert. einzelne superspiele gab es auch (und m.e. öfter) unter funkel und das mit weniger teurem personal. konsequenterweise hätte hb also während der vorrunde handeln müssen, das modell skibbe hat nicht/nie funktioniert, zumindest nach den maßstäben des herrn s. (jedes spiel auf augenhöhe etc.). wenn er damals nicht gehandelt hat (ich hätte mal sehen wollen was die heutigen skibbe-raus-schreier dann hier veranstaltet hätten ...), dann ist es konsequent, jetzt auch nicht zu handeln.
.....zumindest wenn man als handlungsoption leute wie neururer et al. hat, wenn überhaupt.
schuld sind mannschaft (weicheier) und skibbe (....über den habe ich mich schon genug aufgeregt), der vv hat immer eine klare linie gehabt und wird sie hoffentlich noch einige jahre hier haben.
gruß
mc

und täglich grüßt das murmeltier.
der selbstdarstellnde mittelklassetrainer ohne empathie (oh verzeihung: der moderne kommunikator und medienfuchs, offensivphilosoph, spielerentwickler und jugendförderer) lässt den gleichen unfung ab - mal wird es rappeln, mal flankt kopfballt tort es. die immer mehr in schockstarre fallenden spieler geben den chor dazu: "genug geredet, wir können kicken, wir sind zu gut, taten folgen" ...nicht.
1996 reloaded.
wenn wir die relegation erreichen, ist es ein wunder - ich bete dafür (und dass dann nicht funkel wartet, ich würde es ihm gönnen, aber da ist mir die sge doch näher).
verzweifelte grüße
marco

Aachener_Adler schrieb:

municadler schrieb:
[...] Und das in einem bislang hochangesehenen Teil unsrer Gesellschaft.

Hochangesehen? Ein "Dr. jur."? Entschuldige, dass ich als Doktor der Physik über sowas nur lachen kann, jetzt noch begründeter als vorher. Das, was nach dem Ende der Guttenberg-Affäre bei mir hängenbleibt, ist, welche Dünnbrettbohrerei bei denen zum Doktortitel reicht. Zwei Verfassungstexte (bzw. Entwürfe) vergleichen und Meinungen anderer Personen dazu diskutieren, fertig ist die Dissertation. Das soll alles sein?!

Ich habe etwas in der Guttenberg'schen Arbeit gelesen. Total unspektakuläres, biederes Handwerk -- und selbst das kriegt er nicht mal selber hin, sondern nur mit >50% abschreiben. Aber sowas ist dann "summa cum laude"?! Meine Güte, dann könnte ich auch eine juristische Dissertation angefertig -- Herr Guttenberg, brauchen Sie einen fähigen Ghostwriter für den nächsten Versuch?  

Jura sollte sowieso als angewandtes Handwerk an die FH; als "Wissenschaft" kann man diese Disziplin nicht mehr ernst nehmen. Die ganze Affäre ist mal wieder ein schönes Argument für das (Vor-)Urteil, dass Jura ein Studienfach für die Leute ist, die sonst nichts richtig können.

@municadler: ja, ein verdacht keimt schon auf, aber in dubio pro reo (...ist ja schließlich ein jus-thread ...). es wird schwierig und sehr unschön dies alles jetzt aufzuklären. ich sehe das als chance: die werden daraus ihre schlüsse ziehen.

@aachener_adler: was ist denn ein theoretisches handwerk???
im übrigen wäre ich als ebenfalls völlig fachfremder mit einem generellen dünnbrett-urteil sehr vorsichtig. mir scheint "recht" als fach doch sehr komplex und viele felder als recht dynamisch. die vorliegende ex-dissertation ist ja eher ein historisierender essay mit aktuellen bezügen - die es in der zeitung nachzulesen gibt. dies würde ich nicht als standard sehen - im vergleich zu fragen, z.b., zum verhältnis europa nationalstaaten, neue technologien etc. um es kurz zu machen: du und ich hätten auch zur geschichte der naturwissenschaften promovieren können - fertig ist das (unter umständen - keine Beleidigung intendiert) dünne brett über das sogar juristen und mediziner lachen könnten, oder?
gruß
MC
 

municadler schrieb:
Man befeuert noch seine Legendenbildung, wenn man jetzt versucht politisch weiter Honig aus der Geschichte zu saugen - er hat die politischen Konsequenzen ( spät und wenig freiwillig) gezogen und damit sollte es dann politisch auch mal gut sein. Den Rest regelt die Staatsanwaltschaft und ich glaube schon, dass wir in einem Land leben, wo wir uns auf deren politische Unabhänigkeit verlassen können.

Was aber noch offen ist und der Aufarbeitung bedarf, ist die Geschichte mit der Uni Bayreuth - die kommt für meinen Geschmack immer noch viel zu gut weg..

Warum bekam Gutti die Ausnahmegenehmigung? Warum fiel niemenden die massenhaften Plagiate auf? Warum erhielt er sogar noch summe cum Laude ? Muss man nicht gerade bei so einer Bewertung noch genauer hinsehen..

Es liegen Vermutungen nahe - sollten die sich bewahrheiten, wäre das der Skandal im Skandal, der für mich sogar noch höher anzusiedeln wäre. Dann nämlich wären wir weg von der Verfehlung eines Einzelnen und kämen bei einer Günstligswirtschaft an. Und das in einem bislang hochangesehenen Teil unsrer Gesellschaft. Der Schaden für das Ansehen der Wissenschaft wäre riesig und der Skandal hätte eine neue Dimmension angenommen.

Ausnahmegenehmigungen gibt es immer wieder, finde ich auch okay. Selbst wenn man sich, etwa durch eine Spende, die Möglichkeit zu einer Dissertation "erkaufen" würde wäre das m. E. noch im Rahmen, man müßte dies in der Ausnahmegenehmigung eben entsprechend definieren und kenntlich machen. Ich für meinen Teil würde einen solchen Doktoranden durchaus betreuen wenn (i) das Institut/die Fakultät entsprechend profitieren und (ii) die/der Kandidat(in) bereit ist sich dem üblichen Aufwand und natürlich den üblichen Qualitätsstandards (GLP, Eigenleistung, etc.) zu unterwerfen. Eine Doktorarbeit mit - eventuell ja sogar hervorragender - zumindest aber ausreichender Eigenleistung bekommt man dann schon hin - das freut dann alle Beteiligten.

Ein ganz anderes Blatt wird aufgeschlagen, wenn man sich "erinnert", das KTzG zu den besten Studierenden gehörte etc. (Doktorvater) und eine Arbeit (ich bin nicht vom Fach, aber wenn ich das auf die Naturwissenschaften übertrage ...) die aufgrund der vielfältigen Zitate auch aus nicht-wissenschaftlichen Publikationen eigentlich nur ein recht willkürlicher Flickenteppich sein kann mit SCL bewertet. Das sollte man sich weder durch Einfluss noch durch Geld "erkaufen" können.

Plagiate in theoretischen Texten fallen m. E. nicht so leicht auf, insbesondere, wenn man der entsprechenden Person vertraut. Da muss man schon zufällig den entsprechenden Text selbst gelesen haben - kann, muss aber nicht ... da immer hinterherzugoogeln sprengt den Rahmen.

Ich stimme Dir vollkommen zu, dass KTzG jetzt einfach vergessen werden sollte - es fällt aber m. E. auf, dass vor allem seine "Parteifreunde" und die Bild weiterjammern - wohl mit dem Ziel, die bösen Denunzianten, aka politischer Gegner, zu diskreditieren. Dass die Opposition bei Wahlen wirklich von des Freiherrn saloppem Umgang mit der Wahrheit profitiert sehe ich noch nicht - er war doch so ein guter Minister und ist Opfer eben dieser Meuchler ...hätte das Wort Dolchstoß nicht so eine üble Konnotation käme es mir in den Sinn (hüstel).
Gruß
MC