Misanthrop
20949
Tafelberg schrieb:
Kritik an der Pechstein Rede ist verständlich, die Beschädigung von ihrem Auto so gar nicht
https://www.n-tv.de/24208590
Komische Geschichte.
Offenbar wurde die Scheibe ja nicht während der Fahrt durch Dritte zerstört.
Aber dann von einem "Anschlag" zu sprechen?
Und Anzeige erstattete sie und ihr Lebensgefährte gleich mit?
Sachbeschädigung gehört sich nicht. Aus politischen Motiven gleich gar nicht.
Aber da scheint mir die Geschichte mit einem vermrintlichen Anschlag, für den laut Bericht ja gar nichts spricht, durch einen "schussähnlichen Krater" nicht ganz so unrecht zu kommen.
ChenZu schrieb:
Selbst damals sind wir nie vor dem Viertelfinale einer WM ausgeschieden, in der Ära Löw und Flick jetzt zweimal in Folge in der Gruppenphase.
Bis '96 wäre selbst eine strunzbesoffene Forumstruppe regelmäßig gegen irgendwelche CONCACAF-, AFC- oder CAF-Teams ins WM-Viertelfinale vorgedrungen.
But, the times they are a-changing...
Halt!
'96 war ja Bierhoff! Ganz ohne gegen CONCACAF.
Sagen wir also '98.
'96 war ja Bierhoff! Ganz ohne gegen CONCACAF.
Sagen wir also '98.
ChenZu schrieb:
Selbst damals sind wir nie vor dem Viertelfinale einer WM ausgeschieden, in der Ära Löw und Flick jetzt zweimal in Folge in der Gruppenphase.
Bis '96 wäre selbst eine strunzbesoffene Forumstruppe regelmäßig gegen irgendwelche CONCACAF-, AFC- oder CAF-Teams ins WM-Viertelfinale vorgedrungen.
But, the times they are a-changing...
Halt!
'96 war ja Bierhoff! Ganz ohne gegen CONCACAF.
Sagen wir also '98.
'96 war ja Bierhoff! Ganz ohne gegen CONCACAF.
Sagen wir also '98.
Gab es in der Geschichte eigentlich jemals eine so schwache Nationalelf wie in den letzten (viel zu langen) Tagen von Löw und jetzt im Grunde quasi komplett unter Flick (also Löw 2.0)?
Fast jeder der sich das Nationaltrikot anzieht unter Flick spielt plötzlich wie ein Zweitligakicker, wirklich quasi jeder.
St.Pauli und Paderborn würden die Truppe wahrscheinlich vom Platz ballern.
Fast jeder der sich das Nationaltrikot anzieht unter Flick spielt plötzlich wie ein Zweitligakicker, wirklich quasi jeder.
St.Pauli und Paderborn würden die Truppe wahrscheinlich vom Platz ballern.
ChenZu schrieb:
Gab es in der Geschichte eigentlich jemals eine so schwache Nationalelf wie in den letzten (viel zu langen) Tagen von Löw und jetzt im Grunde quasi komplett unter Flick (also Löw 2.0)?
Ohja.
Ich erinnere mich da z.B. mit wohligem Schaudern etwa an Ribbecks Trümmertruppe.
Die waren fast noch einen Tick geiler.
Und auch Vogts hatte wirklich ein gutes Händchen für skandalöses Auftreten seines Teams.
Die Nationalmannschaft hat da also schon eine gewisse Tradition wiederkehrenden grandiosen Scheiterns.
Misanthrop schrieb:ChenZu schrieb:
Gab es in der Geschichte eigentlich jemals eine so schwache Nationalelf wie in den letzten (viel zu langen) Tagen von Löw und jetzt im Grunde quasi komplett unter Flick (also Löw 2.0)?
Ohja.
Ich erinnere mich da z.B. mit wohligem Schaudern etwa an Ribbecks Trümmertruppe.
Die waren fast noch einen Tick geiler.
Und auch Vogts hatte wirklich ein gutes Händchen für skandalöses Auftreten seines Teams.
Die Nationalmannschaft hat da also schon eine gewisse Tradition wiederkehrenden grandiosen Scheiterns.
Ribbeck war richtig grausam.
Haha. Die Ribbeck Nummer war mal wirklich geil. Das war doch die EM als Griechenland gewann oder?
4 Siege in 16 Spielen. Stark.
SGE_Werner schrieb:
4 Siege in 16 Spielen. Stark.
Aber die "Entwicklung", der "Plan", den man konsequent und unbeirrt weiterverfolgt.
Wenn man keine Ahnung hat...
Misanthrop schrieb:
Brady, Du weißt, ich hab ja nun wahrlich nichts gegen Dich.
Aber das regelmäßige Geheule der vorgeblich unterdrückten Meinung verstehe ich nicht.
Worum geht es Dir dabei?
Wird hier 'ne konservative Meinung zensiert? Dann müsste man etwa hawischer ja 24/7 ein Stöckchen zwischen die Zähne stecken.
Der unterhält doch hier seit Jahren das Forum quasi im Alleingang.
Und gerne auch mal fleissig adjutiert. Wer hier mal eine Woche mitliest, kennt doch die wiederkehrenden Abläufe.
Dir verbietet meines Wissens auch seit einer Weile keiner mehr den Mund.
Wo also liegt genau das Problem?
Schreib' einfach, was Du zu sagen hast.
Wenn's was Gescheites ist, wird sich schon einer finden, der's prima findet.
Wer aber stattdessen aber lieber wiederkehrend mault, hier sei die Mehrheit eh anderer Meinung, begibt sich m.E. auf dünnes Wutbürger- oder Querdenkereis. Die plärren auch seit Jahren, sie dürften ja angeblich nichts mehr sagen, weil ey ein linksgrüney Meinungsdiktat gäbe.
Also, bitte: Wo genau liegt das Problem?
Hä??? Ich heul doch gar nicht.
Wo schreibe ich irgendwas von unterdrückter Meinung?
Ich habe lediglich festgestellt, dass hier eher ein linkes Spektrum schreibt, als ein Konservatives.
Was das mit heulen und unterdrückter Meinung zu tun hat, bleibt dein Geheimnis.
Was dein letzter Absatz mit mir zu tun haben soll, weiß der Geier.
Ok.
Alles auf Null.
Gesetzt, Du hättest Recht.
Was fangen wir mit dieser Info an?
Was besagt das für die Diskussion hier?
Woran machst Du ein linkes Spektrum fest?
An Beitragszahlen?
An Userzahlen?
Bei gerade mal ca. zehn Leuten, die das wiederkehrende Gequatsche über Unionisten, linke Forumsmehrheiten, den Niedergang der Linken usw. usf. hier in den letzten Jahren überhaupt noch wirklich wenigstens leidlich interessiert?
Alles auf Null.
Gesetzt, Du hättest Recht.
Was fangen wir mit dieser Info an?
Was besagt das für die Diskussion hier?
Woran machst Du ein linkes Spektrum fest?
An Beitragszahlen?
An Userzahlen?
Bei gerade mal ca. zehn Leuten, die das wiederkehrende Gequatsche über Unionisten, linke Forumsmehrheiten, den Niedergang der Linken usw. usf. hier in den letzten Jahren überhaupt noch wirklich wenigstens leidlich interessiert?
hawischer schrieb:
Flick ade.
Glasner...?
Wäre doch vielleicht der perfekte Anschlussjob. Kein Vorgesetzter, der ihm erklären möchte, weshalb er diesen oder jenen Spieler nicht in den Kader bekommt.
Und ich meine das nur so halb humorig.
Misanthrop schrieb:hawischer schrieb:
Flick ade.
Glasner...?
Wäre doch vielleicht der perfekte Anschlussjob. Kein Vorgesetzter, der ihm erklären möchte, weshalb er diesen oder jenen Spieler nicht in den Kader bekommt.
Und ich meine das nur so halb humorig.
Und er muss sich bzgl. Schwachstellen im Team nicht mal umgewöhnen.
Misanthrop schrieb:hawischer schrieb:
Flick ade.
Glasner...?
Wäre doch vielleicht der perfekte Anschlussjob. Kein Vorgesetzter, der ihm erklären möchte, weshalb er diesen oder jenen Spieler nicht in den Kader bekommt.
Und ich meine das nur so halb humorig.
Ah was. Wenn ihm der Völler dann keinen neuen Abwehrspieler holt, dann jammert der wieder von wegen mangelnder Qualität. Und es ist nicht gesagt, dass Oli und Rudi das mit Waldi und zwei Weizen geklärt kriegen.
Misanthrop schrieb:Brady74 schrieb:skyeagle schrieb:hawischer schrieb:
Irgendwie verstehe ich so mache Linke oder Linksgrüne hier nicht.
Hör doch mal auf die Leute hier in Lager zu stecken. Das ist eine richtige Unart geworden.
Naja mal locker durch die Hose atmen. Das von hawischer angesprochene „Lager“ ist hier stärker vertreten, als das Konservative.
Was tun wir nun mit dieser verme7ntlichen Info?
Forum zu, bis Quorum erreicht?
Oder wozu dient diese Behauptung?
Vielleicht sollte mal erwähnt werden, dass die Union seit geraumer Zeit allenfalls mal etwas mehr als ein Viertel der Wähler noch abholt.
Da kann man dann vielleicht nicht mehr erwarten, dass jeder zweite die eigene Meinung teilt. Nicht hier und nicht andernorts.
Auch wenn mancher da aus der Kohl-Ära etwas verwöhnt war.
Oder Du lebst vielleicht schon zu lange in Bayern. Da mag das Abends bei der Halberden unterm Ahornbaum noch anders aussehen.
Obwohl man da wiederum in München als "Unionist" (sic) vielleicht auch nicht gar zu sehr verwöhnt ist.
Dss war keine Info, das ist eine Tatsache. Nicht mehr, nicht weniger.
Und zum Rest: Na dann.
Brady, Du weißt, ich hab ja nun wahrlich nichts gegen Dich.
Aber das regelmäßige Geheule der vorgeblich unterdrückten Meinung verstehe ich nicht.
Worum geht es Dir dabei?
Wird hier 'ne konservative Meinung zensiert? Dann müsste man etwa hawischer ja 24/7 ein Stöckchen zwischen die Zähne stecken.
Der unterhält doch hier seit Jahren das Forum quasi im Alleingang.
Und gerne auch mal fleissig adjutiert. Wer hier mal eine Woche mitliest, kennt doch die wiederkehrenden Abläufe.
Dir verbietet meines Wissens auch seit einer Weile keiner mehr den Mund.
Wo also liegt genau das Problem?
Schreib' einfach, was Du zu sagen hast.
Wenn's was Gescheites ist, wird sich schon einer finden, der's prima findet.
Wer aber stattdessen aber lieber wiederkehrend mault, hier sei die Mehrheit eh anderer Meinung, begibt sich m.E. auf dünnes Wutbürger- oder Querdenkereis. Die plärren auch seit Jahren, sie dürften ja angeblich nichts mehr sagen, weil ey ein linksgrüney Meinungsdiktat gäbe.
Also, bitte: Wo genau liegt das Problem?
Aber das regelmäßige Geheule der vorgeblich unterdrückten Meinung verstehe ich nicht.
Worum geht es Dir dabei?
Wird hier 'ne konservative Meinung zensiert? Dann müsste man etwa hawischer ja 24/7 ein Stöckchen zwischen die Zähne stecken.
Der unterhält doch hier seit Jahren das Forum quasi im Alleingang.
Und gerne auch mal fleissig adjutiert. Wer hier mal eine Woche mitliest, kennt doch die wiederkehrenden Abläufe.
Dir verbietet meines Wissens auch seit einer Weile keiner mehr den Mund.
Wo also liegt genau das Problem?
Schreib' einfach, was Du zu sagen hast.
Wenn's was Gescheites ist, wird sich schon einer finden, der's prima findet.
Wer aber stattdessen aber lieber wiederkehrend mault, hier sei die Mehrheit eh anderer Meinung, begibt sich m.E. auf dünnes Wutbürger- oder Querdenkereis. Die plärren auch seit Jahren, sie dürften ja angeblich nichts mehr sagen, weil ey ein linksgrüney Meinungsdiktat gäbe.
Also, bitte: Wo genau liegt das Problem?
Misanthrop schrieb:
Brady, Du weißt, ich hab ja nun wahrlich nichts gegen Dich.
Aber das regelmäßige Geheule der vorgeblich unterdrückten Meinung verstehe ich nicht.
Worum geht es Dir dabei?
Wird hier 'ne konservative Meinung zensiert? Dann müsste man etwa hawischer ja 24/7 ein Stöckchen zwischen die Zähne stecken.
Der unterhält doch hier seit Jahren das Forum quasi im Alleingang.
Und gerne auch mal fleissig adjutiert. Wer hier mal eine Woche mitliest, kennt doch die wiederkehrenden Abläufe.
Dir verbietet meines Wissens auch seit einer Weile keiner mehr den Mund.
Wo also liegt genau das Problem?
Schreib' einfach, was Du zu sagen hast.
Wenn's was Gescheites ist, wird sich schon einer finden, der's prima findet.
Wer aber stattdessen aber lieber wiederkehrend mault, hier sei die Mehrheit eh anderer Meinung, begibt sich m.E. auf dünnes Wutbürger- oder Querdenkereis. Die plärren auch seit Jahren, sie dürften ja angeblich nichts mehr sagen, weil ey ein linksgrüney Meinungsdiktat gäbe.
Also, bitte: Wo genau liegt das Problem?
Hä??? Ich heul doch gar nicht.
Wo schreibe ich irgendwas von unterdrückter Meinung?
Ich habe lediglich festgestellt, dass hier eher ein linkes Spektrum schreibt, als ein Konservatives.
Was das mit heulen und unterdrückter Meinung zu tun hat, bleibt dein Geheimnis.
Was dein letzter Absatz mit mir zu tun haben soll, weiß der Geier.
Misanthrop schrieb:
Brady, Du weißt, ich hab ja nun wahrlich nichts gegen Dich.
Aber das regelmäßige Geheule der vorgeblich unterdrückten Meinung verstehe ich nicht.
Worum geht es Dir dabei?
Wird hier 'ne konservative Meinung zensiert? Dann müsste man etwa hawischer ja 24/7 ein Stöckchen zwischen die Zähne stecken.
Der unterhält doch hier seit Jahren das Forum quasi im Alleingang.
Und gerne auch mal fleissig adjutiert. Wer hier mal eine Woche mitliest, kennt doch die wiederkehrenden Abläufe.
Dir verbietet meines Wissens auch seit einer Weile keiner mehr den Mund.
Wo also liegt genau das Problem?
Schreib' einfach, was Du zu sagen hast.
Wenn's was Gescheites ist, wird sich schon einer finden, der's prima findet.
Wer aber stattdessen aber lieber wiederkehrend mault, hier sei die Mehrheit eh anderer Meinung, begibt sich m.E. auf dünnes Wutbürger- oder Querdenkereis. Die plärren auch seit Jahren, sie dürften ja angeblich nichts mehr sagen, weil ey ein linksgrüney Meinungsdiktat gäbe.
Also, bitte: Wo genau liegt das Problem?
Puuh, lange nicht mehr so einen Bullshit gelesen.
Man, ich war echt immer gerne Fan der Nationalmannschaft. Jetzt sitze ich nur noch da und hoffe quasi auf Niederlagen, damit sich irgendwas ändert, damit mich das ganze wieder irgendwie berührt.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Man, ich war echt immer gerne Fan der Nationalmannschaft. Jetzt sitze ich nur noch da und hoffe quasi auf Niederlagen, damit sich irgendwas ändert, damit mich das ganze wieder irgendwie berührt.
Geht mir jetzt seit vielen Jahren bereits so.
Im Freundeskreis anfangs noch belächelt, ist das seit einigen Jahren inzwischen Mainstream geworden.
Hat deshalb früher einfach noch mehr Spaß gemacht, La Mannschaft doof zu finden.
skyeagle schrieb:hawischer schrieb:
Irgendwie verstehe ich so mache Linke oder Linksgrüne hier nicht.
Hör doch mal auf die Leute hier in Lager zu stecken. Das ist eine richtige Unart geworden.
Naja mal locker durch die Hose atmen. Das von hawischer angesprochene „Lager“ ist hier stärker vertreten, als das Konservative.
Brady74 schrieb:skyeagle schrieb:hawischer schrieb:
Irgendwie verstehe ich so mache Linke oder Linksgrüne hier nicht.
Hör doch mal auf die Leute hier in Lager zu stecken. Das ist eine richtige Unart geworden.
Naja mal locker durch die Hose atmen. Das von hawischer angesprochene „Lager“ ist hier stärker vertreten, als das Konservative.
Was tun wir nun mit dieser verme7ntlichen Info?
Forum zu, bis Quorum erreicht?
Oder wozu dient diese Behauptung?
Vielleicht sollte mal erwähnt werden, dass die Union seit geraumer Zeit allenfalls mal etwas mehr als ein Viertel der Wähler noch abholt.
Da kann man dann vielleicht nicht mehr erwarten, dass jeder zweite die eigene Meinung teilt. Nicht hier und nicht andernorts.
Auch wenn mancher da aus der Kohl-Ära etwas verwöhnt war.
Oder Du lebst vielleicht schon zu lange in Bayern. Da mag das Abends bei der Halberden unterm Ahornbaum noch anders aussehen.
Obwohl man da wiederum in München als "Unionist" (sic) vielleicht auch nicht gar zu sehr verwöhnt ist.
Misanthrop schrieb:Brady74 schrieb:skyeagle schrieb:hawischer schrieb:
Irgendwie verstehe ich so mache Linke oder Linksgrüne hier nicht.
Hör doch mal auf die Leute hier in Lager zu stecken. Das ist eine richtige Unart geworden.
Naja mal locker durch die Hose atmen. Das von hawischer angesprochene „Lager“ ist hier stärker vertreten, als das Konservative.
Was tun wir nun mit dieser verme7ntlichen Info?
Forum zu, bis Quorum erreicht?
Oder wozu dient diese Behauptung?
Vielleicht sollte mal erwähnt werden, dass die Union seit geraumer Zeit allenfalls mal etwas mehr als ein Viertel der Wähler noch abholt.
Da kann man dann vielleicht nicht mehr erwarten, dass jeder zweite die eigene Meinung teilt. Nicht hier und nicht andernorts.
Auch wenn mancher da aus der Kohl-Ära etwas verwöhnt war.
Oder Du lebst vielleicht schon zu lange in Bayern. Da mag das Abends bei der Halberden unterm Ahornbaum noch anders aussehen.
Obwohl man da wiederum in München als "Unionist" (sic) vielleicht auch nicht gar zu sehr verwöhnt ist.
Dss war keine Info, das ist eine Tatsache. Nicht mehr, nicht weniger.
Und zum Rest: Na dann.
Xaver08 schrieb:
ah, ich seh gerade, dass diese sau schon länger durchs dorf getrieben wird..
nun denn.... die studie, auf die sich da bezogen wird, die würde mich durchaus mal interessieren.
Das sollte wohl diese sein:
https://e-vc.org/wp-content/uploads/e.venture_Point_of_View_Strommarkt_2040.pdf
Misanthrop schrieb:Xaver08 schrieb:
ah, ich seh gerade, dass diese sau schon länger durchs dorf getrieben wird..
nun denn.... die studie, auf die sich da bezogen wird, die würde mich durchaus mal interessieren.
Das sollte wohl diese sein:
https://e-vc.org/wp-content/uploads/e.venture_Point_of_View_Strommarkt_2040.pdf
Nein, ich bezog mich auf die vom Bundeswirtschaftsministerium bei der Uni Köln in Auftrag gegebenen Studie zur Entwicklung des Gaspreises. (Siehe meinen Link zum Beitrag der Börse Frankfurt.)
Eintracht-Laie schrieb:
„Protestwähler“ ist jetzt also auch „framing“ und es gilt nur schwarz und weiß bei der Betrachtung.
Ist mir zu unterkomplex, aber so ist es dann halt - wir schauen verschieden auf die Situation.
Aus dem letzten Politbarometer entnimmt man folgende Aussage:
Eine große Mehrheit (75 Prozent) führt den Höhenflug der AfD darauf zurück, dass deren Anhänger vor allem den anderen Parteien einen Denkzettel verpassen wollen. 18 Prozent gehen davon aus, dass diese vor allem die politischen Positionen der AfD teilen.
"Protestwähler" ist also die Bezeichnung, die 75% den Wählern der AfD zuordnen würden, oder?
Da kann ich mich hier vor Unverständnis auf den Kopf stellen, ändert nix!
Landroval schrieb:Eintracht-Laie schrieb:
„Protestwähler“ ist jetzt also auch „framing“ und es gilt nur schwarz und weiß bei der Betrachtung.
Ist mir zu unterkomplex, aber so ist es dann halt - wir schauen verschieden auf die Situation.
Aus dem letzten Politbarometer entnimmt man folgende Aussage:
Eine große Mehrheit (75 Prozent) führt den Höhenflug der AfD darauf zurück, dass deren Anhänger vor allem den anderen Parteien einen Denkzettel verpassen wollen. 18 Prozent gehen davon aus, dass diese vor allem die politischen Positionen der AfD teilen.
"Protestwähler" ist also die Bezeichnung, die 75% den Wählern der AfD zuordnen würden, oder?
Da kann ich mich hier vor Unverständnis auf den Kopf stellen, ändert nix!
Wären 75 % in dieser Republik Politologen, sähe das Ergebnis der Umfrage vielleicht anders aus.
Die aktuellen Wahlprognosen übrigens vielleicht auch.
Geradezu putzig finde ich davon abgesehen das Ergebnis, dass 18 % der Befragten meinten, die 18 % AfD-Wählerpotential rührten daher, dass 18 % der Wahlberechtigten die Positionen der Partei tatsächlich teilen würden.
Aber vielleicht ist Statistikdeutung dann doch nicht immer ganz so einfach bzw. naheliegend.
Misanthrop schrieb:
Geradezu putzig finde ich davon abgesehen das Ergebnis, dass 18 % der Befragten meinten, die 18 % AfD-Wählerpotential rührten daher, dass 18 % der Wahlberechtigten die Positionen der Partei tatsächlich teilen würden.
Mir würde "putzig" in dem Zusammenhang eher nicht einfallen, aber ich glaube zu verstehen, was Du damit meinst.
Das schreibt ein Nutzer im Forum der Lok.Leipzig ( https://www.lok-forum.com/viewtopic.php?f=7&t=1181&start=175):
Im empfehle ein YouTube Video Eintracht in Magdeburg .glaube auch DFB Pokal .
Brennende Pyros massenweise in den Magdeburger Block geworfen usw .
Das ist Multikultureller Ab…
Die werden provozieren ohne Ende .
Lok wird der blöde sein .
Das sollte in jedem Fall im Zentralstadion stattfinden .
Wenn möglich und keine allzuhohen kosten .
Oder von Anfang an nur 250 Karten an die .
Der bezeichnet uns als multikuterellen ******** oder was er auch damit meint. Das geht gar nicht ! Eintracht Frankfurt der Verein und seine Fans sind weltoffen und das wird auch immer so bleiben ! Die haben ein Problem damit. Lasst uns lautstark gegen diese Fans sein aber ohne Gewalt anzuwenden.
Im empfehle ein YouTube Video Eintracht in Magdeburg .glaube auch DFB Pokal .
Brennende Pyros massenweise in den Magdeburger Block geworfen usw .
Das ist Multikultureller Ab…
Die werden provozieren ohne Ende .
Lok wird der blöde sein .
Das sollte in jedem Fall im Zentralstadion stattfinden .
Wenn möglich und keine allzuhohen kosten .
Oder von Anfang an nur 250 Karten an die .
Der bezeichnet uns als multikuterellen ******** oder was er auch damit meint. Das geht gar nicht ! Eintracht Frankfurt der Verein und seine Fans sind weltoffen und das wird auch immer so bleiben ! Die haben ein Problem damit. Lasst uns lautstark gegen diese Fans sein aber ohne Gewalt anzuwenden.
Onursge schrieb:
Das schreibt ein Nutzer im Forum der Lok.Leipzig ( https://www.lok-forum.com/viewtopic.php?f=7&t=1181&start=175):
Im empfehle ein YouTube Video Eintracht in Magdeburg .glaube auch DFB Pokal .
Brennende Pyros massenweise in den Magdeburger Block geworfen usw .
Das ist Multikultureller Ab…
Die werden provozieren ohne Ende .
Lok wird der blöde sein .
Das sollte in jedem Fall im Zentralstadion stattfinden .
Wenn möglich und keine allzuhohen kosten .
Oder von Anfang an nur 250 Karten an die .
Der bezeichnet uns als multikuterellen ******** oder was er auch damit meint. Das geht gar nicht ! Eintracht Frankfurt der Verein und seine Fans sind weltoffen und das wird auch immer so bleiben ! Die haben ein Problem damit. Lasst uns lautstark gegen diese Fans sein aber ohne Gewalt anzuwenden.
"Die haben...?"
Halt doch mal bitte den Ball etwas flach.
Ich hab nach Deinem Link da jetzt mal ein wenig weitergelesen.
Da freuen sich durchaus einige auf den Kick. Und das u.a. auch aus Sympathie mit unserem Club, vor allem aber auf ein tolles Spiel mit großer Kulisse.
Als ob nur bei der Eintracht viele mit deutlicher Distanz auf die eigene Problemklientel im Block schauen würden.
Misanthrop schrieb:
"Die haben...?"
Halt doch mal bitte den Ball etwas flach.
Ich hab nach Deinem Link da jetzt mal ein wenig weitergelesen.
Da freuen sich durchaus einige auf den Kick. Und das u.a. auch aus Sympathie mit unserem Club, vor allem aber auf ein tolles Spiel mit großer Kulisse.
Als ob nur bei der Eintracht viele mit deutlicher Distanz auf die eigene Problemklientel im Block schauen würden.
Danke.
Natürlich da hast du doch auch recht, nicht jeder bei denen ist ja so. Hab mir ja auch die kommentare gelesen, die einen freuen sich halt nur aufs spiel. Aber wir wissen das auch viele unter denen uns halt so sieht. Das war nicht der Einzige der so denkt und vorallem wird es Gleichgesinnte von anderen Klubs zum Spiel mitziehen. Unsere Position ist klar und die haben was dagegen. Das ist leider so.
Tafelberg schrieb:
Und ich kenne etliche Sozialdemokraten, das mag reiner Zufall sein, die wesentlich unsozialer und egoistischer eingestellt, sind, als manch konservativer aus meiner Familie. Von Ausländer Kritik will gar nicht erst anfangen
Lass das bloß nicht Deinen neuen Genossen wissen.
Womöglich sind diese so einfach zu öffnenden und zu schließenden Schubladen gar nicht ganz so tauglich, wie manch einer zu wissen glaubt.
Nicht auszudenken.
Wenn doch nur der glänzende Schubladenknauf nicht mit so wenig Denk- und Argumentationsaufwand zu bedienen wäre.
Misanthrop schrieb:Tafelberg schrieb:
Und ich kenne etliche Sozialdemokraten, das mag reiner Zufall sein, die wesentlich unsozialer und egoistischer eingestellt, sind, als manch konservativer aus meiner Familie. Von Ausländer Kritik will gar nicht erst anfangen
Lass das bloß nicht Deinen neuen Genossen wissen.
Womöglich sind diese so einfach zu öffnenden und zu schließenden Schubladen gar nicht ganz so tauglich, wie manch einer zu wissen glaubt.
Nicht auszudenken.
Wenn doch nur der glänzende Schubladenknauf nicht mit so wenig Denk- und Argumentationsaufwand zu bedienen wäre.
Na dann.
Brady74 schrieb:Misanthrop schrieb:
Hier z.B. stammt etwa die Hälfte aller Beiträge von wenigen im elenden Deutungsmorast allzeit um Luft japsenden Aufrechten.
Lese ich zumindest regelmäßig von diesen.
Und wer soll das sein?
Jetzt nimmst Du mal Deine beiden Hände.
Und streckst die Finger aus.
Dann klappst Du jeweils einen Finger für jeden ein, der Deiner Meinung nach hier die linke Deutungsmehrheit verkörpert.
Und für jeden Finger, der dann noch gestreckt ist, fällt Dir gewiss ein Name ein. Du liest hier ja bisweilen.
Und schon hast Du Deine Antwort.
Oder Du fragst einfach Tafelberg.
Dem ich ausdrücklich für die Unterstützung danke. Der brauchte übrigens nicht mal die Finger.
Misanthrop schrieb:Brady74 schrieb:Misanthrop schrieb:
Hier z.B. stammt etwa die Hälfte aller Beiträge von wenigen im elenden Deutungsmorast allzeit um Luft japsenden Aufrechten.
Lese ich zumindest regelmäßig von diesen.
Und wer soll das sein?
Jetzt nimmst Du mal Deine beiden Hände.
Und streckst die Finger aus.
Dann klappst Du jeweils einen Finger für jeden ein, der Deiner Meinung nach hier die linke Deutungsmehrheit verkörpert.
Und für jeden Finger, der dann noch gestreckt ist, fällt Dir gewiss ein Name ein. Du liest hier ja bisweilen.
Und schon hast Du Deine Antwort.
Oder Du fragst einfach Tafelberg.
Dem ich ausdrücklich für die Unterstützung danke. Der brauchte übrigens nicht mal die Finger.
Na dann.
hawischer schrieb:Tafelberg schrieb:
Von denen die hier schreiben., ist doch logisch
🙂Das ist wie mit dem Geisterfahrer, der im Radio, die Warnung hört: "Achtung ein Geisterfahrer" und sagt: "Einer, Hunderte"
Es kommt immer auf den Standpunkt und den Blickwinkel an.
Der richtige hat's schon verstanden.
Und die Deutsche Post ist international schon lange nur die "DHL". "Deutsche Post" gibt's nur noch im kleinen Deutschland.
hawischer schrieb:hawischer schrieb:Tafelberg schrieb:
Von denen die hier schreiben., ist doch logisch
🙂Das ist wie mit dem Geisterfahrer, der im Radio, die Warnung hört: "Achtung ein Geisterfahrer" und sagt: "Einer, Hunderte"
Es kommt immer auf den Standpunkt und den Blickwinkel an.
Der richtige hat's schon verstanden.
Sollen wir zwei Kasper mal zünftig Beitragszahlenphallusvergleich spielen?
WürzburgerAdler schrieb:SGE_Werner schrieb:
Wer sich nicht in seine eigene Wohlfühloase politischer Natur zurückgezogen hat, weiß das auch.
Wie sieht die denn aus, die eigene Wohlfühloase politischer Natur?
Dass man über politische Dinge fast nur mit denen spricht, die einigermaßen auf Wellenlänge sind. 74 % der Bevölkerung zB geben an, dass wir zu viele Flüchtlinge seit 2015 aufgenommen haben. Sind es in Deinem Umfeld auch 3/4? Letztlich ist es doch ganz normal, dass man sich eher mit Gleichgesinnten austauscht. Aber wenn es einen erschreckt, welche Programmatik und welche populistische rechte Sch... manchmal die Union an den Tag legt, dann frage ich mich schon, warum mich das nicht erschreckt. Vielleicht habe ich aber noch die Abschiebe- und Ausländer-raus-Parolen von Unions-Politikern in meiner Kindheit zu sehr in der Erinnerung oder das Draufhacken auf Frauen, die vor dem 3. Geburtstag das Kind schon in eine Kita geben wollen. Ich habe nichts bei Pechstein erkannt, was nicht die meisten Unioner ohnehin seit Jahrzehnten an Gedankengut haben.
Das wollte ich nur erwähnen, dass mich nichts, aber auch gar nichts da überrascht.
SGE_Werner schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Wie sieht die denn aus, die eigene Wohlfühloase politischer Natur?
Dass man über politische Dinge fast nur mit denen spricht, die einigermaßen auf Wellenlänge sind.
Jetzt bin ich rechtschaffen verwirrt.
Hier z.B. stammt etwa die Hälfte aller Beiträge von wenigen im elenden Deutungsmorast allzeit um Luft japsenden Aufrechten.
Lese ich zumindest regelmäßig von diesen.
Warum spielt denn dann die vermeintliche Meinungsmehrheitsblase der versammelten Geisterfahrer tagtäglich noch mit ihnen, wenn es doch so gar keinen Spaß macht und Erkenntnisgrwinn ja längst schon gleich gar nicht mehr gewünscht wird?
hawischer schrieb:Tafelberg schrieb:
Von denen die hier schreiben., ist doch logisch
🙂Das ist wie mit dem Geisterfahrer, der im Radio, die Warnung hört: "Achtung ein Geisterfahrer" und sagt: "Einer, Hunderte"
Es kommt immer auf den Standpunkt und den Blickwinkel an.
Busserl zurück, Du alter Standpunkt- und Blickwinkelprofi.
Tafelberg schrieb:
Ich fühle mich in keinster Weise von Frau Pechstein angesprochen und das sage ich als einer der wenigen D&D Konservativen hier.
Einer der wenigen?
Das anhand von Beiträgen zu verifizieren, wäre doch mal eine spannende Aufgabe für einen Statistiker.
Die Meinung, dass Pechsteins Auftritt brilliant gewesen wäre, hat der Merz dann doch recht exklusiv. Gegen Pechstein wird jetzt disziplinarrechtlich intern ermittelt. Ihre Arbeitgeberin, die Bundespolizei, sieht das nutzen der Uniform in einer explizit parteipolitischen Rolle nicht ganz so gelassen.
Darüber hinaus hat Pechsteins populistischer Ausflug in der Presse etwa die Reaktionen ausgelöst, die Kollege falke hier schon schön auf den Punkt gebracht hat.
Merzens Reaktion sagt viel darüber aus, welcher Art die Opposition außerhalb der Regierung derzeit ist. Ob Ukraine-Krieg, Klimawandel oder Flucht - die Opposition gefällt sich ausschließlich in der Rolle der polemischen Zuspitzung. Von Verantwortungsübernahme im Sinne einer konstruktiven Zukunftsgestaltung keine Spur.
Ich teile WAs Entsetzen darüber, dass es das zu sein scheint, was den deutschen Michel und die deutsche Michaela abholt.
Darüber hinaus hat Pechsteins populistischer Ausflug in der Presse etwa die Reaktionen ausgelöst, die Kollege falke hier schon schön auf den Punkt gebracht hat.
Merzens Reaktion sagt viel darüber aus, welcher Art die Opposition außerhalb der Regierung derzeit ist. Ob Ukraine-Krieg, Klimawandel oder Flucht - die Opposition gefällt sich ausschließlich in der Rolle der polemischen Zuspitzung. Von Verantwortungsübernahme im Sinne einer konstruktiven Zukunftsgestaltung keine Spur.
Ich teile WAs Entsetzen darüber, dass es das zu sein scheint, was den deutschen Michel und die deutsche Michaela abholt.
FrankenAdler schrieb:
Ich teile WAs Entsetzen darüber, dass es das zu sein scheint, was den deutschen Michel und die deutsche Michaela abholt.
Ihr seid entsetzt?
Ich zähle inzwischen über 50 Lenze.
Und ich habe in meinem Leben nicht so unheimlich viel aus Bonn und Berlin vernommen, das über "die Wirtschaft wird's richten" hinausgegangen wäre.
Hat Ja auch jahrzehntelang für die Mehrheit ganz gut geklappt:
Vielen ging es dadurch gut genug. Etwaige intermittierende Krisen gingen vorbei, trafen niemals einen Großteil der Gesellschaft wirtschaftlich allzu einschneidend ins Mark. Das Wahlvolk war in weiten Teilen zufrieden, wenn niemand auf allzu dolldreiste Ideen kam, die Zukunft anders zu gestalten als mit "Weitermachen".
Dieses Denken geht inzwischen nach meinem persönlichen Empfinden in die dritte Generation. Da finden sich nicht nicht gar so viele, die ernstlich Zweifel daran hegen, dass das nicht noch eine ganze Weile klappen sollte.
So wahnsinnig weit entfernt von den oft verspotteten USA, wo man mit "früher war alles besser", gespickt man Tatsachenverdrehung und hinreichend Vogel-Strauß-Mentalität, bekanntlich Präsidentenämter gewinnen kann, selbst wenn man dem Volk nur nach dem Maul redet, sind wir m.E. wahrlich nicht.
https://www.n-tv.de/24208590