mono

würzburger schrieb:
Im Moment deutet aber alles darauf hin, dass wir in der neuen Saison mit einem sog. "flachen" 4-4-2 spielen, dh zwei defensive zentrale MF und zwei offensive auf den Aussen.

Also mit anderen Worten mit einer hochinnovativen Doppelsechs, die das Waldstadion bis dato noch nicht erlebt hat.  ,-)

Nee, im Ernst, FF will laut HB weg von der Doppelsechs und das hieße für mich: 4-4-2 mit Raute bei Heimspielen und 4-5-1 (d.h. wohl doch noch mit Doppelsechs) auswärts.

tobstaroz schrieb:

ramses schrieb:
Wie wärs denn mit Christian Tiffert auf der rechten Seite, da er weg will von Salzburg?

http://transfermarkt.de/de/spieler/613/tiffertchristian/profil.html

"Christian Tiffert ab sofort ein Zebra"

http://www.msv-duisburg.de/index2.htm

Schade, ich war der Meinung, dass Tiffert unseren Kader für vermutlich kleines Geld (MSV Duisburg) verstärkt hätte. Aber anscheinend sieht FF das anders. Er wird schon wissen, warum...

Einen Klassespieler wie Lauth, der auch international geschätzt wird, sollten wir ganz dringend verpflichten. Zitat Thierry Henry über Lauth:
"Lauth ist mein Vorbild, immer gut frisiert, immer ein Glas Nutella im Spind, braucht nie duschen."  

Gerber hat die M1er sogar seit 2 Spielzeiten nicht mehr richtig überzeugt. Deshalb sind viele dort auch nicht weiter traurig, wenn er den Verein verlassen würde.
Ich denke zwar, dass er mehr kann und dementsprechend eine effiziente Alternative für uns wäre. Allerdings sehe ich ihn nur als besseren Weissenberger-Ersatz und da Weissenberger bekanntlich verlängert hat, wüsste ich nicht so recht, was wir mit Gerber anfangen sollten. Oder gibt es Anzeichen, dass Weissenberger doch nach Ö geht?

Klar brauchen wir Verstärkung fürs OM und fürs LM. Aber fürs DM brauchen wir im Kader im Grunde einen Jones-Ersatz. Dazu kommt noch, dass HB und FF immer wieder von fehlendem Teamgeist gesprochen haben. D.h. für mich, dass wir neben adäquaten Spielertypen auch einen Typen bekommen sollten, der auf die Mannschaft und das Spiel einwirkt, so wie es Jones zu seinen besten Zeiten konnte. Ich könnte mir Andreasen in dieser Rolle durchaus vorstellen.

Hier ein aktueller Link zu den Aussagen Andreasens:
http://de.eurosport.yahoo.com/24052007/73/bundesliga-andreasen-fuehlt-mainzer.html

Für M1 sprechen:
- Stammplatz in M1, kaum Einsatzschancen in Bremen
- Klopp, über den er sich extrem positiv geäußert hat

Für einen Wechsel nach Bremen sprechen:
- A. will "keinen Ärger"  ,-)
- Erstligafußball

Es gibt natürlich noch eine dritte Variante: A. wechselt zu einem Erstligaklub, bei dem er eher zum Zug kommt. Und hier kommen wir tatsächlich ins Spiel, siehe: http://www.bolddk.com/nyt/index.php?vis=69018
Angeblich ist die Eintracht an ihm interessiert.

Ich könnte mir vorstellen, dass Bremen ihn verkaufen würde, je nachdem ob das Appelieren an seinen Kampfgeist Früchte trägt. Vielleicht wollen sie auch gar keinen Spieler mehr haben, den man überreden muss...

Antihexer schrieb:
Jetzt denkt mal scharf nach! Warum dauert das alles so lange mit den ersten Vollzugsmeldungen? Tja, es gibt leider noch keine direkte Autobahnverbindung nach Burghausen, und wer heute mit dem Auto auf Deutschlands Straßen unterwegs war, der kann ein Lied davon singen, wie lange es dauern kann, bis man das gewünschte Ziel erreicht hat. Da haben wir die Großbaustelle rund um Braunschweig, dort stand ich vor drei Wochen selbst einmal zwei Stunden im Stau! Last not least dürfte wegen des Pfingstverkehrs gen Süden auch der Großraum München nur äußerst schwer zu durchqueren sein, so dass man auch aus Unterhaching noch keine Vertragsunterzeichnung erwarten darf.

Da hast Du natürlich Recht. Vermutlich steckt die Postkutsche mit den ganzen versiegelten Anfragen von HB noch im Stau...

Ohne ständig das Haar in der Suppe zu suchen, aber ich hätte anstatt des Satzes „Alle Wünsche von Herrn Funkel sind realistisch und umzusetzen.“ lieber den Satz gehört: "Es wird schwierig alle Wünsche von Herrn Funkel umzusetzen, aber wir werden sehen, was sich im Rahmen unserer Möglichkeiten machen lässt".

Vielleicht entspricht Letzeres aber auch der inoffiziellen Version und Ersteres der offiziellen. Ich hoffe es ein wenig...

Die genaue Festlegung einer Punkteanzahl als Ziel ist natürlich nicht sehr sinnvoll. ABER: Die Punkte stehen ja für bestimmte Saisonziele.
40 Punkte: Nichtabstieg
ca. 43-48: gesichertes Mittelfeld
usw.

41 Punkte stehen für gar nichts außer für den Nichtabstieg. Dann bräuchten wir im Grunde keine Verstärkungen holen. Denn mit unserem Kader und einer weiteren Saison Erfahrung sollte der Nichtabstieg schon das Minimalziel sein.
Wenn wir aber 3-5 echte Verstärkungen haben werden, dann sollte es ein anderes Saisonziel geben als lediglich den Nichtabstieg.

Vael schrieb:
Ist es dann so verwerflich, wenn jemand sagt das 41 Punkte dann in Ordnung sind? Normal nicht, aber ich fürchte weil es FF war, der dies sagte, grenzt das schon an Hochverrat für einige hier....  

Nein, Du unterstellst etwas, was bei mir nicht der Fall ist. Ich bin insgesamt von FF überzeugt. Nur ich will mich ungern für dumm verkaufen lassen: Ernsthaft  (?) das Ziel 41 Punkte auszugeben, stellt für mich nämlich das Ziel einer Fortentwicklung in Frage. FF will damit ja vermutlich nur zukünftige Kritik abfedern, falls wir nicht ein gutes Stück mehr Punkte holen, als dieses Jahr. Derart vorbeugende Maßnahmen sollte er aber doch besser ein wenig cleverer gestalten...

mono schrieb:
43-45 Punkte

Vael schrieb:
40-45 Punkten

,-)

strunz@ schrieb:
Funkels Saisonziel: 41 Punkte !    

Manchmal übertreiben sie es eben etwas mit der Euphoriebremse. 41 Punkte als Ziel auszugeben ist da schon ein wenig frech. Wenn man eine Fortentwicklung der Mannschaft anvisiert, sollte man wenigstens das Ziel 43-45 Punkte ausgeben. Was ja auch realistisch ist.

Geht Gerber? - Frankfurt will ihn
http://www.kicker.de/fussball/bundesliga/startseite/artikel/366115/

Karsten schrieb:
Ich habe mit allen Spielern mindestens eine Stunde lang Einzelgespräche geführt

Heribert ist ein Tausendsassa. Wenn er mit Sotos ein Einzelgespräch geführt hat, muss er ja sogar griechisch können.    

,-) Es soll ja Leute geben, die sich auf englisch unterhalten... hab ich mir sagen lassen... Unser HB war doch mal Lehrer...

Glaube das erst, wenn zum Richtfest geladen wird. Bis dahin kann noch viel passieren - vor allem auch angesichts der möglichen Perspektive der M1er wieder zu einem klassischen Zweitliga-Klub zu werden. Je nach (Miss-)Erfolg wird sich die Stadt M1 das schon nochmal überlegen, ob sie den Haushalt derart strapazieren will. Bis 2009 ist ja noch Zeit...

Frankfurter_michel schrieb:
Dieses Gerede um die Tabellenplätze kann man ja eh nicht so ernst nehmen. Wenn ich mich jetzt nich völlig irre spielen wir nicht in 2 Jahren um Platz 9 sondern schon am Samstag, oder?

Es geht ja nicht darum, welchen Platz man tatsächlich belegt   , sondern darum, welchen Platz man aufgrund des Kaders realistischerweise anpeilt. Die Unwägbarkeiten des Fußballalltags werden an dieser Stelle vollkommen ausgeblendet  ,-)

P.S.: Wir hätten auch letztes Jahr locker im Mittelfeld landen können, wenn wir das letzte Heimspiel gewonnen hätten. Das hätte dann aber nichts über unsere tatsächliche Spielstärke ausgesagt... Die Zufallskomponente im Fußball ist nun mal extrem hoch.

Eulenadler schrieb:
Jetzt wo der HSV interesse an Streit hat ist Trochowski gar nicht so unrealistisch.

1. glaube ich, dass er in dern Planungen des HSV eine große Rolle spielt.
2. denke ich, dass er in unseren Planungen keine Rolle spielt, denn sonst hätte Weissenberger wohl keine Vertragsverlängerung bekommen. FF setzt wohl darauf, Meier noch das nächste Jahr Bewährung zu geben.

Neutraler99 schrieb:
Warum sollte Spycher wechseln ? Er ist Captain bei Frankfurt, ist beim Präsidenten, dem Trainer, den Fans und Mitspielern hoch angesehen und hat einen Stammplatz. Das Risiko bei Espanyol unterzugehen ist doch relativ gross. Spycher passt mit seiner Art Fussball zu spielen nicht nach Spanien. Für uns wäre es ein herber Verlust wenn er gehen würde, nicht nur sportlich sondern auch auf menschlicher Eben.

Was die Qualitäten Spychers neben der Leistung auf dem Platz angeht, stimme ich voll zu. Nur: Auf dem Platz war es wirklich oft nicht gerade berauschend. Ich denke, Spycher ist der richtige Spieler, um uns auf den Plätzen 10-12 zu halten, aber wenn wir in den nächsten Jahren einen Qualitätssprung machen wollen, ist er bei mir einer der Kandidaten, die es auszuwechseln gilt.
(neben der halben Mannschaft natürlich)

Neutraler99 schrieb:
Wicky ist ein interessanter Spieler der auch neben dem Platz, genau wie Spycher, ein überaus sympathischer und ruhiger Typ ist. Ausserdem hat er zu Genüge den Beweis erbracht, dass er nicht bloss biederer Durchschnitt ist. Zuletzt, so wie ich dies mitbekommen habe, war er hat leider oft verletzt. Doch davor gehörte er regelmässig zu den besten HSVler, auch als der HSV international tätig war. Eine Überlegung wäre es sicher wert.

Sehe Wicky ähnlich stark wie Du. Das Problem ist nur, dass Fink, Huggel, Chris Vertrag haben. Auch wenn ich Huggel nie so schlecht gesehen habe, wie er oft gemacht wird, ist er doch der schwächste von den Dreien. Also, wenn das finanziell wenig ausmacht, dann könnte ich ihn mir als Huggel-Ersatz vorstellen. Aber ich glaube, dass der Schuh bei uns an anderen Stellen stärker drückt.

Schobberobber72 schrieb:

Vor allem der von Dir zitierte Teil gefällt mir auch sehr gut! Noch zwei Jahre um Platz 8 bis 9 mitspielen und dann zusehen, ob man weiter oben angreifen kann!!

Fischer hat es sogar noch vorsichtiger formuliert: "Wir sollten uns zwei Jahre Zeit nehmen, um dann um Platz acht oder neun zu spielen"

D.h., er sagte, wir spielen erst in 2 Jahren um Platz 8 oder 9 und nicht während der nächsten 2 Jahre.

Schade zwar, aber realistisch.