Im Wahljahr 2017 - Wie geht es mit der AfD weiter?
Thread wurde von SGE_Werner am Montag, 01. Januar 2018, 20:30 Uhr um 20:30 Uhr gesperrt weil:
Genug diskutiert. Zeit für einen neuen!
Genug diskutiert. Zeit für einen neuen!
Danke. Also ich finde den Begriff halt nicht greifbar. Wenn man den so in den Raum stellt, kann der alles und nichts bedeuten.
Ja, wie die den definieren, wüsste ich auch gerne. Vermutlich müssen die erstmal nachschlagen und dann werden sie erkennen, dass einige ihrer Vorstellungen eben dem Humanismus widersprechen (z.B. zum Thema Toleranz)
Übrigens mache ich nur noch höchstens zwei Abschnitte am Tag, damit hawischer auch noch darauf antworten kann. Andere User werden ja, wie ich befürchte, eher nichts inhaltlich dazu beitragen, weil sie lieber sich mit dem Bekämpfen anderer User beschäftigen...
Weiter geht es dann mit Steuern/Finanzen/Wirtschaft/Arbeit , dann Sozialpolitik, Gesundheitspolitik, Energie/Klima, Wohnungsbau/Verkehr, Umwelt/Naturschutz. Also noch sechs Kapitel. Ich denke, bis Freitag bin ich durch.
Und im Wahlkampfthread nehme ich dann mal die anderen Parteien auseinander.
das wäre ja zu klären, ob das gemeint ist. Humanismus kann man nämlich z.B. auch wunderbar in Abgrenzung zur Theologie setzen. Dann wird daraus schlicht eine von Gott und Religionen getrennte Sicht. So würde man sich Toleranz etc. nicht zwingend auf die Fahnen schreiben. Andererseits passt diese Lesart nicht zwingend mit dem Bekenntnis zu christlichen Werten oder der Ablehnung des Islam.
Aber es wäre ja nicht außergewöhnlich, wenn - wie ja in Wahlprogrammen oder Vorhaben verschiedener Parteien schon geschehen - diverse Schlagworte geäußert würden, die dann doch nie irgendwie unterfüttert werden.
Ja, wie die den definieren, wüsste ich auch gerne. Vermutlich müssen die erstmal nachschlagen und dann werden sie erkennen, dass einige ihrer Vorstellungen eben dem Humanismus widersprechen (z.B. zum Thema Toleranz)
Übrigens mache ich nur noch höchstens zwei Abschnitte am Tag, damit hawischer auch noch darauf antworten kann. Andere User werden ja, wie ich befürchte, eher nichts inhaltlich dazu beitragen, weil sie lieber sich mit dem Bekämpfen anderer User beschäftigen...
Weiter geht es dann mit Steuern/Finanzen/Wirtschaft/Arbeit , dann Sozialpolitik, Gesundheitspolitik, Energie/Klima, Wohnungsbau/Verkehr, Umwelt/Naturschutz. Also noch sechs Kapitel. Ich denke, bis Freitag bin ich durch.
Und im Wahlkampfthread nehme ich dann mal die anderen Parteien auseinander.
das wäre ja zu klären, ob das gemeint ist. Humanismus kann man nämlich z.B. auch wunderbar in Abgrenzung zur Theologie setzen. Dann wird daraus schlicht eine von Gott und Religionen getrennte Sicht. So würde man sich Toleranz etc. nicht zwingend auf die Fahnen schreiben. Andererseits passt diese Lesart nicht zwingend mit dem Bekenntnis zu christlichen Werten oder der Ablehnung des Islam.
Aber es wäre ja nicht außergewöhnlich, wenn - wie ja in Wahlprogrammen oder Vorhaben verschiedener Parteien schon geschehen - diverse Schlagworte geäußert würden, die dann doch nie irgendwie unterfüttert werden.
Nix gefunden bisher... Vermutlich ein schwammiger Begriff. Und spätestens an der eigenen Agenda scheiternd.
Trotzdem wird mir wieder nen bisserl Bange sollten die werklich widererwartend an die Macht mal kommen, das wäre der Zeitpunkt dann für mich, taktisch klug den Rückzug anzutreten und auszuwandern.
Plattenhardt distanziert sich von AfD
"Andere Twitter-Nutzer machten Plattenhardt auf den Tweet aufmerksam. Und der Hertha-Spieler reagierte sofort. "Danke für den Hinweis. Hatte keine Ahnung, mit wem ich mich da fotografieren lasse", twitterte er. "Frechheit! Ich distanziere mich klar." In einem weiteren Tweet forderte Plattenhardt die AfD dann auf, das Foto zu löschen."
Dieser Aufforderung ist die AfD aber wohl noch nicht nachgekommen.
Der Tweet mit dem Foto war am Sonntag noch zu sehen.
und ist hier aktuell noch eingestellt
11 Feunde Kein Sport für Spalter
Fußball verbindet Menschen, die AfD will Menschen auseinanderbringen. Herthas Marvin Plattenhardt distanziert sich öffentlich von der Partei - und setzt damit ein richtiges und wichtiges Zeichen.
und dazu noch http://www.spiegel.de/sport/fussball/hertha-bsc-will-keinen-kontakt-zur-afd-a-1138499.html
Hertha BSC hat kein Interesse, mit der Berliner AfD in Kontakt zu treten. Das hat Manager Michael Preetz deutlich gemacht.
Dazu gehört mal so gar nichts. Wenn einer mal sagen würde, er stimme zwar nicht mit allen Aussagen der Partei überein, verteufele sie aber nicht., das wäre mutig.
Ich kenne natürlich die politische Einstellung von ihm nicht, halte es aber für denkbar, dass er anders denken könnte, als er sich da publikumswirksam geäußert hat. Es gibt wohl einige Leute, die mehr oder weniger deutlich anders denken (und damit wählen) als sie draußen reden.
Da bräche der Shitstorm der Berufsempörten und der Besorgten, die es den anderen vorwerfen, das zu sein, aber mal so richtig los!
11 Feunde Kein Sport für Spalter
Fußball verbindet Menschen, die AfD will Menschen auseinanderbringen. Herthas Marvin Plattenhardt distanziert sich öffentlich von der Partei - und setzt damit ein richtiges und wichtiges Zeichen.
und dazu noch http://www.spiegel.de/sport/fussball/hertha-bsc-will-keinen-kontakt-zur-afd-a-1138499.html
Hertha BSC hat kein Interesse, mit der Berliner AfD in Kontakt zu treten. Das hat Manager Michael Preetz deutlich gemacht.
Dazu gehört mal so gar nichts. Wenn einer mal sagen würde, er stimme zwar nicht mit allen Aussagen der Partei überein, verteufele sie aber nicht., das wäre mutig.
Ich kenne natürlich die politische Einstellung von ihm nicht, halte es aber für denkbar, dass er anders denken könnte, als er sich da publikumswirksam geäußert hat. Es gibt wohl einige Leute, die mehr oder weniger deutlich anders denken (und damit wählen) als sie draußen reden.
Da bräche der Shitstorm der Berufsempörten und der Besorgten, die es den anderen vorwerfen, das zu sein, aber mal so richtig los!
überflüssige Spekulationen
Mag sein. Vielleicht findet der euch aber auch einfach so scheiße.
yap. 90% der deutschen wähler sind berufsempörte, ganz sicher. und 97% der klimaforscher sind eine verschworene mafia. und jede kritik an dir genehmen thesen ist ein shitstorm.
du bist tatsächlich manchmal unterhaltsam.
Den Zahn kann ich dir gerne ziehen:
"Plattenhardt engagiert sich seit Jahren gegen Rassismus und war unter anderem bei "Show Racism the Red Card Deutschland e.V." dabei."
(rbb)
Es legt sich nun mal nicht jeder gerne mit Hunden zu Bett, da er weiß, dass er dann mit Flöhen wieder aufwacht.
Ich persönlich mag Deinesgleichen am liebsten, wenn Ihr Euch, so wie hier, bis auf den Schlüpper intellektuell naggisch macht.
Das ist zugegebenermaßen wenig mutig. Also ich meine jetzt "mutig", wie Du es verstehst.
Es entbindet einen jedoch erfreulicherweise davon, irgendetwas argumentativ widerlegen zu müssen. Das hat etwas Entspannendes.
Also soll jetzt einer einfach mal sagen, dass er die AfD garnet so verkehrt findet wie alle anderen, um deine Sympathien zu erlangen ? Kann es net einfach sein, dass er die in echt einfach nur fürn ***** findet und nix mit denen zu tun haben will ? Oder traut er sich nur nicht die Wahrheit zu sagen, weil er dann in diesem linksversifften Land nicht mehr Profifußball spielen darf ?
Wie traurig muss deine Welt sein, wenn du überall nur eine Verschwörung gegen die AfD witterst und nicht einfach mal einsehen kannst, dass es genug Leute gibt, die sie einfach von ganzem Herzen verachten, ohne automatisch ein vom Staat bezahlter Antifa Lügenbold zu sein...
Ihr beschwert euch immer, dass ihr nix sagen dürft. Wenn andere sich aber gegen die AfD äußern, ist es auch wieder nicht recht. Wasn jetzt ?
Dazu gehört mal so gar nichts. Wenn einer mal sagen würde, er stimme zwar nicht mit allen Aussagen der Partei überein, verteufele sie aber nicht., das wäre mutig.
Ich kenne natürlich die politische Einstellung von ihm nicht, halte es aber für denkbar, dass er anders denken könnte, als er sich da publikumswirksam geäußert hat. Es gibt wohl einige Leute, die mehr oder weniger deutlich anders denken (und damit wählen) als sie draußen reden.
Da bräche der Shitstorm der Berufsempörten und der Besorgten, die es den anderen vorwerfen, das zu sein, aber mal so richtig los!
überflüssige Spekulationen
überflüssige Spekulationen
Danke Eintracht-Er für diesen wichtigen Denkanstoß.
Dazu gehört mal so gar nichts. Wenn einer mal sagen würde, er stimme zwar nicht mit allen Aussagen der Partei überein, verteufele sie aber nicht., das wäre mutig.
Ich kenne natürlich die politische Einstellung von ihm nicht, halte es aber für denkbar, dass er anders denken könnte, als er sich da publikumswirksam geäußert hat. Es gibt wohl einige Leute, die mehr oder weniger deutlich anders denken (und damit wählen) als sie draußen reden.
Da bräche der Shitstorm der Berufsempörten und der Besorgten, die es den anderen vorwerfen, das zu sein, aber mal so richtig los!
Mag sein. Vielleicht findet der euch aber auch einfach so scheiße.
Dazu gehört mal so gar nichts. Wenn einer mal sagen würde, er stimme zwar nicht mit allen Aussagen der Partei überein, verteufele sie aber nicht., das wäre mutig.
Ich kenne natürlich die politische Einstellung von ihm nicht, halte es aber für denkbar, dass er anders denken könnte, als er sich da publikumswirksam geäußert hat. Es gibt wohl einige Leute, die mehr oder weniger deutlich anders denken (und damit wählen) als sie draußen reden.
Da bräche der Shitstorm der Berufsempörten und der Besorgten, die es den anderen vorwerfen, das zu sein, aber mal so richtig los!
yap. 90% der deutschen wähler sind berufsempörte, ganz sicher. und 97% der klimaforscher sind eine verschworene mafia. und jede kritik an dir genehmen thesen ist ein shitstorm.
du bist tatsächlich manchmal unterhaltsam.
In Wahrheit aber und klammheimlich denke ich ganz anders und wähle die AfD. Den Klimawandel halte ich für eine chinesische Erfindung und meine allabendlichen Rundgänge durchs BV habe ich wegen der zahllosen ausländischen Namen auf den Klingelschildern aus Protest fürs erste eingestellt. Laufend lasse ich mich mit AfD-Größen fotografieren, was ich danach scheinheilig missbillige, in Wahrheit aber betreibe. Und nachts wickel ich mich heimlich in eine Deutschlandfahne und nuckel am Daumen.
Dazu gehört mal so gar nichts. Wenn einer mal sagen würde, er stimme zwar nicht mit allen Aussagen der Partei überein, verteufele sie aber nicht., das wäre mutig.
Ich kenne natürlich die politische Einstellung von ihm nicht, halte es aber für denkbar, dass er anders denken könnte, als er sich da publikumswirksam geäußert hat. Es gibt wohl einige Leute, die mehr oder weniger deutlich anders denken (und damit wählen) als sie draußen reden.
Da bräche der Shitstorm der Berufsempörten und der Besorgten, die es den anderen vorwerfen, das zu sein, aber mal so richtig los!
Den Zahn kann ich dir gerne ziehen:
"Plattenhardt engagiert sich seit Jahren gegen Rassismus und war unter anderem bei "Show Racism the Red Card Deutschland e.V." dabei."
(rbb)
Es legt sich nun mal nicht jeder gerne mit Hunden zu Bett, da er weiß, dass er dann mit Flöhen wieder aufwacht.
alter, bist du naiv...
dieser linksversiffte antirassismusgutmenschenkram ist doch reine fassade damit er seinen linken verteidigerposten nicht verliert.
für ein offenes bekenntnis zur afd und den rechten verteidigerposten ist plattenhardt einfach nicht beinhardt genug!
In Wahrheit aber und klammheimlich denke ich ganz anders und wähle die AfD. Den Klimawandel halte ich für eine chinesische Erfindung und meine allabendlichen Rundgänge durchs BV habe ich wegen der zahllosen ausländischen Namen auf den Klingelschildern aus Protest fürs erste eingestellt. Laufend lasse ich mich mit AfD-Größen fotografieren, was ich danach scheinheilig missbillige, in Wahrheit aber betreibe. Und nachts wickel ich mich heimlich in eine Deutschlandfahne und nuckel am Daumen.
Den Zahn kann ich dir gerne ziehen:
"Plattenhardt engagiert sich seit Jahren gegen Rassismus und war unter anderem bei "Show Racism the Red Card Deutschland e.V." dabei."
(rbb)
Es legt sich nun mal nicht jeder gerne mit Hunden zu Bett, da er weiß, dass er dann mit Flöhen wieder aufwacht.
alter, bist du naiv...
dieser linksversiffte antirassismusgutmenschenkram ist doch reine fassade damit er seinen linken verteidigerposten nicht verliert.
für ein offenes bekenntnis zur afd und den rechten verteidigerposten ist plattenhardt einfach nicht beinhardt genug!
Ach Gottchen, schwirrt der Herr ja so richtig um die Energiesparlampe mit sauberem Strom, die leider dadurch etwas flackert!
Ich sagte doch, dass ich seine Einstellung nicht kenne. Trotzdem bleibt meine Behauptung, dass sich viele lieber ungefährlich anti AfD äußern.
Es ist in de Tat schade, wenn jemand, wie zuletzt Du, sich die Mühe macht, die Inhalte näher zu beleuchten, und das nicht dieselbe Beitragsfrequenz nach sich zieht, wie Eintracht-Ers obige Ergüsse. Der Grund ist m.E., dass die AfD in diesem Forum nicht agitert und missioniert, wie dies hier einige User regelmäßig tun.
Und letztlich diskutieren wir hier als User untereinander über die Äußerungen des jeweils anderen und nicht mit AfD-Offiziellen.
Insbesondere da du dir wieder richtig Mühe gemacht hast mit dem Programm, finde ich ebenso schade. Allerdings hat E-Er auch eine ziemlich abstruse Steilvorlage gegeben... nu sollte aber damit auch mal schluss sein.
alter, bist du naiv...
dieser linksversiffte antirassismusgutmenschenkram ist doch reine fassade damit er seinen linken verteidigerposten nicht verliert.
für ein offenes bekenntnis zur afd und den rechten verteidigerposten ist plattenhardt einfach nicht beinhardt genug!
Ach Gottchen, schwirrt der Herr ja so richtig um die Energiesparlampe mit sauberem Strom, die leider dadurch etwas flackert!
Ich sagte doch, dass ich seine Einstellung nicht kenne. Trotzdem bleibt meine Behauptung, dass sich viele lieber ungefährlich anti AfD äußern.
Ach Gottchen, schwirrt der Herr ja so richtig um die Energiesparlampe mit sauberem Strom, die leider dadurch etwas flackert!
Ich sagte doch, dass ich seine Einstellung nicht kenne. Trotzdem bleibt meine Behauptung, dass sich viele lieber ungefährlich anti AfD äußern.
Ich hab doch gesagt, dass ich seine Einstellung nicht kannte und im Originalbeitrag auch das dazugesetzt.
Das galt also alles unter der Voraussetzung, dass er eben nicht genau so eine hat.
Dazu gehört mal so gar nichts. Wenn einer mal sagen würde, er stimme zwar nicht mit allen Aussagen der Partei überein, verteufele sie aber nicht., das wäre mutig.
Ich kenne natürlich die politische Einstellung von ihm nicht, halte es aber für denkbar, dass er anders denken könnte, als er sich da publikumswirksam geäußert hat. Es gibt wohl einige Leute, die mehr oder weniger deutlich anders denken (und damit wählen) als sie draußen reden.
Da bräche der Shitstorm der Berufsempörten und der Besorgten, die es den anderen vorwerfen, das zu sein, aber mal so richtig los!
Ich persönlich mag Deinesgleichen am liebsten, wenn Ihr Euch, so wie hier, bis auf den Schlüpper intellektuell naggisch macht.
Das ist zugegebenermaßen wenig mutig. Also ich meine jetzt "mutig", wie Du es verstehst.
Es entbindet einen jedoch erfreulicherweise davon, irgendetwas argumentativ widerlegen zu müssen. Das hat etwas Entspannendes.
Es ist in de Tat schade, wenn jemand, wie zuletzt Du, sich die Mühe macht, die Inhalte näher zu beleuchten, und das nicht dieselbe Beitragsfrequenz nach sich zieht, wie Eintracht-Ers obige Ergüsse. Der Grund ist m.E., dass die AfD in diesem Forum nicht agitert und missioniert, wie dies hier einige User regelmäßig tun.
Und letztlich diskutieren wir hier als User untereinander über die Äußerungen des jeweils anderen und nicht mit AfD-Offiziellen.
Ich würde mir, bei aller nachvollziehbarerweise selbstauferlegten Pflicht zur Neutralität, bisweilen etwas weniger Ausgewogenheit beim Schelten wünschen, wenn es einfach ersichtlich nicht angezeigt ist.
Wenn sich hier jemand entblödet, nicht einmal alternative Fakten zu konstruieren, sondern zu Lasten eines Dritten diesem eine genehme Einstellung ganz offenkundig wahrheitswidrig anzudichten, dann darf, nein muss man das einfach auch einmal dreist, unverfroren oder einfach nur dämlich nennen dürfen, ohne danach per Kollektivschelte in das Säckchen fürs Knüppelchen gesteckt zu werden.
Das erscheint mir weder gerechtfertigt, noch dient es m.E. als taugliche Saat für fruchtbare, sachliche und respektvolle zukünftige Diskussionen.