Anthrax
11366
#
Brodo
Alles gefährliche läuft über Nene
Passt ja nach "verrückt":
https://www.11freunde.de/2-bundesliga/fabian-reese-ueber-wechsel-zum-vfl-wolfsburg-die-werte-von-vw-als-konzern-haben-mich-ueberzeugt-a-31926b27-4407-448e-b864-bbc25f91e735
Ich finde es unfair, dass Millionäre jetzt auch noch den Postillon-Redakteuren die Arbeit wegnehmen.
https://www.11freunde.de/2-bundesliga/fabian-reese-ueber-wechsel-zum-vfl-wolfsburg-die-werte-von-vw-als-konzern-haben-mich-ueberzeugt-a-31926b27-4407-448e-b864-bbc25f91e735
Ich finde es unfair, dass Millionäre jetzt auch noch den Postillon-Redakteuren die Arbeit wegnehmen.
Anthrax schrieb:
Ich finde es unfair, dass Millionäre jetzt auch noch den Postillon-Redakteuren die Arbeit wegnehmen.
Wieso?
Die Werte sind Profit, sich als Produkt für die Masse darstellen, aber dann dabei planlos durch die Gegend stolpern und nur für Hardcorefans und Firmenkunden zu ertragen.
Finde das passt doch.
Wedge schrieb:philadlerist schrieb:
Vielleicht wird Dir als Abonnent der FAZ nicht angezeigt, was bezahlpflichtig ist, oder?
Aber keine Ahnung ob du Abonnent bist. 🤷🏻♂️
Grundsätzlich wäre es aber nett, wenn Du in Zukunft trotzdem schon mal andeutest, dass es sich vielleicht um einen Artikel hinter einer paywall handelt.
Das bloße Anklicken eines solchen links kann den User nämlich auf externe, werbeverseuchte Seiten weiterleiten.
Es sei denn man nutzt Browser-Erweiterungs-Tools wie Bypass Paywalls Clean, aber wer tut das schon 😅
Ich lese täglich FAZ, Zeit und Spiegel online. Es ist absolut üblich, das Artikel für 1 - 2 Stunden frei zugänglich sind und dann hinter der Wall verschwinden.
Das ist hier aber nicht der Fall. Laut Zeitstempel ist der Artikel von vorgestern. Wie heute morgen geschrieben, war der Artikel bei mir heute morgen in einem Browser hinter der Paywall, in einem anderen nicht.
Selbst jetzt kann ich die Paywall (ohne irgendwelche Software oder Seiten) umgehen. Das Problem liegt mMn bei der faz.
bils schrieb:Wedge schrieb:philadlerist schrieb:
Vielleicht wird Dir als Abonnent der FAZ nicht angezeigt, was bezahlpflichtig ist, oder?
Aber keine Ahnung ob du Abonnent bist. 🤷🏻♂️
Grundsätzlich wäre es aber nett, wenn Du in Zukunft trotzdem schon mal andeutest, dass es sich vielleicht um einen Artikel hinter einer paywall handelt.
Das bloße Anklicken eines solchen links kann den User nämlich auf externe, werbeverseuchte Seiten weiterleiten.
Es sei denn man nutzt Browser-Erweiterungs-Tools wie Bypass Paywalls Clean, aber wer tut das schon 😅
Ich lese täglich FAZ, Zeit und Spiegel online. Es ist absolut üblich, das Artikel für 1 - 2 Stunden frei zugänglich sind und dann hinter der Wall verschwinden.
Das ist hier aber nicht der Fall. Laut Zeitstempel ist der Artikel von vorgestern. Wie heute morgen geschrieben, war der Artikel bei mir heute morgen in einem Browser hinter der Paywall, in einem anderen nicht.
Selbst jetzt kann ich die Paywall (ohne irgendwelche Software oder Seiten) umgehen. Das Problem liegt mMn bei der faz.
Wenn du den Artikel schonmal aufgerufen hast könnte er sich noch im Browsercache befinden und ist deswegen noch lesbar.
Anthrax schrieb:Alphakeks schrieb:
Das liest sich ungefähr wie meine vorherige Interpretation, dass Wahi bislang (!) als Zeuge, nicht als Angeklagter betrachtet wird.
Abwarten.
Ich habe Berichte gelesen, denen zufolge er schon vor der Aktion die zu Gelb führte ein Foul begangen hat, dass aber unbestraft blieb.
Und natürlich wird es schwer sein, nachzuweisen ob er die gelbe Karte absichtlich kassieren wollte. Da wird lange untersucht werden müssen ob er in die Wettgeschäfte irgendwie involviert war.
Ich denke nicht, dass die Sache für Wahi schon ausgestanden ist, dafür ist das Gebilde zu komplex.
Um das klar zu sagen: Ich sehe absolut die Möglichkeit, dass Wahi noch in schwere Probleme kommt für diese Geschichte. Es scheint ja in jedem Fall Unregelmäßigkeiten an Wettmärkten betreffend seine Person gegeben zu haben. Und da er das Ergebnis "geliefert" hat (ob absichtlich oder nicht), auf das scheinbar sehr viel Geld gewettet wurde, wird die Justiz seine Person sicher ganz genau beleuchten.
Ich habe nur versucht zu interpretieren, wie die Situation Stand HEUTE ist. Es kann sein, dass nichts nachgewiesen wird, und alles im Sand verläuft. Es kann genauso gut sein, dass die Justiz doch noch irgendwelche Beweise findet, dann kommt er vor Gericht.
Alphakeks schrieb:Anthrax schrieb:Alphakeks schrieb:
Das liest sich ungefähr wie meine vorherige Interpretation, dass Wahi bislang (!) als Zeuge, nicht als Angeklagter betrachtet wird.
Abwarten.
Ich habe Berichte gelesen, denen zufolge er schon vor der Aktion die zu Gelb führte ein Foul begangen hat, dass aber unbestraft blieb.
Und natürlich wird es schwer sein, nachzuweisen ob er die gelbe Karte absichtlich kassieren wollte. Da wird lange untersucht werden müssen ob er in die Wettgeschäfte irgendwie involviert war.
Ich denke nicht, dass die Sache für Wahi schon ausgestanden ist, dafür ist das Gebilde zu komplex.
Um das klar zu sagen: Ich sehe absolut die Möglichkeit, dass Wahi noch in schwere Probleme kommt für diese Geschichte. Es scheint ja in jedem Fall Unregelmäßigkeiten an Wettmärkten betreffend seine Person gegeben zu haben. Und da er das Ergebnis "geliefert" hat (ob absichtlich oder nicht), auf das scheinbar sehr viel Geld gewettet wurde, wird die Justiz seine Person sicher ganz genau beleuchten.
Ich habe nur versucht zu interpretieren, wie die Situation Stand HEUTE ist. Es kann sein, dass nichts nachgewiesen wird, und alles im Sand verläuft. Es kann genauso gut sein, dass die Justiz doch noch irgendwelche Beweise findet, dann kommt er vor Gericht.
Alles gut, ich bin mir nur nicht so sicher ob er wirklich "nur" als Zeuge in Betracht kommt.
Aber so lange ja keine offizielle Anklage erhoben wurde ist er natürlich auch kein Angeklagter.
Anthrax schrieb:
Alles gut, ich bin mir nur nicht so sicher ob er wirklich "nur" als Zeuge in Betracht kommt.
Aber so lange ja keine offizielle Anklage erhoben wurde ist er natürlich auch kein Angeklagter.
Aktuell ist nicht mal klar, ob Wahi noch irgendeine Relevanz in irgendwelchen Ermittlungen hat.
Also ob er überhaupt "Zeuge" für irgendwas ist.
Es ist nicht mal klar, ob es Ermittlungen noch gibt.
Wir haben nur die Info, dass er letzten Monat befragt wurde und aktuell gegen ihn keine Ermittlungen laufen.
Nicht mehr und nicht weniger.
Ansonsten wissen wir gar nichts.
Zitat von HR-Sport: "Laut AFP habe Kanada die Genehmigung zunächst verzögert und zusätzliche Informationen zur Situation des Spielers angefordert. Wahis Anwältin Marie Dose erklärte in einer Stellungnahme an AFP, dass der Spieler im vergangenen Monat "für einige Stunden" befragt worden sei, anschließend jedoch wieder freigelassen wurde: "Elye Wahi ist daher derzeit nicht angeklagt und unterliegt keinen gerichtlichen Auflagen oder Einschränkungen."
Das liest sich ungefähr wie meine vorherige Interpretation, dass Wahi bislang (!) als Zeuge, nicht als Angeklagter betrachtet wird.
So oder so eine unschöne Angelegenheit für alle Beteiligten, inklusive der Eintracht.
Das liest sich ungefähr wie meine vorherige Interpretation, dass Wahi bislang (!) als Zeuge, nicht als Angeklagter betrachtet wird.
So oder so eine unschöne Angelegenheit für alle Beteiligten, inklusive der Eintracht.
Alphakeks schrieb:
Das liest sich ungefähr wie meine vorherige Interpretation, dass Wahi bislang (!) als Zeuge, nicht als Angeklagter betrachtet wird.
Abwarten.
Ich habe Berichte gelesen, denen zufolge er schon vor der Aktion die zu Gelb führte ein Foul begangen hat, dass aber unbestraft blieb.
Und natürlich wird es schwer sein, nachzuweisen ob er die gelbe Karte absichtlich kassieren wollte. Da wird lange untersucht werden müssen ob er in die Wettgeschäfte irgendwie involviert war.
Ich denke nicht, dass die Sache für Wahi schon ausgestanden ist, dafür ist das Gebilde zu komplex.
Anthrax schrieb:Alphakeks schrieb:
Das liest sich ungefähr wie meine vorherige Interpretation, dass Wahi bislang (!) als Zeuge, nicht als Angeklagter betrachtet wird.
Abwarten.
Ich habe Berichte gelesen, denen zufolge er schon vor der Aktion die zu Gelb führte ein Foul begangen hat, dass aber unbestraft blieb.
Und natürlich wird es schwer sein, nachzuweisen ob er die gelbe Karte absichtlich kassieren wollte. Da wird lange untersucht werden müssen ob er in die Wettgeschäfte irgendwie involviert war.
Ich denke nicht, dass die Sache für Wahi schon ausgestanden ist, dafür ist das Gebilde zu komplex.
Um das klar zu sagen: Ich sehe absolut die Möglichkeit, dass Wahi noch in schwere Probleme kommt für diese Geschichte. Es scheint ja in jedem Fall Unregelmäßigkeiten an Wettmärkten betreffend seine Person gegeben zu haben. Und da er das Ergebnis "geliefert" hat (ob absichtlich oder nicht), auf das scheinbar sehr viel Geld gewettet wurde, wird die Justiz seine Person sicher ganz genau beleuchten.
Ich habe nur versucht zu interpretieren, wie die Situation Stand HEUTE ist. Es kann sein, dass nichts nachgewiesen wird, und alles im Sand verläuft. Es kann genauso gut sein, dass die Justiz doch noch irgendwelche Beweise findet, dann kommt er vor Gericht.
Naja, dass ein Spieler, der sich als Stürmer in so kurzer Zeit 5 gelbe Karten holt, mehrfach in einem Spiel foult, hat ja nichts zu heißen. Auffällig wäre es, wenn er sonst nie durch Fouls auffällt, aber offenbar hat der Kollege ja bei Nizza gut hingelangt.
Gab es hier Wetten drauf oder wo ist hier genau das Problem?
Absichtliche gelbe Karten sind doch im Fussball Gang und Gebe, um Sperren geschickt zu legen.
Absichtliche gelbe Karten sind doch im Fussball Gang und Gebe, um Sperren geschickt zu legen.
Anthrax schrieb:
Was soll der letzte Satz bedeuten?
Das ist doch ein Tippfehler 😂
Ich hatte mich auch gewundert, vor allem wie hier mark genutzt wird. Aber in eine Übersetzungmaschine eingetippt:
"Berichte, wonach Krösche bereits seine Zustimmung gegeben habe oder Vereinbarungen mit Mailand getroffen worden seien, sind falsch."
U.K. schrieb:Anthrax schrieb:
Was soll der letzte Satz bedeuten?
Das ist doch ein Tippfehler 😂
Ich hatte mich auch gewundert, vor allem wie hier mark genutzt wird. Aber in eine Übersetzungmaschine eingetippt:
"Berichte, wonach Krösche bereits seine Zustimmung gegeben habe oder Vereinbarungen mit Mailand getroffen worden seien, sind falsch."
Das denkt der Übersetzer sich doch dazu 😁
Eijeijei
https://www.nytimes.com/athletic/7366275/2026/06/17/world-cup-fixing-elye-wahi-arrested/
WM-Spieler Elye Wahi am Vorabend des Turniers wegen mutmaßlicher Spielmanipulationen festgenommen
(Übersetzung von DeepL - "Vorabend" ist hier nicht korrekt)
Elye Wahi, der ivorische Fußballspieler, der bei der Weltmeisterschaft 2026 zum Einsatz kommt, wurde weniger als zwei Wochen vor Turnierbeginn wegen des Verdachts auf Spielmanipulation festgenommen, wie The Athletic erfahren hat.
Quellen mit Kenntnis der Vorgänge, die wie andere anonym blieben, da sie nicht befugt waren, sich öffentlich zu äußern, bestätigten, dass gegen den 23-Jährigen derzeit ermittelt wird. Dabei soll geklärt werden, ob Wahi am 17. Mai im Spiel gegen Metz, während er für seinen Verein Nizza spielte, absichtlich eine gelbe Karte kassiert hat.
Wahi wurde daraufhin am 29. Mai von der französischen Polizei festgenommen, unmittelbar nachdem er mit zwei Toren maßgeblich zum Sieg gegen Saint-Étienne beigetragen hatte, durch den Nizza den Verbleib in der Ligue 1, der höchsten französischen Spielklasse, sicherte.
https://www.nytimes.com/athletic/7366275/2026/06/17/world-cup-fixing-elye-wahi-arrested/
WM-Spieler Elye Wahi am Vorabend des Turniers wegen mutmaßlicher Spielmanipulationen festgenommen
(Übersetzung von DeepL - "Vorabend" ist hier nicht korrekt)
Elye Wahi, der ivorische Fußballspieler, der bei der Weltmeisterschaft 2026 zum Einsatz kommt, wurde weniger als zwei Wochen vor Turnierbeginn wegen des Verdachts auf Spielmanipulation festgenommen, wie The Athletic erfahren hat.
Quellen mit Kenntnis der Vorgänge, die wie andere anonym blieben, da sie nicht befugt waren, sich öffentlich zu äußern, bestätigten, dass gegen den 23-Jährigen derzeit ermittelt wird. Dabei soll geklärt werden, ob Wahi am 17. Mai im Spiel gegen Metz, während er für seinen Verein Nizza spielte, absichtlich eine gelbe Karte kassiert hat.
Wahi wurde daraufhin am 29. Mai von der französischen Polizei festgenommen, unmittelbar nachdem er mit zwei Toren maßgeblich zum Sieg gegen Saint-Étienne beigetragen hatte, durch den Nizza den Verbleib in der Ligue 1, der höchsten französischen Spielklasse, sicherte.
Anthrax schrieb:
In Deutschland würden sie dich noch zu 2 anderen Sendern zusätzlich einladen, damit du da noch mehr Mist labern kannst 🙃
"Loddar, das ist das falsche Team!"
"Achso!"
Anthrax schrieb:
Hardung heißt der Mann 😉
Natürlich heißt er so, als Lehrer würde ich das jetzt als Folgefehler mit einem halben Punkt Abzug bestrafen...
Tafelberg schrieb:
Florian Plettenberg
https://x.com/Plettigoal/status/2067206813280264638?s=20
danach bleibt Krösche
Was soll der letzte Satz bedeuten?
Das ist doch ein Tippfehler 😂
Demnach hätte vielleicht besser gepasst.
Aber auch "Nach der Meldung von" kann man sagen.
Finde schon das man das so sagen kann.
Aber zurück zum Thema:
Wir hätten ziemlich blöd dar gestanden wenn Krösche jetzt gegangen wäre.
Bin froh, das wir jetzt genug Zeit haben einen passenden Ersatz zu finde, denn das Krösche irgendwann geht, ist wohl abzusehen.
Aber auch "Nach der Meldung von" kann man sagen.
Finde schon das man das so sagen kann.
Aber zurück zum Thema:
Wir hätten ziemlich blöd dar gestanden wenn Krösche jetzt gegangen wäre.
Bin froh, das wir jetzt genug Zeit haben einen passenden Ersatz zu finde, denn das Krösche irgendwann geht, ist wohl abzusehen.
Anthrax schrieb:
Was soll der letzte Satz bedeuten?
Das ist doch ein Tippfehler 😂
Ich hatte mich auch gewundert, vor allem wie hier mark genutzt wird. Aber in eine Übersetzungmaschine eingetippt:
"Berichte, wonach Krösche bereits seine Zustimmung gegeben habe oder Vereinbarungen mit Mailand getroffen worden seien, sind falsch."
Ich frage mich auch, wer Mark ist, und was ihn erreicht hat.
Anthrax schrieb:
Puh, 6,5 Millionen bezahlt und jetzt will Schalke nichtmal 2 Millionen bezahlen.
Wenn es aber sonst keine ernsthaften Interessenten gibt muss man den Deal machen.
Na ja, er hat ja auch Gegenwert auf dem Platz gebracht.
Und alles ist besser als wenn er bei uns auf der Tribüne sitzt.
Anthrax schrieb:
Puh, 6,5 Millionen bezahlt und jetzt will Schalke nichtmal 2 Millionen bezahlen.
Wenn es aber sonst keine ernsthaften Interessenten gibt muss man den Deal machen.
Wie schon gesagt, eine weitere Leihe bei 1 Jahr Restvertrag ist nicht möglich und nächste Saison geht er ablösefrei!!!
Aber vielleicht gibt es ja noch andere Interessenten.....
oder Krösche verhandelt noch irgendeine Nachschlags-Zahlung (bei Klassenerhalt oder so).
Der verlinkte Artikel sagt:
Die Exit-Optionen werden demnach obligatorisch und alle Parteien seien verpflichtet, diesen zuzustimmen.
Obligatorisch verstehe ich ja noch, es muss zwingend eine AK im Vertrag stehen - soweit, so klar.
Alle Parteien seien verpflichtet, diesen zuzustimmen
Ähm...nun, dies ist doch bei jedem Vertrag so, beide Seiten müssen dem Inhalt zustimmen
Einigt man sich nicht, dann gibt es halt keinen Vertrag.
Oder legt eine Kommission fest, was eine angemessene AK ist?
Die Exit-Optionen werden demnach obligatorisch und alle Parteien seien verpflichtet, diesen zuzustimmen.
Obligatorisch verstehe ich ja noch, es muss zwingend eine AK im Vertrag stehen - soweit, so klar.
Alle Parteien seien verpflichtet, diesen zuzustimmen
Ähm...nun, dies ist doch bei jedem Vertrag so, beide Seiten müssen dem Inhalt zustimmen
Einigt man sich nicht, dann gibt es halt keinen Vertrag.
Oder legt eine Kommission fest, was eine angemessene AK ist?
Das ist eben die Frage.
Schreibt man dann jedem einfach 100 Millionen als Ablöse da rein? Dann stimmt er dem Vertrag vielleicht nicht zu. Wenn doch, umso schöner.
Schreibt man aber nur 10 Millionen rein und der Spieler spielt plötzlich die Saison eines Lebens beißt man sich ein Monogramm in den *****.
Hätten wir beispielweise bei Brown eine 60 Millionen Ablöse in den Vertrag geschrieben und er hätte dem zugestimmt? Ich bezweifle es irgendwie ein wenig. Oder die 90 Millionen für Kolo Muani, das hätte doch auch niemals geklappt.
Ich habe so das Gefühl, dass Vereine wie wir die großen Verlierer dieser Regel werden könnten.
Schreibt man dann jedem einfach 100 Millionen als Ablöse da rein? Dann stimmt er dem Vertrag vielleicht nicht zu. Wenn doch, umso schöner.
Schreibt man aber nur 10 Millionen rein und der Spieler spielt plötzlich die Saison eines Lebens beißt man sich ein Monogramm in den *****.
Hätten wir beispielweise bei Brown eine 60 Millionen Ablöse in den Vertrag geschrieben und er hätte dem zugestimmt? Ich bezweifle es irgendwie ein wenig. Oder die 90 Millionen für Kolo Muani, das hätte doch auch niemals geklappt.
Ich habe so das Gefühl, dass Vereine wie wir die großen Verlierer dieser Regel werden könnten.
Evtl. ändert sich aber auch überhaupt nichts.
Fall 1: Berater/Spieler wollen heute auch schon unbedingt eine Ausstiegsklausel im Vertrag stehen haben.
Aktuell wie auch zukünftig wird darüber verhandelt und man einigt sich, oder aber nicht.
=> Keine Änderung
Fall 2: Berater/Spieler sind nicht an einer AK interessiert und/oder der aufnehmende Verein will keine im Vertrag stehen haben. Es wird, wie in Spanien, eine absurd hohe Summe reingeschrieben - Vorgabe erfüllt, beide Seiten stimmen zu.
=> Keine Änderung
AKs werden jetzt zwingend ein Thema werden, aber seien wir ehrlich - kein Spieler/Berater auf unserem Niveau hat die Möglichkeit einer AK nicht auf dem Schirm gehabt, so meine Vermutung. Vielleicht machen sich manche dann etwas mehr Gedanken darum, aber ob dieser Effekt so groß sein wird?
Fall 1: Berater/Spieler wollen heute auch schon unbedingt eine Ausstiegsklausel im Vertrag stehen haben.
Aktuell wie auch zukünftig wird darüber verhandelt und man einigt sich, oder aber nicht.
=> Keine Änderung
Fall 2: Berater/Spieler sind nicht an einer AK interessiert und/oder der aufnehmende Verein will keine im Vertrag stehen haben. Es wird, wie in Spanien, eine absurd hohe Summe reingeschrieben - Vorgabe erfüllt, beide Seiten stimmen zu.
=> Keine Änderung
AKs werden jetzt zwingend ein Thema werden, aber seien wir ehrlich - kein Spieler/Berater auf unserem Niveau hat die Möglichkeit einer AK nicht auf dem Schirm gehabt, so meine Vermutung. Vielleicht machen sich manche dann etwas mehr Gedanken darum, aber ob dieser Effekt so groß sein wird?
Anthrax schrieb:
Das ist eben die Frage.
Schreibt man dann jedem einfach 100 Millionen als Ablöse da rein? Dann stimmt er dem Vertrag vielleicht nicht zu. Wenn doch, umso schöner.
Schreibt man aber nur 10 Millionen rein und der Spieler spielt plötzlich die Saison eines Lebens beißt man sich ein Monogramm in den *****.
Hätten wir beispielweise bei Brown eine 60 Millionen Ablöse in den Vertrag geschrieben und er hätte dem zugestimmt? Ich bezweifle es irgendwie ein wenig. Oder die 90 Millionen für Kolo Muani, das hätte doch auch niemals geklappt.
Ich habe so das Gefühl, dass Vereine wie wir die großen Verlierer dieser Regel werden könnten.
Es wird dann wahrscheinlich so wie in Spanien werden, dass in jeden Vertrag absurd hohe AKs eingetragen werden, einfach nur um eine mögliche Entwicklung wie bei Nene, Omar oder Heki trotzdem vergolden zu können.
Damit es den Spielern und deren Beratern leichter fällt da zuzustimmen, hat die FIFA die 5%ige Beteiligung erfunden. Da kann der Verein bei zB 100M€ AK damit winken, dass der Spieler dann ja auch 5M€ Beteiligung kassiert. Bei 200M€ dann halt 10M€. Damit wird man schon zur Unterschrift motivieren können.
Dieses Spielchen hat die FIFA unserm Markus halt jetzt auf den Tisch gelegt und der wird genau mit diesen Beispielen wie Nene, Omar und Heki in zukünftigen Verhandlungen hohe AKs argumentieren.
Ich persönlich halte von ZwangsAKs nicht viel, wie bei fast allem was von der FIFA kommt. Ich wundere mich nur darüber, dass die Korruptis noch nicht auf die Idee gekommen sind, dass alle AKs bei der FIFA gelistet werden müssen und auch die FIFA jeweils mit 2% der AK an alle Deals beteiligt wird. Zum Wohle des internationalen Fußballs, versteht sich von selbst. Damit Infantino Fußballmafiosos auf irgendwelchen Inseln pampern kann.
Der verlinkte Artikel sagt:
Die Exit-Optionen werden demnach obligatorisch und alle Parteien seien verpflichtet, diesen zuzustimmen.
Obligatorisch verstehe ich ja noch, es muss zwingend eine AK im Vertrag stehen - soweit, so klar.
Alle Parteien seien verpflichtet, diesen zuzustimmen
Ähm...nun, dies ist doch bei jedem Vertrag so, beide Seiten müssen dem Inhalt zustimmen
Einigt man sich nicht, dann gibt es halt keinen Vertrag.
Oder legt eine Kommission fest, was eine angemessene AK ist?
Die Exit-Optionen werden demnach obligatorisch und alle Parteien seien verpflichtet, diesen zuzustimmen.
Obligatorisch verstehe ich ja noch, es muss zwingend eine AK im Vertrag stehen - soweit, so klar.
Alle Parteien seien verpflichtet, diesen zuzustimmen
Ähm...nun, dies ist doch bei jedem Vertrag so, beide Seiten müssen dem Inhalt zustimmen
Einigt man sich nicht, dann gibt es halt keinen Vertrag.
Oder legt eine Kommission fest, was eine angemessene AK ist?
kicker
https://www.kicker.de/abschied-nach-der-wm-das-paradoxon-bei-eintracht-verteidiger-amenda-1226525/artikel
Abschied nach der WM? Das Paradoxon bei Eintracht-Verteidiger Amenda
Der neue Eintracht-Trainer Adi Hütter steht für Tempo-Fußball. Das hat auch Auswirkungen auf die Abwehr, wo Kapitän Robin Koch die einzige Konstante bleiben könnte.
https://www.kicker.de/abschied-nach-der-wm-das-paradoxon-bei-eintracht-verteidiger-amenda-1226525/artikel
Abschied nach der WM? Das Paradoxon bei Eintracht-Verteidiger Amenda
Der neue Eintracht-Trainer Adi Hütter steht für Tempo-Fußball. Das hat auch Auswirkungen auf die Abwehr, wo Kapitän Robin Koch die einzige Konstante bleiben könnte.
Fußballtransfers
https://www.fussballtransfers.com/a1922029531487387130-klausel-hammer-fifa-beschliesst-transfer-revolution
Klausel-Hammer: FIFA beschließt Transfer-Revolution
In Mexiko-Stadt steigt am heutigen Donnerstag nicht nur das WM-Eröffnungsspiel, auch die FIFA-Verantwortlichen traten in Mexikos Hauptstadt zu einer Sitzung zusammen. Das Ergebnis ist ein echter Paukenschlag.
https://www.fussballtransfers.com/a1922029531487387130-klausel-hammer-fifa-beschliesst-transfer-revolution
Klausel-Hammer: FIFA beschließt Transfer-Revolution
In Mexiko-Stadt steigt am heutigen Donnerstag nicht nur das WM-Eröffnungsspiel, auch die FIFA-Verantwortlichen traten in Mexikos Hauptstadt zu einer Sitzung zusammen. Das Ergebnis ist ein echter Paukenschlag.
Die USA kann viel Begründen. Aber Beweise hammse nicht vorgelegt. Und die FIFA? Die kratzt sich nur an den Eiern und lässt sich von Trump weiter am Nasenring durch die Manege führen.
Desweiteren droht der Iran mit Spielabbrüchen, falls die falschen Flaggen gezeigt werden im Stadion. Wird immer abstruser!
https://www.n-tv.de/sport/fussball-wm/Irans-Sportminister-droht-der-FIFA-mit-Abbruch-von-WM-Spielen-id30950132.html
Desweiteren droht der Iran mit Spielabbrüchen, falls die falschen Flaggen gezeigt werden im Stadion. Wird immer abstruser!
https://www.n-tv.de/sport/fussball-wm/Irans-Sportminister-droht-der-FIFA-mit-Abbruch-von-WM-Spielen-id30950132.html
Das mit dem Iran ist halt auch an Lächerlichkeit kaum zu überbieten. Dann schließ sie halt aus, wenn du dich als Gastgeber mit ihrem islamischen Terrorregime im Krieg befindest, oder lass sie zu, wenn du die Politik und den Krieg da raushalten willst. Sie zuzulassen, aber dann Fans auszuschließen und die Mannschaft nur an Spieltagen ins Land zulassen, ist doch einfach nur abstrus.
Und als ob das alles noch nicht albern genug wäre, will man bei der Fifa dann auch noch das sogenannte "Pride Match", das so sinnlos, wie heuchlerisch ist, wenn man Turniere z. B. an Katar und Russland vergibt, bei der Paarung Iran - Ägypten zelebrieren. Stößt natürlich auf super viel Gegenliebe in beiden Ländern und wird die ganze Situation noch zusätzlich aufheizen.
Und als ob das alles noch nicht albern genug wäre, will man bei der Fifa dann auch noch das sogenannte "Pride Match", das so sinnlos, wie heuchlerisch ist, wenn man Turniere z. B. an Katar und Russland vergibt, bei der Paarung Iran - Ägypten zelebrieren. Stößt natürlich auf super viel Gegenliebe in beiden Ländern und wird die ganze Situation noch zusätzlich aufheizen.
Anthrax schrieb:Zicomania schrieb:
Theate scheint sich ja innerhalb der Kabine viel verscherzt zu haben und kaum mehr Rückhalt im Verein zu haben
Das höre ich jetzt zum ersten Mal, wie kommst du darauf?
war mehrfach in artikeln zu lesen, die im SAW verlinkt waren.
weiß nicht mehr wo. vielleicht war es die FR?
die Zusammenfassung übersetzt:
Die taktische Entwicklung von Noel Aseko bei Hannover 96 hat ihre Endphase erreicht.
Unter der Leitung von Christian Titz hat er sich von einem rohen Talent zu einem anspruchsvollen Mittelfeldgeneral entwickelt, der das Spiel in jeder Spielphase beeinflussen kann.
Seine Leihzeit in Niedersachsen war ein uneingeschränkter Erfolg und verschaffte ihm die wettbewerbsfähigen Minuten und taktische Verantwortung, die nötig sind, um die Lücke zwischen Jugendfußball und Elite-Profiniveau zu überbrücken.
Aseko hat gezeigt, dass er der Hauptleiter in einem ballbesitzlastigen System sein kann, der dynamische Motor in einer Box-to-Box-Rolle und der proaktive Wächter gegen den Ball.
Während er sich darauf vorbereitet, für die Saison 2026/2027 zum FC Bayern München zurückzukehren, tut er dies als Spieler, der sich in einer der anspruchsvollsten zweiten Ligen Europas bewährt hat.
Sein statistisches Profil, hervorgehoben durch drei Tore und fünf Vorlagen sowie erstklassige Pass- und Defensivleistungen, deutet darauf hin, dass er bereit ist, um einen Platz in der Startelf der Bayerischen Bayern zu erkämpfen.
Der Weggang von Leon Goretzka und das Altern des Mittelfeldkerns in München haben ein Vakuum geschaffen, das Aseko perfekt füllen kann.
Er bietet eine moderne, vielseitige Alternative, die den taktischen Anforderungen eines dominanten, hochpressenden Teams entspricht.
Die Heinz-von-Heiden-Arena war die perfekte Bühne für seine Entwicklung, doch nun locken die Lichter der Allianz Arena.
Hannovers Verlust wird zweifellos Münchens Gewinn sein, denn sie begrüßen einen Spieler zurück, der seine Auszeit genutzt hat, um einer der komplettesten jungen Mittelfeldspieler des Landes zu werden.
Die taktische Entwicklung von Noel Aseko bei Hannover 96 hat ihre Endphase erreicht.
Unter der Leitung von Christian Titz hat er sich von einem rohen Talent zu einem anspruchsvollen Mittelfeldgeneral entwickelt, der das Spiel in jeder Spielphase beeinflussen kann.
Seine Leihzeit in Niedersachsen war ein uneingeschränkter Erfolg und verschaffte ihm die wettbewerbsfähigen Minuten und taktische Verantwortung, die nötig sind, um die Lücke zwischen Jugendfußball und Elite-Profiniveau zu überbrücken.
Aseko hat gezeigt, dass er der Hauptleiter in einem ballbesitzlastigen System sein kann, der dynamische Motor in einer Box-to-Box-Rolle und der proaktive Wächter gegen den Ball.
Während er sich darauf vorbereitet, für die Saison 2026/2027 zum FC Bayern München zurückzukehren, tut er dies als Spieler, der sich in einer der anspruchsvollsten zweiten Ligen Europas bewährt hat.
Sein statistisches Profil, hervorgehoben durch drei Tore und fünf Vorlagen sowie erstklassige Pass- und Defensivleistungen, deutet darauf hin, dass er bereit ist, um einen Platz in der Startelf der Bayerischen Bayern zu erkämpfen.
Der Weggang von Leon Goretzka und das Altern des Mittelfeldkerns in München haben ein Vakuum geschaffen, das Aseko perfekt füllen kann.
Er bietet eine moderne, vielseitige Alternative, die den taktischen Anforderungen eines dominanten, hochpressenden Teams entspricht.
Die Heinz-von-Heiden-Arena war die perfekte Bühne für seine Entwicklung, doch nun locken die Lichter der Allianz Arena.
Hannovers Verlust wird zweifellos Münchens Gewinn sein, denn sie begrüßen einen Spieler zurück, der seine Auszeit genutzt hat, um einer der komplettesten jungen Mittelfeldspieler des Landes zu werden.