Anthrax
10924
#
Anthrax
Also trotz Abseits komplett peinlich wieder diesss Gegentor.
Wie zur Hölle kann das immer wieder passieren in den ersten Minuten?
Steigflug_verpflichtet schrieb:Anthrax schrieb:
Dass wir 2 Stürmer auf der Bank haben und mit keinem starten ist wirklich das schlimmste.
Jap. Wenn die ganze Sache in die Hose geht und wir weiter Federn lassen, dann dürfen sich die Verantwortlichen langsam mal erklären.
Bzgl. Stürmer wird man mE eher in der Winterpause dann in Teilen "transferieren" , also Wahi oder/und Bats werden gehen / verliehen werden etc. und dann kann man auch sich äußern. Man hat sich einfach hier verkalkuliert in der Kaderpolitik und dann kam halt noch das Pech bei Johnny dazu und das Kartenhaus fiel zusammen.
SGE_Werner schrieb:
Steigflug_verpflichtet schrieb:Anthrax schrieb:
Dass wir 2 Stürmer auf der Bank haben und mit keinem starten ist wirklich das schlimmste.
Jap. Wenn die ganze Sache in die Hose geht und wir weiter Federn lassen, dann dürfen sich die Verantwortlichen langsam mal erklären.
Bzgl. Stürmer wird man mE eher in der Winterpause dann in Teilen "transferieren" , also Wahi oder/und Bats werden gehen / verliehen werden etc. und dann kann man auch sich äußern. Man hat sich einfach hier verkalkuliert in der Kaderpolitik und dann kam halt noch das Pech bei Johnny dazu und das Kartenhaus fiel zusammen.
Bats loszuwerden halt ich zur Zeit fast schwieriger als Wahi, jetzt wo er verletzt ist.
Uzun auf der Bank ist okay, der wird noch nicht fit sein.
Dass wir 2 Stürmer auf der Bank haben und mit keinem starten ist wirklich das schlimmste.
Macht mich immer noch fertig, dass Wahi so gar nix auf die Reihe bekommt.
Mir fehlt die Fantasie wie das heute gelingen soll, das 1:0 gegen Barca ging zu einem sehr großen Teil auf Brown zurück.
Dass wir 2 Stürmer auf der Bank haben und mit keinem starten ist wirklich das schlimmste.
Macht mich immer noch fertig, dass Wahi so gar nix auf die Reihe bekommt.
Mir fehlt die Fantasie wie das heute gelingen soll, das 1:0 gegen Barca ging zu einem sehr großen Teil auf Brown zurück.
Anthrax schrieb:
Uzun auf der Bank ist okay, der wird noch nicht fit sein.
Dass wir 2 Stürmer auf der Bank haben und mit keinem starten ist wirklich das schlimmste.
Macht mich immer noch fertig, dass Wahi so gar nix auf die Reihe bekommt.
Mir fehlt die Fantasie wie das heute gelingen soll, das 1:0 gegen Barca ging zu einem sehr großen Teil auf Brown zurück.
Das ist echt bitter mit Wahi
Vor allem mit der Ablöse.
Aber da kam ja wirklich noch gar nix.
Selbst bei Heki im Anfang als der nur Luft für 15 Minuten hatte konnte man schon was besonderes erkennen hier und da.
Bei Wahi hab ich nicht 1 mal so ein Wow Effekt erkannt.
Die Leistungsdaten und Filmchen waren so vielversprechend.
Soll man fast meinen die haben uns den Bruder oder so verkauft.
Anthrax schrieb:
Dass wir 2 Stürmer auf der Bank haben und mit keinem starten ist wirklich das schlimmste.
Jap. Wenn die ganze Sache in die Hose geht und wir weiter Federn lassen, dann dürfen sich die Verantwortlichen langsam mal erklären.
Anthrax schrieb:
Larsson krank oder verletzt? Ist ja gar nicht im Kader.
Collins in der Startelf, uff. Der hat sich ja wirklich nicht dafür empfohlen.
Zufrieden bin ich mit der Startelf nicht, war ich aber auch gegen Barca nicht.
Collins aber diesmal wohl als Innenverteidiger, das liegt ihm mehr.
Uzun hilft wahrscheinlich eher, wenn es nicht nicht läuft und er evtl Götze in HZ 2 ablösen kann.
Anthrax schrieb:
Larsson krank oder verletzt? Ist ja gar nicht im Kader.
Collins in der Startelf, uff. Der hat sich ja wirklich nicht dafür empfohlen.
Zufrieden bin ich mit der Startelf nicht, war ich aber auch gegen Barca nicht.
Larsson wohl zu angeschlagen das es für heute keinen Sinn macht...
Anthrax schrieb:
Vielleicht passte er auch bisher nicht ins System
der hat nicht nur bei einem club gespielt...
Anthrax schrieb:
Übrigens:
Je höher die Wahrscheinlichkeit, desto höher das Risiko, desto geringer der Gewinn.
Je niedriger die Wahrscheinlichkeit, desto niedriger das Risiko, desto höher der Gewinn.
andersrum. man zahlt ja für ne höhere wahrscheinlichkeit ne höhere summe, hat deshalb weniger risiko aber auch weniger gewinn.
wir zahlen hier bald jedoch u.u. - sofern das mit der kaufoption tatsächlich nicht klappen sollte - ne hohe summe für ein hohes risiko...
Lattenknaller__ schrieb:
andersrum. man zahlt ja für ne höhere wahrscheinlichkeit ne höhere summe, hat deshalb weniger risiko aber auch weniger gewinn.
Nein.
Die Summe die wir zahlen ist doch unser Risiko.
Hohe Summe, hohe Wahrscheinlichkeit, wenig Gewinn.
Beispiel: Harry Kane. Das Risiko war groß (hohe Ablöse), die Wahrscheinlichkeit aber auch ( schon vorher ein guter Spieler, man wusste was man bekommt), wenig Gewinn (noch viel höher steigt der Marktwert nicht).
Ekitile hatte hohes Risiko, wenig Wahrscheinlichkeit und hohen Gewinn.
Wenns schiefgeht haste halt einen Wahi.
Prämisse war die gleiche, ging aber schief.
Man zahlt immer für hohe Wahrscheinlichkeit mit hohem Risiko oder wenig Gewinn.
Also allein von den Zahlen her finde ich das auch nicht gut, aber dafür hat man ja eben Scouts.
Vielleicht passte er auch bisher nicht ins System und bei uns wäre er genau richtig.
Übrigens:
Je höher die Wahrscheinlichkeit, desto höher das Risiko, desto geringer der Gewinn.
Je niedriger die Wahrscheinlichkeit, desto niedriger das Risiko, desto höher der Gewinn.
Will man niedriges Risikom, kriegt man automatisch niedrige Wahrscheinlichkeit.
Vielleicht passte er auch bisher nicht ins System und bei uns wäre er genau richtig.
Übrigens:
Je höher die Wahrscheinlichkeit, desto höher das Risiko, desto geringer der Gewinn.
Je niedriger die Wahrscheinlichkeit, desto niedriger das Risiko, desto höher der Gewinn.
Will man niedriges Risikom, kriegt man automatisch niedrige Wahrscheinlichkeit.
Anthrax schrieb:
Vielleicht passte er auch bisher nicht ins System
der hat nicht nur bei einem club gespielt...
Anthrax schrieb:
Übrigens:
Je höher die Wahrscheinlichkeit, desto höher das Risiko, desto geringer der Gewinn.
Je niedriger die Wahrscheinlichkeit, desto niedriger das Risiko, desto höher der Gewinn.
andersrum. man zahlt ja für ne höhere wahrscheinlichkeit ne höhere summe, hat deshalb weniger risiko aber auch weniger gewinn.
wir zahlen hier bald jedoch u.u. - sofern das mit der kaufoption tatsächlich nicht klappen sollte - ne hohe summe für ein hohes risiko...
Anthrax schrieb:
Na der Kicker ist ja ein schönes Schmierblatt.
"Doch nach dem Tor zum 2:1 für die Katalanen war von der Pressetribüne aus zu beobachten, wie ein brennendes Bengalo in einen mit Barca-Fans besetzten Block unterhalb des Gästebereichs geworfen wurde."
Dass der Bengalo dabei zurückgeworfen wurde hat man von der Pressetribüne aus also nicht beobachten können, ja?
Dabei existiert mindestens ein eindeutiges Video, dass das deutlich aufzeigt.
Macht den Wurf nicht besser, aber so werden die Tatsachen dann doch ordentlich verdreht.
aus dem gleichen artikel des kicker:
"Eintracht-Vorstand Philipp Reschke erklärte am Mittwochmorgen auf kicker-Nachfrage, dass das Bengalo zunächst unterhalb des Gästebereichs entzündet und dann nach oben über die Plexiglas-Scheibe zu den Eintracht-Fans geworfen worden sei. Das mache für ihn einen "erheblichen Unterschied"."
Henk schrieb:Anthrax schrieb:
Na der Kicker ist ja ein schönes Schmierblatt.
"Doch nach dem Tor zum 2:1 für die Katalanen war von der Pressetribüne aus zu beobachten, wie ein brennendes Bengalo in einen mit Barca-Fans besetzten Block unterhalb des Gästebereichs geworfen wurde."
Dass der Bengalo dabei zurückgeworfen wurde hat man von der Pressetribüne aus also nicht beobachten können, ja?
Dabei existiert mindestens ein eindeutiges Video, dass das deutlich aufzeigt.
Macht den Wurf nicht besser, aber so werden die Tatsachen dann doch ordentlich verdreht.
aus dem gleichen artikel des kicker:
"Eintracht-Vorstand Philipp Reschke erklärte am Mittwochmorgen auf kicker-Nachfrage, dass das Bengalo zunächst unterhalb des Gästebereichs entzündet und dann nach oben über die Plexiglas-Scheibe zu den Eintracht-Fans geworfen worden sei. Das mache für ihn einen "erheblichen Unterschied"."
Könnte schwören, das stand da vorhin noch nicht.
Aber ich denke eher ich habe es nicht gesehen.
Anthrax schrieb:
Henk schrieb:Anthrax schrieb:
Na der Kicker ist ja ein schönes Schmierblatt.
"Doch nach dem Tor zum 2:1 für die Katalanen war von der Pressetribüne aus zu beobachten, wie ein brennendes Bengalo in einen mit Barca-Fans besetzten Block unterhalb des Gästebereichs geworfen wurde."
Dass der Bengalo dabei zurückgeworfen wurde hat man von der Pressetribüne aus also nicht beobachten können, ja?
Dabei existiert mindestens ein eindeutiges Video, dass das deutlich aufzeigt.
Macht den Wurf nicht besser, aber so werden die Tatsachen dann doch ordentlich verdreht.
aus dem gleichen artikel des kicker:
"Eintracht-Vorstand Philipp Reschke erklärte am Mittwochmorgen auf kicker-Nachfrage, dass das Bengalo zunächst unterhalb des Gästebereichs entzündet und dann nach oben über die Plexiglas-Scheibe zu den Eintracht-Fans geworfen worden sei. Das mache für ihn einen "erheblichen Unterschied"."
Könnte schwören, das stand da vorhin noch nicht.
Aber ich denke eher ich habe es nicht gesehen.
Ich hab den Artikel gestern gelesen und bin mir auch sicher, dass da nix davon stand.
Na der Kicker ist ja ein schönes Schmierblatt.
"Doch nach dem Tor zum 2:1 für die Katalanen war von der Pressetribüne aus zu beobachten, wie ein brennendes Bengalo in einen mit Barca-Fans besetzten Block unterhalb des Gästebereichs geworfen wurde."
Dass der Bengalo dabei zurückgeworfen wurde hat man von der Pressetribüne aus also nicht beobachten können, ja?
Dabei existiert mindestens ein eindeutiges Video, dass das deutlich aufzeigt.
Macht den Wurf nicht besser, aber so werden die Tatsachen dann doch ordentlich verdreht.
"Doch nach dem Tor zum 2:1 für die Katalanen war von der Pressetribüne aus zu beobachten, wie ein brennendes Bengalo in einen mit Barca-Fans besetzten Block unterhalb des Gästebereichs geworfen wurde."
Dass der Bengalo dabei zurückgeworfen wurde hat man von der Pressetribüne aus also nicht beobachten können, ja?
Dabei existiert mindestens ein eindeutiges Video, dass das deutlich aufzeigt.
Macht den Wurf nicht besser, aber so werden die Tatsachen dann doch ordentlich verdreht.
Anthrax schrieb:
Na der Kicker ist ja ein schönes Schmierblatt.
"Doch nach dem Tor zum 2:1 für die Katalanen war von der Pressetribüne aus zu beobachten, wie ein brennendes Bengalo in einen mit Barca-Fans besetzten Block unterhalb des Gästebereichs geworfen wurde."
Dass der Bengalo dabei zurückgeworfen wurde hat man von der Pressetribüne aus also nicht beobachten können, ja?
Dabei existiert mindestens ein eindeutiges Video, dass das deutlich aufzeigt.
Macht den Wurf nicht besser, aber so werden die Tatsachen dann doch ordentlich verdreht.
aus dem gleichen artikel des kicker:
"Eintracht-Vorstand Philipp Reschke erklärte am Mittwochmorgen auf kicker-Nachfrage, dass das Bengalo zunächst unterhalb des Gästebereichs entzündet und dann nach oben über die Plexiglas-Scheibe zu den Eintracht-Fans geworfen worden sei. Das mache für ihn einen "erheblichen Unterschied"."
Arya schrieb:Diegito schrieb:Arya schrieb:
Ja das war teilweise so mit der Becherfüllung… ging aber auch von den halbstarken Spaniern aus. Insgesamt gibt es da nichts zu rechtfertigen, der Gästeblock ist in dieser Form aber auch einfach dämlich.
Du bestätigst also das Becher/Flaschen befüllt mit Urin auf Barca-Zuschauer geworfen wurden? Da saßen ja offenbar auch viele Normalos, Frauen, Kinder etc... zumindest was man so auf den Videos sieht.
Ne, andersrum.
Also von unten aus dem Barcablock wurden Behälter mit Urin nach oben in den Gästeblock geworfen? Müssen ja geschlossene Flaschen gewesen sein. Sonst funktioniert das physikalisch nicht.
Und was kam von oben herunter?
Bier/ Fanta?
Diegito schrieb:Arya schrieb:Diegito schrieb:Arya schrieb:
Ja das war teilweise so mit der Becherfüllung… ging aber auch von den halbstarken Spaniern aus. Insgesamt gibt es da nichts zu rechtfertigen, der Gästeblock ist in dieser Form aber auch einfach dämlich.
Du bestätigst also das Becher/Flaschen befüllt mit Urin auf Barca-Zuschauer geworfen wurden? Da saßen ja offenbar auch viele Normalos, Frauen, Kinder etc... zumindest was man so auf den Videos sieht.
Ne, andersrum.
Also von unten aus dem Barcablock wurden Behälter mit Urin nach oben in den Gästeblock geworfen? Müssen ja geschlossene Flaschen gewesen sein. Sonst funktioniert das physikalisch nicht.
Und was kam von oben herunter?
Bier/ Fanta?
Definitiv wird von Barcafans ein Bengalo mitten in den Gästeblock geworfen. (während ein Idiot den Hitlergruß zeigt).
Daraufhin folgen Becherwürfe. Was drin ist, schwer zu sagen.
Heut kannste nur froh sein, dass ich kein Trainer bin.
Idee mit Knauff gut, Wahi einfach komplett unnötig.
Also entweder jetzt ganz ohne Stürmer oder mit Ngankam.
Der Druck wird auch nicht geringer. Wenn wir jetzt gegen Augsburg wieder schlecht spielen kippt die Stimmung.
Blick nach vorne auf die Liga richten.
Idee mit Knauff gut, Wahi einfach komplett unnötig.
Also entweder jetzt ganz ohne Stürmer oder mit Ngankam.
Der Druck wird auch nicht geringer. Wenn wir jetzt gegen Augsburg wieder schlecht spielen kippt die Stimmung.
Blick nach vorne auf die Liga richten.
Anthrax schrieb:
Heut kannste nur froh sein, dass ich kein Trainer bin.
Idee mit Knauff gut, Wahi einfach komplett unnötig.
Also entweder jetzt ganz ohne Stürmer oder mit Ngankam.
Der Druck wird auch nicht geringer. Wenn wir jetzt gegen Augsburg wieder schlecht spielen kippt die Stimmung.
Blick nach vorne auf die Liga richten.
Ob nun Ngankam oder Wahi, dass nimmt sich doch nichts. Einfach nur bitter, dass man hinter Burkardt niemanden mit halbwegs ansprechendem Niveau hat und Allzweckwaffe Knauff hier die Kohlen aus dem Feuer holen muss.
Hunter181 schrieb:Anthrax schrieb:
Wollte das Spiel erst gar nicht gucken.
Dann nur die erste Halbzeit.
Am Ende wars dann doch unterhaltsam bis zum Schluss.
Wieder zu billig die Tore gefangen, trotzdem gute Leistung.
Scheiße, was hast Du gesoffen? Versöhnliche Worte aus deinem Mund?
Hall dei Maul.
So besser? 😂