Attila_Fan

Audrey schrieb:


Nur noch eine Frage: Ist was dran an dem Gerücht, dass der Mitgliederversammlung in der anstehenden, zeitversetzten Verlängerung der HV von dem Verursacher des ganzen Chaos statt Gulaschsupp Rahmschnitzel mit Kroketten und bunter Salatgarnitur kredenzt wird.  ,-)  

Yes, Audrey!!! Der Klaus könnte da jetzt wirklich das Futter springen lassen; super Idee.  

Reicht, dass dieses Chaos die Abteilung 7.000 EUR kosten wird

Rigobert_G schrieb:
Attila_Fan, nenne doch am besten noch mehr Namen verbunden mit Gerüchten und Vermutungen! Ich glaube Du tickst nicht mehr ganz richtig...

Schon gut! Sorry, ich sag nichts mehr dazu. Jeder hat hier seine Meinung, das ist ja auch okay.

So long!

Audrey schrieb:


Da hat die Phantasie offenbar fünf Leuten gleichzeitig einen Streich gespielt! Eine klare Schuldzuweisung ging ja an diesem Abend schon raus - was ich persönlich (und viele andere ebenfalls) gerade bei dieser Person völlig daneben fand. Inzwischen hat sich herausgestellt, dass es auch völlig unbegründet war und statt Anzeige und Vereinsausschluss war ne fette Entschuldigung fällig. Also Vorsicht mit diesen Behauptungen, sie könnten sich als absolut haltlos erweisen.

Hier scheinst du nicht auf dem Laufenden zu sein. Den Fall, den du ansprichst, war ja wohl der *fiiiep* und der wurde bereits an dem Abend schon von Stefan Minden und auch von Dirk Reinmann in Schutz genommen.
Wie ich gestern im Stadion hörte, geht es um eine dunkelhaarige Frau, die nächste Woche wohl befragt werden soll. Ein älterer Herr soll gestern bereits eine Anzeige bei der Polizei gegen unbekannt gemacht haben. Aber das sind alles nur Geschichten, die man sich gestern im Stadion erzählt hat, also bitte jetzt nicht den Wahrheitsgehalt auf 100% setzen.

Audrey schrieb:


Und mal ne ganz andere Frage: Ist jemanden irgendein Fall von Wahlmanipulation bekannt, der von der Opposition ausging? Üblicherweise sind es die Regierenden, die zu solchen Mitteln greifen.

Audrey, also mal ehrlich. Wenn jemand will, dass jemand gewählt wird, kann er gar nicht mehr Wahlzettel abgeben. Das macht nur Sinn, wenn jemand will, dass eine bestimmte Person nicht gewählt wird, um eine Wahl zu sabotieren.

Edit: Der Absatz mit den Namen einzelner Personen wurde an dieser Stelle entfernt (pipapo)

Vielleicht sollte man von den Wahlzetteln Schriftproben machen lassen. Dann sollten alle Vermutungen sich einer Realität beugen lassen.

Audrey schrieb:

böhsersiggi schrieb:

Hier sollte meiner Meinung nach die Wahl einer Person verhindert werden!

Das kann man allerdings auch anders herum sehen, dass eine Person unbedingt durchgeboxt werden soll.  Aber jedwede Schuldzuweisung ist reine Spekulation, egal in welche Richtung.

Hallo Audrey,

das kann man leider nicht so unterschreiben. Es haben fünf (!) Leute unabhängig voneinander gesehen (im übrigen 2 davon aus Guidos Lager) 2 Personen identifiziert, wie sie Wahlzettel in einem unbeobachteten Moment geklaut haben und einige davon auch noch nach der Versammlung an jenem Tisch gefunden worden ist. Ich gehe davon aus, dass dies jetzt zur Anzeige gebracht werden wird, was auch einen Vereinsausschluss nach sich zieht.

Ich hatte mich gestern bei Dirk enthalten, da ich auch Guido sehr mag und nicht genau in ihrem Disput drinstecke. Ich gebe aber allen recht, die sagen, es ist Demokratie und entweder er wäre gewählt worden oder nicht. Nur wenn man gestern seine Leute gesehen hat, die wir ja alle von den ganzen Veranstaltungen her kennen, die in den letzten Jahren neben Guido die Fanabteilung immer nach außen präsentiert haben. Daher habe ich jetzt für mich entschieden, bei der nächsten Wahl Dirk meine Stimme zu geben. Er ist, wie gestern jemand sagte, ein aufrichtiges Arbeitstier ohne den viele Aktionen der Abteilung nicht zustande gekommen wären...

Gruß
Attila-Fan

Flea schrieb:
Dann übernehme ich das und bringe den Antrag heute abend ein.  

Flea

Hallo Flea,

dein Engagement in allen Ehren, aber lies dazu die Vereinssatzung:

§19 Abs. 3
Anträge von ordentlichen Mitgliedern zur Tagesordnung müssen schriftlich mit Begründung mindestens 4 Wochen vor der Versammlung über die Vereinsgeschaäftsstelle eingereicht werden.

Das heißt, heute abend ist es leider zu spät. Sicherlich aber ist dein Punkt interessant und gut, daher sollte man es sich für nächstes Jahr offen halten, da eine etwaige Idee einzubringen,

Grüße
Attila-Fan

Schobberobber72 schrieb:



So schätze ich wiederum Guido garnicht ein!?!? Naja, er wird schon seine Gründe haben. Schade isses trotzdem!  

Das er gegen Erweiterung ist, hat er mir aber auch genauso gesagt. Und anderen auch. Mehr Arbeit braucht aber mehr Schultern. Die sind ja alle ehrenamtlich und ohne Kohle! Daher ist das mit mehr Leuten schon total sinnvoll.

Trotzdem sag ich mal, Danke Guido für die 7 Jahre. Du und dein Team habt die FuFA zu dem gemacht, was sie jetzt ist!

Kine_EFC_Frieda schrieb:


Mich würde, da ich Dirk und Dani auch persönlich kenne und sie eigentlich bisher immer als sehr nette und umgängliche Personen erlebt habe, auch mal interessieren, was dort abgelaufen ist...

Kann ich mir bei den beiden auch net vorstellen. Weiß nur, das Guido in letzter Zeit wohl auch ziemlich gegen Dirk gewettert hat. Dirk wollte, das Vorstand wieder größer wird, weil so viel Arbeit, Guido hat immer gesagt, er hat keine Lust auf mehr Leute. Wenn die dann andere Meinung haben wie er, hat er keine Lust mehr sich auf Diskussionen einzulassen. Darum geht das wohl, meine Meinung!

raideg schrieb:

Keiner wird gefragt, ob er damit einverstanden ist oder evtl. Einsprüche hat.
Man bekommt nur mitgeteilt, das man sich freuen würde das die EFCs bei einem Boykott mitmachen - das alles freiwillig sei - mit einer beigelegten "offiziellen" Mitteilung des FSG aber suggeriert wird, das die EFCs geschlossen am Boykott teilnehmen.
So langsam habe ich das Gefühl, das das FSG mehr ein verlängerter Arm der Ultras und weniger der "Laut"sprecher der EFCs ist.
Sollte ich da was falsch sehen, klärt mich bitte auf.

Gruß

raideg
http://www.erste-cohorte.de

Diese Meinung habe ich letzte Woche im Stadion häufiger gehört; es kam sogar zu kurzen Handgreiflichkeiten, als jemand von den Ultras ein Boykottplakat im Stadion aufgehängt hat und lapidar meinte, das sei ja keine Ultras-Aktion, sondern die EFCs wollten das; in der Nähe standen zwei mir nicht bekannte EFC-Vorsitzende, sprachen von der Unwahrheit, dass es bestenfalls eine Aktion von diversen Forumler, FSG und Ultras sei, aber keineswegs eine Aktion der EFCs; darin liegt das Problem; kenne das FSG leider nur flüchtig, aber auch ich dachte immer, dass die beiden zur Ultras-Gruppierung gehören, da sie einfach immer so rüberkommen; das empfinden viele so; ich hoffe daher auf eine Neupositionierung des FSG, quasi back to the roots; als Pferd das noch gemacht hat; hatte man immer gedacht, dass er für die EFCs spricht....

_SGErule schrieb: Und sollte wider Erwarten einer der EFC-Vorsitzenden doch erscheinen, um seine Meinung zu äußern, dann hoffe ich doch mal, dass da nicht wirklich einer was dagegen hat. Vor allem nicht das FSG, denn die sollten an der meinung derer, die sie vertreten, ein ureigenes Interesse haben, und das nicht nur kurz vor Wahlen sondern immer. [/quote]

Danke, damit hat sich meine Antwort erübrigt; genau das wollte ich damit sagen!

Hallo zusammen,

also, ich finde das auch völlig okay, dass jetzt versucht wird, eine gute Menge zusammen zu bekommen, um dieses Thema voranzubringen. Die FUFA hat das Heft nun in die Hand genommen und das ist gut so; von seitens des FSG oder der Ultras gab es ja zuletzt, wenn es um Dialog ging, nur Absagen; ich selbst weiß aus vielen Gesprächen vom letzten Heimspiel, dass viele EFC-Vorsitzende die Ablehnung zum Dialog vor dem Boykott sehr scharf kritisiert haben; es fühlen sich schon einige EFCs durch das FSG nicht mehr in ihren Interessen vertreten; daher jetzt alle zusammen an einen Tisch oder in einen größeren Raum; jeder hat seine Punkte und man kann endlich mal viele Differenzen, die es untereinander gibt, ausräumen; das wird gut sein für das FSG und auch gut für die EFC-Vorsitzenden, die bislang, warum auch immer, kaum mal den Mumm hatten, dem FSG zu sagen, was sie stört; das wird nächste Woche dann hoffentlich getan. Und dann volle Kraft voraus, um gegen das z.T. ungerechtfertigte Vergeben von Stadionverboten vorzugehen und nachweislich Unschuldige sofort wieder in die Stadien zu lassen; denn da gibt es in diesem Kreis nächsten Mittwoch keine zwei Meinungen,

Gruß
Attila_Fan