bigboyffm
936
#
bigboyffm
Einfach jedes Jahr die Karten neu vergeben, da kann dann auch kein Schwarzmarkt zu sehr überhöhten Preisen entstehen. Aber das ist dem Verein wohl zu viel Arbeit!!!
1. Gute Güte, so ein bisschen was denkt man sich schon dabei, wenn man treue Fans halten will
2. Nein, ausgeschlossen. Wenn auch Tickethändler die Möglichkeit hätten, die gefragten und deshalb raren Tickets zu bekommen, wäre vollends ausgeschlossen, dass ein Schwarzmarkt entstehen würde.
2. Nein, ausgeschlossen. Wenn auch Tickethändler die Möglichkeit hätten, die gefragten und deshalb raren Tickets zu bekommen, wäre vollends ausgeschlossen, dass ein Schwarzmarkt entstehen würde.
bigboyffm schrieb:
Einfach jedes Jahr die Karten neu vergeben, da kann dann auch kein Schwarzmarkt zu sehr überhöhten Preisen entstehen. Aber das ist dem Verein wohl zu viel Arbeit!!!
Einfach mal nachdenken vor dem Schreiben, da können dann solche Beiträge nicht entstehen. Aber das ist dem User wohl zuviel Arbeit.
Probiert mal, kam locker rein
amananana schrieb:
Aber die CB-Arena ist doch fast immer ausgelastet, oder?
naja ausgelastet wäre sie wenn jedes wochenende Veranstaltungen wäre.
die konzerte oder handballspiele die "mal" sind zähle ich nicht als auslastung. wenn der fsv abwechselnd spielen würde wäre sie wohl mehr ausgelastet.
aber nagut. das Prestige projekt eines tolllen cdu politikers der besser bei seiner tanke geblieben wäre ist ja durch und lässt sich auch nicht mehr ändern.
das heißt für mich um so mehr ein eigenes stadion muss her. auch wenn es kleiner ist. aber was bringt ein zuschauerschnitt von 50000 wenn du nur für einen schnitt von 20000 die kohle bekommst, weil der rest in die miete geht mal übertrieben gesagt.
ist es in münchen anders?
mir geht es eigendlich darum das die stadt ein extra stadion baut obwohl es schon ein stadion gibt was nicht ausgelastet ist. wenn man als stadt nicht in der lage ist genug kunden zu finden die das stadion auslasten, dann kann man nicht einfach vom letzten der da ist alles verlangen. was ist denn wenn das stadion mal abgezahlt ist? dann ist es in einem nicht mehr zeitgemäßen zustand, und muss mordernisiert werden. wer zahlt das dann wieder? natürlich die eintracht. und was hat sie davon? nichts!!!!
mir geht es eigendlich darum das die stadt ein extra stadion baut obwohl es schon ein stadion gibt was nicht ausgelastet ist. wenn man als stadt nicht in der lage ist genug kunden zu finden die das stadion auslasten, dann kann man nicht einfach vom letzten der da ist alles verlangen. was ist denn wenn das stadion mal abgezahlt ist? dann ist es in einem nicht mehr zeitgemäßen zustand, und muss mordernisiert werden. wer zahlt das dann wieder? natürlich die eintracht. und was hat sie davon? nichts!!!!
wir müssen umbedingt den weg einschlagen auf lange sicht in ein eigenes stadion zu ziehen. die miete wird meiner meinung nach nicht weniger werden. besser jetzt noch den absprung schaffen oder ich sehe uns bald nicht mehr konkurenz fähig. vieleicht muss man auch ein druckmittel gegen die stadt aufbauen. es kann ja nicht sein das wir als nutzer die kredite der stadt abzahlen und nichts davon haben. verstehe auch nicht warum es keine doppelnutzung eintracht/fsv gibt. lieber noch ein stadion in bornheim gebaut.
wenn das geld irgendwann nur noch für die 2 oder 3 liga reichen wird, will ich mal sehen ob noch 50000 im stadion sind.
man darf nicht vergessen, das sind keine kleine vereine mehr die von hobbymanagern geleitet werden wie es noch vor 20 jahren war.
es sind jetzt reine wirtschaftsunternehmen.. und da insgesamt mehr geld in der fussballwelt unterwegs ist, bekommt man halt für 10 mio nicht mal mehr ein talent. europäisch gesehen ist die 50+1 regel für kleinere deutsche teams klar ein wettbewerbsnachteil. man muss die marke eintracht frankfurt soweit implementieren das an ihr kein weg mehr vorbei führt. und das wird ohne potenten sponsor oder investor nicht möglich sein.
man darf nicht vergessen, das sind keine kleine vereine mehr die von hobbymanagern geleitet werden wie es noch vor 20 jahren war.
es sind jetzt reine wirtschaftsunternehmen.. und da insgesamt mehr geld in der fussballwelt unterwegs ist, bekommt man halt für 10 mio nicht mal mehr ein talent. europäisch gesehen ist die 50+1 regel für kleinere deutsche teams klar ein wettbewerbsnachteil. man muss die marke eintracht frankfurt soweit implementieren das an ihr kein weg mehr vorbei führt. und das wird ohne potenten sponsor oder investor nicht möglich sein.
Erste Qualifikationsrunde teilnimmt, erhält 120.000 Euro,
zweiten Qualifikationsrunde teilnimmt, erhält 130 000 Euro,
dritten Qualifikationsrunde teilnimmt, erhält 140.000 Euro.
Vereine, die wärend den Playoffs ausscheiden, erhalten 150.000 Euro.
Gruppenphase Startgeld von 1,3 Millionen Euro.
Dazu extra Prämien:
Für Sieg in der Gruppenphase werden 200.000 Euro,
Unentschieden 100.000 Euro gezahl.
Gruppensieger erhalten 400.000 Euro, jeder Gruppenzweite 200.000 Euro.
Sechzentelfinale bekommen 200.000 Euro.
Achtelfinalisten bekommen je 350.000 Euro,
Viertelfinalisten bekommt je 450.000 Euro.
Halbfinales werden eine Million Euro bezahlt.
Verlierer des Finales 2,5 Millionen Euro verdient,
Gewinner der UEFA Europa League fünf Millionen Euro.
so konnte ich es im netzt recherchieren
.
zweiten Qualifikationsrunde teilnimmt, erhält 130 000 Euro,
dritten Qualifikationsrunde teilnimmt, erhält 140.000 Euro.
Vereine, die wärend den Playoffs ausscheiden, erhalten 150.000 Euro.
Gruppenphase Startgeld von 1,3 Millionen Euro.
Dazu extra Prämien:
Für Sieg in der Gruppenphase werden 200.000 Euro,
Unentschieden 100.000 Euro gezahl.
Gruppensieger erhalten 400.000 Euro, jeder Gruppenzweite 200.000 Euro.
Sechzentelfinale bekommen 200.000 Euro.
Achtelfinalisten bekommen je 350.000 Euro,
Viertelfinalisten bekommt je 450.000 Euro.
Halbfinales werden eine Million Euro bezahlt.
Verlierer des Finales 2,5 Millionen Euro verdient,
Gewinner der UEFA Europa League fünf Millionen Euro.
so konnte ich es im netzt recherchieren
.