BigMacke
10241
Biotic schrieb:BigMacke schrieb:Gut dass die bei der FR Gedanken lesen koennen ,-)
Die FR klärt es ja auf: Das Fehlverhalten des Herrn Bender ist gemeint.
Ne, mal im Ernst - hat er das der FR in nem Interview genau so diktiert, wie die es auslegen?
Die unverwurstete Aussage ist doch sehr allgemein gehalten und kann fuer alle Involvierten gelten.
Die Frage ist, warum die FR so explizit und singulär Herrn Bender heraushebt. So hat sie doch selbst - nach bestem journalistischem Wissen und Gewissen - ihre Insiderinformationen im Sinne der Eintracht publik gemacht. Nun ist Bender weg vom Fenster - das war auch schon seit Monaten klar.
Warum der Seitenhieb?
DietrichWeise schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:Aragorn schrieb:arti schrieb:
Ich schrei mich weg.
Zuerst wird schaaf von vielen als der heilige Märtyrer verehrt, und die presse verteufelt... Und jeder Furz dient, auf die lügenpresse einzuschlagen.
Jetzt sagt ein offizieller, dass schaaf probleme mit der mannschaft hatte (ach)... Reflexartig wirds wieder als Lüge der presse abgetan... Und nachdem es eindeutig belegt wurde, heißt es sogar, dass es nicht sein kann, dass ein offizieller mit einer Lüge sein amt antritt...
Jetzt wo es dämmert, dass die aussage so getätigt wurde, und wahrscheinlich der Wahrheit entspricht, wird streubing kritisiert, nicht die vereinbarten aussagen nach außen zu vertreten...
Unfassbar, wie einige user wirklich alles tun, schaafs ikone weiter zu pflegen... Auch für den preis, eintracht offizielle der lüge zu beschuldigen, und so im eigenen nest mit dreck zu werfen...
Der Ton macht die Musik. Und da hat die FR deutlich überzogen.
Das hat sie. Aber das Köcheln im Hintergrund war nicht nur von der Presse herbeigeredet. Spätestens als hier im Forum von Seiten des Vorstands ein "Machtkampf" bestritten wurde, war doch klar, dass es irgendwo knirscht. Im Normalfall hätte man die Berichterstattung schulterzuckend hingenommen und dem keine größere Beachtung geschenkt. Ist doch wie in der Politik. Je öfter und vehementer etwas abgestritten wird, desto wahrscheinlicher ist es, dass da doch was am Lodern ist.
Aber es gab doch keinen Machtkampf und Schaaf kam einfach nicht mit den Spielern klar...
Wie ist Fischer auf der PK zu verstehen? Ich beziehe mich auf:
http://tv.eintracht.de/de/stories/hintergrund/ef_2015_05_08_pk_aufsichtsratsitzung/page/1771---195-.html
und hier auf 12:15.
Hier spricht er davon (jetzt nicht im Wortlaut, hoffe, ich gebe es Sinngemäß wieder - ist ja auch nachhörbar), das wir im Prozess in den letzten zwei Wochen ein Paar Fehler gemacht haben, da ist uns was verrutscht.
Wen meint er mit Wir, was ist verrutscht und welche Fehler meint er?
Wir heißt ja, er ist Teil, oder?
Verrutscht, meint er Schaaf oder den Umgang miteinander oder was anderes?
Ein Paar Fehler, also mehr als einer, aber welche?
Ich denke es kommt nach und nach alles ans Licht, wie es prothurk schreibt:
"Wobei das was war sowieso nach und nach ans Licht kommen wird. Und nur weil man nun nach vorneschaut, muss man ja nicht gleich die Rückspiegel abmontieren."
Die FR klärt es ja auf: Das Fehlverhalten des Herrn Bender ist gemeint.
Stoppdenbus schrieb:
Wenn die Bild recht hat damit, dass Bruchhagen Lewandowski nur aus persönlichen Befindlichkeiten abgelehnt hat, also nur, weil dieser der Kandidat des neuen Aufsichtrats war, also wenn sie damit recht hat, dann wäre das schon der Hammer.
Das würde dann heißen, dass eigene Eitelkeiten vor die Interessen von Eintracht Frankfurt gestellt würden. Und das durch den Vorsitzenden.
Für Dich ist es eine Befindlichkeit, für andere eine klare Linie.
Wenn es wirklich vorher unabgesprochene Verhandlungen gab, die dann unter anderem zum Rücktritt des Trainers geführt haben, ist der Ausschluss dieses Kandidaten vielleicht zu dogmatisch, gerne auch eine erste Überreaktion, die man sich vielleicht öffentlich hätte sparen sollen - aber bitte doch keine Befindlichkeit.
Alter Schwede, hast Du dich die Tage nicht über das heranziehen der Bild-Artikel beschwert? Nun gehst Du noch einen Schritt weiter und kochst Dir Dein ganz eigenes Süppchen aus den schon ohnehin spekulativen Fragmenten.
*****
[EDIT (prothurk/09.06.15) Beleidigung entfernt.]
Stoppdenbus schrieb:BigMacke schrieb:Stoppdenbus schrieb:
Ok, es ist die Bild.
Dennoch: der Kommentar von Thomas Sulzer zu Bruchhagen ist wirklich köstlich.
Den dürfte Herri persönlich diktiert haben.
Pikant dabei auch die Aussage zu Lewandowski...
Also nur Teile von HB direkt diktiert, die anderen Teile sind pikant und deshalb Fakt.
Wieso? Kann Herri nicht pikant diktieren?
Im Blödstellen bist Du einfach unschlagbar ...
Stoppdenbus schrieb:
Ok, es ist die Bild.
Dennoch: der Kommentar von Thomas Sulzer zu Bruchhagen ist wirklich köstlich.
Den dürfte Herri persönlich diktiert haben.
Pikant dabei auch die Aussage zu Lewandowski...
Also nur Teile von HB direkt diktiert, die anderen Teile sind pikant und deshalb Fakt.
PhillySGE schrieb:
Das ist doch mal ein nettes Antrittsgeschenk.
Dem zum Rücktritt gezwungenen Trainer noch mal diskreditieren und Nachtreten, Schließlich kann er sich ja nicht mehr wehren.
Und das nachdem man sich vor kurzen noch demonstrativ vor ihn stellte.
Vorausgesetzt er hat dies wirklich so gesagt. Schließlich haben wir jetzt wirklich alle Varianten durch und am besten man glaubt niemanden mehr.
Wenn man will, kann man den Satz auch so lesen, dass es nicht schön für den Verein gewesen sei, dass der Trainer wegen der Mannschaft hingeschmissen hat.
Stoppdenbus schrieb:HeinzGründel schrieb:Tafelberg schrieb:crasher1985 schrieb:WS schrieb:
„Es ist nicht angenehm, wenn ein Trainer sagt, er will nicht mehr. Aber Schaaf hat erklärt, es gibt unüberbrückbare Differenzen mit der Mannschaft. Das war eine sehr unschöne Situation für den Verein.“
Also haben alle gelogen?
in der Tat sehr seltsam.
Die Spieler Russ, Trapp, Seferovic und Co. haben also dummes Zeug geredet, der HR sowieso und die FR und die BILD hatten recht.
Niemals... Indes fängt der neue AR Vorsitzende sein Amt gleich mit einer Lüge an.. nicht wahr.. Bei manchen habe ich echt den Eindruck sie bleiben ewig neun Jahre alt.
Lügenpresse, Lügentrainer, Lügenräte - wo soll das nur hinführen?
Hätten wir nicht dieses investigative Forum, kämen ganz dunkle Zeiten auf uns zu.
Das Schaaf selbst wegen des Dissens mit der Mannschaft hingeschmissen habe, ist nur aber eine dritte und völlig neue Variante, oder lese ich das falsch.
clakir schrieb:mickmuck schrieb:clakir schrieb:
Diese fast schon arschkriecherische Lobhudelei des neuen Vorsitzenden durch die FR ist dazu angetan, dem bisher positiven Bild dieses Mannes die ersten Kratzer zu verleihen. Was da in den armen Kerl alles an Erwartungen hineingestopft wird, kann der nie erfüllen.
was ist denn daran eine arschkriecherische lobhudelei?
Damit kein falscher Eindruck entsteht: Ich habe nichts gegen Steubing. Im Gegenteil, ich halte ihn auch für den derzeit besten Mann für diesen Posten. Aber sorry, ein Journalist, der einen Artikel über den kommenden starken Mann schreibt ohne auch nur den allerleisesten Anflug einer Kritik ist eine Hofschranze.
Auch Deinen Beitrag kann ich nur bestätigen.
peter schrieb:Basaltkopp schrieb:Stoppdenbus schrieb:mickmuck schrieb:clakir schrieb:
Diese fast schon arschkriecherische Lobhudelei des neuen Vorsitzenden durch die FR ist dazu angetan, dem bisher positiven Bild dieses Mannes die ersten Kratzer zu verleihen. Was da in den armen Kerl alles an Erwartungen hineingestopft wird, kann der nie erfüllen.
was ist denn daran eine arschkriecherische lobhudelei?
Ist halt von der FR. Da muss man doch meckern.
Ist halt die Serie über die pösen Schaaf-Absäger. Da ist alles falsch.
dafür dass ich dich als kritischen geist schätze bist du gegenüber der fr erstaunlich kritiklos.
die berichterstattung über steubing is ein vorzeitiger ritterschlag, die berichterstattung über hellmann war eine laudatio . ich habe überhaupt nichts gegen steubing, ganz im gegenteil, der hat schon viel für den verein geleistet und ist ein echter eintrachtler. aber ein wenig beleidigt wäre ich an seiner stelle schon mit franz beckenbauer in einem atemzug genannt zu werden, unserer lichtgestalt mit engen kontakten zur fifa.
ich hoffe sehr, dass steubing die in ihn gesetzten erwartungen erfüllen kann. jedenfalls legt dur die latte für den chef eines aufsichtsrats ziemlich hoch.
Da bin ich in allen Punkten bei Dir.
prinzhessin schrieb:Basaltkopp schrieb:prinzhessin schrieb:Basaltkopp schrieb:Stoppdenbus schrieb:mickmuck schrieb:clakir schrieb:
Diese fast schon arschkriecherische Lobhudelei des neuen Vorsitzenden durch die FR ist dazu angetan, dem bisher positiven Bild dieses Mannes die ersten Kratzer zu verleihen. Was da in den armen Kerl alles an Erwartungen hineingestopft wird, kann der nie erfüllen.
was ist denn daran eine arschkriecherische lobhudelei?
Ist halt von der FR. Da muss man doch meckern.
Ist halt die Serie über die pösen Schaaf-Absäger. Da ist alles falsch.
Nein, alles toll.
Am Ende liegt die Wahrheit wohl, wie so oft, mal wieder in der Mitte. An dem Artikel ist aber wenig auszusetzen, wenn man nicht zwanghaft alles daran falsch finden will!
Ich hätte mir einige Details gewünscht. Die FR schreibt, dass Steubing weiß, wann er lieber schlichtend eingreift. In welcher Situation war das? Davon schreibt die FR leider nichts.
Spätestens ab dem "angesehenen Dorfpolizisten Papa" war ich vollends überzeugt und habe aufgehört den Artikel zu lesen.
MrBoccia schrieb:BigMacke schrieb:
Um so mehr verwundern mich die schmutzigen Aktionen der vergangenen Tage.
jo mei, man muss halt Bender verstehen. Der ist in 5 Tagen Geschichte, keiner hat ihn gefragt ob er weitermachen will. Und noch dazu erreicht sein Protege langsam den Status des Franz - man lässt ihn reden, nimmt ihn aber nimmer so richtig ernst.
Da kann man schon mal die Nerven verlieren und sich beim hr ausweinen.
Ich hoffe, dass ich Dir in der Zukunft für Deine Gelassenheit und Weitsicht gratulieren kann, dass hoffe ich wirklich!
Basaltkopp schrieb:Da hätte ich gerne mal ein Zitat. Ja, er behauptet immer das gleiche, bleibt bei seiner Meinung und sieht sich bestätigt. Diese kann man Teilen oder eben auch nicht.Ibanez schrieb:Wenn Bruchhagen aber nach wie vor (mehr oder weniger) behauptet, dass er die Bundesliga (und das Geschäft) wie kein anderer, dann wage habe ich inzwischen erhebliche Zweifel, dass er sich richtig einschätzt.Basaltkopp schrieb:N.Y.91 schrieb:
Mein Problem ist es -oder besser gesagt wäre es, um Basaltkopp zu liebe im Konjunktiv zu bleiben- wenn Herr Hellmann bei seinen Expansionsplänen auch Ausflüge in die sportlichen Belange des Vereins unternimmt. Und auf diesem Gebiet hätte er einfach nichts zu suchen, ich hoffe doch, dass sich darüber alle einig sind?
Wenn Du damit meinst, dass Hellmann womöglich (früher oder später) VV werden will, kann ich Dir trotzdem widersprechen. Erstens könnte bis das soweit wäre eh schon ein Vorstand Sport installiert sein und zweitens wäre in meinen Augen ein sich gut beraten lassender VV Hellmann nicht unbedingt schlechter als ein sturer Bruchhagen, der sich scheinbar als allwissend sieht und glaubt, dass ihm niemand was vormachen kann.
Vor zehn Jahren mag das noch gestimmt haben und er kannte sich wirklich bestens aus. Aber außer ihm hat sich in diesen Jahren alles weiterentwickelt.
Und nein, ich will nicht, dass Hellmann Bruchhagen als VV ablöst. Ich wünsche mir nicht einmal, dass Hellmann überhaupt VV wird. Ich sehe Hellmann auch eher kritisch, was man auch gerne nachlesen kann. Mir geht nur das Gebashe gegen ihn auf den Sack. Die Behauptung vom hr, dass Hellmann diese ominöse SMS geschrieben hat, wird hier von einigen als Fakt gesehen, weil es einem in den Kram und jede andere Stimme ist billige Meinungsmache. PL lässt grüßen!
Gebashe gegen Hellmann geht Dir auf den Sack, gebashe gegen HB ist ok?
Sorry, aber beides ist mMn nicht in Ordnung und billige Meinungsmache hatten wir doch die letzten Wochen genug.
Freidenker schrieb:BigMacke schrieb:Freidenker schrieb:
Ja, das steht schon seit Monaten fest. Deswegen ist "Machtkampf" eh deplatziert.
Jetzt geht mir ein Licht auf - deshalb hat die AG diesem Thread auch die Überschrift "Kein Machtkampf" gegeben.
Und nun zurück zum Wetter ...
Faktisch ist Bender in 5 Tagen weg und Herri in einem Jahr. Um welche Macht soll also gekämpft werden? Steubing wird AR Vorsitz und wird einen VV-Kandidaten seiner Wahl präsentieren. Das Triumvirat Steubing/Fischer/Hellmann muss um nichts kämpfen.
Stimmt - damit werden wir uns abfinden müssen.
Um so mehr verwundern mich die schmutzigen Aktionen der vergangenen Tage. Ein Sieger muss auch die notwendige Größe haben.
concordia-eagle schrieb:Freidenker schrieb:
Ja, das steht schon seit Monaten fest. Deswegen ist "Machtkampf" eh deplatziert.
Richtig. Der Mehrheitsgesellschafter hat de facto die Macht. Das ist bei jeder Gesellschaft so.
Ich würde mal frech behaupten, dass es bisher in der AG unterschiedliche Meinungen gab, welche in einer kultivierten Diskussionsform zum wohle der Eintracht auf die bestmögliche Lösung hin evaluiert wurden.
Wovor ich wirklich Angst habe ist folgendes:
- Ich weiß, dass Herr Fischer und Herr Förster eine recht deckungsgleiche Interessenslage haben
- Es ist gekannt, das Herr Hellmann dem nahe steht
- Die aktuellen Presseartikel lassen vermuten, dass Herr Steubing ebenfalls zu diesem Interessenskonglomerat gehört
Aktuell wären das 3 von 9 Aufsichtsräten und einer von 2 Vorständen.
Ließen sich nun noch 2 weitere Aufsichtsräte gewinnen/platzieren, entsteht eine Mehrheit. Mit einer mehr oder weniger bereits vorher abgestimmten Meinung/Strategie. Dass dann der VV - und somit 100 % des Vorstandes - ebenso dieser Meinung anhänglich sind, dürfte ebenfalls klar sein.
Hiermit ließe sich alles bei der AG einfach durchentscheiden - es entstünde eine völlige Abhängigkeit.
Das kann zum Wohle der Eintracht genutzt werden - muss es aber nicht.
- Ich weiß, dass Herr Fischer und Herr Förster eine recht deckungsgleiche Interessenslage haben
- Es ist gekannt, das Herr Hellmann dem nahe steht
- Die aktuellen Presseartikel lassen vermuten, dass Herr Steubing ebenfalls zu diesem Interessenskonglomerat gehört
Aktuell wären das 3 von 9 Aufsichtsräten und einer von 2 Vorständen.
Ließen sich nun noch 2 weitere Aufsichtsräte gewinnen/platzieren, entsteht eine Mehrheit. Mit einer mehr oder weniger bereits vorher abgestimmten Meinung/Strategie. Dass dann der VV - und somit 100 % des Vorstandes - ebenso dieser Meinung anhänglich sind, dürfte ebenfalls klar sein.
Hiermit ließe sich alles bei der AG einfach durchentscheiden - es entstünde eine völlige Abhängigkeit.
Das kann zum Wohle der Eintracht genutzt werden - muss es aber nicht.
mickmuck schrieb:BigMacke schrieb:mickmuck schrieb:BigMacke schrieb:Basaltkopp schrieb:AdlerAusBosnien schrieb:Basaltkopp schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:Basaltkopp schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:
Wie? Jetzt wollte Hellmann HB absägen? Ich hielt es lediglich für ein kleines Machtspielchen bei dem man nebenbei den ungeliebten Trainer los wird und den von sich selbst gewünschten Trainer einsetzt.
Natürlich wollte Hellmann HB absägen und will es immer noch. Dass der Trainer dabei dran glauben musste, lag weniger daran, dass Hellmann einen besonderen Wunschkandidaten gehabt hätte, sondern vielmehr daran, dass HB damit geschwächt werden sollte. Das weißt Du doch auch. Wurde hier doch auch schon genauso geschrieben.
Hat Hellmann das so gesagt? Bisher konnte ich nur erkennen das man einen ungeliebten Trainer los wurde und die Position von HB schwächen wollte, HB ganz loswerden halte ich noch für etwas sehr weit hergeholt.
Das wurde hier doch behauptet. Hellmann hat gar nichts gesagt.
Als ob Hellmann sich vor die Presse stellt und sagt "Ich arbeite dran, den Heribert abzusägen"
Sein Schweigen, und das von Herrn Fischer, in Kombination mit den Handlungen der letzten Wochen lassen aber durchaus darauf schließen. Am 09. haben wir dann neue "starke Männer"...
Klar, weil Hellmann schweigt, steckt er hinter der ganzen Sache. Oder Fischer. Oder beide.
Bender schweigt doch auch. Hübner schweigt und sagt nur das allernötigste.
Sind jetzt alle Schweiger generalverdächtig oder nur Hellmann, weil ihn hier scheinbar einige bis aufs Blut hassen?
Ähm ... ruf mal den 1. Post dieses Threads auf. Da könnten Anhaltspunkte zu finden sein, wie man auf den Namen Hellmann kommt und warum gewisse Zweifel nicht völlig aus der Luft gegriffen sind.
weil er bruchhagen kritisiert hat?
Wie kann man einem Vorstand nur hinterfragen, der sich öffentlich für etwas entschuldigen muss, was noch nicht mal an die Oberfläche gekommen ist ...
er hat ihn kritisiert, das war in dem fall nicht berechtigt. daraus kann man also ableiten, dass er bruchhagen absägen möchte?
"wenn du nicht für mich bist, bist du gegen mich"
Wahrscheinlich, weil er das letzte Stück Apfelkuchen gemopst hat ...
Nö, sondern weil er nun die andere Meinung stärkt, und dies die sich kurz vor der Abflachung befindlichen Diskussion erneut anfachen wird. Aber wie ich sehe, funktionieren die (Beiß)reflexe auf beiden Seiten der Meinung ... ,-)