Block_37H

18
Was sich neckt, das liebt sich?

17
Warum einfach wenn es auch kompliziert geht

15.
Wie man in den Wald hineinruft so schallt es heraus?

*skibbeschrein polier

Larruso schrieb:


Was passiert eigentlich, wenn die Linie überschritten wird?  Doch nicht gleich ne gelbe Karte? Somit könnte, falls es keine Karten geben würde, auch das als Zeitschinderei genutzt werden, bzw. bewusste eine gelbe Karte provoziert werden, wenn man zum wiederholten Male die Linie überschreitet.  

Ich weiß es nicht... ich habe ja noch nicht gesehen das sich jemand über die Linie traut. Aus meinem Verständnis heraus dürft die Gelbe Karte jedoch zwingend sein. Das fände ich auch sinnvoll.

Larruso schrieb:

Also aus meiner Sicht keine Änderung wie vorher. Bei der WM war das alles neu, da "traute" sich keiner, die Neuerung und die daraus resultierenden Folgen zu testen.  

Warten wir es einfach mal ab.  

Larruso schrieb:
Also ich finde das Spray weiterhin überflüssig.

Der Schiri zählt die Meter ab und die Mauer wird gestellt.

Oft bewegen sich die Spieler und Sie gewinnen vielleicht 10-20 Zentimeter. Und? Ist das für den Schützen oder den Torwart wirklich spielentscheidend?

Ist der Freistoss gut, geht er auch so rein.

Und wenn die Schiris mehr darauf achten würden und bei "Verstößen" die gelbe Karten zücken, braucht man auch kein ach so tolles Haar- äh Freistoßspray.

Neumodischer Scheißdreck.  

Ich habe bis zur WM genauso gedacht wie Du.
Brauche mer ned..

Ich muss aber sagen, der Einsatz von diesem Schaumzeug bei der WM hat mich vom Gegenteil überzeugt. Aus meiner Sicht ist das Spiel einfach schneller geworden. Freistöße kommen einfach schneller zur Ausführung.

Es hat (glaube ich) während der WM keine einzige gelbe Karte mehr für einen Spieler gegeben, der in der Mauer steht.

Sonst war es ein beliebtes und probates Mittel durch "Vorrücken und sich zurückpfeifen lassen" oder "ich hol mir durch zuwenig Mauerabstand ne gelbe Karte ab" Zeit zu schinden... gab es während der gesamten WM nicht (hab ich zumindest so wahrgenommen).

1. Welchen Tabellenplatz belegt die Eintracht am Ende der Hinrunde? 9
2. Wie viele Punkte holt die Eintracht in der Hinrunde? 21
3. Wie viele Gegentore kassiert die Eintracht in den 17 Ligaspielen?25
4. Wie viele Elfmeter gibt es gegen die Eintracht in den 17 Ligaspielen? 2
5. Wie viele Stürmertore schießt die Eintracht in den 17 Ligaspielen? 8
6. Überwintert die Eintracht im Pokal-Achtelfinale? Ja
7. Wie viele Spiele macht Stendera in der Liga? 8
8. Wie viele Einsätze haben Gerezgiher, Waldschmidt und Kinsombi in der Liga zusammen? 6
9. Wird die Eintracht noch zwischen Tippschluss (16.8. um 18 Uhr) und Transferfenster-Ende (2.9.) einen Spieler verpflichten? Ja
10. Wer hat die meisten Einsätze als Stürmer (bei namenlosem Neuzugang bitte "der Neue" angeben)? Seferovic
11. Wer hat die ZWEITmeisten Startelf-Einsätze als IV für die Eintracht? Russ
12. Wer hat die meisten Liga-Startelf-Einsätze als LV bei der Eintracht? Djakpa
13. Wie viele gelbe Karten gibt es gegen Zambrano in den 17 Spielen? 5

14. Wer wird Hinrunden-Torschützenkönig der Liga? Huntelaar
15. Welcher BL-Verein kassiert die meisten Gegentore in der Hinrunde? Bremen
16. Welche der sieben Teams  (FCB, BVB, S04, Leverkusen, Wolfsburg, Gladbach, Mainz) überwintern nicht international ? Mainz. Leverkusen
17. Nenne bitte die genauen Platzierungen aller 18 Teams zur Bundesliga-Winterpause?
1. Bayern
2. Schalke
3. Dortmund
4. Wolfsburg
5. Leverkusen
6. Gladbach
7. Hoppelheim
8. Hannover
9. SGE
10. Stuttgart
11. Hamburg
12. Hertha
13. Köln
14. Freiburg
15. Bremen
16. Augsburg
17. Mainz
18. Paderborn

18. Wer ist 1. , 2. und 3. in der zweiten Liga zur Winterpause (bitte genaue Platzierung!)?
1. Fürth
2. Lautern
3. Braunschweig

HeinzGründel schrieb:

HeinzGründel schrieb:

Block_37H schrieb:
Was wird der "Spass" Feststellungsklage ungefähr kosten?
Habe das Gefühl, das wird mehr sein, als es Quote geben wird...

Das richtet sich mach dem Streitwert, der bestimmt sich nach der Höhe der Forderung.


Wenn du gewinnst kostet es gar nichts.

Öhm.. vorausgesetzt es ist noch Masse da ...

Forderung liegt bei 1.400 €...
Ob noch Masse da ist, kann ich echt nicht beurteilen.
Krieg ich das über den Verwalter oder den Rechtspfleger irgendwie raus?

Was mich aber viel mehr stört:
Ich fühle mich dem "Goodwill" des Insolvenzverwalters ausgeliefert, ob der die Forderung anerkennt oder nicht...

Was wird der "Spass" Feststellungsklage ungefähr kosten?
Habe das Gefühl, das wird mehr sein, als es Quote geben wird...

Gude !

Vielleicht kann mir einer der Rechtsexperten hier weiterhelfen.
Der Autohändler, bei dem meine Frau ihren Neuwagen gekauft hat ist insolvent.
Ärgerlich dabei ist: Sie hat vier Inspektionen "vorab" gekauft und gezahlt....
Nach der Insolvenzbekanntmachung hat sie in Höhe der vorausbezahlten Rechnung eine Forderung fristgerecht angemeldet. Diese wurde vom Insolvenzverwalter am Montag  beim Prüfungstermin "bestritten"...

Was ist denn die Konsequenz hieraus?

Lt. InsO §179 (1)
Ist eine Forderung vom Insolvenzverwalter oder von einem Insolvenzgläubiger bestritten worden, so bleibt es dem Gläubiger überlassen, die Feststellung gegen den Bestreitenden zu betreiben.

Bedeutet das, es ist der Gang zum Gerichtsvollzieher nötig, um einen Schuldtitel zu erwirken und die Forderung durchzusetzen?

Vielleicht kann mir (als juristischem Laie) das jemand ganz einfach erklären. Danke im Voraus!

Ganz allgemein ist kurzfristig (2-3 Jahre) oberste Priorität nichts mit dem Abstieg zu tun zu haben.

Mittelfristig ist mein Ziel für die Eintracht ein dauerhafter Kandidat für Europa League zu sein und darauf aufbauend vielleicht irgendwann an die großen Fleischtöpfe der Champions League zu kommen.

Das alles am besten ohne irgendwelche Investoren.

Außerdem ist mein Ziel: In den nächsten 20 Jahren in der Abschlusstabelle mindestens dreimal vorm FCBäh zu stehen.
Einmal einen 16. Platz (mit Rettung in der Relegation) fände ich dabei am angemessensten.  

Stoppdenbus schrieb:

Block_37H schrieb:
Mir ist Hellmanns Aufgabenbereich bekannt, ich habe lediglich dich (!!!) nach dem Umkehrschluss aus deiner (!!!) Aussage gefragt... Wie ich Hellmanns Kompetenzen im Finanzbereich sehe habe ich schon mehrfach geschrieben, ist aber auch nicht das Thema hier....  

Warum bringst du ihn denn dann ins Spiel?.

Weil Hellmann Vorstandsmitglied der AG ist... oder darf er sich nicht äußern?

Stoppdenbus schrieb:

Block_37H schrieb:
Richtig! Bruchhagen hat die Gesamtverantwortung im im sportlichen Bereich. Da er "nichts sagt", ist er wohl mit der Arbeit Hübners ganz zufrieden und leitet aus den dubiosen Äußerungen Benders (im Gegensatz zum Präsident des Hauptaktionärs) auch keine Führungskrise ab.

Wenn er das tatsächlich nicht tut, dann verpasst er also den ganzen Wirbel in der Presse mit täglich neuen Stellungnahmen? Spricht nicht für ihn.

Ich kann hier nicht für HB sprechen, aber ich kann dir sagen, wie ich an seiner Stelle reagieren würde:  Ähnlich!
Ich muss als Vorsitzender einer AG nicht jede künstlich aufgebauschte Meinungsverschiedenheit öffentlich kommentieren. Sowas mache ich (im Gegensatz zu den Herren Aufsichtsräten) intern, ohne großes Tamtam.

Stoppdenbus schrieb:

Block_37H schrieb:

Aber jetzt mal langsam... Dein ursprünglicher Ausgangspunkt war dieser:
"Bender wurde von Bruchhagen vorgeschickt, um Hübner zu kritisieren"?
-> Post #13 ... zwar ohne Nennung eines Motivs, aber mal egal.
Unter dem Strich stand da: "Bruchhagen ist mit Hübner nicht zufrieden, will aber selbst nicht eingreifen/lässt andere die Arbeit machen."

Jetzt kritisiert (laut deinem letzten Post) der Bender den Hübner und damit indirekt auch Bruchhagen (weil der ja verantwortlich für den sportlichen Bereich ist).

Würde dann ja wiederum heißen:
Bruchhagen schickt Bender vor, um sich selbst zu kritisieren...
Irgendwas in deinen Vermutungen beisst sich doch.

-> Und komm mir jetzt nicht mit sowas wie:
"Bruchhagen ist nicht zur Selbstkritik fähig, der schickt Bender vor, um sich selbst zu kritisieren"  ,-)  
... würde dir jedenfalls ähnlich sehen.  

Seltsame Schlüsse, die du da ziehst.  

Nein, nein... Deiner Argumentation folgend ist Bruchhagen entweder an einem "Komplott gegen Hübner" beteiligt (= keine Führungskrise), oder es gibt eine Führungskrise, da Bender über Hübner auch den für den sportlichen Bereich Verantwortlichen HB kritisiert (= der Komplott ist vom Tisch).

Stoppdenbus schrieb:

Es ist nunmal so, dass Bruchhagens Vertrauter, Wilhelm Bender, öffentlich gegen Hübner vorgeht. Dass Bruchhagen ihn nicht bremst, und sich nicht vor Hübner stellt. Das Hübner sich verteidigt, und dass Fischer für Hübner in die Bresche springt und einen runden Tisch fordert.
Bruchhagen schweigt zu alledem.

Bezüglich der Rolle Bruchhagens gibt es doch dann nur zwei Möglichkeiten:

a) Er steht hinter Bender, benutz diesen als Sprachrohr.
b) Er bekommt von alledem nichts mit, oder es ist ihm egal.

Ich tippe da mal eher auf a), denn b) wäre ja noch schlimmer.

Ich tendiere zu der weiter oben unter c) aufgeführten Möglichkeit.

Stoppdenbus schrieb:

Block_37H schrieb:

Stoppdenbus schrieb:

Block_37H schrieb:

Stoppdenbus schrieb:

Block_37H schrieb:
Aus dummen und unnötigen Äußerungen eines profilierungsbedürftigen Aufsichtsrates eine Führungskrise in der AG zu konstruieren... chapeau!
Das hat was!

Finde ich auch. Der Aufsichtsratsvorsitzende und einer der leitenden Angestellten bekriegen sich per Presseinterview, der Vereinspräsident fordert einen "Runden Tisch" aller Beteiligten - nein, du hast recht, da herrscht eitel Sonnenschein.
Ach ja, und der Hauptverantwortliche ist abgetaucht.

Wo schreibe ich von "eitel Sonnenschein"?

Wenn aber "Führungskrise", dann ist sofortiges Handeln nötig... und nicht erst in einigen Wochen. Zudem hat die AG ja noch einen zweiten Mann im Vorstand. Was macht der eigentlich so? Von dem hört man ja gar nichts....

Möchtest du jetzt wieder die Baukosten am Riederwald anbringen?
Also einmal mehr (zum x-ten Male) der Versuch, vom Thema abzuweichen und auf den angeblichen "ev-Mann" Hellmann abzulenken.

Der sportliche Bereich untersteht nun einmal Bruchhagen, die Gesamtverantwortung sowieso.

Nein... ich rede nicht von Baukosten am Riederwald.
Vom Thema ablenken? Womit?
Ich kann doch nichts dafür, daß Hellmann nunmal der zweite starke Mann im Vorstand ist. Der muss doch mit Führungskrise dann auch was zu tun haben...

Wenn Du meinst, daß HB alles untersteht und er ohnehin die Gesamtverantwortung hat, ist Hellmann im Umkehrschluss überflüssig und kann eingespart werden... oder nicht?

Wie auch dir bekannt ist, ist sein Bereich Finanzen, internationale Kontakte und Fans. Wenn du meinst, dass wir das nicht brauchen...

Bruchhagen hat dagegen mehr als einmal seine Gesamtverantwortung, und sein letztes Wort im Bereich Sport betont.

Bender kritisierte den sportlichen Leiter. In wessen Bereich fällt das dann wohl?

Mir ist Hellmanns Aufgabenbereich bekannt, ich habe lediglich dich (!!!) nach dem Umkehrschluss aus deiner (!!!) Aussage gefragt... Wie ich Hellmanns Kompetenzen im Finanzbereich sehe habe ich schon mehrfach geschrieben, ist aber auch nicht das Thema hier....

Richtig! Bruchhagen hat die Gesamtverantwortung im im sportlichen Bereich. Da er "nichts sagt", ist er wohl mit der Arbeit Hübners ganz zufrieden und leitet aus den dubiosen Äußerungen Benders (im Gegensatz zum Präsident des Hauptaktionärs) auch keine Führungskrise ab.

Aber jetzt mal langsam... Dein ursprünglicher Ausgangspunkt war dieser:
"Bender wurde von Bruchhagen vorgeschickt, um Hübner zu kritisieren"?
-> Post #13 ... zwar ohne Nennung eines Motivs, aber mal egal.
Unter dem Strich stand da: "Bruchhagen ist mit Hübner nicht zufrieden, will aber selbst nicht eingreifen/lässt andere die Arbeit machen."

Jetzt kritisiert (laut deinem letzten Post) der Bender den Hübner und damit indirekt auch Bruchhagen (weil der ja verantwortlich für den sportlichen Bereich ist).

Würde dann ja wiederum heißen:
Bruchhagen schickt Bender vor, um sich selbst zu kritisieren...
Irgendwas in deinen Vermutungen beisst sich doch.

-> Und komm mir jetzt nicht mit sowas wie:
"Bruchhagen ist nicht zur Selbstkritik fähig, der schickt Bender vor, um sich selbst zu kritisieren"  ,-)  
... würde dir jedenfalls ähnlich sehen.

Stoppdenbus schrieb:

Block_37H schrieb:

Stoppdenbus schrieb:

Block_37H schrieb:
Aus dummen und unnötigen Äußerungen eines profilierungsbedürftigen Aufsichtsrates eine Führungskrise in der AG zu konstruieren... chapeau!
Das hat was!

Finde ich auch. Der Aufsichtsratsvorsitzende und einer der leitenden Angestellten bekriegen sich per Presseinterview, der Vereinspräsident fordert einen "Runden Tisch" aller Beteiligten - nein, du hast recht, da herrscht eitel Sonnenschein.
Ach ja, und der Hauptverantwortliche ist abgetaucht.

Wo schreibe ich von "eitel Sonnenschein"?

Wenn aber "Führungskrise", dann ist sofortiges Handeln nötig... und nicht erst in einigen Wochen. Zudem hat die AG ja noch einen zweiten Mann im Vorstand. Was macht der eigentlich so? Von dem hört man ja gar nichts....

Möchtest du jetzt wieder die Baukosten am Riederwald anbringen?
Also einmal mehr (zum x-ten Male) der Versuch, vom Thema abzuweichen und auf den angeblichen "ev-Mann" Hellmann abzulenken.

Der sportliche Bereich untersteht nun einmal Bruchhagen, die Gesamtverantwortung sowieso.

Nein... ich rede nicht von Baukosten am Riederwald.
Vom Thema ablenken? Womit?
Ich kann doch nichts dafür, daß Hellmann nunmal der zweite starke Mann im Vorstand ist. Der muss doch mit Führungskrise dann auch was zu tun haben...

Wenn Du meinst, daß HB alles untersteht und er ohnehin die Gesamtverantwortung hat, ist Hellmann im Umkehrschluss überflüssig und kann eingespart werden... oder nicht?

Stoppdenbus schrieb:

Block_37H schrieb:
Aus dummen und unnötigen Äußerungen eines profilierungsbedürftigen Aufsichtsrates eine Führungskrise in der AG zu konstruieren... chapeau!
Das hat was!

Finde ich auch. Der Aufsichtsratsvorsitzende und einer der leitenden Angestellten bekriegen sich per Presseinterview, der Vereinspräsident fordert einen "Runden Tisch" aller Beteiligten - nein, du hast recht, da herrscht eitel Sonnenschein.
Ach ja, und der Hauptverantwortliche ist abgetaucht.

Wo schreibe ich von "eitel Sonnenschein"?

Wenn aber "Führungskrise", dann ist sofortiges Handeln nötig... und nicht erst in einigen Wochen. Zudem hat die AG ja noch einen zweiten Mann im Vorstand. Was macht der eigentlich so? Von dem hört man ja gar nichts....

Aus dummen und unnötigen Äußerungen eines profilierungsbedürftigen Aufsichtsrates eine Führungskrise in der AG zu konstruieren... chapeau!
Das hat was!

Wenn das dann noch der  Präsident des Hauptaktionärs so sieht... dann muss das so sein!

Ausgerechnet jener Präsident, der gerne über das gleiche Mediium kommuniziert, das auch seitens seines profilierunsbedürftigen AR-Kollegen genutzt wird... und der zufälligerweise das sich wirklich zusammenbrauende Unheil über seinem Verein, nämlich die drohende Insolvenz, nicht erkannt hat? Schön das genau dieser Präsident sich befähigt sieht, eine Führungskrise seines Tochterunternehmens zu erkennen....

Und sollte es diese tatsächlich geben, muss der werte Herr Präsident sich mal erklären, warum er erst eine gewisse Zeit bis zum klärenden Gespräch ins Land streichen lassen will, wenn doch aktuell die "Hütte brennt"!?

Bruchhagens Aufgabe kann es nicht sein, über das populistischste deutsche Medium weitere populistische Sprüchlein zu bringen, um einen nicht real vorhandenen Dissens zu befeuern. Und ich an seiner Stelle würde genau in diesem Schweigen auch meine Aufgabe sehen.

concordia-eagle schrieb:

Maabootsche schrieb:
....daß er hier vom bösen Bruchhagen losgeschickt wurde.

Ich kann mich nicht erinnern, dass hier einer vom "bösen Bruchhagen" geschrieben hätte. Im Gegenteil, dass der Mann Eintrachtler durch und durch geworden ist, spricht ihm niemand ab.

In #13 unterstellt der Busbremser das Bruchhagen den Bender "vorschickt" ....
-> Das unterstellt "Böswilligkeit"!
Liest du den Post anders oder siehst Du die Sachlage ebenso?

concordia-eagle schrieb:

Dass er die Entwicklung verschlafen hat, glauben allerdings einige, jedenfalls ich, Und wenn Du näheres wissen willst, komm ans GD oder schreibe mir eine PN.

Jeder der sich mit der Eintracht beschäftigt weiß um Dinge die hätten besser laufen können, aber auch um Dinge die hätten schlechter laufen können. Das ist in jedem Club der Bundesliga so. Und ich lehne mich soweit aus dem Fenster, daß bei mindestens 50% der Bundesligaclubs in der Subsummierung ein schlechteres Ergebnis als das der Eintracht rauskäme, so what?

Gruß zurück nach Ahlbach...
Nen Kagg-Fussballplatz hattet ihr immer.  

WuerzburgerAdler schrieb:
Meine Interpretation:

Die "Zeitung" weiß im Momment nicht, was sie über die Eintracht schreiben soll.
Sie weiß aber, dass die Stimmung im Umfeld wegen alsbald und zeitnah angespannt ist.

Was machen wir da?
Wir fragen jemanden aus der Chefetage. Wen? BH sagt nix Neues. HB sagt auch immer nur alsbald. Also den Bender.

Der kehrt den Macher raus, der souverän von oben das große Ganze sieht. Wir brauchen Ergebnisse, keine Bemühungen - Sätze aus dem Führungskräftetraining.
Ganz nebenbei noch ein paar Seitenhiebe verteilt (mein Kumpel HB hätte das auch gekonnt, höchstens besser) und sich noch ein bisschen positioniert - für nächstes Jahr.
Und so steht der Chefstratege, der hier mal seinen Leutchen von oben herab ein bisschen Pfeffer gibt, super da. Hätte noch gefehlt, dass er sagt: Details interessieren mich nicht. Nur das, was unten rauskommt. Oder sowas Ähnliches.

Ergebnis: Zeitungsartikel der volle Ankommer, Verschwörungstheorien, Diskussionen, Zank und Hader, Neid und Missgunst, Hunderte Beiträge im entsprechenden Fred.

Besser kanns doch in so nem Sommerloch gar nicht laufen. Für die Zeitung.

Nein nein...      

Der Herri hat den Bender vorgeschickt... ganz klar... glaubt jetzt endlich mal dem Busbremser.
ER kann es zwar nicht begründen, aber es ist definitiv so...

Waren die Amis eigentlich aufm Mond?  

Stoppdenbus schrieb:

HarryHirsch schrieb:

Stoppdenbus schrieb:
Apropos interessant:
Müsste sich da jetzt nicht der jenige äußern, der laut BH dazu auserkoren ist, und seinen leitenden Angestellten in Schutz nehmen?
Er lässt doch sonst kein Mikro aus...

Genau auf den Gedanken kam ich heute morgen auch. Zumindest müsste er Brunos Aussage bestätigen (stimme alles mit HB und TS ab) und ihn damit schützen.

Ein Schelm wer böses dabei denkt, wenn dies nicht passiert.

Da darf man wohl lange warten

Länger als auf Antworten von Dir?