BodenseeAdler84

Ach leck mich doch am *****  

Wow, Teber kann treffen!!!


Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Elfmeter!!!! Endlich mal....mal schauen wer ihn rein haut...

BodenseeAdler84 schrieb:
BVB - Bremen 2:0
S06 - Bauern 0:2

BVB - Bremen 2:0
S06 - Bauern 0:1

Wieso zieht Köhler da so in die Mitte?? Bleibt er lang hat er allen Platz der Welt!!

Saubere Grätsche von Caio    

Wieso ist denn hier heute so wenig los? Schauen doch so viele S06 gegen die Bauern??  

Das muss (!!) gelb geben!! Friedrich kam klar zu spät und voll in die Beine.

Warum muss der Adler denn ausgerechnet heute wieder seine Form finden?? Toller Freistoß Caio!!

feninfan schrieb:
Rote Karte für die mainsser nach 4 minuten

Laut Sportal wegen versuchter Tätlichkeit/ versuchtem Nachtreten...da kann sich der Tuchel wieder aufregen  

Das haben die sich von uns abgeschaut!!

"Jetzt isch wechsle nach Madrid, weil jeder sieht Fronk ist très bien!"

Hammersbald schrieb:
War das ein Wechselgesang der Münchener?  

Die wollten sich nur gegenseitig beleidigen  ,-)

peter schrieb:

BodenseeAdler84 schrieb:

EvilRabbit schrieb:

BodenseeAdler84 schrieb:
Ha ha, den hätten sie heute beim Gegentor gut gebrauchen können:

http://www.tz-online.de/sport/fussball/fc-bayern/gaal-verschmaeht-besten-verteidiger-welt-695293.html

Statt dessen verkaufen sie für 7 Mio jede Perspektive auf gute Defensivarbeit. Van Gaal hat die Bayern wesentlich effizienter beschädigt als Klinsmann.

Jep, nur hat er ganz klar den Bonus, dass sich die Bayern nicht zwei mal hintereinander so einen mega Fehler in Sachen Trainerentscheidung leisten können. Deshalb lassen die den glaub schon noch eine Weile so weitermachen, um nicht ihr Gesicht zu verlieren.
Und wenn man so überlegt könnten die jetzt eine Abwehr mit Lucio, Vidic und Lahm haben!!!  
Ich glaub ich mag den van Gaal    

naja, ist gerade mal drei wochen her, da waren sehr viele noch der meinung die bayern seien eine übermannschaft. so schnell kann´s gehen.

hmm, von van gaals personalpolitik habe ich von anfang an nichts gehalten...pranjic und braafheid geholt und lucio vom hof gejagt...

EvilRabbit schrieb:

BodenseeAdler84 schrieb:
Ha ha, den hätten sie heute beim Gegentor gut gebrauchen können:

http://www.tz-online.de/sport/fussball/fc-bayern/gaal-verschmaeht-besten-verteidiger-welt-695293.html

Statt dessen verkaufen sie für 7 Mio jede Perspektive auf gute Defensivarbeit. Van Gaal hat die Bayern wesentlich effizienter beschädigt als Klinsmann.

Jep, nur hat er ganz klar den Bonus, dass sich die Bayern nicht zwei mal hintereinander so einen mega Fehler in Sachen Trainerentscheidung leisten können. Deshalb lassen die den glaub schon noch eine Weile so weitermachen, um nicht ihr Gesicht zu verlieren.
Und wenn man so überlegt könnten die jetzt eine Abwehr mit Lucio, Vidic und Lahm haben!!!  
Ich glaub ich mag den van Gaal  

Ha ha, den hätten sie heute beim Gegentor gut gebrauchen können:

http://www.tz-online.de/sport/fussball/fc-bayern/gaal-verschmaeht-besten-verteidiger-welt-695293.html

Naja, dann bring ich halt doch mal meine persönlichen Noten mit kurzer Erklärung:

Nikolov: 3,5 - Note sieht im ersten Moment vielleicht etwas zu schlecht aus, aber m.M.n. war es ein extrem undankbares Spiel für eine TW. Beim Gegentor machtlos und sonst keine Möglichkeiten sich auszuzeichnen. Und trotzdem hat er in der einen oder anderen Szene (wie z.B. eine Faustabwehr) eher unsicher gewirkt. Es gab irgendwie keine Aktionen, bei denen man sagen könnte: gut gemacht.

Köhler: 3 - Defensiv kaum gefordert und trotzdem Gegentor mitverschuldet. Dafür nach vorne extrem ballsicher und sehr spielfreudig. Schöner Freistoß zum 1:1. Ich kann Köhler für mich keine 2,x geben, da für einen LV die Hauptaufgabe immernoch die Verteidigung ist und er in diesem Punkt nicht überzeugt hat.

Russ: 3 - Gegentor mitverschuldet (siehe Köhler) und etwas wackelig in der kurzen Bochumer Drangphase in der zweiten Hälfte. Gegen ein stärkeres Team, wäre das womöglich ein zweites Mal bestraft worden. Ansonsten wirkte er sehr sicher, auch am Ball.

Chris: 2 - Grandios stark in den Zweikämpfen, schöne Pässe und für einen IV enorm viele Ballkontakte. In der Bochumer Drangphase fand ich ihn nicht so unsicher wie Russ, lediglich ein paar Pässe waren überhastet gespielt und kamen nicht an.

Jung: 3+ - Defensiv eigentlich sehr ordentlich, wenn auch kaum gefordert. Beim Gegentor nicht beteiligt, er war aber auch weit und breit nicht zu sehen. Hätte evlt einrücken und Meier gegen Holtby unterstützen können. In der Offensive sehr viele Aktionen, allerdings gegen schwache Bochumer nicht sehr gefährlich. Er hätte sich vielleicht noch mehr zutrauen können.

Schwegler: 3+ - Gewohnt starke Leistung (sieht man von den ersten Spielen nach der Verletzung ab), allerdings waren diesmal andere stärker. Defensiv sehr stark, nach vorne etwas zurückhaltend, hat sehr viel Meier überlassen. Vielleicht war dies auch so von Skibbe angeordnet, aber bei dem Spielverlauf wäre mehr möglich gewesen.

Meier: 2- - Grandios oft am Ball, dafür allerdings an nicht ganz so vielen gefährlichen Aktionen beteiligt (auch deshalb das "-"). Ein paar geniale Pässe, viele sehr sicher gespielte Pässe und nahezu jeden Kopfball gewonnen (und das waren viele), aber in den ersten 30min auch ein paar unnötige Ballverluste. Ich denke das ist seine neue Position, denn hier kann er seine, durch seine Größe, fehlende Wendigkeit sehr gut kompensieren bzw. sie kommt nicht zum tragen. Starkes Spiel.

Korkmaz: 3+ - Nicht ganz so viele Aktionen wie die rechte Seite, dafür waren sie i.d.R. gefährlicher und zielstrebiger. Hätte noch mehr machen können. Bei seiner Torchance wirkte er nervös, da hätte er mehr draus machen können.

Ochs: 3 - Wie in den letzten Wochen/Monaten gewohnt gute Leistung von Ochs, allerdings hat er sich durch die starke Leistung des Teams nicht zu einer besseren Leistung mitreissen lassen. War im Vergleich zu Korkmaz öfter an Offensivaktionen beteiligt, allerdings wirkten sie (gilt allgemein für den Vergleich linke Seite - rechte Seite, also auch Jung/Köhler) nicht so zielstrebig und gefährlich. Teilweise zu sehr auf Sicherheit aus und die Flanken nicht scharf genug.

Caio: 2+ - Endlich!! An nahezu jeder gefährlichen Offensivaktion beteiligt, nach dem er seine etwas schwächere Anfangsphase überwunden hatte. Tolle und v.a. ballsichere Dribblings, schöne Bälle in die Spitze und in den Raum. Hat den Torabschluss (mal wieder) am häufigsten gesucht. Bereits ein toller Schuss in der ersten Halbzeit und dann das klasse Tor. Tolle Schusstechnik. Ohne Ball gönnt er sich seine Pausen, was aber in Ordnung ist, wenn er dann so fit und konzentriert ist, wenn er am Ball ist. Trennt sich mittlerweile fast immer rechtzeitig vom Ball.
Nicht nur, weil ich mich besonders für ihn freue mein "Man of the Match". Und ich habe irgendwie das Gefühl, als könne er sich noch weiter steigern.

Altintop: 3,5 - Wohl der schwächste Frankfurter Feldspieler, wobei ich ihn nicht so schwach wie viele andere gesehen habe. Ich fand lediglich, dass er nicht genug in das Spiel eingebunden war und zu wenige Aktionen hatte. Wenn er am Ball war, hat er es meistens richtig gemacht. Vor dem Tor fehlt ihm aber irgendwie die richtige Geilheit das Tor zu machen. Oder ist er zu nervös??

Fenin: 3,5 - Die lange Verletzungspause merkt man ihm (natürlich) noch an. Trotzdem hat er eigentlich ein Tor geschossen. Ansonsten ist ihm aber wenig gelungen, stand im Abseits, konnte den Ball nicht halten, als er Zeit schinden wollte... Trotzdem macht die Leistung Hoffnung auf mehr, denn eigentlich hat er ja wieder getroffen.

Fans: 1 - Heimspiel in Bochum!!  

eintracht1974 schrieb:
@BodenseeAdler84: Zu den Noten will ich eigentlich nichts sagen, aber zur für mich etwas sehr merkwürdigen Begründung: --->Mag sein, es war schon spät. Erstmal Danke für dein Feedback. Nachfolgend ein paar kurze Erläuterungen.

Jung: Solide, mit dem Hinweis, dass er die Woche zuvor stärker war = 2 ---> "Solide" bedeutet für mich als Abwehrspieler u.a. stabil, tadellos, zuverlässig (Synonyme von solide). Das ist für mich ne 2. Der Hinweis, dass er im letzten Spiel mit Heller besser harmonierte, ist eher eine leise Kritik an Ochs.
 
Meier: Starke Leistung = 2 ---> Eine starke Leistung ist für mich eine 2.

Caio: Matchwinner, spielfreudig, schwache Standards = 2-
---> Ein Matchwinner muss nicht automatisch eine 1 erhalten. Für eine 1 fehlte mir noch ein bisserl. Das Minus hinter der 2 kommt vielleicht daher, dass ich als Caiofan keinen Hype unterstützen möchte. Für mich wäre er diese Saison sowieso immer Stammspieler gewesen, von seiner Leistungsfähigkeit her und weil er den Unterschied ausmachen kann. Meine "Herzensnote" ist klar ne 1 für ihn.

Russ: Gut und ballsicher, aber Fehler am Gegentor und Schwächephase = 2-
---> Ich fand Russ gut, aber etwas schlechter als Chris und Jung. Die angesprochene Schwächephase schmälert seine Leistung nicht.

Demnach ist eine solide Leistung (Jung) besser als Matchwinner (Caio) ---> In diesem Fall ja, zumindest minimal, siehe oben.

und gleich gut wie stark (Meier)? ---> Im Falle Jung ja, weil sein zuverlässig und tadellos mit Meiers stark korreliert.

"Nur" gut (nicht stark) und Fehler am Gegentor sowie Schwächephase (Russ) ist gleich gut wie Matchwinner, spielfreudig, aber schwache Standards (waren es 1 oder 2) (Caio)? ---> In diesem Beispiel ja, siehe Erklärung oben. Und, Caio hatte kurze Auszeiten. Es waren mMn 3 Standards, die allesamt nichts brachten, das ist keine Kritik, sondern nur ein Hinweis.

Also die Erklärungen kann ich nicht ganz verstehen, auch nicht das Ochs deutlich zum Rest vom Team abfällt... ---> Ochs habe ich schwächer gesehen, da kann ich mich täuschen. Ich hoffe, ich konnte etwas Licht in mein Geschreibsel bringen.

Danke für die Erklärungen. Dann haben wir einfach von stark bzw. solide usw. etwas andere Vorstellungen. Also einfach von den Wortbedeutungen.
Eine 1 habe ich für Caio übrigens nicht gefordert. Deshalb habe ich ja geschrieben, dass ich zu den Noten nichts schreiben/sagen möchte. Für eine 1 erfodert es m.M.n. einer weltklasse Leistung, wie es im OM Diego, v.d. Vaart, Özil, Ribery oder Robben in den letzten Jahren gelegentlich gezeigt haben. Und außerdem würde man Caio mit einer 1 attestieren, dass es keine relevante steigerung zu seiner Leistung mehr gibt. Ochs habe ich auch als einer der schwächeren gesehen, aber eben nicht mit einem so großen Abstand zum Rest des Teams bzw. fand ich ein paar andere nicht wirklich besser. Mir war lediglich der Abstand zum Rest des Teams zu groß.

eintracht1974 schrieb:
Nikolov: 3 Konnte sich nicht auszeichnen, aber auch ohne Fehler.
Jung: 2 Solide, harmonierte besser mit Heller als mit Ochs.
Chris: 2 Wieder gut und präsent, eine Phase mit Passschwäche in der zweiten Halbzeit.
Russ: 2- Gut gespielt und ballsicher. Fehler beim Gegentor durchs eigene Tor gut gemacht. Kurze Schwächephase in der zu viele abgewehrte Bälle beim Gegner landeten.
Köhler: 2- Viel gerackert und unterwegs. Standards und Pässe hatten etwas Streuung.
Meier: 2 Eine starke Leistung. Gefällt mir als 6er/8er Symbiose sehr gut.
Schwegler: 2 Eine starke Partie. Hat das gute Niveau wieder erreicht.
Ochs: 4+ Gefiel mir nicht so gut, siehe Statistikwerte im Verhältnis zu den anderen Spielern.
Caio: 2- War der Matchwinner und sehr spielfreudig. Die Freistösse noch besser üben, da war zu wenig Gefahr.
Korkmaz: 3 Tolle Sprints und die erhoffte offensive Verstärkung.
Altintop: 3- Eher unscheinbar gespielt. Lässt sich irgendwie nicht so recht bewerten. Fenin hat in 24 Minuten fast so viele Ballberührungen und Pässe gehabt wie er in 85.

Heller und Fenin halfen, den Erfolg einzutüten. Teber natürlich auch.

Zu den Noten will ich eigentlich nichts sagen, aber zur für mich etwas sehr merkwürdigen Begründung:
Jung: Solide, mit dem Hinweis, dass er die Woche zuvor stärker war = 2
Meier: Starke Leistung = 2
Caio: Matchwinner, spielfreudig, schwache Standards = 2-
Russ: Gut und ballsicher, aber Fehler am Gegentor und Schwächephase = 2-

Demnach ist eine solide Leistung (Jung) besser als Matchwinner (Caio) und gleich gut wie stark (Meier)? "Nur" gut (nicht stark) und Fehler am Gegentor sowie Schwächephase (Russ) ist gleich gut wie Matchwinner, spielfreudig, aber schwache Standards (waren es 1 oder 2) (Caio)?

Also die Erklärungen kann ich nicht ganz verstehen, auch nicht das Ochs deutlich zum Rest vom Team abfällt...