Brady

Da haben sich ja zwei Vollidioten gefunden...

Wer als Kackstudent nix wird, wird Friseuse...

Kackstudent schrieb:

giordani schrieb:
Das "die Ukrainer" nicht existieren und folglich auch nicht "die Ukrainer" eine Westbindung wollen, sondern das Land in mindestns 2 Hälften Ukrainer gespalten ist, sollte auch der hinterletzte Frisiersalon am ***** der Welt schon mitbekommen. haben.
Lies einfach mal ein Geschichtsbuch.....

Tja, Mutti geht halt nicht in den Salon. Der Friseur kommt ins Kanzleramt.

Und an der EastCost?

Maabootsche schrieb:

Sledge_Hammer schrieb:

Maabootsche schrieb:

Sledge_Hammer schrieb:

Maabootsche schrieb:

Sledge_Hammer schrieb:

Maabootsche schrieb:

Sledge_Hammer schrieb:

SGE-URNA schrieb:
Ist ja sonst nicht unbedingt meine bevorzugte Kolumne, aber Augstein schreibt etwas sehr wahres über das (vorgesehene) Rechtssystem in Deutschland.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/jakob-augstein-kolumne-zu-tugce-albayrak-joachim-gauck-a-1039506.html

Gute Ansätze, aber schlecht ausgeführt. Er vermischt da einiges. Was hat die Unschuldsvermutung mit den angesprochenen Worten des Bundespräsidenten zu tun? Hat er den mutmaßlichen Täter damals vorverurteilt? Nein, hat er nicht. Er hat einen Brief an die Familie der von Tugce geschrieben, dessen Inhalt nichts über Schuld oder Unschuld aussagt.

Auch wenn sie wohl zu Recht kein Bundesverdienstkreuz erhält und sich nicht in jeder Hinsicht vorbildlich verhalten hat, war das Einschreiten an sich vorbildhaft.

Richtig ist durchaus die Medien dafür zu kritisieren, dass sie schwarz und weiß malen, insbesondere die BLÖD. Aber sein Kommentar ist letztendlich das andere Extrem.

Gauck nannte das in seinem Brief ein "brutales Verbrechen" und für die Rolle des Verbrechers blieb schon zu diesem Zeitpunkt nur einer übrig...

Es geht auch nicht darum dass Gauck die Schuld gerecht verteilt, sondern um die Geste. Der Meinung "Brutales Verbrechen" kann man auch nach der Verurteilung sein, da braucht man nix zu beschönigen, das ist es auch bei "nur" 3 Jahren Freiheitsstrafe. Oder wie würdest du Körperverletzung mit Todesfolge bezeichnen? Stichwort Meinungsfreiheit. "Verbrechen" ist bei solchen Äußerungen auch nicht juristisch gemeint.

Die Grundsituation war ja wohl folgende: Zwei Gruppen von Jugendlichen beleidigen und provozieren sich unter Alkoholeinfluß und irgendwann schlägt dann einer zu. Kommt jetzt nicht so selten vor, da hätte der Gauck aber viel zu schreiben.
Was ist jetzt das besondere an diesem Fall?
Nothilfe? - Die Mädchen fühlten sich eher nicht bedroht, dazu hatte sich die Situation in seit dem Zeitpunkt eines vermeintlich schützenden Eingriffs ja schon wieder beruhigt, eine irgendwie geartete Nothilfesituation sehe ich da nicht mehr.

Die -nicht beabsichtigte- Folge von Koma und Tod?
Kommt bei solchen Geschehen leider auch immer wieder vor, trotzdem findet das nicht ein entsprechendes mediales Echo. Diese Folge wird dann aber regelmäßig von den Gerichten entsprechend gewürdigt.
Btw, KV mit Todesfolge ist auch vom juristischen her ein Verbrechen, wenn ein Delikt eine Mindeststrafe von unter einem 1 Jahr vorsieht spricht man hingegen von einem Vergehen.

Mann schlägt Frau?
Auch das dürfte bedauernswerterweise nicht allzu selten vorkommen.

Oder war es dann doch die Kampagne der Bild, die sich hier auf Punkte stützte, die eben nicht dem tatsächlichen Hergang entsprachen, und der sich dann weitere Medien und Politiker anschlossen, ohne eine genaue Aufklärung der Ereignisse abzuwarten?

Adlerist stellt das m.E. exakt richtig dar. Und daran gibt es überhaupt keinen Zweifel, dass man diese Tat als brutales Verbrechen ansehen kann. Ohne JugendstrafR wären da noch ein paar Jährchen draufgekommen. "Brutales Verbrechen" erst bei vorsätzlicher Tötung oder was? Sehr exklusive Meinung. Aber wie gesagt, kann man von mir aus so oder so vertreten.

Und danke für die Belehrung, wann technisch ein Verbrechen vorliegt, weiß ich gerade noch. Ging darum darzustellen, dass die komplette Aussage keine Tatsachenbehauptung ist.

Es geht hier doch um die mediale Vorverurteilung, der sich Gauck in Unkenntnis der tatsächlichen Geschehnisse angeschlossen hat, und da ist eine solche Wortwahl für ein Staatsoberhaupt einfach unangebracht, solange der Sachverhalt noch nicht ausermittelt ist..
Oder sollte sich der Bundespräsident tatsächlich frühzeitig zu jeder Wirtschaftsschlägerei persönlich zu Wort melden, wenn es nur tragisch genug ausgeht?

Gegenfrage: Sollte sich ein Bundespräsident erst zu etwas äußern, wenn es abgeurteilt ist? Natürlich muss er auch das auch tun können bei einem solchen Verbrechen, das über mehrere Wochen Dauerthema in ganz Deutschland ist.

Viele, auch Augstein, missinterpretieren den Begriff "Vorverurteilung". Natürlich darf man nicht vorverurteilen, z.B. den mutmaßlichen Täter als Mörder o.ä. bezeichen. Selbst Täter ist er frühestens erst nach dem Urteil. Er hat sich aber sicher nicht zu weit aus dem Fenster gelehnt mit dem Begriff "brutales Verbrechen". Klar, vielleicht etwas dick aufgetragen, aber das nennt sich Meinungsfreiheit und ist zulässig, Freunde der Sonne. Die hat auch ein BP.

Ja, er sollte sich hier doch sehr zurückhalten, ich wüßte auch nicht daß es gute Tradition wäre, daß sich das Staatsoberhaupt regelmäßig zu solchen Dingen äußert..
Man stelle sich vor, hier wäre im Laufe des Prozesses herausgekommen, daß der Tod die Folge eines grob fahrlässigen Behandlungsfehlers im Krankenhaus oder sonstwie nicht unmittelbar durch den Schlag verursacht wurde - einfache Behandlungsfehler ohne Folgen wurden im vorliegenden Fall ja schon festgestellt.  In dem Fall hätten wir nur eine einfache Körperverletzung zu der sich dann aber schon der Präses zu Wort gemeldet hätte - prima Sache, vielleicht müßte er sich dann auch noch entschuldigen.

Hätte wäre wenn....

Venceremos schrieb:
Yes, das erste Mal Volldepp  
Jetzt gehts los!

Also...hust....nach den Antworten jetzt...hust...also....hust...hust...

Andreas85 schrieb:

Brady schrieb:

propain schrieb:

KlausDieter28 schrieb:
Aber auch irgendwie absehbar, denn TV Total hat die letzten Jahre schon deutlich an Qualität verloren.  

Was nie da war konnte nicht verloren gehen.

Wusstet ihr eigentlich das derjenige der das erste Mal den Raab geschlagen hatte kein Geld bekam sondern zahlen musste? ,-)

http://www.augsburger-allgemeine.de/augsburg/Was-macht-eigentlich-Matthias-Goebel-id3233251.html

Halte ich für ein Gerücht...

Ich glaube er hat einen anderen Kandidaten gemeint.

http://archiv.rhein-zeitung.de/on/98/08/28/topnews/rapschlag.html

       

anno-nym schrieb:
Geht doch Samstagabends mal weg ...    

Geht wohl eher um den Sonntag morgen....

propain schrieb:

KlausDieter28 schrieb:
Aber auch irgendwie absehbar, denn TV Total hat die letzten Jahre schon deutlich an Qualität verloren.  

Was nie da war konnte nicht verloren gehen.

Wusstet ihr eigentlich das derjenige der das erste Mal den Raab geschlagen hatte kein Geld bekam sondern zahlen musste? ,-)

http://www.augsburger-allgemeine.de/augsburg/Was-macht-eigentlich-Matthias-Goebel-id3233251.html

Halte ich für ein Gerücht...

SGE-URNA schrieb:
Viel Glück bei deinem Projekt

Ffm60ziger schrieb:
Seit heute früh, hat der Fastenmonat Ramadan bekonnen.

Schwer umzusetzen, besonders im Sommer. Alles Gute den Gläubigen.

Alter ernsthaft...

Runde 9:

Nenne:

1. ...einen Quaterback
2. ...eine berühmte Einkaufsstrasse ohne die Zeil
3. ...einen schweizer Uhrenhersteller
4. ...ein Märchen von Hans Christian Andersen
5. ...ein Spiel fürs Smartphone/Pad

Da ich morgen wohl nicht an den Rechner komme und einge Teilnehmer doch eher etwas länger brauchen, geht die Runde bis Montag 18 Uhr

Viel Spaß

Gesamt Resultat nach der 8 Runde:

1. Mlacroix 597
2. HeinzGründel 555
3. stefank 551
4. Scaramanga 530
5. MrBoccia 526
6. Mittelbucher 525
7. jona_m 520
8. Tackleberry 491
9. Eintracht-grenzenlos 489
10. FloFisch 486
10. Matthes73 486
12. Taunusabbel 480
13. Basaltkopp 468
14. DeMuerte 448
15. Concordia-eagle 445
16. WurstBLinker 442
17. captain_tsubasa 438
18. tuess 435
19. magic_eagle 433
20. Herbi.G55 432
21. Chnieb 426
22. Venceremos 418
23. Foofighter 417
24. Mirscho 414
25. Wehrheimer_Adler 392
26. RS_1403 343
27. stormfather3001 328
28. Container-willi 327
29. Ureich1907 318
30. Cunement 277
31. immer_eintracht2004 217

Resultate der 8 Runde:

1. Venceremos 63
2. MrBoccia 58
2. Mlacroix 58
4. Mittelbucher 57
4. Mirscho 57
6. RS_1403 55
7. Matthes73 54
8. Wehrheimer_Adler 53
9. HeinzGründel 52
10. Scaramanga 51
11. Eintracht-grenzenlos 50
12. stefank 49
13. Tackleberry 48
14. Chnieb 47
14. Foofighter 47
16. tuess 44
16. Concordia-eagle 44
16. Cunement 44
19. WurstBLinker 43
20. jona_m 42
20. Container-willi 42
22. DeMuerte 40
23. FloFisch 38
23. Basaltkopp 38
25. Ureich1907 36
26. stormfather3001 31
27. Taunusabbel 30
28. Herbi.G55 23
28. magic_eagle 23
30. captain_tsubasa 21
31. immer_eintracht2004 0

Runde 8:

Frage 1: Bester Mod aller Zeiten! Da merkte man wer oft im Forum ist und wer so nicht wirklich weiß, wer oder was ein Mod ist, gello Foofighter...

1. Zolo (mittlerbucher mal nicht auf Frankreich gesetzt) 10
2. Copado 4
3. bernie 2
4. Mit jeweils einer Nennung: Shlomo, mittelbucher, ModernTalking, MrBoccia, littlecrow, eintracht-grenzenlos, Feigling, Elzer Adler, Feigling. gereizt, Saftsack, Brady, Claus Kleber, Gibts nicht, HJ Kulenkampf

Frage 2: Gullydeckelhersteller

1. ACO 8
2. Heinze 7
3. Passavant und Amsbeck jeweils mit 4 Nennungen
4. Buderus 3
5. Gullyver, Hago, Hailo, Hörnemann jeweils mit einer Nennung

Frage 3: Affenarten

1. Schimpanse 15
2. Gorilla 11
3. Orang Utan 3
4. Bonobo 1

Frage 4 Verstorbene Musiker

1. Kurt Cobain 18
2. Hendrix 8
3. Amy Winehouse 3
4. James Morrison 1

Frage 5  Hotel Kette

1. Hilton 16
2. Steigenberger 4
3. jeweils 2 Nennungen hatten: Maritim, Best Western, Marriot, Holiday Inn, Ibis

Mirscho schrieb:
Hier schleifts massiv...

Da meistens doch noch ein paar Nachzügler kommen, dauerts halt....

Auswertung kommt gleich

Flyer86 schrieb:

Brady schrieb:

Kackstudent schrieb:

crasher1985 schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Kackstudent schrieb:

Kackstudent schrieb:

Adlerist schrieb:

Haliaeetus schrieb:
was genau soll ich denn Deiner Meinung nach tun? Er äußert seine Meinung und bekommt hier argumentativ Gegenwind.

Ich war so frei mir das Video nicht anzugucken, kanns also nicht beurteilen, aber auch wenn ich die Meinung vielleicht nicht teilen würde, sehe ich jetzt nicht, dass sie per se nicht geäußert werden dürfte.

Du darfst mir aber gerne aufzeigen, dass ich falsch liege

Es gibt jetzt ein Urteil. Dieses stellte einen Täter und ein Opfer fest. Ich habe nichts dagegen, dass man das Urteil diskutiert. Aber der Versuch, durch die Blume Opfer (griff den Täter an) und Täterrolle (ist seines Lebens nicht mehr sicher) zu vertauschen, ist mehr als geschmacklos.

Es tut mir sehr leid, aber wärend des Prozesses, den ich im Internet begleitet habe, änderte sich das Bild Teufel/Engel doch recht schnell (nicht der Teufel, aber doch der Engel).
Ich habe das Video gesehen, als es damals im Internet auftauchte und es ist nun mal Fakt, dass Tugce ihren Peiniger angesprungen hat!
Natürlich kann man sagen: "Sowas schaue ich mir nicht an". Zeugt aber leider davon, dass man nicht bereit ist, sich mit dem tatsächlich passierten auseinander zu setzen, Bzw. evt.  seine eigene "Überzeugung" vom Ablauf der Geschehnisse zu relativieren zu müssen.
Jedenfalls prügelte er sie nicht in den Tod, wie es uns Springer ins Hirn hämmerte.

p.s. Das ausgerechnet ein Tag vor der Urteilsverkündung nun dieses Video von der angeblichen Ohrfeige seines Bruder gegen ein Mädchen auftauchte, hat für mich schon ein Geschmäckle.

Du wirst von Beitrag zu Beitrag widerlicher!

Das mit dem tag der Urteilsverkündung ist absoluter Stuss. .

Ich meinte das Video mit dem Bruder von Sanel M. Nicht vom McDee Parkplatz.

Was das Strafmaß angeht, So muss ich eingestehen, nicht bedacht zu haben, dass er ja einschlägig Vorbestraft war und dies bei der Strafzumessung natürlich einbezogen werden muss.
Bei einer weissen Veste hätte es wohl eine (Jugend-) Bewährungsstrafe gegeben.

Hätte man sich mit dem Fall ernsthaft auseinander gesetzt und nicht erst am Tag der Urteilsverkündung, wäre uns der ein oder ander Kackstudent Post erspart geblieben

Warum? Der Kackstudent hat unterm Strich doch Recht???

OK

Kackstudent schrieb:

crasher1985 schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Kackstudent schrieb:

Kackstudent schrieb:

Adlerist schrieb:

Haliaeetus schrieb:
was genau soll ich denn Deiner Meinung nach tun? Er äußert seine Meinung und bekommt hier argumentativ Gegenwind.

Ich war so frei mir das Video nicht anzugucken, kanns also nicht beurteilen, aber auch wenn ich die Meinung vielleicht nicht teilen würde, sehe ich jetzt nicht, dass sie per se nicht geäußert werden dürfte.

Du darfst mir aber gerne aufzeigen, dass ich falsch liege

Es gibt jetzt ein Urteil. Dieses stellte einen Täter und ein Opfer fest. Ich habe nichts dagegen, dass man das Urteil diskutiert. Aber der Versuch, durch die Blume Opfer (griff den Täter an) und Täterrolle (ist seines Lebens nicht mehr sicher) zu vertauschen, ist mehr als geschmacklos.

Es tut mir sehr leid, aber wärend des Prozesses, den ich im Internet begleitet habe, änderte sich das Bild Teufel/Engel doch recht schnell (nicht der Teufel, aber doch der Engel).
Ich habe das Video gesehen, als es damals im Internet auftauchte und es ist nun mal Fakt, dass Tugce ihren Peiniger angesprungen hat!
Natürlich kann man sagen: "Sowas schaue ich mir nicht an". Zeugt aber leider davon, dass man nicht bereit ist, sich mit dem tatsächlich passierten auseinander zu setzen, Bzw. evt.  seine eigene "Überzeugung" vom Ablauf der Geschehnisse zu relativieren zu müssen.
Jedenfalls prügelte er sie nicht in den Tod, wie es uns Springer ins Hirn hämmerte.

p.s. Das ausgerechnet ein Tag vor der Urteilsverkündung nun dieses Video von der angeblichen Ohrfeige seines Bruder gegen ein Mädchen auftauchte, hat für mich schon ein Geschmäckle.

Du wirst von Beitrag zu Beitrag widerlicher!

Das mit dem tag der Urteilsverkündung ist absoluter Stuss. .

Ich meinte das Video mit dem Bruder von Sanel M. Nicht vom McDee Parkplatz.

Was das Strafmaß angeht, So muss ich eingestehen, nicht bedacht zu haben, dass er ja einschlägig Vorbestraft war und dies bei der Strafzumessung natürlich einbezogen werden muss.
Bei einer weissen Veste hätte es wohl eine (Jugend-) Bewährungsstrafe gegeben.

Hätte man sich mit dem Fall ernsthaft auseinander gesetzt und nicht erst am Tag der Urteilsverkündung, wäre uns der ein oder ander Kackstudent Post erspart geblieben

Antworten sind noch Mangelware...

LDKler schrieb:

FrankenAdler schrieb:

LDKler schrieb:

Haliaeetus schrieb:

Ffm60ziger schrieb:

Adlerist schrieb:
Könnte vielleicht mal jemand die widerlichen Beiträge des Kackstudenten unterbinden?

Danke.

ich habe schon vorhint den Atombusen gedrückt. Kein Mod  da?

was genau soll ich denn Deiner Meinung nach tun? Er äußert seine Meinung und bekommt hier argumentativ Gegenwind.
Ich war so frei mir das Video nicht anzugucken, kanns also nicht beurteilen, aber auch wenn ich die Meinung vielleicht nicht teilen würde, sehe ich jetzt nicht, dass sie per se nicht geäußert werden dürfte.

Du darfst mir aber gerne aufzeigen, dass ich falsch liege

Aus den Regeln eines anderen Forums:
Auch wer einfach nur "nervt" oder provoziert oder das Forum zur Selbstdarstellung nutzt (z. B. erkennbar an auffällig vielen Beiträgen), läuft Gefahr, "ganz ungerecht" gesperrt zu werden.

Au ja, DIE Lösung.
Man nennt das Zensur. Und du, wer bist du dann bei der Nummer? Die objektive Forenpolizei?

Meine Fresse    

ok, Humor ist nicht jedermanns Sache - hätte wohl besser den hier  ,-)  hinten dran hängen sollen.
Aber wie komme ich Depp auch  nur darauf, dass man hier Späße machen kann, das Eintracht-Forum ist ja wie jeder weiß eine hochernste Angelegenheit. Sorry, mein Fehler - wird nicht wieder vorkommen (und noch zur Sicherheit, damit ich nicht missverstanden werde:  ,-) ).

 

Kackstudent schrieb:

Morphium schrieb:

Kackstudent schrieb:

Bewährung und ab nach Serbien.

Und warum genau nach Serbien? Weil diejenigen die ihn gezeugt haben aus Serbien kommen? Ich dachte wo man aufwächst ist man auch heimisch.

Was machen wir eigentlich mit denen, die ohne Zutun das "Glück" hatten, von 2 Einheimischen gezeugt worden zu sein, aber ähnliches wie dieser Sanel begangen haben?

Weil er in Deutschland seines Lebens nicht mehr sicher ist?

Der Arme....