Brady
77173
Brady schrieb:
Nix wissen, macht nix.
Wärest du von Adel, dies wäre der Wahlspruch deines Hauses! 😁
hawischer schrieb:
Was glaubst denn Du warum die Museumsleute das Gemälde hinter Glas zeigen. Weil es leider blöde Leute gibt, bei denen man rechnen muss, dass die ihre Spinnereien daran ausleben. Ist ja leider schon passiert.
Waren das vor 70 Jahren auch verwöhnte, irrgeleitete Klimagören die die Mona Lisa damals mit Suppe beschädigt haben und weswegen das Bild seitdem nur noch hinter Panzerglas gezeigt wird? Ich glaube nicht.
Adler_im_Exil schrieb:hawischer schrieb:
Was glaubst denn Du warum die Museumsleute das Gemälde hinter Glas zeigen. Weil es leider blöde Leute gibt, bei denen man rechnen muss, dass die ihre Spinnereien daran ausleben. Ist ja leider schon passiert.
Waren das vor 70 Jahren auch verwöhnte, irrgeleitete Klimagören die die Mona Lisa damals mit Suppe beschädigt haben und weswegen das Bild seitdem nur noch hinter Panzerglas gezeigt wird? Ich glaube nicht.
Glauben heisst nicht wissen.
Brady schrieb:Adler_im_Exil schrieb:hawischer schrieb:
Was glaubst denn Du warum die Museumsleute das Gemälde hinter Glas zeigen. Weil es leider blöde Leute gibt, bei denen man rechnen muss, dass die ihre Spinnereien daran ausleben. Ist ja leider schon passiert.
Waren das vor 70 Jahren auch verwöhnte, irrgeleitete Klimagören die die Mona Lisa damals mit Suppe beschädigt haben und weswegen das Bild seitdem nur noch hinter Panzerglas gezeigt wird? Ich glaube nicht.
Glauben heisst nicht wissen.
Wissen ist Macht.
SamuelMumm schrieb:
Darf man daraus schließen, daß die Sicht der einfachen Nutzer irrelevant ist? Dann wird ein Schuh draus.
Da Du sowieso das daraus schließt was Du möchtest, dann darfst Du das gern. Richtiger wird es dadurch freilich nicht. Ist aber auch nix Neues.
Wir prüfen Beitragsmeldungen seit Jahr und Tag, diskutieren darüber intern und moderieren, sofern wir das im Rahmen der Netiquette oder Diskussionsführung für nötig und geboten erachten. Du bist doch schon so lange dabei, gleiches gilt für brady und Basalti...über was diskutieren wir hier eigentlich? Selbst in den Jahren bevor ich hier Mod war, wurde es gleichermaßen gehandhabt. Wenn ich Euch das so sehr stinkt, dass wir nicht pauschal bei jedem AB so moderieren, wie es der Meldende wünscht, ja dann frag ich mich, wie ihr das hier so lange ausgehalten habt.
skyeagle schrieb:SamuelMumm schrieb:
Darf man daraus schließen, daß die Sicht der einfachen Nutzer irrelevant ist? Dann wird ein Schuh draus.
Da Du sowieso das daraus schließt was Du möchtest, dann darfst Du das gern. Richtiger wird es dadurch freilich nicht. Ist aber auch nix Neues.
Wir prüfen Beitragsmeldungen seit Jahr und Tag, diskutieren darüber intern und moderieren, sofern wir das im Rahmen der Netiquette oder Diskussionsführung für nötig und geboten erachten. Du bist doch schon so lange dabei, gleiches gilt für brady und Basalti...über was diskutieren wir hier eigentlich? Selbst in den Jahren bevor ich hier Mod war, wurde es gleichermaßen gehandhabt. Wenn ich Euch das so sehr stinkt, dass wir nicht pauschal bei jedem AB so moderieren, wie es der Meldende wünscht, ja dann frag ich mich, wie ihr das hier so lange ausgehalten habt.
Ähm ich habe nichts anderes geschrieben, als du hier gerade. Ihr seht es anders, als der der den AB drückt. Punkt.
Luzbert schrieb:Ach so. Ihr legt fest, wie die Allgemeinheit einen Beitrag versteht / verstanden hat. Wieder was gelernt.
wurde im vorliegenden Fall so verstanden
SamuelMumm schrieb:Luzbert schrieb:Ach so. Ihr legt fest, wie die Allgemeinheit einen Beitrag versteht / verstanden hat. Wieder was gelernt.
wurde im vorliegenden Fall so verstanden
Was meinst du, warum auf AB nicht immer reagiert wird. Weil die Mods es anders sehen, als der der den AB drückt.
Darf man daraus schließen, daß die Sicht der einfachen Nutzer irrelevant ist? Dann wird ein Schuh draus.
Feigling schrieb:Brady schrieb:FrankenAdler schrieb:
Würde ich ja gerne mal. Ist bestimmt eine, nunja, "interessante Erfahrung".
Aber ich fürchte, das ist für mich unerreichbar.
Das ist keine Diskussionsbeitrag.
Wie immer.
Ja! Da bemerkt man die geistigen Niederungen besonders schön, wenn Brady mal wieder mit der Grammatik kämpft.
FrankenAdler schrieb:Feigling schrieb:Brady schrieb:FrankenAdler schrieb:
Würde ich ja gerne mal. Ist bestimmt eine, nunja, "interessante Erfahrung".
Aber ich fürchte, das ist für mich unerreichbar.
Das ist keine Diskussionsbeitrag.
Wie immer.
Ja! Da bemerkt man die geistigen Niederungen besonders schön, wenn Brady mal wieder mit der Grammatik kämpft.
Ist nurn Test für dich
Ein Abo könnte für komplette Bundesliga reichen – »Sportschau« bangt um Sendeplatz
https://www.spiegel.de/sport/fussball/fussball-bundesliga-kartellamt-genehmigt-tv-plaene-der-dfl-sportschau-auf-der-kippe-a-23f7477e-5d5c-435d-9971-1ac0fcc1c89b
Die No-Single-Buyer-Rule ist Geschichte, die »Sportschau« kippelt: Das Bundeskartellamt hat die neuen TV-Vermarktungspläne der DFL genehmigt. Auch auf mehr Sonntagabendspiele müssen sich die Fans einstellen.
https://www.spiegel.de/sport/fussball/fussball-bundesliga-kartellamt-genehmigt-tv-plaene-der-dfl-sportschau-auf-der-kippe-a-23f7477e-5d5c-435d-9971-1ac0fcc1c89b
Die No-Single-Buyer-Rule ist Geschichte, die »Sportschau« kippelt: Das Bundeskartellamt hat die neuen TV-Vermarktungspläne der DFL genehmigt. Auch auf mehr Sonntagabendspiele müssen sich die Fans einstellen.
Henk schrieb:
Ein Abo könnte für komplette Bundesliga reichen – »Sportschau« bangt um Sendeplatz
https://www.spiegel.de/sport/fussball/fussball-bundesliga-kartellamt-genehmigt-tv-plaene-der-dfl-sportschau-auf-der-kippe-a-23f7477e-5d5c-435d-9971-1ac0fcc1c89b
Die No-Single-Buyer-Rule ist Geschichte, die »Sportschau« kippelt: Das Bundeskartellamt hat die neuen TV-Vermarktungspläne der DFL genehmigt. Auch auf mehr Sonntagabendspiele müssen sich die Fans einstellen.
Danke dir für die Information
Würde ich ja gerne mal. Ist bestimmt eine, nunja, "interessante Erfahrung".
Aber ich fürchte, das ist für mich unerreichbar.
Aber ich fürchte, das ist für mich unerreichbar.
Schönesge schrieb:
Am Ende hilft vielleicht auch der, der die Notwendigkeit eines jüdischen Staates überhaupt erst notwendig gemacht hat. Das waren nunmal die Europäer (und Russland) mit ihrem brutalen Antisemitismus im 19. und 20. Jahrhundert, welcher im Holocaust geendet ist und eine Massenbewegung von Menschen mit jüdischen Glauben notwendig gemacht hat. Nur so konnte dieser Konflikt überhaupt entstehen, denn in diesem Gebiet lebten nunmal schon Menschen, vornehmlich mit muslimischen Glauben.
Wir sitzen da alle in einem Boot und tragen Verantwortung. Und sind allen verpflichtet, auch den Palästinensern, die heute unter nicht haltbaren Bedingungen leben müssen.
Und noch vielmehr verpflichtetet als einfach Geld zu zahlen, sind wir dahingehend noch viel eindringlicher auf nachhaltige Lösungen hinzuwirken. Sich darüber zu wundern, dass sich in Gebieten wie dem Gazastreifen oder im Westjordanland radikale Kräfte bilden, ist komplett weltfremd. Hilft vor allem auch Israel nicht.
Schönesge schrieb:Schönesge schrieb:
Am Ende hilft vielleicht auch der, der die Notwendigkeit eines jüdischen Staates überhaupt erst notwendig gemacht hat. Das waren nunmal die Europäer (und Russland) mit ihrem brutalen Antisemitismus im 19. und 20. Jahrhundert, welcher im Holocaust geendet ist und eine Massenbewegung von Menschen mit jüdischen Glauben notwendig gemacht hat. Nur so konnte dieser Konflikt überhaupt entstehen, denn in diesem Gebiet lebten nunmal schon Menschen, vornehmlich mit muslimischen Glauben.
Wir sitzen da alle in einem Boot und tragen Verantwortung. Und sind allen verpflichtet, auch den Palästinensern, die heute unter nicht haltbaren Bedingungen leben müssen.
Und noch vielmehr verpflichtetet als einfach Geld zu zahlen, sind wir dahingehend noch viel eindringlicher auf nachhaltige Lösungen hinzuwirken. Sich darüber zu wundern, dass sich in Gebieten wie dem Gazastreifen oder im Westjordanland radikale Kräfte bilden, ist komplett weltfremd. Hilft vor allem auch Israel nicht.
Ich geh mal davon aus, dass es den jetzigen radikalen Kräften relativ egal ist, welche Lösung „wir“ anbieten.
Brady schrieb:
Schreibst du die Süddeutsche jetzt auch an und beschwerst dich?
Ich habe das übernommen und bereits hingeschrieben, den Autor auf seinen "Fehler" hingewiesen. Dabei habe ich auch ähnlich kräftig mit dem Fuss aufgestampft, wie so mancher hier!
Habe das hiesige Geschehen hinenkopiert, damit die Leute bei der Süddeutschen auch etwas zu lachen haben, so wie ich eben, als ich die lustigen Beiträge gelesen habe.
Danke in die Runde! 🤣
Den Leuten, die anderen Besuchern den Musuemsbesuch verleiden konnten, würde ich ein paar Arbeitsstunden in einer Suppenküche aufbrummen. ...
Brady schrieb:skyeagle schrieb:Brady schrieb:skyeagle schrieb:Brady schrieb:
Jeder nornal denkende Mensch weiß, dass die gute Mona durch eine Glasscheibe geschützt ist. Und wenn es heißt, das die Lisa attackiert wurde durch Linsensuppe, kann man sich denken, dass die Supp net weiter kam als bis zum Glas. Da muß man sich hier nicht künstlich echauffieren und irgendwas versuchen zu konstruieren.
Wer echauffiert sich, wer versucht etwas zu konstruieren? Bitte um Belege und ausführliche Erklärung. Dazke
Bitte schön:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/139009?page=79#5641593
Welche Beiträge meinst Du? Und wieso und weshalb führst Du sie an? Ausführliche Erklärung hast Du überlesen, nicht wahr?
Es geht um deinen Beitrag und der ist selbsterklärend.
Auf der von Dir verlinkten Seite findet sich zumindest für mich kein Beitrag von mir. Deshalb meine Nachfrage.
Aber ich sehe, Du hast, wie immer, kein Interesse an einer Diksussion. Es bleibt die Unterstellung stehen ohne Begründung etc. Danke dafür.
skyeagle schrieb:Brady schrieb:skyeagle schrieb:Brady schrieb:skyeagle schrieb:Brady schrieb:
Jeder nornal denkende Mensch weiß, dass die gute Mona durch eine Glasscheibe geschützt ist. Und wenn es heißt, das die Lisa attackiert wurde durch Linsensuppe, kann man sich denken, dass die Supp net weiter kam als bis zum Glas. Da muß man sich hier nicht künstlich echauffieren und irgendwas versuchen zu konstruieren.
Wer echauffiert sich, wer versucht etwas zu konstruieren? Bitte um Belege und ausführliche Erklärung. Dazke
Bitte schön:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/139009?page=79#5641593
Welche Beiträge meinst Du? Und wieso und weshalb führst Du sie an? Ausführliche Erklärung hast Du überlesen, nicht wahr?
Es geht um deinen Beitrag und der ist selbsterklärend.
Auf der von Dir verlinkten Seite findet sich zumindest für mich kein Beitrag von mir. Deshalb meine Nachfrage.
Aber ich sehe, Du hast, wie immer, kein Interesse an einer Diksussion. Es bleibt die Unterstellung stehen ohne Begründung etc. Danke dafür.
Doch findet sich #1577
skyeagle schrieb:Brady schrieb:skyeagle schrieb:Brady schrieb:
Jeder nornal denkende Mensch weiß, dass die gute Mona durch eine Glasscheibe geschützt ist. Und wenn es heißt, das die Lisa attackiert wurde durch Linsensuppe, kann man sich denken, dass die Supp net weiter kam als bis zum Glas. Da muß man sich hier nicht künstlich echauffieren und irgendwas versuchen zu konstruieren.
Wer echauffiert sich, wer versucht etwas zu konstruieren? Bitte um Belege und ausführliche Erklärung. Dazke
Bitte schön:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/139009?page=79#5641593
Welche Beiträge meinst Du? Und wieso und weshalb führst Du sie an? Ausführliche Erklärung hast Du überlesen, nicht wahr?
Es geht um deinen Beitrag und der ist selbsterklärend.
Brady schrieb:skyeagle schrieb:Brady schrieb:skyeagle schrieb:Brady schrieb:
Jeder nornal denkende Mensch weiß, dass die gute Mona durch eine Glasscheibe geschützt ist. Und wenn es heißt, das die Lisa attackiert wurde durch Linsensuppe, kann man sich denken, dass die Supp net weiter kam als bis zum Glas. Da muß man sich hier nicht künstlich echauffieren und irgendwas versuchen zu konstruieren.
Wer echauffiert sich, wer versucht etwas zu konstruieren? Bitte um Belege und ausführliche Erklärung. Dazke
Bitte schön:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/139009?page=79#5641593
Welche Beiträge meinst Du? Und wieso und weshalb führst Du sie an? Ausführliche Erklärung hast Du überlesen, nicht wahr?
Es geht um deinen Beitrag und der ist selbsterklärend.
Der jetzt hier oben drüber genauso.
Brady schrieb:skyeagle schrieb:Brady schrieb:
Jeder nornal denkende Mensch weiß, dass die gute Mona durch eine Glasscheibe geschützt ist. Und wenn es heißt, das die Lisa attackiert wurde durch Linsensuppe, kann man sich denken, dass die Supp net weiter kam als bis zum Glas. Da muß man sich hier nicht künstlich echauffieren und irgendwas versuchen zu konstruieren.
Wer echauffiert sich, wer versucht etwas zu konstruieren? Bitte um Belege und ausführliche Erklärung. Dazke
Bitte schön:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/139009?page=79#5641593
Welche Beiträge meinst Du? Und wieso und weshalb führst Du sie an? Ausführliche Erklärung hast Du überlesen, nicht wahr?
skyeagle schrieb:Brady schrieb:skyeagle schrieb:Brady schrieb:
Jeder nornal denkende Mensch weiß, dass die gute Mona durch eine Glasscheibe geschützt ist. Und wenn es heißt, das die Lisa attackiert wurde durch Linsensuppe, kann man sich denken, dass die Supp net weiter kam als bis zum Glas. Da muß man sich hier nicht künstlich echauffieren und irgendwas versuchen zu konstruieren.
Wer echauffiert sich, wer versucht etwas zu konstruieren? Bitte um Belege und ausführliche Erklärung. Dazke
Bitte schön:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/139009?page=79#5641593
Welche Beiträge meinst Du? Und wieso und weshalb führst Du sie an? Ausführliche Erklärung hast Du überlesen, nicht wahr?
Es geht um deinen Beitrag und der ist selbsterklärend.
Brady schrieb:skyeagle schrieb:Brady schrieb:skyeagle schrieb:Brady schrieb:
Jeder nornal denkende Mensch weiß, dass die gute Mona durch eine Glasscheibe geschützt ist. Und wenn es heißt, das die Lisa attackiert wurde durch Linsensuppe, kann man sich denken, dass die Supp net weiter kam als bis zum Glas. Da muß man sich hier nicht künstlich echauffieren und irgendwas versuchen zu konstruieren.
Wer echauffiert sich, wer versucht etwas zu konstruieren? Bitte um Belege und ausführliche Erklärung. Dazke
Bitte schön:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/139009?page=79#5641593
Welche Beiträge meinst Du? Und wieso und weshalb führst Du sie an? Ausführliche Erklärung hast Du überlesen, nicht wahr?
Es geht um deinen Beitrag und der ist selbsterklärend.
Der jetzt hier oben drüber genauso.
Brady schrieb:skyeagle schrieb:Brady schrieb:skyeagle schrieb:Brady schrieb:
Jeder nornal denkende Mensch weiß, dass die gute Mona durch eine Glasscheibe geschützt ist. Und wenn es heißt, das die Lisa attackiert wurde durch Linsensuppe, kann man sich denken, dass die Supp net weiter kam als bis zum Glas. Da muß man sich hier nicht künstlich echauffieren und irgendwas versuchen zu konstruieren.
Wer echauffiert sich, wer versucht etwas zu konstruieren? Bitte um Belege und ausführliche Erklärung. Dazke
Bitte schön:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/139009?page=79#5641593
Welche Beiträge meinst Du? Und wieso und weshalb führst Du sie an? Ausführliche Erklärung hast Du überlesen, nicht wahr?
Es geht um deinen Beitrag und der ist selbsterklärend.
Auf der von Dir verlinkten Seite findet sich zumindest für mich kein Beitrag von mir. Deshalb meine Nachfrage.
Aber ich sehe, Du hast, wie immer, kein Interesse an einer Diksussion. Es bleibt die Unterstellung stehen ohne Begründung etc. Danke dafür.
Brady schrieb:
Jeder nornal denkende Mensch weiß, dass die gute Mona durch eine Glasscheibe geschützt ist. Und wenn es heißt, das die Lisa attackiert wurde durch Linsensuppe, kann man sich denken, dass die Supp net weiter kam als bis zum Glas. Da muß man sich hier nicht künstlich echauffieren und irgendwas versuchen zu konstruieren.
Wer echauffiert sich, wer versucht etwas zu konstruieren? Bitte um Belege und ausführliche Erklärung. Dazke
skyeagle schrieb:Brady schrieb:
Jeder nornal denkende Mensch weiß, dass die gute Mona durch eine Glasscheibe geschützt ist. Und wenn es heißt, das die Lisa attackiert wurde durch Linsensuppe, kann man sich denken, dass die Supp net weiter kam als bis zum Glas. Da muß man sich hier nicht künstlich echauffieren und irgendwas versuchen zu konstruieren.
Wer echauffiert sich, wer versucht etwas zu konstruieren? Bitte um Belege und ausführliche Erklärung. Dazke
Bitte schön:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/139009?page=79#5641593
Brady schrieb:skyeagle schrieb:Brady schrieb:
Jeder nornal denkende Mensch weiß, dass die gute Mona durch eine Glasscheibe geschützt ist. Und wenn es heißt, das die Lisa attackiert wurde durch Linsensuppe, kann man sich denken, dass die Supp net weiter kam als bis zum Glas. Da muß man sich hier nicht künstlich echauffieren und irgendwas versuchen zu konstruieren.
Wer echauffiert sich, wer versucht etwas zu konstruieren? Bitte um Belege und ausführliche Erklärung. Dazke
Bitte schön:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/139009?page=79#5641593
Welche Beiträge meinst Du? Und wieso und weshalb führst Du sie an? Ausführliche Erklärung hast Du überlesen, nicht wahr?
Jeder nornal denkende Mensch weiß, dass die gute Mona durch eine Glasscheibe geschützt ist. Und wenn es heißt, das die Lisa attackiert wurde durch Linsensuppe, kann man sich denken, dass die Supp net weiter kam als bis zum Glas. Da muß man sich hier nicht künstlich echauffieren und irgendwas versuchen zu konstruieren.
Brady schrieb:
Jeder nornal denkende Mensch weiß, dass die gute Mona durch eine Glasscheibe geschützt ist. Und wenn es heißt, das die Lisa attackiert wurde durch Linsensuppe, kann man sich denken, dass die Supp net weiter kam als bis zum Glas. Da muß man sich hier nicht künstlich echauffieren und irgendwas versuchen zu konstruieren.
Wer echauffiert sich, wer versucht etwas zu konstruieren? Bitte um Belege und ausführliche Erklärung. Dazke
Wissen ist Macht.