Bruchibert
3459
#
Bruchibert
Benny rules!!!
zuckerruebe schrieb:
Erfahren, stark im Kopfball (wenn ich mir das Spiel gegen Hannover anschaue, da haben wir eins von 20 Kopfballduellen gewonnen!), Backup für die Abwehr, leistungsbezogener Vertrag, er bekommt noch einmal eine Chance, also was ist daran so falsch?
Er hat die Championsleague noch nicht gewonnen, ist älter als 23 und verlangt auch noch Gehalt.
steps82 schrieb:DougH schrieb:MrBoccia schrieb:Na, dann berichte doch mal was er bekommt/bekam!
Und wenn einem einer einen schön dotierten Vertrag hinhält, dann unterschreibt man halt. Und steckt die ganze Nebengeräuschkohle ein.
das es nicht wenig sein wird kannst dir doch wohl denken. hat ein Angebot von Nürnberg, dort wäre wohl eher an der Startelf dran als bei uns. pro glubb, wie kann man als Eintracht Frankfurt diese pro kompensieren?
Wenn Russ im DM spielt, ist er Verteidiger Nummer 3, also wie beim Club. Bei uns ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass er auch in der nächsten Saison in der 1.Liga spielt.
MrBoccia schrieb:Tschock schrieb:
Madlung ist der perfekte Transfer:... kein Handgeld...
aha. Gesichertes Wissen oder bloss Vermutung, um sich diesen Königstransfer schönzureden?
Was für ein Schwachsinn!
Wer hat denn Madlung als Königstransfer bezeichnet (von dir mal abgesehen)?
Der wurde als Ergänzung geholt, wie damals Butscher und dessen Transfer hat sich auch als sinnvoll erwiesen. Was passiert, wenn man auf einmal ohne IV dasteht, haben wir ja vor 3 Jahren gesehen.
Wen hättest du denn geholt?
Was hier los ist, ist echt lächerlich!
Der Verein hat aus den Fehlern vor 2 Jahren gelernt und noch einen IV geholt.
Will nicht wissen, was hier los wäre, wenn sich Zambrano kurz nach Rückrundenbeginn schwer verletzt und wir mit Russ und Bamba ein halbes Jahr Abstiegskampf zu überstehen hätten.
Wen hätten wir dann noch als Alternative? Flum den Fehlerteufel und Kempf, der erst 18 ist.
Auch wenn Madlung jetzt keine kreative Lösung ist, so ist er zumindest ein solider Verteidiger, der im Abstiegskampf zu gebrauchen ist.
Wen hätte denn Hübner sonst holen sollen, der auch brauchbar und bezahlbar wäre?
Der Verein hat aus den Fehlern vor 2 Jahren gelernt und noch einen IV geholt.
Will nicht wissen, was hier los wäre, wenn sich Zambrano kurz nach Rückrundenbeginn schwer verletzt und wir mit Russ und Bamba ein halbes Jahr Abstiegskampf zu überstehen hätten.
Wen hätten wir dann noch als Alternative? Flum den Fehlerteufel und Kempf, der erst 18 ist.
Auch wenn Madlung jetzt keine kreative Lösung ist, so ist er zumindest ein solider Verteidiger, der im Abstiegskampf zu gebrauchen ist.
Wen hätte denn Hübner sonst holen sollen, der auch brauchbar und bezahlbar wäre?
Diese Spielerbeschreibung erinnert mich an Ricardo Clark. Der kam damals auch im Winter als starker Zweikämofer und limitierter Fussballer zu uns.
So ein Spielertyp passt doch eigentlich gar nicht zu unserem Spiel.
Naja, mal schauen was dran ist...
So ein Spielertyp passt doch eigentlich gar nicht zu unserem Spiel.
Naja, mal schauen was dran ist...
1martin3 schrieb:Bruchibert schrieb:concordia-eagle schrieb:elm74 schrieb:
Für mich sowieso unbegreiflich, warum man das erfolgreiche Spielsystem der vergangenen Saison geändert hat. Das das ins Auge geht, sieht man an den Ergebnissen.
Weil Meier, Schwegler, Aigner und Inui lange nicht spielen oder die Form abrufen konnten?
Ist es zu viel verlangt, nachzudenken?
Es ist doch evident, wenn man eine Saison vom Mittelfeld gelebt hat und denn 4 von 5 ausfallen und Rode bescheiden drauf ist, dass dann sich das Spiel verändert?
Sorry, aber da machst du dir es etws einfach. Veh hat das System bereits geändert, als alle fit waren. Weiterhin hat Veh Inui mehr oder weniger freiwillig enteiert, in dem er ihn nach einem starken Pokalspiel gegen Bochum nicht mehr ran ließ. Außerdem hat man Schröck, der auf Inuis Position ähnlich agieren kann. Weiterhin kann Barnetta alle Positionen in der offensiven 3er Reihe spielen. Und Flum/ Russ hätten die Schweglerposition spielen können. Dafür hat man schließlich die Neuen geholt.
Im 4-4-2 hat man in der Bundesliga nicht ein einziges Spiel in 2013 gewonnen!
Ich bin nicht gegen Veh, aber er hat definitiv einen großen Anteil an unserer Misere.
Es war auch sinnvoll, mal ein anderes System auszuprobieren.
In der Hinrunde 2012/2013 war unsere große Stärke die Offensive, weshalb wir aber auch hinten sehr anfällig waren. Man wollte also die Defensive stabilisieren was grundsätzlich wichtig ist und auch funktioniert hat, allerdings auf Kosten der Offensive.
Dass Veh 4-4-2 mit Raute spielen lässt, kennt man doch aus seiner Rostocker/Stuttgarter/Wolfsburger Zeit und war auch sein bevorzugtes System in der 2. Liga, da haben wir jedenfalls die besten Eintracht-Spiele im Rautensystem gesehen.
Es ist mMn ganz nützlich, da flexibel zu sein und das System wechseln zu können, nur haben wir dafür nicht die Spieler, was aber nicht heißt, dass alles nur am Spielsystem liegt.
Man muss vlt einfach mal beachten, was wir als Eintracht Frankfurt für Möglichkeiten haben im Vergleich zu anderen BL-Klubs und dann eventuell das Fazit ziehen, dass wir eben ein Durchschnittsverein mit Ausrutschern nach oben/unten sind, weshalb es nicht unbedingt verwunderlich ist, dass wir mal wieder im Abstiegskampf stecken.
Da muss man sich dann wirklich fragen, ob es sich nach einer schwachen Hinrunde lohnt, den sportlich erfolgreichsten Eintracht-Trainer der letzten 15 Jahre zu feuern, um dann evtl festzustellen, dass das gar nichts gebracht hat und bloß purer Aktionismus war, weil es die anderen auch nicht unbedingt besser machen.
Ich will ihn ja auch behalten, trotzdem verstehe ich das mit dem freiwilligen Systemwechsel nicht. Wir haben seit dem Aufstieg ALLE Siege im 4-5-1 geholt. Mit dem anderen System gar nix. Was bringt es uns zwei Systeme zu spielen, wenn man nicht beide beherrscht? Schwegler und Rode fühlen sich ja auf der Doppelsechs am wohlsten. Und das eine Raute inder Rode, Russ und Flum spielen, nur wenig spielerisches Potenzial besitzt war ja nun auch vorhersehbar.
concordia-eagle schrieb:elm74 schrieb:
Für mich sowieso unbegreiflich, warum man das erfolgreiche Spielsystem der vergangenen Saison geändert hat. Das das ins Auge geht, sieht man an den Ergebnissen.
Weil Meier, Schwegler, Aigner und Inui lange nicht spielen oder die Form abrufen konnten?
Ist es zu viel verlangt, nachzudenken?
Es ist doch evident, wenn man eine Saison vom Mittelfeld gelebt hat und denn 4 von 5 ausfallen und Rode bescheiden drauf ist, dass dann sich das Spiel verändert?
Sorry, aber da machst du dir es etws einfach. Veh hat das System bereits geändert, als alle fit waren. Weiterhin hat Veh Inui mehr oder weniger freiwillig enteiert, in dem er ihn nach einem starken Pokalspiel gegen Bochum nicht mehr ran ließ. Außerdem hat man Schröck, der auf Inuis Position ähnlich agieren kann. Weiterhin kann Barnetta alle Positionen in der offensiven 3er Reihe spielen. Und Flum/ Russ hätten die Schweglerposition spielen können. Dafür hat man schließlich die Neuen geholt.
Im 4-4-2 hat man in der Bundesliga nicht ein einziges Spiel in 2013 gewonnen!
Ich bin nicht gegen Veh, aber er hat definitiv einen großen Anteil an unserer Misere.
Fast wäre das Produkt durch einen Blindheitsanfall des Linienrichters in Führung gegangen, aber der Schiri hatte was dagegen.
Auf MDR kommt das unterhaltsame Derby gegen Halle.
Auf MDR kommt das unterhaltsame Derby gegen Halle.