CaioMania
4998
Kessler ? : Was soll man da geben? Beim Gegentor schuldlos, ansonsten ganz gut. Pflückt wenigstens auch mal ne Flanke runter und macht das Spiel schnell.
Jung 3- : Hinten nicht immer solide, hatte mit Naki seine liebe Mühe. Nach Vorne kam nur während des Eintracht-Powerplays brauchbares.
Schildenfeld 3- : Stellungsfehler vor dem Gegentor. Ansonsten solide und kopfballstark.
Clark 4 : Der schwächere IV. Schlechte Spieleröffnung, im Zweikampf gewohnt stark.
Djakpa 3-4 : Schnell, aber wirkt oft überhastet. Zu viele Flanken hat er nicht richtig in den Strafraum bekommen, einige waren hingegen ganz gut.
Schwegler 3-4 : Das kann er besser. In der 1. Hz. viele Fehlpässe, das hab ich so von ihm noch nicht gesehen. Steigerte sich in Hz 2.
Lehmann 4 : Schon etwas besser als gegen Fürth, aber da ist noch viel Luft nach oben.
Rode 3 : Bis Mitte der 2. Hz. schwach wie alle anderen. Vor allem ist mir aufgefallen: Jeden Doppelpassversuch hat Rode in des Gegners Füße gespielt. Steigerte sich enorm und spielte dann forscher, frecher, dynamischer auf der Außenposition.
Caio 5 : Totalausfall. Konnte nicht viel von seinem Leistungsvermögen abrufen. Überraschend, dass gerade so Spieler wie er und Schwegler so viele Fehlpässe fabrizierten.
Meier 3+ : Auf Links verschenkt, da kam einfach NICHTS. In der Zentrale viel besser, stellte Boll vor größere Probleme mit seiner Größe. Wichtiges Tor, danach wurde die ganze Mannschaft schlagartig besser.
Aber auch er muss mehr zeigen, das kann er besser.
Hoffer 4- : Ohje...die ärmste Sau aufm Platz. Bei hohen Bällen auf verlorenem Posten, am Boden fehlt die letzte Durchschlagskraft.
Matmour 3+ : Brachte Zug rein und machte Dampf auf rechts. Nach innen ziehen ist aber nicht so sein Ding.
Fenin ? : Hatte noch die eine oder andere gute Aktion, ansonsten zu wenig für ne ernsthafte Benotung.
Gekas ? : Die eine Flanke muss er besser annehmen und volley abschließen, da verspringt ihm der Ball. Ansonsten kaum in Szene.
Jung 3- : Hinten nicht immer solide, hatte mit Naki seine liebe Mühe. Nach Vorne kam nur während des Eintracht-Powerplays brauchbares.
Schildenfeld 3- : Stellungsfehler vor dem Gegentor. Ansonsten solide und kopfballstark.
Clark 4 : Der schwächere IV. Schlechte Spieleröffnung, im Zweikampf gewohnt stark.
Djakpa 3-4 : Schnell, aber wirkt oft überhastet. Zu viele Flanken hat er nicht richtig in den Strafraum bekommen, einige waren hingegen ganz gut.
Schwegler 3-4 : Das kann er besser. In der 1. Hz. viele Fehlpässe, das hab ich so von ihm noch nicht gesehen. Steigerte sich in Hz 2.
Lehmann 4 : Schon etwas besser als gegen Fürth, aber da ist noch viel Luft nach oben.
Rode 3 : Bis Mitte der 2. Hz. schwach wie alle anderen. Vor allem ist mir aufgefallen: Jeden Doppelpassversuch hat Rode in des Gegners Füße gespielt. Steigerte sich enorm und spielte dann forscher, frecher, dynamischer auf der Außenposition.
Caio 5 : Totalausfall. Konnte nicht viel von seinem Leistungsvermögen abrufen. Überraschend, dass gerade so Spieler wie er und Schwegler so viele Fehlpässe fabrizierten.
Meier 3+ : Auf Links verschenkt, da kam einfach NICHTS. In der Zentrale viel besser, stellte Boll vor größere Probleme mit seiner Größe. Wichtiges Tor, danach wurde die ganze Mannschaft schlagartig besser.
Aber auch er muss mehr zeigen, das kann er besser.
Hoffer 4- : Ohje...die ärmste Sau aufm Platz. Bei hohen Bällen auf verlorenem Posten, am Boden fehlt die letzte Durchschlagskraft.
Matmour 3+ : Brachte Zug rein und machte Dampf auf rechts. Nach innen ziehen ist aber nicht so sein Ding.
Fenin ? : Hatte noch die eine oder andere gute Aktion, ansonsten zu wenig für ne ernsthafte Benotung.
Gekas ? : Die eine Flanke muss er besser annehmen und volley abschließen, da verspringt ihm der Ball. Ansonsten kaum in Szene.
hallo,
wollte den fred mal wieder hochholen.
habe vor, mir demnächst ein macbook anzulegen.
dazu hätte ich ein paar fragen, wäre super, wenn ihr die beantworten könnt:
1. hat schon jemand generell erfahrung mit unimall? kann man hier verarsche, viel stress etc ausschließen?
2. ist eine finanzierung bei unimall möglich, am besten mit 0% ?
besten dank!
wollte den fred mal wieder hochholen.
habe vor, mir demnächst ein macbook anzulegen.
dazu hätte ich ein paar fragen, wäre super, wenn ihr die beantworten könnt:
1. hat schon jemand generell erfahrung mit unimall? kann man hier verarsche, viel stress etc ausschließen?
2. ist eine finanzierung bei unimall möglich, am besten mit 0% ?
besten dank!
AKUsunko schrieb:GoodButcher schrieb:Ama in der FR schrieb:
Hat sich die Bundesliga so verändert?
Klar, das hat man doch auch bei uns gesehen. Man sagt doch, im Misserfolg zeigt sich, wie stark eine Mannschaft ist. In der Krise zeigt sich, wer welchen Charakter hat. Da muss man bei uns ja nichts mehr beschönigen. Nehmen Sie die Jahre vorher, da hatten wir mich, Huggel, Spycher, Lexa, Vasoski, Kyrgiakos, Jones, später Fink − das waren andere Typen. Die waren mit Herz dabei. Ich will ja gar nicht von früher sprechen: Schur, Skela, Bindewald − das waren noch mal andere Typen, das waren Männer. Aber solche Typen gibt es nicht mehr.
Kantige Typen sind also nicht mehr gefragt?
Leute, die ihren Mund aufmachen, will keiner. Heute sind doch alle gleich beleidigt. Wen gibt es denn noch? Frank Rost, vielleicht noch Torsten Frings. Und dann fällt mir schon keiner mehr ein. Und wissen Sie, warum? Weil solche Leute aussterben oder neutralisiert werden. Der Fußball hat sich geändert, der Fußball ist nicht mehr das, was er mal war. Heute ist alles gleich, alles stromlinienförmig, alle sind aalglatt. Das brauche ich nicht mehr.
Dieser Mann hat einfach nur Recht und genau das sind doch die Typen die wir uns wünschen. Schade Herr Bruchhagen das sie soetwas daraus gemacht haben. Pfui Teufel. Und nun geh endlich...
naja, es gibt noch den mittelweg. man kann auch seine meinung sagen, ohne damit gleich stress ins umfeld zu tragen.
das hat nix mit aalglatt zu tun, sondern mit anstand. wer hat ama denn verboten seine kritik intern zu äußern? ama hat versucht die fans auf seine seite zu ziehen, und das versucht er immernoch. bei einigen funktioniert das auch anscheinend ganz gut. aber ich will mich von dem nicht blenden lassen...
es wird schon seinen grund geben, warum man ihn nicht mehr wollte. leistungsschwache stunkmacher braucht kein verein...
und es ist lächerlich, wenn ama sich mit frings, rost, bindewald oder schur vergleicht...
sehr guter beitrag! absolute zustimmung!
Ganz_weit_vorne schrieb:
Dieser Artikel über Ama in der FR ist einfach nur bescheuert. Sowas von absolut dämlich.
Klar, er war mal wichtig. Aber die Zeiten ändern sich. Und im Profisport gibt es solche Umbrüche eben. Hätten wir ihn behalten sollen, weil er damals ein Tor geschossen hat?!
So gesichtslos steht die Eintracht m.E. gar nicht da, eher Amanatidis. Vllt. kapiere ich dieses journalistische Juwel auch einfach nicht...
sehe das ähnlich. die FR betreibt mit diesem artikel ja fast schon lobbyarbeit für ama.
EvilRabbit schrieb:audioTom schrieb:alschu schrieb:
Das wird seinen Kritikern, die nun bis zu seinem nächsten "Patzer" im stillen Kämmerlein sitzen, aber gar nicht schmecken. Nach dem Motto "Hätte doch nur de Caio die Tore und den Assist gemacht."
Glückwunsch Alex
Einträchtliche Grüße
alschu
Komm schon, du weißt dass das nicht stimmt. Niemand freut sich über schlechte Leistungen seiner Mannschaft nur um sagen zu können "ich habs ja gewusst". Hier gehts um Eintracht Frankfurt als ganzes, nicht um einzelne Spieler.
Das kann man so leider nicht uneingeschränkt stehen lassen. Aber hoffen wir für die Saison das beste.
doch, ich denke schon. jeder sge-fan hat sich über die tore gefreut.
und jeder der glaubt, dass sich andere über meier-tore ärgert und gleichzeitig über caio-tore freut, der hat mein tiefstes mitleid verdient.
DeWalli schrieb:Schobberobber72 schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Schobberobber72 schrieb:CaioMania schrieb:
ich meinte mit gut spielen so etwas wie torschussvorlagen geben, schnell umschalten, nach vorne, sowie nach hinten, viele pässe an den eigenen mann bringen, ohne dabei alibipässe zu spielen. DAS verstehe ich unter nem guten spiel und nicht "pirouetten drehen"...
Das finde ich bemerkenswert. Kann ich daraus schließen, dass Caio Deiner Meinung nach noch so gut wie kein gutes Spiel gemacht hat?
Herr Schobbereobber. Vorsicht. Gell.
Ich frag ja nur
Du hast aber laut CaioMania den falschen Schluss aus seiner Aussage gezogen. Allgemein gilt immer Caio = Gott. Darüber hinaus kann Meier garkein Fußball spielen, der kann nicht mal ein Ball stoppen, schießen geht sowieso garnicht und Kopfballspiel geht auch garnicht. Laufen ist auch ganz schwierig, aber die Illuminaten lassen den Ball immer im Tor landen. Das hättest du daraus lernen sollen.
sei mal ehrlich: glaubst du ernsthaft, ich wollte DAS damit sagen? ode rglaubst du, ich würde so denken?
mal ganz im ernst: nein, oder?
bei so einem post fällt einem die wahl zwischen heulen und lauthals lachen echt schwer...
Thallus schrieb:CaioMania schrieb:
...
btw: dass du sagst, entscheidend seien die tore, das restliche spiel interessiere nicht, finde ich auch unglaublich
Okay, CaioMania. Gegen Deine Argumente komme ich nicht mehr an. Ich gebe auf. :neutral-face Du bist mit Deinen 20 Jahren (entnehme ich Deinem Steckbrief) mit einer löffelfressenden Weisheit ausgestattet, die Dir im Leben wohl noch viel Freude machen wird.
Nur noch eines: ich sagte nie, dass alleine die Tore für eine Berufung entscheidend seien, sondern wollte erläutern, dass Meiers Tore und seine Vorlage für seine Berufung entscheidend waren. Da kann man auch mal weniger gut spielen, am Sieg hat er aber wohl doch seinen kleinen Anteil. Ist aber auch nur meine bescheidene Ansicht. Mach et jut, Jung! P.S. Die Schule geht auch vorbei, wird schon.
Genau das ist der tote Punkt, den wir bei der Diskussion erreichen.
Du bist der Meinung, dass das ausreicht, ich nicht.
Im Grunde lohnt es sich nicht weiterzudiskutieren.
Um aber nochmal den Bogen nach hinten zu spannen:
Als ich anfangs sagte, dass Meier eigentlich nicht in der Elf stehen sollte, meinte ich das völlig ohne bashing-absicht oder dergleichen.
dass das aber wieder anlass für einige hier forum ist, die "heilige kuh" meier als beleidigt anzusehen und der meinung zu sein, diese nun verteidigen zu müssen, das dann auch noch mit dem einen oder anderen seitenhieb auf caio, macht mich wahnsinnig.
ich sage nicht, dass das von dir kam, dich habe ich dann letztlich zitiert, weil du halt einfach einer derjenigen warst, die direkt auf meinen post stellung genommen hatten.
was ich aber letztlich mit meinem ausgangspost kritisieren wollte, war die kompetenz des kickers und nicht meier selbst, selbst wenn man das dann daraus ableiten könnte.
ich sage ja nicht, dass meier keine guten spiele machen kann, weil er nicht kicken könnte, aber so wollen das einige hier immer verstehen, deswegen werden sie es auch in zukunft so verstehen.
bei einer sache bleibe ich: mit der leistung, auch wenn da 2 tore dabei waren, hat meier einfach nix in der elf des tages zu suchen. das kann er besser und das hat er auch schon besser gemacht. und wenn er wieder ein gutes spiel macht, und das wird er, wofür er übrigens mMn keine 2 tore pro spiel schiessen muss, dann werde ich auch wieder sagen: "zurecht in der elf des tages gelandet, herr meier"
also, lieber thallus, nichts für ungut
ich hoffe mal du verstehst jetzt, was meine absicht war
Sieh an, sieh an, die Taktik des "zusammenhangslos Zitierens"...aber gut, hab ich schon lange vor dir angewendet
richtige annahme. ich hab nicht alle spiele gesehen. ich kann dir auch sagen warum: ich hab auch noch ein leben. und du?
außerdem isses mir völlig wurscht, ob alle anderen schlechter gespielt haben. meier hat nun mal, ich wiederhole: damit will ich ihn nicht bashen, kein gutes spiel gemacht. und zu einem guten spiel gehört für mich nicht ein, zweimal zur richtigen zeit an der richtigen stelle zu sein. sondern auch sonst noch was fürs spiel zu tun. dass meier in die elf des tages gewählt wird, weils sonst keine besseren gab, ist ein witz der seinesgleichen sucht, das ist grotesk.
das hat mit passen oder nicht passen nix zu tun. makaay und inzaghi kriegen von ihren trainern praktisch gesagt: "mach einfach nur das tor, fürs spielmachen sind andere zuständig"
hängt nun mal auch von der aufgabe ab, wie gut du gespielt hast.
wenn ein innenverteidiger, der primär tore verhinden soll, in einem spiel 5 böcke schießt, die allesamt zu gegentoren führen, aber nach standards vorne 6 schießt, kannste auch nicht sagen: "wow 6 scorerpunkte, der hat ein richtig gutes spiel gemacht"
wenns letztlich nur um die statistik geht, kannste es in zukunft ja auch lassen, dir das spiel als solches anzugucken und hinterher einfach nur anhand der torschützen und elferhelden entscheiden, wer gut und wer schlecht war
ernsthaft??? mann, bist du ein raffiniertes kerlchen. den satz hab ich geschrieben, um etwas am beispiel anderer spieler zu verdeutlichen. haste scheinbar nicht verstanden, macht aber nix, wenn die masse in deiner rübe etwas mehr zugenommen hat, kann ich dir das gerne nochmal erläutern.
Ich sagte nicht "Der Reporter hat gesagt.." sondern "selbst der Reporter hat gesagt..."
Ist ein Unterschied, denk mal drüber nach, falls das bei dir nach dem Lesen dann noch möglich ist
Gibts eigentlich deiner Meinung nach in nem Fußballspiel auch mehr als "Tore schießen" ???
Was heißt denn "was noch?"
ich sage ja nicht, dass da noch etwas dazugehört, ich sage sogar, dass es nichtmal wirklich nötig ist, viele Tore zu schießen, sondern nur, dass man ansonsten ein gutes Spiel abliefern soll.
Dazu gehört z.B. schnelles Umschalten nach vorne und hinten, kluge Pässe spielen, keine Alibipässe spielen, Torschussvorlagen geben etc etc.
Wenn man DAS bringt, kann man auch von sich behaupten, ein gutes Spiel gemacht zu haben.
Wenn man aber als Linksaußen (!) das gesamte Spiel über abtaucht, bis auf genau 2,5 Szenen, dann kann man nicht sagen, man hätte ein gutes Spiel gemacht
Boah...sag mal heisst du Friedhelm?? haste heute schon den meier-schrein poliert??
"Ist aber keiner" ist ein ziemlich kindisches Argument. ungefähr so wie: "ich halte jetzt die luft an, bis ich bekomme was ich will."
Schon klar. Dennoch wollte ich dazu Stellung nehmen, da du mich zitiert hast. Dazu musst du mich ja nicht erstmal direkt anreden...meine Güte, was für selbstverständliche Dinge ich dir hier erklären muss, is ja schon bitter...
btw: dass du sagst, entscheidend seien die tore, das restliche spiel interessiere nicht, finde ich auch unglaublich
Thallus schrieb:
Da ich nicht davon ausgehe, dass Du die anderen Spiele gesehen hast, brauch ich Dich folglich auch bestimmt nicht fragen, wer sonst in dieser übrigens völlig nebensächlichen Elf des Tages hätte stehen sollen, oder?
richtige annahme. ich hab nicht alle spiele gesehen. ich kann dir auch sagen warum: ich hab auch noch ein leben. und du?
außerdem isses mir völlig wurscht, ob alle anderen schlechter gespielt haben. meier hat nun mal, ich wiederhole: damit will ich ihn nicht bashen, kein gutes spiel gemacht. und zu einem guten spiel gehört für mich nicht ein, zweimal zur richtigen zeit an der richtigen stelle zu sein. sondern auch sonst noch was fürs spiel zu tun. dass meier in die elf des tages gewählt wird, weils sonst keine besseren gab, ist ein witz der seinesgleichen sucht, das ist grotesk.
Thallus schrieb:
Ob es dir passt oder nicht, Assist ist Assist und er hat am Freitagabend 3 Scorerpunkte gesammelt. Nicht sooo schlecht, oder? Wenn Inzaghi oder Makaay in der 90. Minute "Ihr" Tor machen, spricht man vom Phantom und Weltklasse und nicht auszuschaltenden Spielern. Davor gewinnen sie neunzig Minuten keinen Zweikampf und sind nicht zu sehen. Bevor du das in den falschen Hals bekommst: nein, Meier ist keine Weltklasse.
das hat mit passen oder nicht passen nix zu tun. makaay und inzaghi kriegen von ihren trainern praktisch gesagt: "mach einfach nur das tor, fürs spielmachen sind andere zuständig"
hängt nun mal auch von der aufgabe ab, wie gut du gespielt hast.
wenn ein innenverteidiger, der primär tore verhinden soll, in einem spiel 5 böcke schießt, die allesamt zu gegentoren führen, aber nach standards vorne 6 schießt, kannste auch nicht sagen: "wow 6 scorerpunkte, der hat ein richtig gutes spiel gemacht"
Thallus schrieb:
Noch mal: 2 Tore und eine Vorlage sind kein Standardwert und dafür kann man einen Spieler auch durchaus mal "auszeichnen".
wenns letztlich nur um die statistik geht, kannste es in zukunft ja auch lassen, dir das spiel als solches anzugucken und hinterher einfach nur anhand der torschützen und elferhelden entscheiden, wer gut und wer schlecht war
Thallus schrieb:
Der Rest des Teams steht nicht in der Elf des Tages, oder? Es geht hierbei um Meier.
ernsthaft??? mann, bist du ein raffiniertes kerlchen. den satz hab ich geschrieben, um etwas am beispiel anderer spieler zu verdeutlichen. haste scheinbar nicht verstanden, macht aber nix, wenn die masse in deiner rübe etwas mehr zugenommen hat, kann ich dir das gerne nochmal erläutern.
Thallus schrieb:
Ist mir völlig wumpe, was der Reporter sagt. Du hast doch selbst Augen im Kopf und kannst Dir eine Meinung bilden.
Ich sagte nicht "Der Reporter hat gesagt.." sondern "selbst der Reporter hat gesagt..."
Ist ein Unterschied, denk mal drüber nach, falls das bei dir nach dem Lesen dann noch möglich ist
Thallus schrieb:
Noch mal: was muss man bei Dir vorweisen, um in diese vermaledeite Elf des Tages zu kommen? Was zum Teufel ist eine Galavorstellung? Muss er die Tore mit der Hacke schießen?
Gibts eigentlich deiner Meinung nach in nem Fußballspiel auch mehr als "Tore schießen" ???
Was heißt denn "was noch?"
ich sage ja nicht, dass da noch etwas dazugehört, ich sage sogar, dass es nichtmal wirklich nötig ist, viele Tore zu schießen, sondern nur, dass man ansonsten ein gutes Spiel abliefern soll.
Dazu gehört z.B. schnelles Umschalten nach vorne und hinten, kluge Pässe spielen, keine Alibipässe spielen, Torschussvorlagen geben etc etc.
Wenn man DAS bringt, kann man auch von sich behaupten, ein gutes Spiel gemacht zu haben.
Wenn man aber als Linksaußen (!) das gesamte Spiel über abtaucht, bis auf genau 2,5 Szenen, dann kann man nicht sagen, man hätte ein gutes Spiel gemacht
Thallus schrieb:
Ist aber keiner, sondern der an allen 3 Eintracht-Toren beteiligte Meier.
Boah...sag mal heisst du Friedhelm?? haste heute schon den meier-schrein poliert??
"Ist aber keiner" ist ein ziemlich kindisches Argument. ungefähr so wie: "ich halte jetzt die luft an, bis ich bekomme was ich will."
Thallus schrieb:
In der Tat. Ich sagte auch nur, ich finde Deine Ansicht unglaublich. Und übrigens, alter Schwede ist eher eine Redewendung und keine direkte Anrede.
Schon klar. Dennoch wollte ich dazu Stellung nehmen, da du mich zitiert hast. Dazu musst du mich ja nicht erstmal direkt anreden...meine Güte, was für selbstverständliche Dinge ich dir hier erklären muss, is ja schon bitter...
btw: dass du sagst, entscheidend seien die tore, das restliche spiel interessiere nicht, finde ich auch unglaublich
Programmierer schrieb:
Du meinst, wenn ein Spieler 90 Minuten lang schöne Piruetten auf dem Spielfeld dreht, aber sonst nichts zum Spielgewinn beiträgt, gehört er besser benotet, als ein Spieler, der an allen erfolgsentscheidenden Situationen massgeblich beteiligt war?
hab ich das geschrieben?
lass mich nachsehen...oh, scheinbar nicht...
es gibt nen unterschied zwischen dem, was man liest, und dem was man anschließend denkt.
ich meinte mit gut spielen so etwas wie torschussvorlagen geben, schnell umschalten, nach vorne, sowie nach hinten, viele pässe an den eigenen mann bringen, ohne dabei alibipässe zu spielen. DAS verstehe ich unter nem guten spiel und nicht "pirouetten drehen"...
Programmierer schrieb:
Fussball ist nun mal ein Ergebnissport ohne B-Note. Und in die Elf des Tages gehören die Spieler, die die Ergebnisse bewirkt haben.
ach? tatsache, ja??
wenn ein spieler jeden einzelnen seiner pässe in des gegners fuß spielt, wenn er bei jeder ballannahme den ball meterweit springen lässt, im spiel das kunststück vollbringt, das leder 5-mal vor leerem tor nicht unterzubringen, und dann im endeffekt in der 90. das entscheidende tor macht, hat er dann ein gutes spiel gemacht???
vorsicht: für die denkschwachen: ich sag nicht, dass meier das gemacht hat, sondern gebe lediglich ein beispiel.
Thallus schrieb:CaioMania schrieb:AKUsunko schrieb:
http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/spieltag/2-bundesliga/2011-12/1/elf-des-tages-am-spieltag.html
erster spieltag und (wen wunderts) meier ist in der kicker elf des spieltags...
aber auch 4!!!pauli piraten?!?! schon etwas viel...aber gut, von uns gibt es auch keinen mehr,der da jetzt wirklich zwingend reingehören würde nach diesem spieltag...
ganz ehrlich: ich finds so billig.
nichts gegen alex, aber abgesehen von seinen 2 toren hat man im spiel echt nichts von ihm gesehen.
in eine elf des spieltages gehören für mich spieler, die auch gut gespielt haben und nicht jeweils genau 2-mal 5 sekunden ne gute aktion im spiel hatten, das ja bekanntlich 90 minuten geht...
nicht falsch verstehen, ich freue mich ja für den meier, dass er 2 tore gemacht hat und uns zum sieg geschossen hat.
aber in der elf des spieltages hat er deshalb einfach nichts zu suchen...
Alter Schwede, was muss man eigentlich machen, um in diese (eigentlich ja total unwichtige) Elf des Spieltages - wohlgemerkt Zweitligaelf des Spieltages - zu gelangen?
2 Tore, eine blitzsaubere Vorlage. Um was geht es noch mal beim Fußball? Und der gute Meier spielt nicht mal zentral.
Unglaublich. Echt unglaublich.
Alter komm mal wieder runter, ich hab lediglich gesagt, dass er mit der Leistung eigentlich nichts in der Elf zu suchen hat. und das ganz nüchtern, ohne jegliche bashing-absicht.
und zu dem punkt vorlage: meier hat den ball auf karim rausgespielt. der hat dann erst noch, ein zwei haken geschlagen, is in den 16er reinmarschiert und hat dann abgeschlossen.
wenn das für dich ne vorlage ist, bitte...
aber nochmal: jeder, der das spiel über 90 minuten gesehen hat, muss zugeben, dass bis dahin nichts, aber auch wirklich nichts von ihm kam.
und nicht nur von ihm, sondern vom rest der truppe auch nicht wirklich, da war zu wenig dabei, als dass man irgendjemanden in ne elf des tages packen könnte.
selbst der kommentator hat gesagt "ausgerechnet meier" etc. etc.
insofern - hätte er ne gala-vorstellung abgeliefert, wäre ich der letzte der das sagen würde, aber das war einfach nix.
wäre irgendwer anders von uns - caio, schwegler, rode - oder was weiss ich, in die elf gewählt worden, wäre ich genauso verdutzt gewesen...
aber letztlich ist das halt auch ansichtssache.
genauso bekloppt finde ich nämlich die bewertung der FR...
AKUsunko schrieb:
http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/spieltag/2-bundesliga/2011-12/1/elf-des-tages-am-spieltag.html
erster spieltag und (wen wunderts) meier ist in der kicker elf des spieltags...
aber auch 4!!!pauli piraten?!?! schon etwas viel...aber gut, von uns gibt es auch keinen mehr,der da jetzt wirklich zwingend reingehören würde nach diesem spieltag...
ganz ehrlich: ich finds so billig.
nichts gegen alex, aber abgesehen von seinen 2 toren hat man im spiel echt nichts von ihm gesehen.
in eine elf des spieltages gehören für mich spieler, die auch gut gespielt haben und nicht jeweils genau 2-mal 5 sekunden ne gute aktion im spiel hatten, das ja bekanntlich 90 minuten geht...
nicht falsch verstehen, ich freue mich ja für den meier, dass er 2 tore gemacht hat und uns zum sieg geschossen hat.
aber in der elf des spieltages hat er deshalb einfach nichts zu suchen...
Also grundsätzlich und vorneweg ist erst einmal zu sagen, dass die mannschaft gestern noch sehr verunsichert war. hat zum einen mit der fast neuen abwehr zu tun, zum anderen mit den schlimmen erlebnissen der rückrunde.
vom spielerischen ist mir folgendes aufgefallen:
- zwei außenverteidiger, die sich häufig mit ins angriffsspiel einschalten
- im dreier mittelfeld sind rode und lehmann fürs offensive zuständig. bei gegnerischem ballbesitz gehts aber direkt wieder nach hinten, sodass wir vor der vierer-abwehr noch eine dreier-abwehr haben und somit versuchen, in der defensive kompakt zu stehen.
- kombinationen laufen teilweise schon sehr sehr gut, gestern hat noch die letzte präzision gefehlt, bzw. irgendein fürther bein war noch immer dazwischen.
- das lange-ball kloppen auf gekas hat ein ende. mit jimmy versuchen wir selbst unmittelbar vor dem 16er noch mit pässen gefahr heraufzubeschwören.
beim 2:3 zum beispiel: köhler holt sich den ball klasse auf links, spielt ihn zu meier, der marschiert in die zentrale und spielt überlegt rüber zu matmour, auf die rechte seite.
während jung auf die grundlinie zurast, und matmour somit zum einen eine anspielstation bietet, zum anderen einen gegenspieler bindet, zieht matmour wieder nach innen und zieht ab.
vom spielerischen ist mir folgendes aufgefallen:
- zwei außenverteidiger, die sich häufig mit ins angriffsspiel einschalten
- im dreier mittelfeld sind rode und lehmann fürs offensive zuständig. bei gegnerischem ballbesitz gehts aber direkt wieder nach hinten, sodass wir vor der vierer-abwehr noch eine dreier-abwehr haben und somit versuchen, in der defensive kompakt zu stehen.
- kombinationen laufen teilweise schon sehr sehr gut, gestern hat noch die letzte präzision gefehlt, bzw. irgendein fürther bein war noch immer dazwischen.
- das lange-ball kloppen auf gekas hat ein ende. mit jimmy versuchen wir selbst unmittelbar vor dem 16er noch mit pässen gefahr heraufzubeschwören.
beim 2:3 zum beispiel: köhler holt sich den ball klasse auf links, spielt ihn zu meier, der marschiert in die zentrale und spielt überlegt rüber zu matmour, auf die rechte seite.
während jung auf die grundlinie zurast, und matmour somit zum einen eine anspielstation bietet, zum anderen einen gegenspieler bindet, zieht matmour wieder nach innen und zieht ab.
der kerl ist ne granate, nur weil der sich mal mit dem ober-söldner gezofft hat, könnt ihr nicht sagen, ihr hättet kein bock auf ihn...