CaioMania
4887
Maabootsche schrieb:bernie schrieb:
Ein nasskalter Freitagabend in Nürnberg. Eine völlig blutleere Mannschaft, die sich willenlos ihrem Schicksal ergeben hat.
An diesem Abend hätte eigentlich jeder sehen müssen, dass die Aera Skibbe vorbei ist. Irgendwie hat mir im Satdion und Bus auch niemand widersprochen. Ab diesem Spiel habe ich ihm das Festhalten am Trainer übel genommen.
Wenn danach nicht das zwar erfolglose, aber doch auch recht ansehnliche Stuttgart-Spiel gekommen wäre, hätte das wohl auch nicht mehr so lange gedauert.
genau das ist der Punkt. nach einem völlig desolaten spiel kam das stuttgart-spiel, was mehr als "recht ansehnlich" war und deswegen konnte man skibbe nicht einfach vor die Tür setzen, weil auf eine hoffnungslose Vorstellung eine sehr vielversprechende folgte.
wenn ich mich richtig erinnere haben wir ein wahres Feuerwerk abgebrannt aber dieser ****** Ulrich wollte einfach nix reinlassen und dann kassieren wir so ein behindertes Tor vom ****** hajnal...
Nuriel schrieb:
Es wäre absolut naiv zu glauben, Schwegler würde über diese Saison hinaus bleiben..alles andere als sein Abgang wäre eine absolute (wenn auch sehr positive) Überraschung.
es war vor einigen Wochen auch absolut naiv zu glauben, er würde nach dem 31.08.2011 noch bei uns sein
Philosoph schrieb:
Trotzdem wird es dann, ohne eine 'erneute Runderneuerung', sehr, sehr schwer mit diesen Spielern die 1. Klasse zu halten.
also, mit den Spielern, die bei uns aufm platz stehen, müssen wir uns auch in Liga eins ganz sicher nicht verstecken. die einzige schwäche, die uns Schwierigkeiten bereiten könnte, ist gordons schwäche am Boden...
concordia-eagle schrieb:AKUsunko schrieb:
ich finds gut, dass wir morgen (vorraussichtlich) mit 2 stürmern spielen werden...
mal sehen was es wird...
Ich fände es äußerst riskant und bin strikt dagegen. Wir haben doch am Anfang gesehen, dass das (noch) nicht funktioniert. Zu Hause gegen Rostock hätte ich das für möglich gehalten aber ansonsten sollte das noch ein paar mal häufiger im Traing geprobt werden.
Insbesondere ist für mich Gekas kein Spieler für einen 2-Mann-Sturm.
naja, idrissou lässt sich ja immer schön fallen, sodass ich im Mittelfeld keine wirklichen Probleme erwarte. auch rode rennt immer schön hinten rum und auch Meier ist sich für defensivaufgaben nicht zu schade.
und wenn es doch nicht klappen sollte, kann veh ja immer noch umstellen, indem z.b. gekas den platz verlässt und Lehmann kommt.
dass er bereit ist, früh auf taktisches/personelles Chaos zu reagieren, hat er ja schon gezeigt
KronbergerAdler schrieb:CaioMania schrieb:propain schrieb:CaioMania schrieb:
Der "brasilianische Fußballclown" ist nach wie vor Spieler der SGE
Das ist mir sowas von scheissegal
gegen diese argumentatorische duftnote komme ich nicht an
@CaioMania
Ok, bissi polemisch, doch inhaltlich...
Schad drum, glaubst oder hoffst du immer noch, hmm.
Manchmal erfrischt ein neure Nick auch.
ich könnte zum punkt "inhaltlich" ein fass aufmachen, aber dann würde hier wieder die hälfte des forums bluthochdruck bekommen
ich glaube bzw. hoffe gar nichts, da ich in erster linie fan on eintracht frankfurt bin. in zweiter linie sehe ich in caio einfach nen spieler der riesenpotenzial hat, es nicht immer abrufen kann, es aber nicht immer nur seine schuld ist (oder gewesen ist)
und was den nick angeht: kümmer dich bitte um ernsthafte probleme. wie mein nick ist, sollte dir, polemisch ausgedrückt, scheissegal sein.
propain schrieb:charlyli schrieb:beagel schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:reggaetyp schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:reggaetyp schrieb:
Im Ernst: Bei elf gegen elf sind die Räume größer, die Spielsituationen andere, muss man auch mal längere Bälle spielen, mehr laufen, die Gesamtsituation im Blick haben, taktisch anspruchsvoller agieren - also vieles von dem, was Caio m.E. nach eben nicht erfüllte.
Ich kann Vehs Aussagen nachvollziehen.
Das stimmt.
Beim 5 gegen 5 sind allerdings die Räume enger, die Spielsituationen andere, man muss auch mal kurze Bälle spielen, wendiger sein, die Gesamtsituation im Blick haben, technisch anspruchsvoller agieren - also vieles von dem, was uns doch des öfteren so fehlt.
Irgendwie redet der Veh nur Blech.
Mit dir streite ich mich am liebsten.
Du hast natürlich auch recht.
Aber jetzt können wir ja beide darüber nachdenken, welche Spielform Woche für Woche gewertet wird und über Aufstieg oder Verbleib in Liga zwo entscheidet.
Nee. Was ich mit "Blech" meine: der Veh tut gerade so, als wäre der Caio ein Kleinfeldspieler. Das seh ich gerade nicht so. Ich sehe im Gegenteil eine der Stärken von Caio den Blick für den öffnenden Pass, für den freien Mitspieler außerhalb der 5-Meter-Gesichtsfeldzone.
Korkmaz hat in meinen Augen am Freitag unter diesem Kleinfeldsyndrom am meisten leiden müssen: permanent wurden auf der linken Seite die Räume derart eng gemacht, dass sich unser Ösidribbler immer mehreren Gegenspielern gegenübersah. Das sah in Hz 2 mit Djakpa ganz anders aus. Hauptverdienst daran hatte Rode, der des öfteren das Spiel öffnen und verlagern konnte.
Und das kann Caio genauso. Wie Meier. Das sind überhaupt die beiden Spieler, die die Augen am meisten offen haben.
Man kann ja über Caio sagen, was man will - aber ein Kleinfeldspieler ist er jetzt wirklich nicht.
"Kleinfeldspieler"-"Großfeldspieler" da wird aber jetzt mal ganz tief im Blecharchiv der Fussballwissenschaften gestöbert...
Da mach ich doch gleich mal mit:
Caio wurde als "Spielmacher" gescoutet und als solcher verpflichtet, alle Hoffnungen (bei einigen wenigen bis zum heutigen Tag) beruhen auf genau dieser Erwartung an ihn.
Alle Talente und Fähigkeiten für einen "Spielmacher" bringt er mit... Nein, fast alle.
Veh hat mit seiner flapsigen "Blech"-Aussage ("5gg5-statt-11zu11") eigentlich präzise darauf hingewiesen:
Es fehlt ihm der Weitblick, aber nicht nur im Sinne des einen oder anderen "öffnenden Passes..." wie WB zurecht argumentiert, sondern: für das ganze Spiel, für die komplette Mannschaft, den Kader: und das zumindest über die ganze Saison.
Das hat auch etwas mit dem berühmten "langen Atem" zu tun, mit Beharrlichkeit, Durchsetzungsvermögen, Kommunikationsbereitschaft, Verantwortungsgefühl und noch der einen oder anderen Tugend mehr.
Neben dem Kapitän sollte auch der Spielmacher so etwas wie "Leaderqualitäten" besitzen (oder -wie ein bekannter "Fussballwissenschaftler" es formuliert "Readerqualitäten" smile: die Fähigkeit ein Spiel zu lesen, zu interpretieren und zu gestalten. (Wie wir alle wissen, ein Spielertyp wie es ihn hier seit langem nicht mehr gab.)
Und solange Lehmann/Schwegler/Köhler/Meier diese Rolle nicht annehmen können/wollen, sei es aus Fitness-, Mentalitäts- oder Veranlagungsgründen lege ich meine Hoffnungen mittelfristig auf die jungen, heranwachsenden: insbesondere Rode oder Kittel.
Kurzfristig u. aktuell plädiere ich aber für Idrissou und zwar tatsächlich zentral hinter bzw. neben Meier.
Ich hoffe sehr, dass das so kommt.
Caio aber, hat m.E. nur noch genau jetzt die Chance sich ins Schaufenster des (halbwegs) professionellen europäischen Fussballs zu trainieren bzw. zu spielen; andernfalls wird er in wenigen Monaten kaum noch eine Fußnote der hiesigen Vereinsgeschichte sein und irgendwo in einer fußwarmen Wüstenliga oder einem brasilianischen 3.Liga-Club seinen sportlichen Lebensabend verbringen, jedem, den es nur annähernd interessiert, zu erzählen, wie damals in Frankfurt am Main sämtliche Trainer seine Klasse nicht zu würdigen wussten und ihm seine Karriere verbaut haben.
Idrissou übrigens war sicherlich nicht immer dieser offensive, kommunikationsfreudige, motivierende Anpeitscher. Aber soweit ich weiß, hat er bereits nach drei Jahren in Deutschland dessen Sprache so fließend und selbstverständlich beherrscht wie er das auch heute noch in beeindruckender Weise tut.
Ich fürchte, spätestens nach dessen Verpflichtung ist für Caio der Zug wohl endgültig abgefahren. (aber was heißt schon endgültig...)
Wenn Veh Caio nicht gänzlich abschreibt, kann er trotzdem als gefährlicher Einwechselspieler am Aufstieg mitarbeiten: keiner im Team spielt Überraschungspässe wie Caio und keiner besitzt dessen Schusstechnik, insb. für Standards vor dem gegnerischen Tor. Trotzdem, Würzburger, finde ich ehrenvoll, wie Du Caio vor Hohn u. Spott in Schutz nimmst, zumal das immer mühsamer wird.
Frage:
4 Trainer haben es nicht fertig gebracht die wohl vorhandenen Qualitäten von Caio ins Spiel zu übertragen. Ok. Mich würde interessieren, ob denn die Mitspieler der letzten Jahre versucht haben den Jungen auf Trab zu bringen? Denn wenn du so einen im Kader hast, der dir von seinen Möglichkeiten her Punkte bringen könnte, dann liegt es doch im Eigeninteresse dahingehend Gas zu geben. Mit Ausnahme vielleicht derjenigen die hierdurch draußen wären. Da ich max. 1 oder 2 mal im Jahr ne Trainingseinheit sehe, würde mich interessieren, ob jemand von Euch der oft vor Ort ist, mitbekommen hat ob er auch mal so richtig angemacht wurde. Also wie gesagt von Mitspielern nicht von Übungsleitern.
Führt doch dieses Caiogeschwätz im passenden Thread weiter, ich kann das ganze Gelaber über diesen brasilianischen Fussballclown nicht mehr lesen und hören.
Der "brasilianische Fußballclown" ist nach wie vor Spieler der SGE
Nebelkeule schrieb:CaioMania schrieb:Nebelkeule schrieb:AgentZer0 schrieb:Schobberobber72 schrieb:crasher1985 schrieb:Schobberobber72 schrieb:korthaus schrieb:crasher1985 schrieb:
Und mal ehrlich wieviel Abwehrleistung war den gegen PAderborn und den FSV erforderlich .. kann man diese Spiele ünerhaupt als Maßstab nehmen?
Kann man vielleicht nicht. Aber darf man Spiele wie gegen Cottbus als Maßstab nehmen? Vielleicht waren Paderborn und FSV nur so mies, weil eben die Abwehrleistung einfach gut war. Ich finde diese vorherrschende Theorie im Forum irgendwie doof. Wenn die Jungs schlecht gespielt haben, werden sie niedergemacht (was ja verständlich ist). Wenn aber gute Spiele abgeliefert werden, dann war der Gegner einfach zu schwach. Diese Logik ist mir ehrlich gesagt zu platt.
Das ist doch hier seit Jahren so. Verlieren wir, war der Gegner schwach und wir noch schwächer. Starke Gegner gibt es nicht. Gewinnen wir, war der Gegner trotzdem scheiße und wir haben nur Dusel gehabt. Gute Spiele der Eintracht gibt es ebenfalls nicht und die Schwäche des Gegners, hat keinesfalls mit den Stärken unseres Teams zu tun. Die 2-3 Ausnahmen pro Saison, bestätigen die Regel.
Im Übrigen denke ich durchaus, dass man Paderborn und Bornheim als Maßstab nehmen kann. Von den restlichen Gegnern, dürften die meisten nicht wesentlich stärker einzuschätzen sein. Die "Guten" haben wir ja schon fast alle gehabt...
Sorry ich weiss jetzt nicht ob du nicht richtig oder überhaupt gelesen hast was ich geschrieben habe oder es falsch verstanden hast.
Es geht einzig um allein um Gordon in meinem Post. Und da habe ich gesagt das man die Lesitung von Ihm nicht an diesen beiden Spielen messen darf .. da er kaum gefordert war.. und das er in den Spielen wo er wirklich gefordert war nciht gut aussah..
Das stimmt natürlich. Aber dann müsste es für die restlichen Spiele trotzdem langen
Ich würde allerdings auch gerne mal sehen, wie Bell sich so macht. Ist neben Kessler die zweite Personalentscheidung, die ich nicht so ganz nachvollziehen kann. Und Gordon strahlt noch nicht mal Ruhe aus...
An Bell gibt es irgendwie von vielen Leuten eine große Erwartungshaltung obwohl sie ihn offensichtlich gar nicht richtig kennen, der hat minimum alle Schwächen von Gordron, dazu ist Bells Passsiel noch mal ein Klasse schlechter und damit meine ich schon die Pässe hinten rum und keine Traumpässe nach vorne.
Bell muss sich wohl noch erheblich steigern.
Das habe ich erst auf seine Verletzung bei 1860 geschoben, aber hier hat er in der Vorbereitung sich genau so präsentiert.
Veh hat ja gesagt er hätte sich inzwischen schon gesteigert.
Außer das Bell schon paar Spiele hatte im Gegensatz zu Kevin Kraus hat dieser Tausch/die Leihe bis auf Hoffnung noch keinen Sinn gemacht.
Und Kraus hat bei Fürth auch nahezu absolut 0 Chance zu spielen.
Klar wenn Gordon immer so spielt wie in Cottbus kann der Bell mal eine Chance bekommen, wenn er gut trainiert.
Aber vom Typ hat der dann die gleichen Probleme, wenn er ins Mittelfeld oder auf Linksaußen rausrücken muss wie Schildenfeld in Cottbus bei zwei Gegentoren.
Ich mag solche "Mertesacker Typen" als IV sowieso nicht wirklich. Die werden immer Probleme bekommen wenn das DM oder die Außen so schlecht spielen wie in Cottbus und die Abstände groß sind.
Es wäre für Gordon besser er würde sich dann mehr in die IV zurückfallen lassen und darauf hoffen das er später in der Mitte noch klären kann, als auf den Gegenspieler rauszurücken und in einem max. 50/50% Zweikampf dann alles in der Mitte zu öffnen, dafür ist er nicht der Spielertyp.
Auch wenn er mal einen Gegnspieler einholen kann, auf den ersten Metern fehlt die Explosivität für diese Sprints ins DM oder auf LV/RV, genau wie bei Bell.
Wenn Gordon realtiv "stationär" spielt und ggf. verzögert kann er stark sein, wenn er immer drauf gehen muss, sieht er öfters alt aus.
Aber vom Typ und wenn er sich nicht erheblich gesteigert hat, sehe ich da überhaupt keinen Vorteil für Bell.
Hauptsache mal den Vasi vom Hof gejagt.....
das ist ja wie ein kampf gegen Windmühlen....
a) wurde vasi nicht "vom Hof gejagt"
und
b) war er einfach viel zu oft verletzt...
a) ok sein Vertrag wurde nich verlängert. Dafür hat man dann andere geholt. Gehalt von Vasi war bestimmt astronomisch und er wollt bestimmt weg.
Vasi war nen blitzsauberer Verteidiger mit der nötigen Einstellung (wenigstens als Backup wär er gut genug gewesen)
b) Aber Chris wollte man verlängern ???? der war vorneweg 10 mal so oft verletzt.
Gehalt astronomisch? wollte weg? alter...selbst Ironie sollte ein gewisses Niveau haben.
dass er ein blitzsauberer Verteidiger mit einer guten Einstellung war, ist hier jedem bewusst, ich habe aber auch nur von seiner verletzungshäufigkeit gesprochen
das mit dem Backup mag zwar ein schöner Gedanke sein, aber ein Backup sollte fit sein, gerade wenns drauf ankommt.
und wie schon von einem anderen user gesagt: chris war ne andere Kragenweite, dass man bei ihm bereit ist, ihn wieder fit zu bekommen, ist nachvollziehbar, weil er einer der wenigen Spieler ist, die uns alleine durch seine Aufstellung verstärkt hätten...
Nebelkeule schrieb:AgentZer0 schrieb:Schobberobber72 schrieb:crasher1985 schrieb:Schobberobber72 schrieb:korthaus schrieb:crasher1985 schrieb:
Und mal ehrlich wieviel Abwehrleistung war den gegen PAderborn und den FSV erforderlich .. kann man diese Spiele ünerhaupt als Maßstab nehmen?
Kann man vielleicht nicht. Aber darf man Spiele wie gegen Cottbus als Maßstab nehmen? Vielleicht waren Paderborn und FSV nur so mies, weil eben die Abwehrleistung einfach gut war. Ich finde diese vorherrschende Theorie im Forum irgendwie doof. Wenn die Jungs schlecht gespielt haben, werden sie niedergemacht (was ja verständlich ist). Wenn aber gute Spiele abgeliefert werden, dann war der Gegner einfach zu schwach. Diese Logik ist mir ehrlich gesagt zu platt.
Das ist doch hier seit Jahren so. Verlieren wir, war der Gegner schwach und wir noch schwächer. Starke Gegner gibt es nicht. Gewinnen wir, war der Gegner trotzdem scheiße und wir haben nur Dusel gehabt. Gute Spiele der Eintracht gibt es ebenfalls nicht und die Schwäche des Gegners, hat keinesfalls mit den Stärken unseres Teams zu tun. Die 2-3 Ausnahmen pro Saison, bestätigen die Regel.
Im Übrigen denke ich durchaus, dass man Paderborn und Bornheim als Maßstab nehmen kann. Von den restlichen Gegnern, dürften die meisten nicht wesentlich stärker einzuschätzen sein. Die "Guten" haben wir ja schon fast alle gehabt...
Sorry ich weiss jetzt nicht ob du nicht richtig oder überhaupt gelesen hast was ich geschrieben habe oder es falsch verstanden hast.
Es geht einzig um allein um Gordon in meinem Post. Und da habe ich gesagt das man die Lesitung von Ihm nicht an diesen beiden Spielen messen darf .. da er kaum gefordert war.. und das er in den Spielen wo er wirklich gefordert war nciht gut aussah..
Das stimmt natürlich. Aber dann müsste es für die restlichen Spiele trotzdem langen
Ich würde allerdings auch gerne mal sehen, wie Bell sich so macht. Ist neben Kessler die zweite Personalentscheidung, die ich nicht so ganz nachvollziehen kann. Und Gordon strahlt noch nicht mal Ruhe aus...
An Bell gibt es irgendwie von vielen Leuten eine große Erwartungshaltung obwohl sie ihn offensichtlich gar nicht richtig kennen, der hat minimum alle Schwächen von Gordron, dazu ist Bells Passsiel noch mal ein Klasse schlechter und damit meine ich schon die Pässe hinten rum und keine Traumpässe nach vorne.
Bell muss sich wohl noch erheblich steigern.
Das habe ich erst auf seine Verletzung bei 1860 geschoben, aber hier hat er in der Vorbereitung sich genau so präsentiert.
Veh hat ja gesagt er hätte sich inzwischen schon gesteigert.
Außer das Bell schon paar Spiele hatte im Gegensatz zu Kevin Kraus hat dieser Tausch/die Leihe bis auf Hoffnung noch keinen Sinn gemacht.
Und Kraus hat bei Fürth auch nahezu absolut 0 Chance zu spielen.
Klar wenn Gordon immer so spielt wie in Cottbus kann der Bell mal eine Chance bekommen, wenn er gut trainiert.
Aber vom Typ hat der dann die gleichen Probleme, wenn er ins Mittelfeld oder auf Linksaußen rausrücken muss wie Schildenfeld in Cottbus bei zwei Gegentoren.
Ich mag solche "Mertesacker Typen" als IV sowieso nicht wirklich. Die werden immer Probleme bekommen wenn das DM oder die Außen so schlecht spielen wie in Cottbus und die Abstände groß sind.
Es wäre für Gordon besser er würde sich dann mehr in die IV zurückfallen lassen und darauf hoffen das er später in der Mitte noch klären kann, als auf den Gegenspieler rauszurücken und in einem max. 50/50% Zweikampf dann alles in der Mitte zu öffnen, dafür ist er nicht der Spielertyp.
Auch wenn er mal einen Gegnspieler einholen kann, auf den ersten Metern fehlt die Explosivität für diese Sprints ins DM oder auf LV/RV, genau wie bei Bell.
Wenn Gordon realtiv "stationär" spielt und ggf. verzögert kann er stark sein, wenn er immer drauf gehen muss, sieht er öfters alt aus.
Aber vom Typ und wenn er sich nicht erheblich gesteigert hat, sehe ich da überhaupt keinen Vorteil für Bell.
Hauptsache mal den Vasi vom Hof gejagt.....
das ist ja wie ein kampf gegen Windmühlen....
a) wurde vasi nicht "vom Hof gejagt"
und
b) war er einfach viel zu oft verletzt...
korthaus schrieb:DeWalli schrieb:suchtgefaehrdeterWeltenfresser schrieb:
Matmour ein Gefahrenherd?
Gute Güte...für seine eigenen Beine vielleicht.
Unglaublich dass die FR ihn als besten Spieler sieht. Der ist wirr auf dem Platz rumgerannt und nur sinnfreie Aktionen gehabt.
Eben, du sagst es ja schon quasi selbst. Er hat mit seinen sinnfreien Aktionen alle Cottbusser verwirrt, daher wurde er zum besagten Gefahrenherd. Die FR hat die Situation richtig analysiert.
die ausdrücke "FR" und "richtig analysiert" beissen sich...
suchtgefaehrdeterWeltenfresser schrieb:
Matmour ein Gefahrenherd?
Gute Güte...für seine eigenen Beine vielleicht.
kann mich noch erinnern, als Meier nach einer scharfen hereingabe knapp am ball vorbeigerutscht ist und der ball dann zu matmour kam.
was macht er? knallt den ball mit voller Wucht über den Kasten, ins auffangnetz...
ich hab mich tierisch aufgeregt !!
das is doch mal ne gute Nachricht für uns