CaioMania
4922
Taunusabbel schrieb:
Mitnichten, da Du aber nulkommanull Ahnung von Vergewaltigungsprozessen zu haben scheinst, solltest Du vielleicht besser den Ball flach halten.
Wenn ich so einen Müll lese platzt mir nämlich die Zornesader.
Ach und das kannst DU beurteilen? Woher willst du wissen, wie viel Ahnung ich davon habe und wie viel nicht? Einfach mal so davon ausgegangen, was? Genau BEI SOWAS platzt MIR der Kragen. Leere Behauptungen und hohles Geschwätz. Traurig, dass das in deinem Alter noch der Fall ist. Solltest du dringend mal dran arbeiten. Ach ja: Wenn du ein Tool entwickelt hast, mit dem du in die Köpfe anderer Menschen schauen kannst, sag mir bitte Bescheid...
Taunusabbel schrieb:CaioMania schrieb:CaioMania schrieb:Exil-Adler-NRW schrieb:
Wenn wir sagen, bei Aussage gegen Aussage darf keiner verurteilt werden, können wir ja jedem Vergewaltigungsopfer sagen, es soll sich den Weg zur Polizei sparen.
Es kommt aber auch auf die Aussage an. Deswegen nimmt man komplette Aussagen auf und macht nicht einen "hat er es getan - ja oder nein" Fragebogen.
Scheinbar hat die Geschädigte einen glaubwürdigen Eindruck gemacht und Amanatidis nicht. Ob diese Wertung des Gerichts richtig ist, kann ich nicht sagen, da ich beim Prozess nicht dabei war.
Genauso sehe ich das auch. Und das finde ich absolut erschreckend, wenn man mal darüber nachdenkt, wie sehr es manche Menschen beherrschen, ihr Umfeld für sich zu gewinnen und für ihre Interessen zu instrumentalisieren.
Manche Frauen z.B. können auf Kommando losheulen und dem Richter ihr unsägliches Leid vortragen, dass dem Beschuldigten die Spucke weg bleibt und er denkt, er wäre im falschen Film.
Klar muss es irgendwo auch einen Ermessensspielraum für die Richter geben, aber es sollte doch immer der Grundsatz gelten, dass eine angebliche Straftat bitteschön erstmal bewiesen werden muss. Und da reicht es für mich absolut nicht aus, dass eine Person X etwas behauptet, egal wie sehr sie es durch Heulen und Jammern ausschmücken kann.
Ach moment mal, ich merke gerade, dass unsere Meinungen divergieren.
Ist aber letztlich wahrscheinlich auch von persönlichen Erfahrungen geprägt.
Ich habe z.B. in letzter Zeit von einer Anzeige wegen angeblicher Vergewaltigung mitbekommen, von der ich weiß, dass sie überhaupt nicht gewesen sein kann, weil die Klägerin Dinge in ihrer Aussage behauptet, die schlichtweg nicht stimmen.
Deswegen finde ich es unmöglich, dass eine Frau durch einen gut durchdachten Beschuldigungs-Plan und einem einigermaßen guten Anwalt das Leben eines Mannes ziemlich zerstören kann. Denn leider wird in Vergewaltigungsprozessen die angeblich Vergewaltigte nicht nur als Opfer, sondern auch als Zeugin vernommen.
Das führt letztlich dazu, dass die Prinzipien des Rechtstaates außer Kraft gesetzt werden. Denn für den Beschuldigten gilt plötzlich nicht mehr die Unschuldsvermutung, vielmehr muss er jetzt erst einmal beweisen, dass er unschuldig ist.
Und das kann es definitiv nicht sein!
Du hast wirklich auch den Schuss nicht gehört....
Alter, wenn du schon was sagen willst, dann sprich dich bitte vollständig aus, damit man da auch drauf antworten kann.
ich spreche von einem Defizit/einer Schwachstelle in der Rechtsprechung und du erzählst hier was von Schuss nicht gehört?!
Den Morgenkaffee mit dem Abendwodka verwechselt?
CaioMania schrieb:Exil-Adler-NRW schrieb:
Wenn wir sagen, bei Aussage gegen Aussage darf keiner verurteilt werden, können wir ja jedem Vergewaltigungsopfer sagen, es soll sich den Weg zur Polizei sparen.
Es kommt aber auch auf die Aussage an. Deswegen nimmt man komplette Aussagen auf und macht nicht einen "hat er es getan - ja oder nein" Fragebogen.
Scheinbar hat die Geschädigte einen glaubwürdigen Eindruck gemacht und Amanatidis nicht. Ob diese Wertung des Gerichts richtig ist, kann ich nicht sagen, da ich beim Prozess nicht dabei war.
Genauso sehe ich das auch. Und das finde ich absolut erschreckend, wenn man mal darüber nachdenkt, wie sehr es manche Menschen beherrschen, ihr Umfeld für sich zu gewinnen und für ihre Interessen zu instrumentalisieren.
Manche Frauen z.B. können auf Kommando losheulen und dem Richter ihr unsägliches Leid vortragen, dass dem Beschuldigten die Spucke weg bleibt und er denkt, er wäre im falschen Film.
Klar muss es irgendwo auch einen Ermessensspielraum für die Richter geben, aber es sollte doch immer der Grundsatz gelten, dass eine angebliche Straftat bitteschön erstmal bewiesen werden muss. Und da reicht es für mich absolut nicht aus, dass eine Person X etwas behauptet, egal wie sehr sie es durch Heulen und Jammern ausschmücken kann.
Ach moment mal, ich merke gerade, dass unsere Meinungen divergieren.
Ist aber letztlich wahrscheinlich auch von persönlichen Erfahrungen geprägt.
Ich habe z.B. in letzter Zeit von einer Anzeige wegen angeblicher Vergewaltigung mitbekommen, von der ich weiß, dass sie überhaupt nicht gewesen sein kann, weil die Klägerin Dinge in ihrer Aussage behauptet, die schlichtweg nicht stimmen.
Deswegen finde ich es unmöglich, dass eine Frau durch einen gut durchdachten Beschuldigungs-Plan und einem einigermaßen guten Anwalt das Leben eines Mannes ziemlich zerstören kann. Denn leider wird in Vergewaltigungsprozessen die angeblich Vergewaltigte nicht nur als Opfer, sondern auch als Zeugin vernommen.
Das führt letztlich dazu, dass die Prinzipien des Rechtstaates außer Kraft gesetzt werden. Denn für den Beschuldigten gilt plötzlich nicht mehr die Unschuldsvermutung, vielmehr muss er jetzt erst einmal beweisen, dass er unschuldig ist.
Und das kann es definitiv nicht sein!
Exil-Adler-NRW schrieb:
Wenn wir sagen, bei Aussage gegen Aussage darf keiner verurteilt werden, können wir ja jedem Vergewaltigungsopfer sagen, es soll sich den Weg zur Polizei sparen.
Es kommt aber auch auf die Aussage an. Deswegen nimmt man komplette Aussagen auf und macht nicht einen "hat er es getan - ja oder nein" Fragebogen.
Scheinbar hat die Geschädigte einen glaubwürdigen Eindruck gemacht und Amanatidis nicht. Ob diese Wertung des Gerichts richtig ist, kann ich nicht sagen, da ich beim Prozess nicht dabei war.
Genauso sehe ich das auch. Und das finde ich absolut erschreckend, wenn man mal darüber nachdenkt, wie sehr es manche Menschen beherrschen, ihr Umfeld für sich zu gewinnen und für ihre Interessen zu instrumentalisieren.
Manche Frauen z.B. können auf Kommando losheulen und dem Richter ihr unsägliches Leid vortragen, dass dem Beschuldigten die Spucke weg bleibt und er denkt, er wäre im falschen Film.
Klar muss es irgendwo auch einen Ermessensspielraum für die Richter geben, aber es sollte doch immer der Grundsatz gelten, dass eine angebliche Straftat bitteschön erstmal bewiesen werden muss. Und da reicht es für mich absolut nicht aus, dass eine Person X etwas behauptet, egal wie sehr sie es durch Heulen und Jammern ausschmücken kann.
Mainhattener schrieb:
Hätte jetzt nicht damit gerechnet, das es bei Kempf so schnell geht.
Super für den Jungen, schade für Heiko, dann gehen da wohl defenetiv die Zeichen im Winter auf Trennung.
Wieso denn? Ist doch absolut ok, wenn Heiko die Nummer 5 ist. Wie schnell es gehen kann, dass er mal wieder auf der Bank sitzt oder sogar auf dem Platz steht, sollte hier jeder wissen.
Carlos fehlt die nächsten 4-5 Wochen, Bamba braucht sich nur mal eben die 5. Gelbe oder ne Gelb-Rote einzuhandeln und schon sitzt er mindestens auf der Bank.
Und Heiko selbst findet es ja absolut in Ordnung, wenn er zwar nicht sportlich, aber als Person ein wichtiger Bestandteil der Mannschaft ist, zumal er weiß, dass seine Karriere so langsam dem Ende zugeht.
Wüsste nicht, warum er uns im Winter verlassen sollte. Wenn er aber ausdrücklich nochmal spielen will, dann sollte er das tatsächlich tun.
HeinzGründel schrieb:Peace@bbc schrieb:CaioMania schrieb:
Also auch hier nochmal:
Wie kann es zu einer Verurteilung kommen, wenn Aussage gegen Aussage steht und auch sonst keinerlei Zeugen vorhanden sind?
Das ist doch ne absolute Frechheit
Das hat mich auch überrascht...
Normalerweise geht das ja nicht...
Schon komisch...
Ihr guckt zuviel amerikanische Serien...
ich bitte Herrn Gründel um Aufklärung
prinzhessin schrieb:HeinzGründel schrieb:3zu7 schrieb:
Ich wäre so einer. Allerdings kann ich Tempo nicht mitgehen.
Egal. Hauptsache Adler im Herz. Wir würden dich lieben
Bis der erste im Forum ein Thread eröffnet "3zu7 nicht bundesligatauglich".
Was ganz schnell dazu führen würde, dass 3zu7 schon bald wie eine Sau durchs Dorf getrieben würde
Der arme 3zu7
municadler schrieb:
Man sieht aber an diesem Beispiel schön welcher Blödsinn manchmal verbreitet wird..
es heisst bis 2014 ist eh alles klar und rode will wissen wie die Eintracht aufgestellt ist danch .. Woher weiss man das an Weihnachten besser als jetzt ?
Ob veh noch da ist spiel auch einen Rolle .. hmm aber wenn Veh 2013 noch da ist heisst das nicht dass er 2014 noch da ist ...
Alles quatsch .. die warterei ist nur das übliche Gefeilsche.
Hoffe sehr die Eintracht bleibt bis winter da oben .. dann nämlich fiele das argument " international spielen zu wollen" für einen Wechsel weg und man müsse raus mit der Sprache um was es wirklich geht.... nämlich dass er von den Grossen der Liga zugeschissen wird mit Geld .. und ob ihm das wichtiger ist als mit der Eintracht ( wenn auch nur in der Europaliga) was aufzubauen und es sich hier selbst zu beweisen , um dann 2015 als Nationalspieler das grosse Geld bei Dortmund oder Bayern abzugreifen..
Aber spätestens 2014 ist er definitv weg, ausser wir etablieren uns in der Champions Leauge .. Kehl ist nicht mehr der jüngste und mit Leitner und Gündogan sind sie nicht soo happy ..
Also ich habe ja die Hoffnung auf folgenden Multiplikatoreffekt:
Wir überwintern auf einem internationalen Platz, sodass die Wahrscheinlichkeit an einer Teilnahme an EL/CL recht groß ist.
Flankierend dazu verlängert Jung kurz vor der Winterpause seinen Vertrag.
Das bewegt dann auch Veh dazu, seinen Vertrag zu verlängern.
Und das führt letztlich dazu, dass Rode auch seinen Vertrag verlängert.
sternschuppen schrieb:
Man soll Rode einen Vertrag bis 2016 anbieten, 2 Mio Jahresgehalt, ohne Ausstiegsklausel.Unterschreibt er, ist gut, wenn nicht, auch gut.
Wieso? Wenn der Verlängerung tatsächlich nur noch die Ausstiegsklausel im Wege steht, dann sollte man sie ihm halt geben.
7,5 Mio. bei einem Abwerben in 2014 und 5 Mio. bei einem Abwerben in 2015. Klingt doch fair. Dadurch erhöhen sich die Chancen, dass Rode länger als 2014 bei uns bleibt und wenn nicht, dann gibts halt noch ne Entschädigung.
goodFeeling schrieb:
Sieht sehr danach aus,dass rode nach dortmund geht,in der sport bild sagt er:ich habe als kind natürlich in Bvb Bettwäsche geschlafen.Ich habe alle BVB-Spiele vor dem Fernseher verfolgt.Ich hatte die Trikots von Andy Möller und Matthias Sammer.
Also wenn das tatsächlich so sein sollte, was ich nicht hoffe, dann stellt sich der Bruno hoffentlich so schlau an und handelt ein gutes Paket aus (Ablöse + Leitner)
Das fairste wäre es, eine Win-Win Situation zu schaffen:
Rode verlängert seinen Vertrag bis 2016, lässt sich aber ne Klausel reinschreiben, dass er z.B. 2014 für 7 Mio und 2015 für 5 Mio. gehen kann.
Wenn ihn dann ein Verein wie der BVB unbedingt schon vor 2016 haben will, dann werden sie das Geld auch zahlen. Genug haben sie ja.
Wenn nicht, kann er sich in einem Team mit unglaublich großer Perspektive (jung, qualitativ gut, charakterlich einwandfrei) sehr sehr gut entwickeln und 2016 wechseln.
Wäre das Beste für alle Beteiligten.
Finde ja eh, dass ein Spieler einem Verein gegenüber, der ihn groß gemacht hat und ihm die Chance gegeben hat, seinen Traum zu verwirklichen, eine gewisse Verpflichtung hat.
Rode verlängert seinen Vertrag bis 2016, lässt sich aber ne Klausel reinschreiben, dass er z.B. 2014 für 7 Mio und 2015 für 5 Mio. gehen kann.
Wenn ihn dann ein Verein wie der BVB unbedingt schon vor 2016 haben will, dann werden sie das Geld auch zahlen. Genug haben sie ja.
Wenn nicht, kann er sich in einem Team mit unglaublich großer Perspektive (jung, qualitativ gut, charakterlich einwandfrei) sehr sehr gut entwickeln und 2016 wechseln.
Wäre das Beste für alle Beteiligten.
Finde ja eh, dass ein Spieler einem Verein gegenüber, der ihn groß gemacht hat und ihm die Chance gegeben hat, seinen Traum zu verwirklichen, eine gewisse Verpflichtung hat.
JCD schrieb:CaioMania schrieb:
Der Bub soll hier einfach bis 2016 verlängern, weil er damit eh nix falsch machen kann:
1. Wenn wir nächste Saison in die CL oder EL kommen, dann kann er seine internationalen Wünsche auch mit der Eintracht befriedigen
2. Wenn nicht, dann kann er ja immer noch 2014 oder 2015 wechseln. Er wäre dann 24/25 Jahre alt. Absolut perfektes Alter, um mal den Verein zu wechseln.
Wenn er zu früh wechselt, tut er sich selbst keinen Gefallen damit. Vor allem sollte er sich mal überlegen, welche Position er hier in der Mannschaft hat und was er hier mit der Eintracht aufbauen kann. Das findet er nirgendwo anders auf der Welt, da kann er noch so oft den Verein wechseln.
Und am Gehalt sollte es ehrlich gesagt auch nicht scheitern. Wer mit Anfang 20 nicht mit einem Gehalt zwischen 1,5 und 2 Mio pro Jahr (das sind immerhin 125.000-160.000 pro Monat) zufrieden ist, der hat bei uns wohl oder übel eh nix zu suchen.
Kurzum: sportlich stimmts, finanziell stimmts, er fühlt sich hier wohl und wird geliebt, seine Familie/Freunde sind hier. Wozu die Warterei?
würdest du selber für Arbeitgeber X lieber arbeiten, weil du dort "groß" geworden bist, als zu Y zu wechseln, der dir bessere Perspektiven und das doppelte bis dreifache an Gehalt bietet... wenn du die Frage mit ja ehrlich beantworten kannst, dann gehörst du zu einer sehr ehrenvollen, aber sehr sehr kleinen Minderheit...
Wäre ja nicht so, dass Rode der erste Spieler wäre, der gehypt wird, dass es rauscht und schon zu Barca geredet und geschrieben wird, bevor dann der große Absturz kommt.
Rode ist gut beraten, wenn er sich hier noch 3, 4 Jahre entwickelt und dann nochmal in Ruhe überlegt, wo die Reise hingehen kann.
Und dieser Firlefanz von wegen Arbeitgeber X und Arbeitgeber Y, sorry, aber bei den Gehältern, die unsereins bezieht, sind tausend Euro mehr schon ein großer Sprung. aber ob de Bub jetzt 2 Mio. bekommt oder 3 ist mal sowas von schnuppe.
Was das sportliche angeht, müsste er aktuell schon zu den Bayern wechseln, um sich zu verbessern. Hätte ich aktuell nicht gerade wirklich Bock drauf, wenn da ein Schweinsteiger, Gustavo, Martinez, Tymoschtschuk und Kross rumrennen
Der Bub soll hier einfach bis 2016 verlängern, weil er damit eh nix falsch machen kann:
1. Wenn wir nächste Saison in die CL oder EL kommen, dann kann er seine internationalen Wünsche auch mit der Eintracht befriedigen
2. Wenn nicht, dann kann er ja immer noch 2014 oder 2015 wechseln. Er wäre dann 24/25 Jahre alt. Absolut perfektes Alter, um mal den Verein zu wechseln.
Wenn er zu früh wechselt, tut er sich selbst keinen Gefallen damit. Vor allem sollte er sich mal überlegen, welche Position er hier in der Mannschaft hat und was er hier mit der Eintracht aufbauen kann. Das findet er nirgendwo anders auf der Welt, da kann er noch so oft den Verein wechseln.
Und am Gehalt sollte es ehrlich gesagt auch nicht scheitern. Wer mit Anfang 20 nicht mit einem Gehalt zwischen 1,5 und 2 Mio pro Jahr (das sind immerhin 125.000-160.000 pro Monat) zufrieden ist, der hat bei uns wohl oder übel eh nix zu suchen.
Kurzum: sportlich stimmts, finanziell stimmts, er fühlt sich hier wohl und wird geliebt, seine Familie/Freunde sind hier. Wozu die Warterei?
1. Wenn wir nächste Saison in die CL oder EL kommen, dann kann er seine internationalen Wünsche auch mit der Eintracht befriedigen
2. Wenn nicht, dann kann er ja immer noch 2014 oder 2015 wechseln. Er wäre dann 24/25 Jahre alt. Absolut perfektes Alter, um mal den Verein zu wechseln.
Wenn er zu früh wechselt, tut er sich selbst keinen Gefallen damit. Vor allem sollte er sich mal überlegen, welche Position er hier in der Mannschaft hat und was er hier mit der Eintracht aufbauen kann. Das findet er nirgendwo anders auf der Welt, da kann er noch so oft den Verein wechseln.
Und am Gehalt sollte es ehrlich gesagt auch nicht scheitern. Wer mit Anfang 20 nicht mit einem Gehalt zwischen 1,5 und 2 Mio pro Jahr (das sind immerhin 125.000-160.000 pro Monat) zufrieden ist, der hat bei uns wohl oder übel eh nix zu suchen.
Kurzum: sportlich stimmts, finanziell stimmts, er fühlt sich hier wohl und wird geliebt, seine Familie/Freunde sind hier. Wozu die Warterei?
Im Hinblick auf die nächste Saison sollte man echt mal den Nöthe im Auge behalten. Sein Vertrag läuft nächste Saison aus. Dass er was kann, wissen wir und zudem ist er noch recht jung.
http://www.transfermarkt.de/de/christopher-noethe/profil/spieler_31864.html
http://www.transfermarkt.de/de/christopher-noethe/profil/spieler_31864.html
Ne, ich will nicht dass jeder freigesprochen wird. Ich will aber nur, dass bestimmt Dinge halt auch mal kritisch hinterfragt werden. Nur weil die Frau keine Schmerzensgeld geltend macht, heißt das noch lange nix. Es gibt genug Frauen, die das einfach nur machen, um dem Ex-Mann, dem Ex-Geliebten oder whatever nochmal schön eine reinzuwürgen.
Ein Kumpel von mir arbeitet bei der Staatsanwaltschaft und er hat z.B. letztens von einer Statistik gesprochen, nach der der Staatsanwaltschaft in circa 70% der angezeigten Vergewaltigungen von vornherein klar ist, dass diese erlogen sind.
Und damit will ich jetzt bitte nicht als Frauenhasser oder dergleichen verstanden oder abgestempelt werden.
[edit by Feigling: Zitate nur mit Quellenangabe]