Dauzieher
10805
MrBoccia schrieb:Arya schrieb:MrBoccia schrieb:ich hab deine anspielung schon verstanden. wir sprechen uns nach dem finaleArya schrieb:ich lese da nur "starker Gegner". Was hat das jetzt mit Deutschland zu tun?MrBoccia schrieb:Boccia, ganz ehrlich, ja da steht was von Deutschland. Aber das diskutieren wir nach dem Finale weiterLM_Adler_2005 schrieb:steht in den beiden Beiträgen etwas von Deutschland?MrBoccia schrieb:Deutschland?Nostradamus schrieb:ja, wird sehr interessant, wie sie sich im HF gg. Spanien präsentieren werden
Was ich mich auch gerade frage ist, wie die Argentinier wohl agieren werden, wenn Sie zum ersten Mal bei dieser WM auf einen starken Gegner treffen werden ???
ich bin ja schwerst im Zwiespalt - einerseits will ich, dass ihr schnell ausscheidet (kann net anders, liegt in meinen Genen).
Aber andererseits will ich, dass ihr ins Finale kommt und dann das "Bayern gg. ManU"-Schicksal erleidet. Am besten noch mit Beschiss durch den englischen oder italienischen Schiedsrichter. Holla, dann wäre hier was los.
Da ist er wieder.
Der Neid des kleinen Bruders.
FredSchaub schrieb:Dauzieher schrieb:FredSchaub schrieb:Snorre schrieb:Dauzieher schrieb:
So ganz ohne WW2 Vergleich gehts auch nach einer Niederlage nicht:Daily Mail schrieb:
Hätten unsere Soldaten damals so schlecht verteidigt wie England, dann würden wir jetzt alle Deutsch sprechen.
Dass sie in dem Fall jetzt wenigstens genießbares Bier hätten, verschweigen sie dafür lieber.
und englische Schüler müssten sich mit dem Faust quälen statt deutsche mit Macbeth
Hab ich als Schüler beides nicht lesen müssen.
Walldorfschüler?
Nö. War nur ein Schüler einer normalen Schule aufm hessischen Land.
FredSchaub schrieb:Snorre schrieb:Dauzieher schrieb:
So ganz ohne WW2 Vergleich gehts auch nach einer Niederlage nicht:Daily Mail schrieb:
Hätten unsere Soldaten damals so schlecht verteidigt wie England, dann würden wir jetzt alle Deutsch sprechen.
Dass sie in dem Fall jetzt wenigstens genießbares Bier hätten, verschweigen sie dafür lieber.
und englische Schüler müssten sich mit dem Faust quälen statt deutsche mit Macbeth
Hab ich als Schüler beides nicht lesen müssen.
TiNoSa schrieb:Nostradamus schrieb:TiNoSa schrieb:Nostradamus schrieb:TiNoSa schrieb:
Ein Finale BRA - ARG ist nicht möglich.
ARG übersteht das Viertelfinale nicht!
Du hast Dir aber schon die Auftritte der Argentinier bisher reingezogen ??? Selten so eine Mannschaft gesehen, die über solch starken offensiven Zweikampf verfügt.
Mertesacker wird gar nicht schnell genug schauen können bis ihm Tevez oder sonstwer von den Blauen den Ball abgeluxt haben wird ...
Nachtrag:
Habe bisher alle ARG-Spiele gesehen. Gestern z.B., als Mexico die Gauchos sehr oft in Schwulitäten gebracht hat - überzeugt hat mich das nicht!!!
Ergo: die sind zu packen!
Wo hatte den Mexiko gestern eine Chance ????
Soll ich Dir einen Spielbericht liefern? Hast wohl gestern nicht geguckt?
Ach reg dich nicht auf.
Es gibt halt Leute, die sehn nur das was sie sehen wollen.
michi-k82 schrieb:
stimmt ... oder diese alle 4 jahre fussball fans beim public viewing die bei interviews immer behaupten müssen wir wären die besten der welt keiner kann uns schlagen und wir besiegen serbien locker 5:0
da dachte ich mira uch hoffentlich haben das die anderen länder nicht gesehen
Also ob es bei Public Viewings in anderen Ländern anderster wäre.
Nach nem Sieg des eigenen Teams behaupten die doch auch alle,
das sie jetzt Weltmeister werden.
SemperFi schrieb:Nuriel schrieb:Finsterling schrieb:Arya schrieb:
wieso sind hier soviele für die usa? nur wegen "richie" ?
ghana find ich viel symphatischer!
Ich bin gebürtiger Ami daher ist es meine Pflicht den USA die Daumen zu drücken.
Hältst du auch schön fleißig deine Waffen bereit, für den Fall, dass die englische Königin beschließt, ihr Besitz zurückzufordern?
Sowas denkst Du doch nur, weil Du mit feuchten Augen vor Deinem Waffenschrank sitzt und auf die Rückkehr der Zaren hoffst :P
Und ich sitze vor meinem in der Hoffnung das der Franzose so dumm
ist und wiedermal versucht den Rhein zu überqueren.
Nuriel schrieb:Finsterling schrieb:Arya schrieb:
wieso sind hier soviele für die usa? nur wegen "richie" ?
ghana find ich viel symphatischer!
Ich bin gebürtiger Ami daher ist es meine Pflicht den USA die Daumen zu drücken.
Hältst du auch schön fleißig deine Waffen bereit, für den Fall, dass die englische Königin beschließt, ihr Besitz zurückzufordern?
Darum ist er doch hier in Deutschland.
Um für den Fall der Fälle ne 2. Front zu eröffnen.
FredSchaub schrieb:Dauzieher schrieb:FredSchaub schrieb:
http://www.youtube.com/watch?v=9ZaWe3elBmE
4. November 2009 | 0:35
Hellseher
Obwohl, stand da schon die Gruppenauslosung fest?
die war danach
Mal so nebenbei. Was haben die Engländer als mit ihren "2 World Wars"?
England und Deutschland haben niemals gegeneinander Krieg geführt.
Wie denn auch, England hat 1707 aufgehört als eigenständiges Land zu
existieren und das deutsche Reich wurde erst 1871 gegründet.
Das gibt engefähr so viel Sinn wie wenn wir Hessen behaupten würden
wir Hessen hätten die Franzosen 1871 besiegt.
Kadaj schrieb:
Haben die eigentlich mal gegeneinander gespielt?
Also nord und südkorea...
Laut Wikipedia sogar öfters:
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Fu%C3%9Fball-L%C3%A4nderspiele_zwischen_Nord-_und_S%C3%BCdkorea
Enkheimer_Adler schrieb:
Ich finde es nur Traurig,wie man ein Fussballspiel mit einem Krieg vergleichen kann
Ganz einfach. Weil zumindest bei uns Europäern und speziell den
Engländern der Fußball in gewisser Weiße den Krieg abgelöst hat. Wir
bekämpfen uns nur noch auf dem Fußballplatz und nicht mehr auf dem
Schlachtfeld. Der Ruhm eines Land wird nicht mehr von den Erfolgen auf
dem Schlachtfeld bestimmt, sondern von den Siegen bei einer WM.
Die Helden sind nicht mehr geniale Generäle und tapfer Soldaten, sondern
Fußballspieler. Das ist alles weit besser als einen echten Krieg. Und darum
kann ich mit diesen dummen Vergleichen ganz gut leben. Und das kann man
wortwörtlich nehmen. Denn wer weis ob ich und die meisten anderen hier im
Forum einen echten Krieg überleben würden.
Xmal-Frankfurt schrieb:Dauzieher schrieb:Morphium schrieb:
Und man darf nicht außer Acht lassen wer die ersten Bomben warf, das waren wir. Daher rührt auch diese Haltung der Engländer.
Falsch. Die Engländer warfen zu erst Bomben auf deutsche Städte:Wikipedia schrieb:
Die Angriffe der Royal Air Force auf deutsche Städte begannen in der Nacht auf den 12. Mai 1940 mit dem Angriff von 35 Bombern auf Mönchengladbach. In der Folgezeit flog die RAF wiederholt kleinere Angriffe auf deutsche Städte, darunter allein acht auf Berlin. Die deutsche Luftwaffe antwortete mit Angriffen auf London (7. September) und Coventry (15. November), die damalige Rüstungsschmiede des Empire.
ähm' es geht aber doch noch um ein fussballspiel, oder?
Die Engländer haben angefangen.
Ich wollte nur etwas richtig stellen.
Das ist doch noch erlaubt?
Du hast was vergessen. Die französische Flagge: