Dauzieher
10900
EFCB schrieb:
Was für eine Zeitverschwendung - was für ein kostenträchtiger Firlefanz.
Man sollte doch die nordkoreanische Variante bevorzugen. Da bleibt das Präsidentenamt in der Familie und wird vererbt.
Die "Volksvertreter" dürfen auch wählen : Zwischen Abjubeln und Bergwerk
Ich hab doch schon erwähnt das wir das Kaisertum wiederbeleben sollten. ,-)
FredSchaub schrieb:Tuess schrieb:FredSchaub schrieb:reggaetyp schrieb:EFCB schrieb:
Wievil Stimmen hatte eigentlich Rennicke bekommen? Womöglich entscheidet letztendlich die NPD die Wahl *schauder*
Die Drecksau bekam drei Stimmen.
ah ok
Alle drei NPD-Versager.
Hier mal ne Übersicht:
http://www.wahlrecht.de/lexikon/bundesversammlung.html
wieso drüfen solche Leute den da mitwählen?
Weil die Deppen in 2 Landtagen sitzen.
FredSchaub schrieb:Dauzieher schrieb:
Ach kommt. Lasst uns das Amt des Bundespräsidenten
abschaffen und dafür ein Kaiser einführen. Das würde dann
auch die Bundesversammlung und die Frage wer den Bundespräsidenten
wählen soll überflüßig machen. Das Geld das wir dadurch sparen wird dann
für ne schicke Krönungszeremonie verwendet. Und die ist bei der heutigen
Lebenserwartung eh nur alle 50-60 Jahre.
http://de.wikipedia.org/wiki/Georg_Friedrich_Prinz_von_Preu%C3%9Fen
der wärs aktuell
Der will aber nicht.
Darum würde ich mich dazu bereit erklären Kaiser zu werden.
Dafür müssten mir dann nicht mal unsere Flagge ändern.
Nur der Bundesadler müsste zu nem Doppelkopfadler werden.
So in etwa:
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6c/Wappen_Deutscher_Bund.svg[/img]
Ach kommt. Lasst uns das Amt des Bundespräsidenten
abschaffen und dafür ein Kaiser einführen. Das würde dann
auch die Bundesversammlung und die Frage wer den Bundespräsidenten
wählen soll überflüßig machen. Das Geld das wir dadurch sparen wird dann
für ne schicke Krönungszeremonie verwendet. Und die ist bei der heutigen
Lebenserwartung eh nur alle 50-60 Jahre.
abschaffen und dafür ein Kaiser einführen. Das würde dann
auch die Bundesversammlung und die Frage wer den Bundespräsidenten
wählen soll überflüßig machen. Das Geld das wir dadurch sparen wird dann
für ne schicke Krönungszeremonie verwendet. Und die ist bei der heutigen
Lebenserwartung eh nur alle 50-60 Jahre.
Tuess schrieb:bernie schrieb:
Warum wird hier von den Medien eigentlich krampfhaft versucht, ein Spannungsszenario aufzubauen?
Es gibt ne handvoll Abweichler bei der FDP. So what?
In einer Stunde ist die Messe gelesen.
Wulff lässt sich ja auch schon mit jedem Deppen fotografieren während die Wahl noch läuft. Wie gesagt, für mich eine Farce.
Anderstherum, jeder Depp läst sich mit Wulff fotografieren.
Tuess schrieb:SGE_Werner schrieb:Tuess schrieb:
Wenn ich mir vostelle was die ganzen Säcke bei dieser Spassveranstaltung für Steuergelder "verdienen", ist das echt eine absolute Farce. Hinterher noch ein schönes Sektchen....ekelhaft.
Ich glaube, du überschätzt das aber gewaltig. Das kostet vllt. insgesamt nen einstelligen Mio-Betrag. Die Steuererleichterung für Hoteliers hat ein Loch von einer Mrd. Euro verursacht und Griechenland hat von uns einen zweistelligen Mrd-Kredit gekriegt.
Das is klar. Dabei wird aber wenigstens jemand begünstigt. Es geht darum, dass die für sowas überhaupt Geld bekommen. Dafür, dass sie jemanden wählen, vorher besprechen müssen und hinterher feiern. Und das kommt ja nicht selten vor. Ich würde mal gerne wissen, welcher Anteil der "Arbeit" eines Politikers wirklich konstruktiv ist und nicht nur der Außendarstellung dient.
Wenn die dafür kein Geld bekommen würden, dann könnten nur noch
reiche Menschen Politiker werden. Menschen mit geringem Vermögen
könnten sich eine Karriere als Politiker schlichtweg nicht leisten.
Da sie nebenher keine Zeit hätten um Geld zu verdienen. (Damit meine
ich den Durchschnitssabgeordneten und nicht den Spitzenpolitiker der
in zig Aufsichtsräten sitzt) Darum wurden die Diäten ja eingeführt. Das die
Diäten zu hoch sind ist ein anderes Thema. Das sie aber nötig sind steht
außer Frage.
http://www.youtube.com/watch?v=idLG6jh23yE
Das Viedo ist verflucht.
Nur Kobe ist zu gut für diesen Fluch.
Obwohl, in Spiel 7 der NBA Finals ist er
auchabgekackt und hätte ohne die gute
Leistung seines Team den Titel nicht gehohlt.
Das Viedo ist verflucht.
Nur Kobe ist zu gut für diesen Fluch.
Obwohl, in Spiel 7 der NBA Finals ist er
auchabgekackt und hätte ohne die gute
Leistung seines Team den Titel nicht gehohlt.
SemperFi schrieb:anno-nym schrieb:SGE_Werner schrieb:
Wieviel ernstzunehmende Chancen hatte Portugal eigentlich bisher, bis auf das Fast-Eigentor von Puyol?
Eigentlich keine. So 3,4 Viertelchancen
Nicht schönreden...
0, Null, Nada, Nix
Und sowas ist Nr. 3 in der Fifa Rangliste...
Wie die das geschafft haben frage ich mich schon länger.
Speziell warum die so weit vor uns sind.
Ich hab eh das Gefühl bei der Weltrangliste wird auch die
Marktwerte der einzelnen spieler mit reingerechnet.
SGE_Werner schrieb:
Hm, ein Schritt im Abseits... Irgendwo zwischen Toleranzbereich und "sollte man sehen".
Bisher aber eine gute Leistung der Schiris, was die Zweikampfbeurteilung angeht.
Wie soll der Linienricher diese kurze Berührung sehen, wenn die gesamte
portugiesische Abwehr zwischen ihm und dem Spanier stand. Für ihn sah es
doch so aus als wäre der Ball ohne eine Brührung zu Villa gekommen.
Wuschelblubb schrieb:
Ich sags euch ja ungern, aber...
Maradona >>>>> restlicher Weltfussball
Zur Not beweist er per Einwechslung des Siegtorschützen in der 89. min mal wieder ein gutes... ähhhmmm meinte natürlich göttliches Händchen. ,-)
Da er sich nicht selber einwechseln kann wird das nicht geschehen.
SemperFi schrieb:double_pi schrieb:Nordadler_HH_79 schrieb:double_pi schrieb:
schade, dass hier immernoch auf löw rumgehackt wird, siehe threaderöffnung.
Alter, auf das Datum der Thread-Eröffnung zu sehen, kann auch manchmal helfen.
das ändert doch nix an seiner aussage... ich kann auch noch in 10 jahren auf ihn zukommen und sagen, guck mal was du hier geschrieben hast... so ist das in foren. deshalb sollte ja auch jeder aufpassen was er schreibt, weil einen sowas immer einholen kann. diejenigen die sagen, dass jogi nen ahnungsloser ist, haben unrecht, das wissen wir jetzt.
Sorry, aber selbst ein WM-Titel zeigt mir nicht, daß alles richtig gemacht wurde. Italien wurde ja auch vor 4 Jahren Weltmeister.
Es bleibt immer noch ein Fehler einen frings nicht wenigstens als Backup mitgenommen zu haben.
Ein Trochowski ist immer noch für mich kein Nationalspieler.
Ein Höwedes und ein Hummels hätten mitgenommen werden müssen.
Ein Badstuber ist immer noch kein LV.
Ein Janßen in der NM ist eine Frechheit bei seinem verletzungsstand.
Genauso wie auch vor 4 Jahren wurde ein Haufen Mist gebaut und nur weil es mit der zweit- oder drittbesten Lösung zum VF oder sonstwas reicht, macht es falsche Aktionen nicht richtig.
Im Fußball macht man nie alles richtig.
Wenn man Weltmeister wird zeigt das aber das man deutlich mehr richtig als falsch gemacht hat.
Oh man. Jetzt wird der Jogi schon zu nem russischen Spion gemacht:
http://www.bildblog.de/20059/liebesgruesse-aus-koeln/
http://www.bildblog.de/20059/liebesgruesse-aus-koeln/
Was habt ihr alle mit dem Beckenbauer?
Ich rede von einem echten Kaisertum. Wie in England
nur mim Kaiser anstatt nem könig.
(Dann würde auch das schwärmen der deutschen Boulevardzeitungen
über die englischen Royals endlich aufhören. )