DerBogen
1232
Also schlecht hat die Eintracht auf jeden Fall nicht gespielt,ganz im Gegenteil und hier wird auch ein bisl übertrieben mit der Chancenverwertung...eigentlich kann man nur einem etwas vorwerfen wie immer und zwar Amanatidis denn bei ihm sehen wir mittlerweile seit 2 Jahren wir er regelmäßig WIRKLICH 100 % vergibt die sitzen müssen.
Das soll jetzt nicht heißen das er schlecht is,nach wie vor gehört er in die erste Liga aber er ist und bleibt ein guter Durschnittspieler.Klar jeder vergibt ma sichere Chancen aber er tut es dauerhaft (was nich heißen soll das sich das niemals ändern kann).
Takahara und Inamoto kann man ganz und gar nichts vorwerfen,vieleicht dem Ina ein wenig da man seinen Kopfball schonma machen sollte aber wieviele 100% hat Inamoto denn schon vergeben?Kann mich da bisher nur an diese jetzt erinnern sonst glänzt er immer mit Weltklasse Weitschüssen die einfach immer glücklich von den guten Keepern der LIga abgewehrt werden. Also ihm kann man nach einer guten Chance nich gleich irgendwas vorwerfen,obwohl ich mich auch SEHR geärgert hab als der Ball net drinne war.
Takahara kann man (wie immer zurzeit) meiner Meinung nach NICHTS vorwerfen,super Spiel gezeigt immer dabei wenns gefährlich war,das Tor indirekt vorbereitet und sein eine Chance da war einfach nur Wahnsinn =) wie er die beiden Verteidiger vernascht hat...als ob da keiner steht einfach geil^^....sehr sehr schade das der Ball dann net drin war aber es waren wirklich nur cm also jetzt da wieder zu sagen "Er braucht zu viele Chancen" ....das wäre echt daneben denn das war ja nix vergebenes sondern einfach hammer wenn der drinn gewesen wäre
Im Vergleich zu so manch anderen Stürmern macht Taka nach wie vor seit er bei der Eintracht ist aus fast jeder echten Chance nen Tor (naürlich etwas übertrieben aber in Sich stimmts ja) wenn man nu mal wieder schaut wie oft er Stürmer spielen darf und man die wenigen Bälle aus dem Mittelfeld mit einbezieht die die Stürmer bekommen.
Also ganz klar es lag mehr oder weniger an der Chancenverwertung der üblichen Kandidaten wie z.b Ama deswegen muss man wenn überhaupt dort die Schuld über das nicht gemacht Tor suchen und net bei den Spielern die nu auch ma ne Chance vergeben haben.An sich war das aber nen geiles Spiel,finds wieder Schade das Ina und Taka nich für ihre Mühen belohnt wurden aber man brauch echt den Kopf net hängen lassen.
Gegen Bayern endlich mal ne Runde Ama draußen lassen dafür irgendwem ander die Chance geben und natürlich Taka endlich wieder als Nr.1 Stürmer und dann wirds auch wieder was mit den Toren.
Das soll jetzt nicht heißen das er schlecht is,nach wie vor gehört er in die erste Liga aber er ist und bleibt ein guter Durschnittspieler.Klar jeder vergibt ma sichere Chancen aber er tut es dauerhaft (was nich heißen soll das sich das niemals ändern kann).
Takahara und Inamoto kann man ganz und gar nichts vorwerfen,vieleicht dem Ina ein wenig da man seinen Kopfball schonma machen sollte aber wieviele 100% hat Inamoto denn schon vergeben?Kann mich da bisher nur an diese jetzt erinnern sonst glänzt er immer mit Weltklasse Weitschüssen die einfach immer glücklich von den guten Keepern der LIga abgewehrt werden. Also ihm kann man nach einer guten Chance nich gleich irgendwas vorwerfen,obwohl ich mich auch SEHR geärgert hab als der Ball net drinne war.
Takahara kann man (wie immer zurzeit) meiner Meinung nach NICHTS vorwerfen,super Spiel gezeigt immer dabei wenns gefährlich war,das Tor indirekt vorbereitet und sein eine Chance da war einfach nur Wahnsinn =) wie er die beiden Verteidiger vernascht hat...als ob da keiner steht einfach geil^^....sehr sehr schade das der Ball dann net drin war aber es waren wirklich nur cm also jetzt da wieder zu sagen "Er braucht zu viele Chancen" ....das wäre echt daneben denn das war ja nix vergebenes sondern einfach hammer wenn der drinn gewesen wäre
Im Vergleich zu so manch anderen Stürmern macht Taka nach wie vor seit er bei der Eintracht ist aus fast jeder echten Chance nen Tor (naürlich etwas übertrieben aber in Sich stimmts ja) wenn man nu mal wieder schaut wie oft er Stürmer spielen darf und man die wenigen Bälle aus dem Mittelfeld mit einbezieht die die Stürmer bekommen.
Also ganz klar es lag mehr oder weniger an der Chancenverwertung der üblichen Kandidaten wie z.b Ama deswegen muss man wenn überhaupt dort die Schuld über das nicht gemacht Tor suchen und net bei den Spielern die nu auch ma ne Chance vergeben haben.An sich war das aber nen geiles Spiel,finds wieder Schade das Ina und Taka nich für ihre Mühen belohnt wurden aber man brauch echt den Kopf net hängen lassen.
Gegen Bayern endlich mal ne Runde Ama draußen lassen dafür irgendwem ander die Chance geben und natürlich Taka endlich wieder als Nr.1 Stürmer und dann wirds auch wieder was mit den Toren.
Gegen Nürnberg war Takahara definitiv nicht schlecht sondern hammergut,gibts gar nix zu diskutieren ist einfach Fakt.Mit ein wenig mehr Glück hätte er in Halbzeit 1 seinen Hattrick gemacht und das Spiel evtl. ma wieder allein gedreht.Sonst hätte er auch vom Kicker nicht die Note 2 bekommen.
Kla die sind net perfekt und schreiben auch mal Müll aber die bewertungen sind nie so um 180 grad falsch also kommt das mit ner 2 schon gut hin und das hat die Mehrzahl hier auch so gesehen,ist aber auch egal.
Takahara hätte heute auch in allerschlechtester Form warscheinlich seine Bude gemacht,Ama hatte Chancen ohne Ende heute...das hätte mal wieer für 1-3 Buden gereicht wie in so vielen Spielen aber er vergibt sie einfach mittlerweile schon zu 100% und eine davon hätte Taka heute sicherlich reingemacht....z.b die Chance kurz vor Schluss wo Ama nur noch hätte einschieben müssen.
Taka in Top Form hin oder her er macht seine Buden und heute wäre mal wieder ein Tag gewesen dafür.Die Fans haben net umsonst 10 Minuten nach ihm geschriehen,kann mich net daran erinnern das das ma wegen Ama oder Thurk gewesen wäre.
(sagt natürlich nix über die Leistung aus aber über das was die Leute in dem Spieler sehen)
Ich will die Eintracht auch gar net beleidigen aber Takahara spielt hier weeeeiiit unter seinen Möglichkeiten da kann man schon fast sagen was man will.Nich das Frankfurt schlecht is aber wir spielen zu unkonstant,das reißt die Spieler mit runter ...und dieses Ewige Taktikumstellen gibt auch keinen festen Kern woran sich ein Spieler gewöhnen kann.
Kla die sind net perfekt und schreiben auch mal Müll aber die bewertungen sind nie so um 180 grad falsch also kommt das mit ner 2 schon gut hin und das hat die Mehrzahl hier auch so gesehen,ist aber auch egal.
Takahara hätte heute auch in allerschlechtester Form warscheinlich seine Bude gemacht,Ama hatte Chancen ohne Ende heute...das hätte mal wieer für 1-3 Buden gereicht wie in so vielen Spielen aber er vergibt sie einfach mittlerweile schon zu 100% und eine davon hätte Taka heute sicherlich reingemacht....z.b die Chance kurz vor Schluss wo Ama nur noch hätte einschieben müssen.
Taka in Top Form hin oder her er macht seine Buden und heute wäre mal wieder ein Tag gewesen dafür.Die Fans haben net umsonst 10 Minuten nach ihm geschriehen,kann mich net daran erinnern das das ma wegen Ama oder Thurk gewesen wäre.
(sagt natürlich nix über die Leistung aus aber über das was die Leute in dem Spieler sehen)
Ich will die Eintracht auch gar net beleidigen aber Takahara spielt hier weeeeiiit unter seinen Möglichkeiten da kann man schon fast sagen was man will.Nich das Frankfurt schlecht is aber wir spielen zu unkonstant,das reißt die Spieler mit runter ...und dieses Ewige Taktikumstellen gibt auch keinen festen Kern woran sich ein Spieler gewöhnen kann.
Achja noch was was wohl mehr als eindeutig is ,man sollte net auf die Spielanzahl schauen die Ama und Taka gemacht haben sondern auf die Minuten :
Taka = 5 Einsätze = 242 Minuten Spielzeit = 1 Tor + 1 Abeitstor
Ama = 9 Einsätze = 752 Minuten Spielzeit = 3 Tore + 1 Abseitstor
das spricht ja wohl wieder ma mehr als eindeutig für sich oder nicht...kla Ama hat mehr Tore aber auch bei einer mehr als 3 ma so hohen Einsatzzeit.
Davon muss man noch sehen das Taka nur ein einziges mal teilweise im Sturm sprich auf seine eigentlichen position gespielt hat im Gegensatz zu Ama der immer bis auf 1 Ausnahme Stürmer war.
Es ist wie letze Saison wieder (bisher) mehr als eindeutig wer spielt.
Taka = 5 Einsätze = 242 Minuten Spielzeit = 1 Tor + 1 Abeitstor
Ama = 9 Einsätze = 752 Minuten Spielzeit = 3 Tore + 1 Abseitstor
das spricht ja wohl wieder ma mehr als eindeutig für sich oder nicht...kla Ama hat mehr Tore aber auch bei einer mehr als 3 ma so hohen Einsatzzeit.
Davon muss man noch sehen das Taka nur ein einziges mal teilweise im Sturm sprich auf seine eigentlichen position gespielt hat im Gegensatz zu Ama der immer bis auf 1 Ausnahme Stürmer war.
Es ist wie letze Saison wieder (bisher) mehr als eindeutig wer spielt.
Also das Spiel an sich war ganz okay,langweilig aber nich unbedint schlecht ...Hannover war okay genau wie die Eintracht.Also so doll muss man sich net ärgern über das Ergebniss ...denn wir hätten verlieren können aber auch gewinnen von daher ;D.
Was mich aber aufregt und das sollte sich hier jeder ma durchlesen ist die Tatsache das TAKAHARA GAR NICHT GESPIELT HAT !!!
Was is denn los verdammt,entweder er war verletzt und Funkel wollte ihn schonen oder es war wirklich pure Dummheit.
Er ist mit Abstand unser beste Torschütze,war grad Tprschützenkönig im Asiencup un man sieht ja das er sofort Buden wie am Fließband macht wenn er endlich ma im Strum ran darf wie letzes Spiel,warum soll man solch eine Torphase denn zwanghaft unterbrechen?
Ich weiß und das weiß denke ich jeder hier das Funkel viel mehr Ahnung vom Fußball hat als wir alle aber sowas muss man doch sehen ??? Sicher hat er die ersten 4 Spiele die er diese Saison für die Eintracht gemacht hat nich super gespielt aber auch jeder Takahara Hasser muss sehen das er trotzdem immer mindestens eine gefährliche Aktion hate egal wie mies er drauf war und das auch net an ihm lag das das Ding net reingegangen is....naja und letzens durfte er mal richtig ran und sofort 2 Buden gemacht ( 1 Abseitstor davon) also das ist halt Takahara...er kommt rein und macht halt imme seine Tore.
Das sieht man auch immer wieder wenn er bei der nationalmannschaft spielt..da macht er wirklich HAMMER DINGER ...die er hier auch ma machen würde wenn man Amanatidis nich immer vorziehen würde.
Amanatidis is sicher nich schlecht aber auch weit davon entfernt gut zu sein und jemals an Takahara ranzureichen.
Takahara braucht meistens echt nur 1-2 Chancen und dann zappelt der Ball im Netz....Amanatidis braucht 5-10 Chancen ...und jetzt seid realistisch im Moment trifft das einfach zu.
Man muss das nu einfach ma sehen,ich schaue mir nur die Bullispiele wegen Takahara an und kann das deshalb ganz gut bewerten find ich,naja jedenfalls 90 Minuten kein Takahara was ne Verschwendung.
Ich kann das natürlich net wissen aber ich bin mir sehr sehr siche das er heute seine Buden gemacht hätte.
Was mich aber aufregt und das sollte sich hier jeder ma durchlesen ist die Tatsache das TAKAHARA GAR NICHT GESPIELT HAT !!!
Was is denn los verdammt,entweder er war verletzt und Funkel wollte ihn schonen oder es war wirklich pure Dummheit.
Er ist mit Abstand unser beste Torschütze,war grad Tprschützenkönig im Asiencup un man sieht ja das er sofort Buden wie am Fließband macht wenn er endlich ma im Strum ran darf wie letzes Spiel,warum soll man solch eine Torphase denn zwanghaft unterbrechen?
Ich weiß und das weiß denke ich jeder hier das Funkel viel mehr Ahnung vom Fußball hat als wir alle aber sowas muss man doch sehen ??? Sicher hat er die ersten 4 Spiele die er diese Saison für die Eintracht gemacht hat nich super gespielt aber auch jeder Takahara Hasser muss sehen das er trotzdem immer mindestens eine gefährliche Aktion hate egal wie mies er drauf war und das auch net an ihm lag das das Ding net reingegangen is....naja und letzens durfte er mal richtig ran und sofort 2 Buden gemacht ( 1 Abseitstor davon) also das ist halt Takahara...er kommt rein und macht halt imme seine Tore.
Das sieht man auch immer wieder wenn er bei der nationalmannschaft spielt..da macht er wirklich HAMMER DINGER ...die er hier auch ma machen würde wenn man Amanatidis nich immer vorziehen würde.
Amanatidis is sicher nich schlecht aber auch weit davon entfernt gut zu sein und jemals an Takahara ranzureichen.
Takahara braucht meistens echt nur 1-2 Chancen und dann zappelt der Ball im Netz....Amanatidis braucht 5-10 Chancen ...und jetzt seid realistisch im Moment trifft das einfach zu.
Man muss das nu einfach ma sehen,ich schaue mir nur die Bullispiele wegen Takahara an und kann das deshalb ganz gut bewerten find ich,naja jedenfalls 90 Minuten kein Takahara was ne Verschwendung.
Ich kann das natürlich net wissen aber ich bin mir sehr sehr siche das er heute seine Buden gemacht hätte.
Jap das mit Takahara und der Kicker Note 2 geht ja auch vollkommen in Ordnung ...kann keineswegs nachvollziehen wie da welche drüber schmunzeln können?
Wie schonma gesagt mit etwas Glück hätte er in der ersten Halbzeit 4 Buden gemacht aber man hat eben nicht immer Glück....aber der Einsatz war erste Sahne was wollt ihr mehr?
1 Tor + 1 Abseitstor (auch wenns kein "reguläres" Tor ist zeigt das ja wie wenig Chancen er nach wie vor benötigt um Buden zu knipsen sprich wie schnell er regaiert)
Sonst auch an jeder Aktion die Torgefährlich war beteiligt also mehr geht einfach nich mehr UND ICH BETONE ^^ das er in Halbzeit 2 nix mehr zeigen konnte sowie Ama ist vollkommen klar ...wenn der Ball nur in der eigenen Abwehr rumgeistert könnte Takahara die Stärken aller Stürmer der Welt in sich verreint haben und er würde NULL LEISTUNG bringen,das muss man jetzt einfach mal objektiv sehen und deswegen kann man da auch nich viel benoten von daher geht die 2 absolut in Ordnung.
Und nochma zum Thema das Ama angeblich mehr Gefahr ausstrahlt...ich gebe zu seine Körpersprache ist ab und an mal agressiver als Takaharas ...das liegt aber an Amas aufbrausender Art wie ich finde....Taka is eben der der einfach auftaucht sich den Ball schnappt 3 Abwehrspieler stehen lässt und trotzdem den Ball im Tor unterbringt.
Ama kämpft und wurschtelt bekommt aber wirklich NIX auf die Beine,er ist nicht schlecht und gehört ebenfalls in die 1 Liga aber er ist in keinster Weise mit Takahara zu vergleichen denn egal wie schlecht Taka spielt er ist immer WIE AUS DEM NICHTS für ein Tor gut.
Diese Saison z.b liegen seine erstem Spiele net top...trotzdem beachtet mal das er fast gegen Bremen 1-2 Buden gemacht hätte ...gegen Bochum und gegen Karlsruhe ebenfalls.Das meine ich halt,er taucht auf einmal auch bei einer miserabelen Leistung auf ( was ja nich immer an ihm liegt sondern am Gesamtbild) und knipst den Ball ins Tor.
Das ist jedenfalls meine Meinung
Wie schonma gesagt mit etwas Glück hätte er in der ersten Halbzeit 4 Buden gemacht aber man hat eben nicht immer Glück....aber der Einsatz war erste Sahne was wollt ihr mehr?
1 Tor + 1 Abseitstor (auch wenns kein "reguläres" Tor ist zeigt das ja wie wenig Chancen er nach wie vor benötigt um Buden zu knipsen sprich wie schnell er regaiert)
Sonst auch an jeder Aktion die Torgefährlich war beteiligt also mehr geht einfach nich mehr UND ICH BETONE ^^ das er in Halbzeit 2 nix mehr zeigen konnte sowie Ama ist vollkommen klar ...wenn der Ball nur in der eigenen Abwehr rumgeistert könnte Takahara die Stärken aller Stürmer der Welt in sich verreint haben und er würde NULL LEISTUNG bringen,das muss man jetzt einfach mal objektiv sehen und deswegen kann man da auch nich viel benoten von daher geht die 2 absolut in Ordnung.
Und nochma zum Thema das Ama angeblich mehr Gefahr ausstrahlt...ich gebe zu seine Körpersprache ist ab und an mal agressiver als Takaharas ...das liegt aber an Amas aufbrausender Art wie ich finde....Taka is eben der der einfach auftaucht sich den Ball schnappt 3 Abwehrspieler stehen lässt und trotzdem den Ball im Tor unterbringt.
Ama kämpft und wurschtelt bekommt aber wirklich NIX auf die Beine,er ist nicht schlecht und gehört ebenfalls in die 1 Liga aber er ist in keinster Weise mit Takahara zu vergleichen denn egal wie schlecht Taka spielt er ist immer WIE AUS DEM NICHTS für ein Tor gut.
Diese Saison z.b liegen seine erstem Spiele net top...trotzdem beachtet mal das er fast gegen Bremen 1-2 Buden gemacht hätte ...gegen Bochum und gegen Karlsruhe ebenfalls.Das meine ich halt,er taucht auf einmal auch bei einer miserabelen Leistung auf ( was ja nich immer an ihm liegt sondern am Gesamtbild) und knipst den Ball ins Tor.
Das ist jedenfalls meine Meinung
Hmm also warn mieses Spiel abgesehen von der 1 HBZ aber man kann Takahara auf gar keinen Fall eine 5 Geben was is das fürn Unsinn ?
Erstma kommt wieder mein Statement das er im Mittelfeld spielt und wir alle wissen das ihm das net liegt aber gestern hat er sowas von unglaublich stark gespielt wie mn das selten gesehen hat von daher verstehe ich Leute die ihm eine 2-3 gebebebn aber alles darüber is Unsinn,jedenfalls meiner Meinung nach.
Schaut euch das ma Sachlich an,wieviel Torgefahr und Druck er gegenüber Amanatidis austrahlt ? Die ganze erste halbzeit hat er echt heftige Chancen gehabt.
1 Tor gemacht
1 Abseitstor
und mit ein bisl glück nochmal 2 weitere Buden in der ersten Halbzeit + an jeder gefährlichen Aktion dabei gewesen
Wäre Fußball net mit Glück und Unglück verbunden hätte Taka gesten 4 Buden gemacht und das Spiel hätte anders ausgehen,aber hätte zählt net.
Kla er hat mehr als die Hälfte der Zweikämpfe verloren aber seine Pässe kamen zu über 70 % an.
Was erwartet ihr denn er hat gestern die 1 Halbzeit 45 min vollgas gegeben und das tut er ja fast immer.Auch in seinen vorherigen 4 Spielen diese Saison in denen er nich top war hat er aber zumindest eigentlich immer 1-2 DICKE Chancen gehabt die aber durch glanzparaden des gegnerischen Keepers verhindert wurden.
Gegen Bremen,Gegen Bochum und Gegen den KSC und das obwohl er fast nur Mittelfeld spielt was ich unte aller Sau finde.Mit etwas Glück wäre er in der Torschützenliste schon ganz weit oben aber sowas zählt net sondern nur Fakten.
Trotzdem er ist so torgefährlich wie Amanatidis,Thurk,Köhler und Meier zusammen denn egal wie mies er spielt er ist immer für ein Tor gut das darf man nicht vergessen.
Gestern jedenfalls hat er 1a gespielt und in der 2 Halbzeit ist es VÖLLIG LOGISCH das nix mehr kommt woher soll er die Bälle nehmen? Ein Stürmer sieht nun mal einfach Leistungslos aus wenn nu in der eigenen Abwehr gespielt wird deswegen geht ne 2-3 vollkommen klar.
Mit Streit wie so oft der beste Mann auf dem Platz.
Erstma kommt wieder mein Statement das er im Mittelfeld spielt und wir alle wissen das ihm das net liegt aber gestern hat er sowas von unglaublich stark gespielt wie mn das selten gesehen hat von daher verstehe ich Leute die ihm eine 2-3 gebebebn aber alles darüber is Unsinn,jedenfalls meiner Meinung nach.
Schaut euch das ma Sachlich an,wieviel Torgefahr und Druck er gegenüber Amanatidis austrahlt ? Die ganze erste halbzeit hat er echt heftige Chancen gehabt.
1 Tor gemacht
1 Abseitstor
und mit ein bisl glück nochmal 2 weitere Buden in der ersten Halbzeit + an jeder gefährlichen Aktion dabei gewesen
Wäre Fußball net mit Glück und Unglück verbunden hätte Taka gesten 4 Buden gemacht und das Spiel hätte anders ausgehen,aber hätte zählt net.
Kla er hat mehr als die Hälfte der Zweikämpfe verloren aber seine Pässe kamen zu über 70 % an.
Was erwartet ihr denn er hat gestern die 1 Halbzeit 45 min vollgas gegeben und das tut er ja fast immer.Auch in seinen vorherigen 4 Spielen diese Saison in denen er nich top war hat er aber zumindest eigentlich immer 1-2 DICKE Chancen gehabt die aber durch glanzparaden des gegnerischen Keepers verhindert wurden.
Gegen Bremen,Gegen Bochum und Gegen den KSC und das obwohl er fast nur Mittelfeld spielt was ich unte aller Sau finde.Mit etwas Glück wäre er in der Torschützenliste schon ganz weit oben aber sowas zählt net sondern nur Fakten.
Trotzdem er ist so torgefährlich wie Amanatidis,Thurk,Köhler und Meier zusammen denn egal wie mies er spielt er ist immer für ein Tor gut das darf man nicht vergessen.
Gestern jedenfalls hat er 1a gespielt und in der 2 Halbzeit ist es VÖLLIG LOGISCH das nix mehr kommt woher soll er die Bälle nehmen? Ein Stürmer sieht nun mal einfach Leistungslos aus wenn nu in der eigenen Abwehr gespielt wird deswegen geht ne 2-3 vollkommen klar.
Mit Streit wie so oft der beste Mann auf dem Platz.
Das Stimmt allerdings von deiner Seite aus auch =D aber man muss denke ich da echt viele Dinge betrachten (ich will Takas gesamte Bulli Zeit nicht komplett schön reden) aber er hat auch beim HSV Hammer spiele und Tore gemacht aber eben auch echte Dinger verhaun das ist wahr.
Trotzdem Taka hatte seit er in der Bundesliga war wie er auch selber sagt nie eine "echte" Pause bis auf Verletzungen.Er hat immer versucht weniger Auszeiten zu nehmen als andere damit er wieder aus seinem "Mega Tief" beim HSV rauskam aber wenn erstmal der Wurm drin ist ist es schwer da wieder rauszukommen physisch wie auch psyschich.
Das ist ein SEHR WICHTIGER Faktor den viel vergessen gutes Beispiel Thurk oder Sanogo.Beide sind eigentlich recht gute Spieler aber wenn man einmal den Ruf hat das man die Dinger vergeigt dann steht man denke ich mir mal unter gewaltigen Druck und es klappen die einfachsten Sachen nicht.
Sanogo ist vom HSV weg und bisher trifft er wie früher...wie ein bekloppter^^
Das hatt Taka auch ma in nem Interview für die Eintracht gesagt nachdem er hier den Durchbruch schaffte.Ich behaupte mal zu Sagen das es zum größten Teil an seinem Umfeld und den Verletzung lag weswegen taka beim HSV nur ma Phasenweise gut spielte bzw so richtig schlecht war er da auch nie ...wenn er keine Tore machte war bei den anderen Stürmern auch immer Flaute was "Die Umfeld These" vieleicht unterstützt.
Das Takahara Tore schießen kann wie am Fließband und damit auch den ganz großen wie Gomez,Klose und Co. nicht wirklich nachstehen muss hat er schon oft gezeigt.
In Japan bei Júbilo Iwata hat er auch in 105 Spielen 58 Tore erziehlt und ist 2002 auch mit 26 Toren aus 27 Spielen Torschützen König geworden.Die J-League ist auch längst keine Kinder Liga mehr ...Die Urawa Red Diamonds haben letzes Jahr auch Teams wie den FC Bayern geschlagen können also von Team zu team schon mit der Bundesliga mithalten.
Selbst wenn net ist da ein Tor auch ein Tor...und Takahara ist auch beim HSV in seinen ALLER SCHLECHTESTEN Zeiten immer bis zum Tor durchgebrochen hat aber den Abschluss vergeigt...deswegen kann es net an seinen mangelnden Fähigkeiten liegen sondern mehr an der Psyche.Kann man natürlich alles nur vermuten aber wenn man mal nach eigenem Denken geht sollte es logisch sein.Wenn es lange net läuft trotz köperlicher Bestleistung das man irgendwann unter imensem Druck steht.
Wie auch immer den Druck hat er hier durchbrochen und man sollte ihm nun nicht mit erneutem belasten.
Takahara hat noch nichtma 2 Spiele gespielt wenn man seine Einsätze in Minuten rechnet und diese hat er bisher nur im Mittelfeld durchgemacht ...was heißen soll....eigentlich hat Takahara NOCH NICHT EINMAL gespielt.Demnach kann man auch noch nicht das geringste über seine Leistungen diese Saison sagen.
Setzt man Klose Beispielsweise in der Abwehr ein ist es möglich das er nichtmal 2 Liga Niveau besitzt und dann kann man auch nich über seine eigentlichen Qualitäten urteilen da ja eigentlich in dem Sinne dann gar nicht "Stürmer Klose" spielt.
Trotzdem Taka hatte seit er in der Bundesliga war wie er auch selber sagt nie eine "echte" Pause bis auf Verletzungen.Er hat immer versucht weniger Auszeiten zu nehmen als andere damit er wieder aus seinem "Mega Tief" beim HSV rauskam aber wenn erstmal der Wurm drin ist ist es schwer da wieder rauszukommen physisch wie auch psyschich.
Das ist ein SEHR WICHTIGER Faktor den viel vergessen gutes Beispiel Thurk oder Sanogo.Beide sind eigentlich recht gute Spieler aber wenn man einmal den Ruf hat das man die Dinger vergeigt dann steht man denke ich mir mal unter gewaltigen Druck und es klappen die einfachsten Sachen nicht.
Sanogo ist vom HSV weg und bisher trifft er wie früher...wie ein bekloppter^^
Das hatt Taka auch ma in nem Interview für die Eintracht gesagt nachdem er hier den Durchbruch schaffte.Ich behaupte mal zu Sagen das es zum größten Teil an seinem Umfeld und den Verletzung lag weswegen taka beim HSV nur ma Phasenweise gut spielte bzw so richtig schlecht war er da auch nie ...wenn er keine Tore machte war bei den anderen Stürmern auch immer Flaute was "Die Umfeld These" vieleicht unterstützt.
Das Takahara Tore schießen kann wie am Fließband und damit auch den ganz großen wie Gomez,Klose und Co. nicht wirklich nachstehen muss hat er schon oft gezeigt.
In Japan bei Júbilo Iwata hat er auch in 105 Spielen 58 Tore erziehlt und ist 2002 auch mit 26 Toren aus 27 Spielen Torschützen König geworden.Die J-League ist auch längst keine Kinder Liga mehr ...Die Urawa Red Diamonds haben letzes Jahr auch Teams wie den FC Bayern geschlagen können also von Team zu team schon mit der Bundesliga mithalten.
Selbst wenn net ist da ein Tor auch ein Tor...und Takahara ist auch beim HSV in seinen ALLER SCHLECHTESTEN Zeiten immer bis zum Tor durchgebrochen hat aber den Abschluss vergeigt...deswegen kann es net an seinen mangelnden Fähigkeiten liegen sondern mehr an der Psyche.Kann man natürlich alles nur vermuten aber wenn man mal nach eigenem Denken geht sollte es logisch sein.Wenn es lange net läuft trotz köperlicher Bestleistung das man irgendwann unter imensem Druck steht.
Wie auch immer den Druck hat er hier durchbrochen und man sollte ihm nun nicht mit erneutem belasten.
Takahara hat noch nichtma 2 Spiele gespielt wenn man seine Einsätze in Minuten rechnet und diese hat er bisher nur im Mittelfeld durchgemacht ...was heißen soll....eigentlich hat Takahara NOCH NICHT EINMAL gespielt.Demnach kann man auch noch nicht das geringste über seine Leistungen diese Saison sagen.
Setzt man Klose Beispielsweise in der Abwehr ein ist es möglich das er nichtmal 2 Liga Niveau besitzt und dann kann man auch nich über seine eigentlichen Qualitäten urteilen da ja eigentlich in dem Sinne dann gar nicht "Stürmer Klose" spielt.
Was heißt denn Phasenweiße ? Weil Taka mal 6-7 Spiele net getroffen hat is das sofort ne Phase...und du hast wohl die Torquote oben nich beachtet
23 Tore aus 48 Spielen ist ....in fast jedem 2 Spiel ein Tor....das ist mehr als perfekt.Gibt nur wenige die das toppen.
Außerdem gabs hier im Forum letze Saison doch die Auflistung (aus dem Kicker? oder von nem user? ) welche die Tore in Minuten zeigten.
Da war Taka Nr.1 noch vor Gekas,Klose und Gomez...jedenfalls Zeitweise
Also mit nem Team das mal konstant gut spielt und offensiv was reißt macht der Taka auch ma locker seine 20-30 Buden!?
Hier aber nochma der Vergleich für alle die zu faul sind alles obenstehen zu lesen:
Taka 23 Tore / 48 Spiele
Ama 9 / 41 Spiele
Frage mich was daran bei Taka schlecht ist ?
23 Tore aus 48 Spielen ist ....in fast jedem 2 Spiel ein Tor....das ist mehr als perfekt.Gibt nur wenige die das toppen.
Außerdem gabs hier im Forum letze Saison doch die Auflistung (aus dem Kicker? oder von nem user? ) welche die Tore in Minuten zeigten.
Da war Taka Nr.1 noch vor Gekas,Klose und Gomez...jedenfalls Zeitweise
Also mit nem Team das mal konstant gut spielt und offensiv was reißt macht der Taka auch ma locker seine 20-30 Buden!?
Hier aber nochma der Vergleich für alle die zu faul sind alles obenstehen zu lesen:
Taka 23 Tore / 48 Spiele
Ama 9 / 41 Spiele
Frage mich was daran bei Taka schlecht ist ?
achja =) ich bin auch für 2 Stürmer aber egal ist es nicht wer stürmt das ist ja genau das Problem zumal Taka seine 23 Saisontore fast ausnahmelos als "Einzelstürmer" geschossen hat...egal ob nun bei Frankfurt oder bei Japan.
Taka hat Tore im Einzelsturm aber auch Sturmduett gemacht,er macht Tore aus Kontern aber auch aus Standards oder eben herausgespielt,mit Kopf und Beidfüßig und das so ziemlich gleichgut.Auch das sollte einem zudenken geben.
Taka hat Tore im Einzelsturm aber auch Sturmduett gemacht,er macht Tore aus Kontern aber auch aus Standards oder eben herausgespielt,mit Kopf und Beidfüßig und das so ziemlich gleichgut.Auch das sollte einem zudenken geben.
Ich versteh eure Argumente aber meiner Meinung nach is Taka so ein Spieler alla Gomez.....er hat letze Saison zeitlang (soll heißen solange es im team gut lief) aus nahezu jeder Chance ein Tor gemacht...auch aus nicht 100 %
und was soll heißen seit seiner Verletzung ist er nicht mehr wiederzu erkennen? Ich mein das man nicht 100 % Fit ist das ist klar aber er spielt doch im Mittelfeld und da ist er auch immer (komischer weiße) wie ein vollkommen anderer Spieler....er macht viel falsch und verwurschtelt sich aber eben nur im Mittelfeld...im Sturm haut er einem die Dinger um die Ohren.
Man kann mir nicht erzählen das er vor 4 Wochen im Asiencup Torschützenkönig wurde und nu auf einma nix mehr kann ^^ ....es liegt eben teils an der Verletzung und teils an der Positiion.Wenn Taka ma vollkommen Fit ist und dann auch dort Spielt wo er spielen sollte dann kann er auch mit einem Gomez mithalten (evlt. besser oder schlechter das weiß man ja nich^^ aber nich gleich wieder falsch verstehen)
Thurk war aber definitiv nicht ma im Ansatz besser beim Spiel gegen den KSC.Hab auch nix gegen Thurk aber er hatte net eine einzige wirklich gefährliche Szene ...Taka hingegen hat trotz einer relativ schlechten leistung fast 2 Tore erziehtl...die nur durch Millers super Reflexe verhindert wurden.
Im Normalfall hätte er gestern auch 2 Buden geknipst ...und das auf einer position auf der Toreschießen nicht "nur" auf dem Programm steht.
Das sollte einem doch zu denken geben wie viele Buden er auf "Seiner" Position machen würde bzw wieviel Gefahr er austrahlen würde.
Nochma zum Abschluss ....vergleicht Taka nicht mit Thurk oder Ama....jedenfalls nicht wenn unser Japaner im Mittelfeld spielt.Er ist kein Allrounder auf jeder Position aber das heißt ja nicht das er ein schlechter Spieler ist =)
und was soll heißen seit seiner Verletzung ist er nicht mehr wiederzu erkennen? Ich mein das man nicht 100 % Fit ist das ist klar aber er spielt doch im Mittelfeld und da ist er auch immer (komischer weiße) wie ein vollkommen anderer Spieler....er macht viel falsch und verwurschtelt sich aber eben nur im Mittelfeld...im Sturm haut er einem die Dinger um die Ohren.
Man kann mir nicht erzählen das er vor 4 Wochen im Asiencup Torschützenkönig wurde und nu auf einma nix mehr kann ^^ ....es liegt eben teils an der Verletzung und teils an der Positiion.Wenn Taka ma vollkommen Fit ist und dann auch dort Spielt wo er spielen sollte dann kann er auch mit einem Gomez mithalten (evlt. besser oder schlechter das weiß man ja nich^^ aber nich gleich wieder falsch verstehen)
Thurk war aber definitiv nicht ma im Ansatz besser beim Spiel gegen den KSC.Hab auch nix gegen Thurk aber er hatte net eine einzige wirklich gefährliche Szene ...Taka hingegen hat trotz einer relativ schlechten leistung fast 2 Tore erziehtl...die nur durch Millers super Reflexe verhindert wurden.
Im Normalfall hätte er gestern auch 2 Buden geknipst ...und das auf einer position auf der Toreschießen nicht "nur" auf dem Programm steht.
Das sollte einem doch zu denken geben wie viele Buden er auf "Seiner" Position machen würde bzw wieviel Gefahr er austrahlen würde.
Nochma zum Abschluss ....vergleicht Taka nicht mit Thurk oder Ama....jedenfalls nicht wenn unser Japaner im Mittelfeld spielt.Er ist kein Allrounder auf jeder Position aber das heißt ja nicht das er ein schlechter Spieler ist =)
@ Vael warum Thurk? Taka war diese Saison noch net einmal echter Stürmer...er war immer nur im offensiven Mittelfeld außer gegen Bremen und da hat er ja um Haaresbreite beinahe sofort ein Tor gemacht.
Ansonsten is Taka immer nur Mittelfeldspieler gewesen und da er das nun mal überhaupt nicht drauf hat muss man sich auch net wundern wenn er nicht fit wirkt oder schlecht spielt.
Ich denke er würde noch einige Tore mehr machen als letze Saison wenn er einfach Stammspieler im Strumzentrum wäre
und @ Eintracht - Laie
Da hast du Recht das Statistiken schon so eine Sache sind aber in diesem Fall Spiegeln sie den Leistungsunterschied exakt wieder und der Asiencup ist gerade mal ein paar Wochen vorbei und er scheint ja nunmal einmal mehr gezeigt zu haben das es bei ihm wie am Band Tore regnet (sonst wäre er da ja net torschützenkönig geworden) und ihm jetzt sofort nach Anfang der Saison den Wind aus den Segeln zu nehmen ....ist doch meiner Meinung nach unfair.
Zumal das doch auch am Ego und dem Vertrauen kratzt...wie würdet ihr euch fühlen wenn ihr wie bescheuert trefft und dafür dann nicht mit einem Stammplatz auf der Stammposition belohnt werdet ?Also ich kann da schon verstehen das man irgendwie kein großen Ansporn hat. Ist natürlich nur spekulation.Selbst wenn Taka immo schlechte Trainingsleistungen zeigt ist das für mich aber noch lange kein Grund das man ihm Ama vorzieht zumal Ama dafür immo schlechte Leistungen im Spiel bringt bzw. keine Überragenden und das ist meines Erachtens ja wohl schwerwiegender als nen Hänger im Training
Ich mein der Konkurrenzkampf belebt das Geschäft wie man so schön sagt aber Funkel übertreibt das meiner Meinung nach gewaltig....er muss auch Spieler ma ein wenig spielen lassen damit sie einen gewissen Leistungsstand erreichen (Meine Meinung) ....aber er is der Trainer und ich denke das er irgendwo natürlich mehr Ahnun hat als ich.Trotzdem meiner Meinung nach komisch.
Selbst wenn man das mal vergleicht ist es für mich eindeutig (Angenommen die Spekulation mit dem Training stimmt)
Taka mies im Training / spielt gar nicht oder im Mittelfeld (auf einer Position wo es schon von vornerrein schwerer is Tore zu machen als im Sturm und die er scheinbar nicht spielen kann) = Keine oder wenig Effektivität
Ama gut im Training / Stammplatz im Sturm (auf seiner Lieblingsposition) = Keine oder wenig Effektivität.
Also sogar unter dem Betracht das Ama besser trainiert als Taka it es eindeutig das unser Grieche es zurzeit zumindest im Spiel nicht bringt und man es mit Taka noch nichtmal versucht wurde.
Tritt Fall 2 in Betracht das beide gut oder gleich schlecht trainieren gibt es ebenfalls keinen Zweifel da dann ja wohl wieder die Torquote der letzen Saison in Kraft treten sollte da es sonst keinen besseren Vergleich zwischen den Beiden geben kann.
Taka 23 Tore
Ama 9 Tore
Ansonsten is Taka immer nur Mittelfeldspieler gewesen und da er das nun mal überhaupt nicht drauf hat muss man sich auch net wundern wenn er nicht fit wirkt oder schlecht spielt.
Ich denke er würde noch einige Tore mehr machen als letze Saison wenn er einfach Stammspieler im Strumzentrum wäre
und @ Eintracht - Laie
Da hast du Recht das Statistiken schon so eine Sache sind aber in diesem Fall Spiegeln sie den Leistungsunterschied exakt wieder und der Asiencup ist gerade mal ein paar Wochen vorbei und er scheint ja nunmal einmal mehr gezeigt zu haben das es bei ihm wie am Band Tore regnet (sonst wäre er da ja net torschützenkönig geworden) und ihm jetzt sofort nach Anfang der Saison den Wind aus den Segeln zu nehmen ....ist doch meiner Meinung nach unfair.
Zumal das doch auch am Ego und dem Vertrauen kratzt...wie würdet ihr euch fühlen wenn ihr wie bescheuert trefft und dafür dann nicht mit einem Stammplatz auf der Stammposition belohnt werdet ?Also ich kann da schon verstehen das man irgendwie kein großen Ansporn hat. Ist natürlich nur spekulation.Selbst wenn Taka immo schlechte Trainingsleistungen zeigt ist das für mich aber noch lange kein Grund das man ihm Ama vorzieht zumal Ama dafür immo schlechte Leistungen im Spiel bringt bzw. keine Überragenden und das ist meines Erachtens ja wohl schwerwiegender als nen Hänger im Training
Ich mein der Konkurrenzkampf belebt das Geschäft wie man so schön sagt aber Funkel übertreibt das meiner Meinung nach gewaltig....er muss auch Spieler ma ein wenig spielen lassen damit sie einen gewissen Leistungsstand erreichen (Meine Meinung) ....aber er is der Trainer und ich denke das er irgendwo natürlich mehr Ahnun hat als ich.Trotzdem meiner Meinung nach komisch.
Selbst wenn man das mal vergleicht ist es für mich eindeutig (Angenommen die Spekulation mit dem Training stimmt)
Taka mies im Training / spielt gar nicht oder im Mittelfeld (auf einer Position wo es schon von vornerrein schwerer is Tore zu machen als im Sturm und die er scheinbar nicht spielen kann) = Keine oder wenig Effektivität
Ama gut im Training / Stammplatz im Sturm (auf seiner Lieblingsposition) = Keine oder wenig Effektivität.
Also sogar unter dem Betracht das Ama besser trainiert als Taka it es eindeutig das unser Grieche es zurzeit zumindest im Spiel nicht bringt und man es mit Taka noch nichtmal versucht wurde.
Tritt Fall 2 in Betracht das beide gut oder gleich schlecht trainieren gibt es ebenfalls keinen Zweifel da dann ja wohl wieder die Torquote der letzen Saison in Kraft treten sollte da es sonst keinen besseren Vergleich zwischen den Beiden geben kann.
Taka 23 Tore
Ama 9 Tore
Also ich muss sagen das ich seit der neuen Saison stinksauer bin!? Wie kann man Amanatidis Takahara vorziehen ??? Nichts gegem Ama er ist kein schlechter ganz im Gegenteil aber er ist nun einmal in keinster Weise mit Taka zu vergleichen jedenfalls meiner Meinung nach.
Takahara hat letze Saison 17 Tore gemacht :
11 in der Bundesliga + 1 Assist / 30 Spiele
2 im Uefa Cup / 5 Spiele
4 im DFB Pokal / 4 Spiele
17 Tore / 39 Spiele
dazu kommen nochma 6 Tore in der Nationalmannschaft :
2 im Kirin Cup / 3 Spielen
4 im Asiencup / 6 Spielen <<< Damit Torschützenkönig geworden
6 Tore / 9 Spielen
23 Tore / 48 Spielen
Sowieso hat Takahara in der Nationalmannschaft bisher in 53 Spielen 23 Tore gemacht was eine beeindruckende Quote ist.Zudem kommt das er in der Nationalmannschaft immer Hammer-Tore macht ...mit der er hier (Meiner Meinung nach) sicher so gut wie jedesmal zum Tor des Monats/Jahres gewählt werden würde weil da echt unglaubliche Dinger bei sind aber das ist nur Spekulation
Amanatidis hat letze Saison 8 Tore gemacht :
8 Tore in der Bundesliga / 27 Spiele
0 Tore im UEFA Cup / 5 Spiele
1 Tor im DFP Pokal / 3 Spiele
9 Tore / 35 Spielen
Dazukommen 0 Tore für Griechenland :
0 Tore / 6 Spiele
9 Tore / 41 Spielen
Was ja auch keine wirklich schlechte Quote ist aber eben auch keine besonders Gute.Hier aber nochmal der Vergleich:
Taka : 23 Tore / 48 Spielen
Ama : 9 Tore / 41 Spielen
Meiner Meinung nach nicht die Frage wert wer den Stammplatz bzw. die Sturmposition besetzen solle da die Torquote klar für sich spricht.Kla beide sind gute Leute aber wenn dann sollte Amanatidis im Mittelfeld bzw auf der Außenbahn eingesetzt werden und nicht Taka.Sicher hatten beide ihre Tiefs in der Saison aber auch beide waren verletzt und Takahara hat keine Vorbereitung.
Also wiegesagt ich kann nich verstehen wie man seinen besten Torschützen der sich ja anscheinend grad auf einem Hoch befindet und noch weitaus mehr Potential zur Steigerung hat den Wind aus den Segeln nehmen sollte indem man ihn im Mittelfeld unterbringt wo er wie man nun schon oft genug gesehen hat 0 Leistung bringt...ist unlogisch für mich!?
Man muss sagen das Takas und Amas Torquoten aber bei weitem höher wären wenn letze Saison nich so viel Chaos in der Mannschaft geherrscht hätte.Würden sie ihre Assits/Pässe von Spielern wie Toni,Ribery,Diego und Co bekommen würde da sicher noch einiges verändern.Nichts destotrotz ist meiner Meinung nach Takahara in jedem Fall erste Wahl.
PS:Ich will Ama nicht schlecht reden ich hab nichts gegen ihn und finde ihn auch ziemlich gut nur eben schlechter als Takahara jedenfalls im Moment.
Mir is auch kla das Funkel das sicher besser bewerten kann als îch^^ sprich die aktuelle Trainingsleistung aber auch Trainer können irren.Siehe am Beispiel "Löw" er setzt auch auf seine Stammspieler und gibt ihnen das Vertrauen und die Chancen die sie brauchen auch wenn es im Training/Spiel ma nicht so läuft und es klappt wie am Schnürchen.
Vieleicht ist es noch zu früh solche Thesen aufzustellen aber ich mache mir desbezüglich Sorgen und man sollte das jetzt ma ohne Vorlieben etc. betrachten
Takahara hat letze Saison 17 Tore gemacht :
11 in der Bundesliga + 1 Assist / 30 Spiele
2 im Uefa Cup / 5 Spiele
4 im DFB Pokal / 4 Spiele
17 Tore / 39 Spiele
dazu kommen nochma 6 Tore in der Nationalmannschaft :
2 im Kirin Cup / 3 Spielen
4 im Asiencup / 6 Spielen <<< Damit Torschützenkönig geworden
6 Tore / 9 Spielen
23 Tore / 48 Spielen
Sowieso hat Takahara in der Nationalmannschaft bisher in 53 Spielen 23 Tore gemacht was eine beeindruckende Quote ist.Zudem kommt das er in der Nationalmannschaft immer Hammer-Tore macht ...mit der er hier (Meiner Meinung nach) sicher so gut wie jedesmal zum Tor des Monats/Jahres gewählt werden würde weil da echt unglaubliche Dinger bei sind aber das ist nur Spekulation
Amanatidis hat letze Saison 8 Tore gemacht :
8 Tore in der Bundesliga / 27 Spiele
0 Tore im UEFA Cup / 5 Spiele
1 Tor im DFP Pokal / 3 Spiele
9 Tore / 35 Spielen
Dazukommen 0 Tore für Griechenland :
0 Tore / 6 Spiele
9 Tore / 41 Spielen
Was ja auch keine wirklich schlechte Quote ist aber eben auch keine besonders Gute.Hier aber nochmal der Vergleich:
Taka : 23 Tore / 48 Spielen
Ama : 9 Tore / 41 Spielen
Meiner Meinung nach nicht die Frage wert wer den Stammplatz bzw. die Sturmposition besetzen solle da die Torquote klar für sich spricht.Kla beide sind gute Leute aber wenn dann sollte Amanatidis im Mittelfeld bzw auf der Außenbahn eingesetzt werden und nicht Taka.Sicher hatten beide ihre Tiefs in der Saison aber auch beide waren verletzt und Takahara hat keine Vorbereitung.
Also wiegesagt ich kann nich verstehen wie man seinen besten Torschützen der sich ja anscheinend grad auf einem Hoch befindet und noch weitaus mehr Potential zur Steigerung hat den Wind aus den Segeln nehmen sollte indem man ihn im Mittelfeld unterbringt wo er wie man nun schon oft genug gesehen hat 0 Leistung bringt...ist unlogisch für mich!?
Man muss sagen das Takas und Amas Torquoten aber bei weitem höher wären wenn letze Saison nich so viel Chaos in der Mannschaft geherrscht hätte.Würden sie ihre Assits/Pässe von Spielern wie Toni,Ribery,Diego und Co bekommen würde da sicher noch einiges verändern.Nichts destotrotz ist meiner Meinung nach Takahara in jedem Fall erste Wahl.
PS:Ich will Ama nicht schlecht reden ich hab nichts gegen ihn und finde ihn auch ziemlich gut nur eben schlechter als Takahara jedenfalls im Moment.
Mir is auch kla das Funkel das sicher besser bewerten kann als îch^^ sprich die aktuelle Trainingsleistung aber auch Trainer können irren.Siehe am Beispiel "Löw" er setzt auch auf seine Stammspieler und gibt ihnen das Vertrauen und die Chancen die sie brauchen auch wenn es im Training/Spiel ma nicht so läuft und es klappt wie am Schnürchen.
Vieleicht ist es noch zu früh solche Thesen aufzustellen aber ich mache mir desbezüglich Sorgen und man sollte das jetzt ma ohne Vorlieben etc. betrachten
und wie definierst du überhaupt Kreisklasse und "schlechtes" Spiel....sowas beinhaltet normaler weiße weniger Erfahrung,viele Fehlpässe,stümperhafte Zweikämpfe und miserable Technick aber was hier geboten war war ganz großes Kino (nur auf seiten der japaner)
Sie zirkulierten den Ball wie es ihnen passte,jeder Pass kam an und Zweikämpfe wurden sowieso mit bravur gewonnen von der schnelligkeit und genialen Technick ganz zu schweigen.....es war einfach wirklich schön anzusehen ...nur die Tore blieben aus aber Tore sind nicht alles.Solang der Ball kunstvoll umhergeht und es was fürs Auge gibt ist es auch spannend.
Sie zirkulierten den Ball wie es ihnen passte,jeder Pass kam an und Zweikämpfe wurden sowieso mit bravur gewonnen von der schnelligkeit und genialen Technick ganz zu schweigen.....es war einfach wirklich schön anzusehen ...nur die Tore blieben aus aber Tore sind nicht alles.Solang der Ball kunstvoll umhergeht und es was fürs Auge gibt ist es auch spannend.
Mhh weiß zwar nicht was du daran schlecht fandest aber sowas is auch Geschmackssache ...ich fande es war ein wirklich wahnsinnig geiles Spiel von Seiten der Japaner....jeder Pass kam an jeder zweikampf wurde gewonnen weiß nich was daran schlecht war....es spielten eben nur die Asiaten und das wirklich Klasse.In Etwa wie Wales gegen Deutschland nur so als Beispiel !?
Wenn man natürlich ein Spiel erwartet wo 2 Teams um den "knappen" Sieg kämpfen dann war man antürlich entäuscht aber spielerisch kann man wirklich nichts sagen.
Einzig und allein die Torausbeute war miserabel aber wenn ein Keeper mit vielen super Paraden das 0:0 hällt dannt ist dies vieleicht auch nich ganz unverdient.
Nichts desto trotz erntete Japan einen Haufen Lob in der Presse usw. denn wann wird ein Verlierer trotz eines 0:0 noch in sooo hohen Tönen gelobt und als eigentlicher Sieger dargestellt wie die Samurai Blue hier ?
Also wiegesagt ich muss ein anderes Spiel gesehen haben als du denn ich war wirklich mehr als angetan von der Leistung Japans....wenn dies noch ein wenig ausgebaut wird kann bei der nächsten WM nicht viel schief gehen.
...hast du zufällig das Spiel um Platz 3 beim Asiencup gegen Korea gesehen? Das war ein schlechtes Spiel (beider Seiten) ....oder das Spiel gegen Austalien bei der WM.
Wenn man natürlich ein Spiel erwartet wo 2 Teams um den "knappen" Sieg kämpfen dann war man antürlich entäuscht aber spielerisch kann man wirklich nichts sagen.
Einzig und allein die Torausbeute war miserabel aber wenn ein Keeper mit vielen super Paraden das 0:0 hällt dannt ist dies vieleicht auch nich ganz unverdient.
Nichts desto trotz erntete Japan einen Haufen Lob in der Presse usw. denn wann wird ein Verlierer trotz eines 0:0 noch in sooo hohen Tönen gelobt und als eigentlicher Sieger dargestellt wie die Samurai Blue hier ?
Also wiegesagt ich muss ein anderes Spiel gesehen haben als du denn ich war wirklich mehr als angetan von der Leistung Japans....wenn dies noch ein wenig ausgebaut wird kann bei der nächsten WM nicht viel schief gehen.
...hast du zufällig das Spiel um Platz 3 beim Asiencup gegen Korea gesehen? Das war ein schlechtes Spiel (beider Seiten) ....oder das Spiel gegen Austalien bei der WM.
Ahoi,
vieleicht hat es der eine oder andere mitbekommen denn Japan hat das Turnier der Kontinente in Össtereich/Schweiz gewonnen.
Teilnehmer waren :
Japan
Chile
Schweiz
Österreich
Nachdem Japan gegen völlig überforderte Österreicher eigentlich mit 5-7 :0 hätte vom Platz gehen müssen verloren sie nach einem 0:0 unglücklich 3:4 im Elfmeter schießen.
Trotz der Niederlage (und das entspricht meiner Meinung auch der Wahrheit) hieß es das Japan die Österreicher mehr als nur deklassiert hatte denn die OFB Elf schoss 90 Minuten nicht einmal aufs Tor.Das einzige Plus war die Defensive bzw der Torwart der teilweise Weltklasse-Paraden leistete um das 0:0 gegen die Asiaten zu halten zudem gabs noch ein Lattentreffer nach einem Nakamura Freistoß aber auch der wurde nicht verwandelt.
Im Endeffekt kann man diesmal nicht sagen das Japan seine Chancen nicht konsequent genutzt haben sondern das es einfach mehr als glücklich auf den Seiten des OFB war.
Sowas hat man wirklich selten gesehen ...auch wenn Österreich nicht Brasilien ist war es unglaublich wie sie von Japan im wahrsten SInne des Wortes überrollt wurden.Die fast 70% Ballbesitz Japans sprechen für sich und auch sonst gab es nicht eine Position auf Seiten des OFB die auch nur im Ansatz mit den Asiaten mithalten konnte.Hier war man trotz der Niederlage nicht besonders traurig da man gesehen hat was die Japaner leisteten.
Im 2 Spiel gegen die Schweiz sah das ganze allerdings anfänglich ein wenig anders aus. Die Schweizer gingen innerhalb von 2 Minuten mit 2:0 in Führung und kontrollierten mehr oder weniger die erste Halbzeit.
Doch in HZ 2 schlugen die Blue Samurai zurück (mit einer mehr als Weltklasse würdigen Leistung da hätte jedes Team die Augen aufgemacht) und setzen mit ihren 4 Toren den Grundstein für ihren 4:3 Sieg und dem damit verbundenden Turnier Erfolg.
Zweite Halbzeit war auch hier einfach der reine Wahnsinn....die Schweizer wurden wirklich ÜBERROLLT ....mit etwas mehr Glück wären es nicht 4 Tore der Asiaten gewesen sondern locker 8-9 denn was sie sich für Chancen herausspielten war einfach der Hamme...lediglich der Schweizer Keeper spielte noch gegen die Niederlage der Rest wurde einfach weggemosht.
Alles in allem war es eine mehr als geile Leistung der Japaner die mit Stolz behaupten können das sie das Turnier mehr als verdient gewonnen haben zumal sie eine Woche vor dem Turnier auch Camerun mit 2:0 geschlagen haben.
vieleicht hat es der eine oder andere mitbekommen denn Japan hat das Turnier der Kontinente in Össtereich/Schweiz gewonnen.
Teilnehmer waren :
Japan
Chile
Schweiz
Österreich
Nachdem Japan gegen völlig überforderte Österreicher eigentlich mit 5-7 :0 hätte vom Platz gehen müssen verloren sie nach einem 0:0 unglücklich 3:4 im Elfmeter schießen.
Trotz der Niederlage (und das entspricht meiner Meinung auch der Wahrheit) hieß es das Japan die Österreicher mehr als nur deklassiert hatte denn die OFB Elf schoss 90 Minuten nicht einmal aufs Tor.Das einzige Plus war die Defensive bzw der Torwart der teilweise Weltklasse-Paraden leistete um das 0:0 gegen die Asiaten zu halten zudem gabs noch ein Lattentreffer nach einem Nakamura Freistoß aber auch der wurde nicht verwandelt.
Im Endeffekt kann man diesmal nicht sagen das Japan seine Chancen nicht konsequent genutzt haben sondern das es einfach mehr als glücklich auf den Seiten des OFB war.
Sowas hat man wirklich selten gesehen ...auch wenn Österreich nicht Brasilien ist war es unglaublich wie sie von Japan im wahrsten SInne des Wortes überrollt wurden.Die fast 70% Ballbesitz Japans sprechen für sich und auch sonst gab es nicht eine Position auf Seiten des OFB die auch nur im Ansatz mit den Asiaten mithalten konnte.Hier war man trotz der Niederlage nicht besonders traurig da man gesehen hat was die Japaner leisteten.
Im 2 Spiel gegen die Schweiz sah das ganze allerdings anfänglich ein wenig anders aus. Die Schweizer gingen innerhalb von 2 Minuten mit 2:0 in Führung und kontrollierten mehr oder weniger die erste Halbzeit.
Doch in HZ 2 schlugen die Blue Samurai zurück (mit einer mehr als Weltklasse würdigen Leistung da hätte jedes Team die Augen aufgemacht) und setzen mit ihren 4 Toren den Grundstein für ihren 4:3 Sieg und dem damit verbundenden Turnier Erfolg.
Zweite Halbzeit war auch hier einfach der reine Wahnsinn....die Schweizer wurden wirklich ÜBERROLLT ....mit etwas mehr Glück wären es nicht 4 Tore der Asiaten gewesen sondern locker 8-9 denn was sie sich für Chancen herausspielten war einfach der Hamme...lediglich der Schweizer Keeper spielte noch gegen die Niederlage der Rest wurde einfach weggemosht.
Alles in allem war es eine mehr als geile Leistung der Japaner die mit Stolz behaupten können das sie das Turnier mehr als verdient gewonnen haben zumal sie eine Woche vor dem Turnier auch Camerun mit 2:0 geschlagen haben.
mhh versteh nicht wie man auch nur daran denken kann Takahara (falls er denn wieder fit) ist draußen zu lassen? Ich mein er hat Amanatidis in der letzen Saison sogar mit seinem Hänger am Ende der Saison um mehrere Klassen geschlagen.....17 Saisontore und jetzt auch noch mit 4 Treffern Torschützenkönig im Asiencup geworden...insgesamt 6 Toren aus 9 Spielen für die Nationalmannschaft.
Also viel besser gehts ja nu nicht mehr...sicher wenn man das ein oder andere Saisontief ma abstellt und konstant tore macht dann werden da noch nen paar mehr Tore rausspringen aber nuja das liegt ja nu net nur am Stümer.
Also ich wäre für Amanatidis und Takahara aber im Zweifelsfall sitz ohne frage unser Grieche auf der Bank ....denn die Zahlen sprechen für sich aber wenn man einem momentanen Toptorjäger den Wind aus den Segeln nehmen will dann kann man das natürlich machen und seinem Torwuchs damit einhalt gebieten.
Also viel besser gehts ja nu nicht mehr...sicher wenn man das ein oder andere Saisontief ma abstellt und konstant tore macht dann werden da noch nen paar mehr Tore rausspringen aber nuja das liegt ja nu net nur am Stümer.
Also ich wäre für Amanatidis und Takahara aber im Zweifelsfall sitz ohne frage unser Grieche auf der Bank ....denn die Zahlen sprechen für sich aber wenn man einem momentanen Toptorjäger den Wind aus den Segeln nehmen will dann kann man das natürlich machen und seinem Torwuchs damit einhalt gebieten.
Sehr sehr schade das Japan raus is aber beim Asiencup hat man echt gesehen das sie sich jetzt endgültig vor keiner Fußballnation mehr verstecken müssen...sie sind einfach unfassbar stark geworden auch wenn die Gegner die Messlatte nicht immer besonders hochgehalten haben.
Ihr Trainer Osim sagt selber das sie wirklich sehr sehr gut geworden sind und einfach nur noch "etwas" fehlt um ganz an die Weltspitze zu gelangen und der Sieg der Saudis war ja auch mehr oder weniger "geglückt". Auch wenn sie nicht schlecht gespielt haben hat Japan so wie jedes Spiel im Asiencup komplett dominiert und eigentlich nie was anbrennen lassen bis auf dieses Spiel eben =D......sie hatten eben 3 Chancen und haben 3 Tore gemacht...bemerkenswert aber das heißt nicht gleich automtisch auch das man das bessere Teams ist.
Auch als Japan Fan heiße ich sicher net alles gut was meine "Blue Samurai" fabrizieren ^^ aber man muss es ihnen auch gutheißen wenn sie gut spielen.
Ich bin ein Fußballprofi aber ich denke das Problem in Asien ist die ganzen "kleineren" Teams wie man ja immer sieht gegen ein Team wie Japan mauern und verteidigen was das Zeug hält und es unglaublich schwer ist dann noch Tore und gleichzeitig hinten dicht zu machen.Das ist wohl eher einer der Hauptgründe warum sie verloren haben und warum sie überhaupt dort verlieren.
Auch wenn es dort noch echt gute Teams wie Saudi Arabien,Irak,Iran und Sürd Korea gibt finde ich das sie alle schon 1-2 Level unter Japan stehen (was nicht abwertend gemeint ist).
Das beste Beispiel ist ja Australien....die haben die ersten 5-10 min Druck gemacht und dann gemerkt "Ok hier geht nix wir müssen auf Defensive und Konter umschalten" was sie auch gemacht haben da Japan einfach zu stark und zu schnell war....das ganze Spiel über hatte Australien nicht eine einzige Torchance bis auf ihr Tor per Ecke ...was Japan sofort ausglich.Hier hat man auch wieder gesehen das Japan konditionell echt 1A ist und sie unermüdlich attackiert haben aber aufgrund der kompletten Defensive eines ganzen Teams einfach kein weiteres Tor mehr geschafft habem.
...und wenn Teams wie San Marino es schaffen gegen Deutschland 45 min ein 0:0 zu halten (was nich böse gemeint is aber das dieses Team noch eine Weile braucht um nen Wörtchen im Fußball mitzureden is wohl jedem klar) dann ist es wirklich keine Schande gegen solch relativ gute Teams wie die Aussis erst im Elfmeterschießen zu gewinnen oder gar gegen die Saudis zu verlieren.
Freuen wir uns auf 2010 wenn es wieder heißt "Go Blue Samurai"
Ihr Trainer Osim sagt selber das sie wirklich sehr sehr gut geworden sind und einfach nur noch "etwas" fehlt um ganz an die Weltspitze zu gelangen und der Sieg der Saudis war ja auch mehr oder weniger "geglückt". Auch wenn sie nicht schlecht gespielt haben hat Japan so wie jedes Spiel im Asiencup komplett dominiert und eigentlich nie was anbrennen lassen bis auf dieses Spiel eben =D......sie hatten eben 3 Chancen und haben 3 Tore gemacht...bemerkenswert aber das heißt nicht gleich automtisch auch das man das bessere Teams ist.
Auch als Japan Fan heiße ich sicher net alles gut was meine "Blue Samurai" fabrizieren ^^ aber man muss es ihnen auch gutheißen wenn sie gut spielen.
Ich bin ein Fußballprofi aber ich denke das Problem in Asien ist die ganzen "kleineren" Teams wie man ja immer sieht gegen ein Team wie Japan mauern und verteidigen was das Zeug hält und es unglaublich schwer ist dann noch Tore und gleichzeitig hinten dicht zu machen.Das ist wohl eher einer der Hauptgründe warum sie verloren haben und warum sie überhaupt dort verlieren.
Auch wenn es dort noch echt gute Teams wie Saudi Arabien,Irak,Iran und Sürd Korea gibt finde ich das sie alle schon 1-2 Level unter Japan stehen (was nicht abwertend gemeint ist).
Das beste Beispiel ist ja Australien....die haben die ersten 5-10 min Druck gemacht und dann gemerkt "Ok hier geht nix wir müssen auf Defensive und Konter umschalten" was sie auch gemacht haben da Japan einfach zu stark und zu schnell war....das ganze Spiel über hatte Australien nicht eine einzige Torchance bis auf ihr Tor per Ecke ...was Japan sofort ausglich.Hier hat man auch wieder gesehen das Japan konditionell echt 1A ist und sie unermüdlich attackiert haben aber aufgrund der kompletten Defensive eines ganzen Teams einfach kein weiteres Tor mehr geschafft habem.
...und wenn Teams wie San Marino es schaffen gegen Deutschland 45 min ein 0:0 zu halten (was nich böse gemeint is aber das dieses Team noch eine Weile braucht um nen Wörtchen im Fußball mitzureden is wohl jedem klar) dann ist es wirklich keine Schande gegen solch relativ gute Teams wie die Aussis erst im Elfmeterschießen zu gewinnen oder gar gegen die Saudis zu verlieren.
Freuen wir uns auf 2010 wenn es wieder heißt "Go Blue Samurai"
Kla man sollte net so schnell aufgeben aber es kommt ja auf die Situation an...Fakt is das Takahara letze Saison (Eintracht/Japan) 23 Tore gemacht hat zudem bester Torschütze der Eintracht und Asiencup 2007 Torschütze ...also schon sehr gut an sich und dann kommt er zur neuen Saison an und sitzt von Anfang an auf der Bank oder is Flügel/Mittelfeld Spieler da is das GANZ KLAR das man stink sauer is....wer würde sich nicht ärgern wenn man von Spiel zu Spiel besser wird und einem dann einfach ohne Grund der Wind aus den Segeln genommen wird? Ich würde auch sofort wechseln....denn 14 Spiele sind mehr als genug gewartet und gekämpft...meiner Meinung nach.Er wird auch nich jünger und wenn man mal ein Spiel lang spielt...MAL Joker is ...MAL wieder gar nich spielt und dann MAL aufm Flügerl eingesetezt wird ist es auch logisch das man sich net so super in die Mannschaft einfügen und als Ergebniss auch nich gut spielen kann.
Erschwerend kommt hinzu das es dem Team ja ingesamt grad an allem mangelt und sich das auch auf die Leistungen der Spieler ausbreitet.
Es wäre was anderes wenn er einfach nur schlecht spielen würde und deswegen nich gesetzt is ....aber es ist etwas VÖLLIG ANDERES wenn man mit guten tendenziell guten Leistungen zum Anfang einer Saison ankommt und einem dann jemand der nichtmal halb so viele Tore gemacht hat vorgezogen wird.
Wenn ihr hier schon sagt das es schwach und daneben von Taka is dann denkt mal nach was ihr macht ? Er äußert einmal seine Meinung und ihr schreibt ihn SOFORT ab und LABBERT los wie ein Maschinengewehr....nach eurem prinzip seid ihr nich besser.
Taka spielt nun mal bei WEITEM unter seinen Leistungen bei der Eintracht und wenn sich das nicht ändern ist es klar das er abhaut....was bei Frankfurt abläuft is wirklich unterste Schublade...jedenfalls das was man mitbekommt.
Es ist meiner Meinung nach äußerst Mutig und Edel von Takahara sich das nicht bieten zu lassen und auch mal den Mund auf zu machen denn wenn Spieler wie er nach so langem Schweigen den Mund aufmachen dann heißt das schon was.
Überlegt erstmal was dahinter steckt bevor ihr hier wieder abgeht *kopfschüttel* das problem liegt dieses mal nur beim Trainer und dem Verein
PS: Fussballer ist nicht gleich Fussballer das ist Unsinn...nur weil du Stürmer bist heißt das nicht das du gut auf dem FLügel oder sonst wo bist...Takahara ist kein Allround Talent..er kann gut Tore schießen und ist eben kein guter Vorbereiter.
Das ist es einfach dumm zu sagen "er soll froh sein das er Spielen darf etc."