djaid

Wedge schrieb:

SGE_Werner schrieb:
Wer erwartet, dass der NWK e.V., in dem m.E. viele aktive Fans, Allesfahrer und auch Ultras sich befinden, also der "harte Kern", jetzt für immer den vernünftigen Einsatz von Pyro ausschließt, etwas was zur festen Fan-Ideologie der dort Wirkenden gehört, verlangt Unmögliches.
Die Leute würden sich doch selbst verraten mit dieser 180-Grad-Wende.

Geht das hier nicht in jeden Kopf rein, dass die dort Wirkenden nicht von heute auf morgen, auch wegen einer Zäsur, etwas aufgeben wollen, für das sie seit Jahren kämpfen und leben?

Hallo Werner,

genau das ist doch der Knackpunkt.

Ich gehe jetzt seit mitte der 80er ins Stadion und mir persönlich ging Pyro immer hintenrum vorbei. Für mich war das ganze immer eher störend als befruchtend, außerdem verstehe ich, daß offenes Feuer in einer Menschenmenge nichts zu suchen hat..

Trotzdem habe ich, wie viele andere auch, jetzt seit Jahren (!) nach allen Seiten argumentiert: Pyro ist keine Gewalt, ein Ultra ist kein Hooligan, die Ursachen für die Verwendung von Pyrotechnik sind historisch gewachsen, wenn kontrolliert abgebrannt wird sollte es gehen u.s.w., u.s.f..

Ich habe mich zudem mit der Initiative zur Pyro-Legalisierung auseinander gesetzt, war sogar bereit diese zu unterstützen, trotz meiner o.g. Grundhaltung zum Thema, bis ich realisiert habe, dass gerade die, die fackeln gar kein kontrolliertes Abbrennen nach Genehmigungsverfahren wollen.

Ich habe mir also seit Jahren in jeder Kneipe, im Stadion, auf der Arbeit, in der Familie den Mund fusselig gebabbelt um ein Thema zu verteidigen, dass eigentlich nicht meins ist. Natürlich alles im Zusammenhang mit Kollektivstrafen, Zelten, personalisierten Karten und was sonst noch ansteht.

Und weist Du was: Ich habe den Kanal voll. Gestrichen.

Es geht durchaus in meinen Kopf, dass die Wirkenden das Thema Pyro nicht aufgeben wollen. Aber ich erwarte auch, dass die Wirkenden erkennen, dass mir und vielen anderen am Samstag endgültig der Sack geplatzt ist.

Es ist mir ehrlich gesagt inzwischen völlig egal, für was die Pro-Pyro Fraktion, im speziellen die UF und assoziierte Gruppen, im NWK e.V. jahrelang gearbeitet hat. Ich erwarte von erwachsenen Menschen, daß sie in der Lage sind die eigene Meinung zu revidieren sofern sie sich als haltlos erweist.

Für mich beinhaltet ein "Wir haben erkannt, daß sich Pyrotechnik in Stadien nicht gefahrlos einsetzen lässt und verzichten komplett." mehr Mut und Eier als das ewige "weiter-so".

Wie ich an anderer Stelle schon zur NWK Stellungnahme schrieb:

Eine vorrübergehende Aussetzung von Pyro-Aktionen läuft nur darauf hinaus (wenn das ganze überhaupt greift), dass ab Spieltag eins der nächsten Saison erst recht gefeuert wird.

Ich glaube gerne, dass die Feuerwerker von Samstag nicht Teil der UF sind, aber sie orientieren sich mindestens an dem, was ihnen die UF jahrelang vorgelebt hat. Ebenso ist die "Argumentationsschiene" (Fankultur, Medienhetze, Freiheit für die Kurve u.s.w.) von der UF abgekupfert.

Das, was da jetzt an Stellungnahme vom NWK e.V. kam, ist keine Distanzierung von Pyrotechnik als solches. Diese ist aber meiner Meinung nach notwendig, einschliesslich der UF-Kollegen, und wenn es denn tatsächlich bedeutet liebgewonnenes aufzugeben.

Die einzige Möglichkeit, die Nachwuchskräfte und Zündler halbwegs auf Kurs zu bekommen ist meiner Meinung nach, wenn ein echtes Umdenken bei den Vorbildern, sprich UF, kommuniziert und auch gelebt wird.

Nur wenn sich die Vorbilder klar distanzieren und Pyro-freie Stadien anerkennen und einfordern wird sich an der Situation was ändern. Alles andere, wie die aktuelle Stellungsnahme, ist wirkungslos.

Als letztes und was mich angeht: Ich will auch keine handheld-Feuerwerke mehr, für mich ist der Zug "kontrolliertes Abbrennen" spätestens seit Samstag komplett abgefahren.

Außerdem werde ich einen Teufel tun und mich an irgendeinen Container zur Diskussion einfinden. Die Bringschuld liegt bei denen, die das Thema Pyro über die Jahre vorangetrieben und dafür gesorgt haben, daß es bei bestimmten Menschen als cool gilt, sich mit Skimaske und Fackel auf einen Zaun zu hocken.

Sprich, wenn sich der NWK e.V. überhaupt äußert, erwarte ein aktives (!) Vorgehen des NWK e.V. und aller seiner Untergruppierungen gegen Pyrotechnik im Stadion. Damit meine ich nicht, den Zündlern auf's Maul zu hauen oder sie über den Zaun zu werfen, aber eine sicht- und hörbare Distanzierung.

Wenn das nicht erfolgt ist der NWK e.V. auch ganz sicher nicht der richtige Ansprechpartner für die Eintracht, die Verbände oder die Sicherheitskräfte und kann sich jegliche Stellungnahme sparen.

Oder sollen sich die Verantwortlichen mit einer Gruppe an einen Tisch setzen, in der ein großer Teil der Beteiligten nicht an der Lösung des Problems interessiert ist und das ganze auch noch durch schlechtes Beispiel anheizt?

Basaltkopp schrieb:

djaid schrieb:

Basaltkopp schrieb:

djaid schrieb:

Basaltkopp schrieb:

djaid schrieb:

Basaltkopp schrieb:

djaid schrieb:

Basaltkopp schrieb:
Wer hier die ganz Zeit erzählen will, dass wir 3 Mio an Strafen gezahlt haben, sollte sich den FR-Artikel nochmal ganz genau durchlesen.
Wir wollen uns ein wenig an die Tatsachen halten und nicht irgendwelches Stiile-Post-Wissen oder Gehörtes als Fakten hier stehen lassen.

Stille-Post wissen? Das kam aber doch von Hellmann lt. Artikel:

Insgesamt, rechnet Hellmann vor, werde die Eintracht durch Strafen, Fanarbeit, Sicherheitsmaßnahmen, Anwaltskosten und Einnahmeverluste „die Schallmauer von drei Millionen Euro durchbrechen, das sind zwei Spieler.“

OK, dann bist Du einfach nicht in der Lage, den Artikel zu verstehen.

Na dann erklär doch mal, wieso Hellmann was von 3 Mio. sagt aber du anscheinend anderer Meinung bist.

Sag mal, bist Du wirklich zu blöd, einen einzigen Satz zu lesen und zu verstehen?  

Musst du immer gleich jemanden so dumm von der Seite anmachen? Idiot!

Wenn wir nur von reiner Strafe reden, sind wir aber trotzdem bei weit über der Mio. was es auch nicht viel besser macht.

Ich habe Dich mehrfach freundlich drauf hingewiesen. Du wolltest es ja nicht verstehen.

Mehrfach freundlich darauf hingewiesen?

"Sag mal, bist Du wirklich zu blöd, einen einzigen Satz..."

Wenn das bei dir freundlich ist...

Trotzdem denke ich sind wir einer Meinung, das die Strafe die wir zahlen werden müssen, uns viel zu viel Geld kosten wird.  

Sorry, bin halt immer noch schlecht gelaunt. Ich wollte nur mal explizit darauf hinweisen, dass die 3 Mio eben keine reine Strafzahlungen sind. Weil die Pyrofreunde Dir diese Zahl sonst um die Ohren hauen.

ullistein schrieb:
Ist doch eigentlich egal ob 3 Mio. oder nur 100.000 Euro. Der Verein zahlt für Strafen für vollkommen hirnlose Aktionen. Der Verein duldet es nicht, die Politik hängt sich auch noch rein (als ob die es je besser machen) und HB inkl. Freunde laufen blass durch die Gegend. Also Ende mit dem Pyroschrott.

Basaltkopp schrieb:

djaid schrieb:

Basaltkopp schrieb:

djaid schrieb:

Basaltkopp schrieb:

djaid schrieb:

Basaltkopp schrieb:
Wer hier die ganz Zeit erzählen will, dass wir 3 Mio an Strafen gezahlt haben, sollte sich den FR-Artikel nochmal ganz genau durchlesen.
Wir wollen uns ein wenig an die Tatsachen halten und nicht irgendwelches Stiile-Post-Wissen oder Gehörtes als Fakten hier stehen lassen.

Stille-Post wissen? Das kam aber doch von Hellmann lt. Artikel:

Insgesamt, rechnet Hellmann vor, werde die Eintracht durch Strafen, Fanarbeit, Sicherheitsmaßnahmen, Anwaltskosten und Einnahmeverluste „die Schallmauer von drei Millionen Euro durchbrechen, das sind zwei Spieler.“

OK, dann bist Du einfach nicht in der Lage, den Artikel zu verstehen.

Na dann erklär doch mal, wieso Hellmann was von 3 Mio. sagt aber du anscheinend anderer Meinung bist.

Sag mal, bist Du wirklich zu blöd, einen einzigen Satz zu lesen und zu verstehen?  

Musst du immer gleich jemanden so dumm von der Seite anmachen? Idiot!

Wenn wir nur von reiner Strafe reden, sind wir aber trotzdem bei weit über der Mio. was es auch nicht viel besser macht.

Ich habe Dich mehrfach freundlich drauf hingewiesen. Du wolltest es ja nicht verstehen.

Basaltkopp schrieb:

djaid schrieb:

Basaltkopp schrieb:

djaid schrieb:

Basaltkopp schrieb:
Wer hier die ganz Zeit erzählen will, dass wir 3 Mio an Strafen gezahlt haben, sollte sich den FR-Artikel nochmal ganz genau durchlesen.
Wir wollen uns ein wenig an die Tatsachen halten und nicht irgendwelches Stiile-Post-Wissen oder Gehörtes als Fakten hier stehen lassen.

Stille-Post wissen? Das kam aber doch von Hellmann lt. Artikel:

Insgesamt, rechnet Hellmann vor, werde die Eintracht durch Strafen, Fanarbeit, Sicherheitsmaßnahmen, Anwaltskosten und Einnahmeverluste „die Schallmauer von drei Millionen Euro durchbrechen, das sind zwei Spieler.“

OK, dann bist Du einfach nicht in der Lage, den Artikel zu verstehen.

Na dann erklär doch mal, wieso Hellmann was von 3 Mio. sagt aber du anscheinend anderer Meinung bist.

Sag mal, bist Du wirklich zu blöd, einen einzigen Satz zu lesen und zu verstehen?  

Basaltkopp schrieb:

djaid schrieb:

Basaltkopp schrieb:
Wer hier die ganz Zeit erzählen will, dass wir 3 Mio an Strafen gezahlt haben, sollte sich den FR-Artikel nochmal ganz genau durchlesen.
Wir wollen uns ein wenig an die Tatsachen halten und nicht irgendwelches Stiile-Post-Wissen oder Gehörtes als Fakten hier stehen lassen.

Stille-Post wissen? Das kam aber doch von Hellmann lt. Artikel:

Insgesamt, rechnet Hellmann vor, werde die Eintracht durch Strafen, Fanarbeit, Sicherheitsmaßnahmen, Anwaltskosten und Einnahmeverluste „die Schallmauer von drei Millionen Euro durchbrechen, das sind zwei Spieler.“

OK, dann bist Du einfach nicht in der Lage, den Artikel zu verstehen.

Basaltkopp schrieb:
Wer hier die ganz Zeit erzählen will, dass wir 3 Mio an Strafen gezahlt haben, sollte sich den FR-Artikel nochmal ganz genau durchlesen.
Wir wollen uns ein wenig an die Tatsachen halten und nicht irgendwelches Stiile-Post-Wissen oder Gehörtes als Fakten hier stehen lassen.

Endgegner schrieb:

Basaltkopp schrieb:

RevierMarkierer schrieb:
Wie Veh so schön sagte:

"Wieso soll ich konsterniert sein? Ich glaube auch insgesamt ist es nicht schön, aber wir dürfen nicht übertreiben."

Denn so sieht es aus. Ich finde manche übertreiben hier maßlos und bauschen das Ganze noch mehr auf als gewisse Zeitungen (o.ä.). Natürlich hätten Raketen nicht unbedingt sein gemusst, vor allem nicht zu einem solch ungünstigen Zeitpunkt des Spieles, aber trotzdem sollten wir mal ein bisschen ruhiger an die Sache rangehen - zumindest manche, die so tun als hätte man am Samstag das halbe Stadion abgebrannt. Es ist ärgerlich, sehr ärgerlich sogar, dass dadurch jetzt eine heftige Strafe folgen wird, aber es hilft uns auch nicht weiter wenn wir uns hier teilweise gegenseitig zerfleischen.  

Da habe ich aufgehört zu lesen, weil spätestens da klar war, wes Geistes Kind Du bist und ich dem Schneehaufen vor meinem Haus eher ein Kunststück beibringe als einem wir Dir was zu erklären!  

Das sind doch nur Troll-Beiträge, darauf würde ich gar nicht eingehen.    Keiner kann dieses "Stellt euch nicht so an, ist doch nix passiert und wir haben doch erst 3 Mio. an Strafe bezahlt" wirklich im Moment ernst meinen.  

Schmidti.82 schrieb:
Meine Güte, das sind Profisportler... Köhler saß auf der Bank und will spielen und wenn er beim FCK die Chance hat bei einem Traditionsverein zu spielen und aufzusteigen, wird ihm das völlig Wurst sein, ob die Fans den anderen Verein leiden können oder nicht. Das die Eintracht ihm aus Dankbarkeit keine Steine in den Weg legt, finde ich auch fair. Er hat 8,5 Jahre seine Leistung gebracht und nun verlässt ein Stück Eintracht den Verein, aber so ist Profisport nun mal...
Wie hätte denn der Abschied ausfallen sollen?  

Frankfurter-Bob schrieb:
Der Schwegler is einfach ein super Typ, sowohl spielerisch wie vorallem und besonders menschlich.

Endgegner schrieb:

djaid schrieb:

Endgegner schrieb:

steps82 schrieb:

Endgegner schrieb:
Berg, Lakic, de Camargo, Marica…was ne Auswahl.    

nicht das gelbe vom ei, das ist richtig, aber immer noch besser als das was zur zeit im sturm rumspringt.

Das ist der Knackpunkt an der Sache.  :neutral-face  So einen Funken Hoffnung hab ich ja immer noch das am Ende einer kommt mit dem keiner rechnet.  

Ochs?  

Mach doch mit sowas keine Scherze....      

Endgegner schrieb:

steps82 schrieb:

Endgegner schrieb:
Berg, Lakic, de Camargo, Marica…was ne Auswahl.    

nicht das gelbe vom ei, das ist richtig, aber immer noch besser als das was zur zeit im sturm rumspringt.

Das ist der Knackpunkt an der Sache.  :neutral-face  So einen Funken Hoffnung hab ich ja immer noch das am Ende einer kommt mit dem keiner rechnet.  

steps82 schrieb:

djaid schrieb:

Endgegner schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Endgegner schrieb:
SPOX 14.40 Uhr: Marcus Berg kommt beim Hamburger SV nicht auf Touren: Als großes Sturmtalent verpflichtet, knipste er in 51 Liga-Begegnungen nur mickrige fünf Mal. In den Überlegungen von ChefbetreuerThorsten Fink nimmt er lediglich eine Reservisten-Rolle ein. Laut "transfernews.gr" bekundet Panathinaikos Athen Interesse an einer Ausleihe. Der Schwede ist bis 2014 an die Nordlichter gebunden.

Passt auf, ab morgen haben wir auch den auf dem Zettel.    

Der Name wurde schon längst diskutiert.

Bei uns?    Hab ich garnicht mitbekommen. Im Forum ja aber ich meinte eher in der Zeitung.  ,-)  

Jo in der Zeitung hatte ich auch noch nichts davon gelesen. Das Forum wirft ja eh immer alle möglichen Spieler in die Runde  

dafür ist es ja auch da ,-)  

Endgegner schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Endgegner schrieb:
SPOX 14.40 Uhr: Marcus Berg kommt beim Hamburger SV nicht auf Touren: Als großes Sturmtalent verpflichtet, knipste er in 51 Liga-Begegnungen nur mickrige fünf Mal. In den Überlegungen von ChefbetreuerThorsten Fink nimmt er lediglich eine Reservisten-Rolle ein. Laut "transfernews.gr" bekundet Panathinaikos Athen Interesse an einer Ausleihe. Der Schwede ist bis 2014 an die Nordlichter gebunden.

Passt auf, ab morgen haben wir auch den auf dem Zettel.    

Der Name wurde schon längst diskutiert.

Bei uns?    Hab ich garnicht mitbekommen. Im Forum ja aber ich meinte eher in der Zeitung.  ,-)  

Endgegner schrieb:
SPOX 14.40 Uhr: Marcus Berg kommt beim Hamburger SV nicht auf Touren: Als großes Sturmtalent verpflichtet, knipste er in 51 Liga-Begegnungen nur mickrige fünf Mal. In den Überlegungen von ChefbetreuerThorsten Fink nimmt er lediglich eine Reservisten-Rolle ein. Laut "transfernews.gr" bekundet Panathinaikos Athen Interesse an einer Ausleihe. Der Schwede ist bis 2014 an die Nordlichter gebunden.

Passt auf, ab morgen haben wir auch den auf dem Zettel.    

Endgegner schrieb:

djaid schrieb:

Endgegner schrieb:

BananaJoe schrieb:
Neymar: Erstes Transfer-Geschenk für Guardiola?
http://www.merkur-online.de/sport/fc-bayern/neymar-erstes-transfer-geschenk-guardiola-meta-2704175.html

Der hätte sein Spaß mit Uli H.

Ich hätte ja eher damit gerechnet das Xavi oder Iniesta als erstes als Transfers gehandelt werden.      

und Messi gleich oben drauf  

Bayern tauscht mit Barca die Mannschaft einfach 1-1 aus und legt noch 200 Mio drauf.    

Riedadler schrieb:

MrBoccia schrieb:
lt. dem dumpfen Blödblatt ist der Wechsel vom Horst zu den Kartoffeln fix. Soll sogar 500T Ablöse geben - was mir etwas viel erscheint.

Finde das nicht viel für einen, der noch 1,5 Jahre Vertrag und vor kurzem noch bewiesen hat, dass er in der Lage ist, eine tragende Rolle beim Bundesligaaufstieg zu spielen. Ich würde ihn drunter ehrlich gesagt gar nicht gehen lassen, vielleicht auch versuchen einen kleinen Nachschlag auszuhandeln, falls der Aufstieg gelingt.

Endgegner schrieb:

BananaJoe schrieb:
Neymar: Erstes Transfer-Geschenk für Guardiola?
http://www.merkur-online.de/sport/fc-bayern/neymar-erstes-transfer-geschenk-guardiola-meta-2704175.html

Der hätte sein Spaß mit Uli H.

Ich hätte ja eher damit gerechnet das Xavi oder Iniesta als erstes als Transfers gehandelt werden.      

tutzt schrieb:
Dieser Thread erweckt fast den Eindruck, als sei Köhler gestorben: Bloß nichts schlechtes sagen, es war ALLES supi!
Das ist jetzt eher sehr euphemistisch.  :neutral-face

Die Ecken waren i.d.R. Kacke. Ob so gewollt (schlimm) oder nicht gewollt (noch schlimmer). Das darf man trotz aller Verdienste und der tollen letzten Saison auch mal festhalten. Warum er sie trotzdem immer geschossen hat (bei versch. Trainern) bleibt wohl für immer ein Mysterium, das nur er auflösen könnte.

Gleiches gilt für Köhler als Konterspieler oder überhaupt als Spieler, der das Spiel schnell machen kann. Gut war er dagegen im Bälle halten, verteilen und den ein oder anderen Freistoß ziehen. Darum spielt er jetzt auch keine Rolle mehr, das kommt ja nicht von ungefähr. Der neue Spielstil kommt ihm halt einfach nicht entgegen.

Freuen konnte man sich dagegen über zahlreiche Kopfballtore, schöne Freistöße, die Bereitschaft ohne Gemecker fast jede Position zu bekleiden und diese auch (meist) gut auszufüllen. Und natürlich über einige tolle Spiele oder gleich ganze Saisons. Und dass er sich (zumindest bis zu dieser Saison) nie hat hängen gelassen und seinen Platz in der ersten Elf immer irgendwie gefunden oder zurückerkämpft hat.

Ich würde mich freuen, wenn er, als Backup, zumindest bis Ende der Saison bliebe. Einen so vielseitigen und auch loyalen Spieler findet man nicht an jeder Ecke.  

SGE-URNA schrieb:
Ausserdem, wie kann Bayern eigentlich noch mehr dominieren als in der laufenden Saison?