djaid
7268
Basaltkopp schrieb:grabiforever schrieb:
warum ist das Schwachsinn, ist hasse die Bayern bis auf`s Blut....In keinem Spiel der Welt halte ich zu diesem Pack.
Weil es viele Verein in der Welt gibt, die noch schlimmer sind. Schonmal was von Golfsburg, Hoppelheim und Leipzigdosen gehört? Die Öl- und Scheichvereine aus Manchester. Generell der Verein, in dem CR 7 aktuell spielt. Da gibt es viele Vereine, die ich weniger mag als die Bayern.
grabiforever schrieb:
wie kann ein Trainer dieses Formates zu diesem aroganten Pack wechseln.
Weil er mit den Bayern eine Top Mannschaft hat, wo er alles bekommen wird (Spieler etc.), was er will.
Mal sehen, ob er dann mit den Bayern den CL Titel holen kann, wenn dann mal sein System greift, was er spielen lassen wird.
Frankfurter-Bob schrieb:reggaetyp schrieb:tobago schrieb:reggaetyp schrieb:tobago schrieb:
Nein diese Spieler sind so beliebt weil sie entweder Sympathieträger oder Identifikatioinsfiguren oder beides sind und man Ihnen ein echtes Eintrachtherz unterstellt.
Ich bin nicht "man."
Zampach hat hier jedenfalls bedeutend weniger sportliche Spuren hinterlassen, Frankfurter Berg hin oder her.
Da hat der Benni schon einiges mehr geleistet.
Du warst auch gar nicht gemeint sondern man
Du hast Recht, Zampach hat weniger Spuren hinterlassen. Trotzdem hat man ihn als die Identifikationsfigur des damaligen Aufstiegs in Erinnerung und das nicht weil er sich vor der Tribüne nackig gemacht hat.
Gruß,
tobago
...und ich glaub, dass genau solche Aktionen deutlich mehr Einfluss auf seine Beliebtheit hatten als sein fußballerisches Wirken.
Anyway: Wer hier achteinhalb Jahre spielte, darunter im DFB-Pokalfinale und im Europacup, der hat, wie ich finde, einen respektvollen und freundlichen Abschied verdient. Es gibt doch kaum noch Spieler, die so lange bei einem Profiverein tätig sind.
Das er einen respektvollen und freundlichen Abschied verdient hat, steht ja auch nicht zur Debatte. Es ging eher darum, dass er womöglich nicht sonderlich vermisst werden wird, wenn er denn geht.
So siehts aus!
Und Franz war schon bei sehr vielen beliebt. Kann das auch aus meinem großen Eintracht Umfeld bestätigen.
http://www.sportal.de/gazzetta-guardiola-und-bayern-vor-abschluss-1-2013011624208500000
Bayern und Guardiola sind sich wohl fast einig
Bayern und Guardiola sind sich wohl fast einig
tobago schrieb:Cyrillar schrieb:
Also einige(s) versteh ich hier wirklich nicht. Es wird über Söldnertum gemeckert etc ... und dann hat man mal eine Stammkraft die 8,5 Jahre beim Verein ist und dieser hat dann die (persönlichen !) erwartungen der einzelnen nicht erfüllt und wird nahezu emotionslos verabschiedet.
Das Emotionslose kann ich schon nachvollziehen. Köhler war absolut kein Identifikationsfigur für die Fans und er war kein besonderer Leistungsträger in der 1. Bundesliga (in der 2. Liga war er ein Topspieler). Köhler wurde von Anfang fast jeder Erstligasaison als Bankdrücker gehandelt. Er hat sich dann zwar fast immer durchgesetzt, aber im Gegensatz bspw. zu Meier hatte er nicht einen einzige komplette Erstligasaison wo er überragend spielte oder besonders herausstach und seine Kritiker Lügen strafte. Er hat auch gute Leistungen gebracht aber nicht kontinuirlich. Seine Art Fussball zu spielen ist nicht gerade eine begeisterungswürdige, ständiges Abbrechen schneller Angriffe und Brummgekreisel hat die Fans nicht selten erstaunt oder verärgert und das Stand sehr oft gegen die guten Leistungen die er brachte.
Daher glaube ich, dass für viele der sportliche Verlust von B. Köhler ein geringer ist, einige sogar froh sind diesen Fussball endlich ad acta legen zu können. Es ist nunmal ein Leistungssport und die Spieler mit herausstechenden Leistungen werden durch die Fans anders behandelt als Spieler der Art Köhler. Mir geht es auch so, ich wünsche ihm alles Gute aber vermissen werde ich weder den Spieler noch den Fussball für den er steht und das ist weder Bashing noch irgendetwas gewollt Böses gg. Köhler, es ist einfach so.
Gruß,
tobago
Volle Zustimmung
SGE-Rocker schrieb:Basaltkopp schrieb:
Woher hast Du die Info?
wenn es eine offizielle Quelle wäre, hätte ich es dazugesagt. Ich glaub's selbst nicht. Also erstmal weiter warten.
Er hatte ja nicht nach einer offiziellen Quelle gefragt, sondern einfach nur, woher du diese Info hast. Scheinst es ja trotzdem irgendwo gelesen/gehört zu haben. Und das will er bzw. wollen wir alle hier wissen.
Cyrillar schrieb:djaid schrieb:Cyrillar schrieb:djaid schrieb:
Also ganz ehrlich, aber wenn ein Spieler durch wichtige Tore seine Mannschaft in der Bundesliga hält, seine Mannschaft durch wichtige Tore in die nächste Runde der EL schießt (was viel Geld einbringt), sind das für schon sehr gute Belege, die für ihn sprechen. Also erzähl hier nichts, es gäbe keine Belege, die für ihn sprechen.
Dann lass uns von einem weitern Stürmer abstand nehmen und warten wir bis wir ein wichtiges Spiel haben ...sollte Oli dann treffen haben wir doch alles richtig gemacht oder ? Um vergleiche ziehen zu können brauchen wir also erstmal ein Spiel indem uns Oli den ***** retten kann ... nicht 30 pillepalle Bundesligaspiele sondern DAS EINE SPIEL.
Ich bleib dabei ... leute die Lakic und Marica meiden wie der Teufel das Weihwasser und DeCamargo haben wollen treiben mir ein ins Gesicht.
Dann wirklich lieber keinen neuen Stürmer.
Man darf nicht vergessen das bei Lakic und Marica immerhin soviel potential gesehen wurde das ambitionierte Vereine zugegriffen haben .. solche Angebote hatte der Igor dann wohl eher nicht oder ?
Mal davon abgesehen, habe ich ja niergends hier geschrieben, das ich auf einen Lakic oder Marica verzichten würde. Und selbst wenn Oli jetzt mal trifft, wird er sicherlich nicht gleich in den Himmel gelobt. Da müsste er schon einige Tore in der Rückrunde schießen. Aber Oli ist ja hier nicht das Thema.
Mir ging es einzig um allein nur um deine Aussage, das De Camargo nichts gerissen hätte. Und die habe ich wiederlegt. Scheiß egal, wer der Gegner war, es waren aber sehr wichtige Spiele für den Verein, in denen er genetzt hat.
Was bringt es, da so viel Potenzial gesehen wurde, aber Lakic mit Wolfsburg trotzdem nicht international spielt? Igor spielt(e) mit Gladbach international.
Wir reden hier über einen 29jährigen der sehr von sich überzeugt ist. Und wenn dann im Lebenslauf wirklich "nur" die wichtigen 3 Tore + 1 Vorlage da stehen ist das schwach. Zumal er nicht wirklich die Gladbacher nach Europa geführt hat.
Aber ist halt nur meine Meinung und auch nicht auf dich bezogen gewesen sondern zur "allgemeinen Situation" was die Stürmersuche angeht.
Wäre DeCamargo 21-24 wäre es für mich eine Option ... aber mit 29 ist er in meinen Augen von den genannten Namen die schlechteste Lösung (hauptsache tätig geworden und jemanden verpflichtet) .
Mit 29 ist man aber im besten Fußballalter
Und lieber ist er von sich überzeugt als das er sagt, er ist voll schlecht und trifft ja eh nie das Tor
Naja, warten wir mal wer nun kommt oder ob wir gar keinen Stürmer holen und Oli die Kurve kriegt.
Cyrillar schrieb:djaid schrieb:
Also ganz ehrlich, aber wenn ein Spieler durch wichtige Tore seine Mannschaft in der Bundesliga hält, seine Mannschaft durch wichtige Tore in die nächste Runde der EL schießt (was viel Geld einbringt), sind das für schon sehr gute Belege, die für ihn sprechen. Also erzähl hier nichts, es gäbe keine Belege, die für ihn sprechen.
Dann lass uns von einem weitern Stürmer abstand nehmen und warten wir bis wir ein wichtiges Spiel haben ...sollte Oli dann treffen haben wir doch alles richtig gemacht oder ? Um vergleiche ziehen zu können brauchen wir also erstmal ein Spiel indem uns Oli den ***** retten kann ... nicht 30 pillepalle Bundesligaspiele sondern DAS EINE SPIEL.
Ich bleib dabei ... leute die Lakic und Marica meiden wie der Teufel das Weihwasser und DeCamargo haben wollen treiben mir ein ins Gesicht.
Dann wirklich lieber keinen neuen Stürmer.
Man darf nicht vergessen das bei Lakic und Marica immerhin soviel potential gesehen wurde das ambitionierte Vereine zugegriffen haben .. solche Angebote hatte der Igor dann wohl eher nicht oder ?
Mal davon abgesehen, habe ich ja niergends hier geschrieben, das ich auf einen Lakic oder Marica verzichten würde. Und selbst wenn Oli jetzt mal trifft, wird er sicherlich nicht gleich in den Himmel gelobt. Da müsste er schon einige Tore in der Rückrunde schießen. Aber Oli ist ja hier nicht das Thema.
Mir ging es einzig um allein nur um deine Aussage, das De Camargo nichts gerissen hätte. Und die habe ich wiederlegt. Scheiß egal, wer der Gegner war, es waren aber sehr wichtige Spiele für den Verein, in denen er genetzt hat.
Was bringt es, da so viel Potenzial gesehen wurde, aber Lakic mit Wolfsburg trotzdem nicht international spielt? Igor spielt(e) mit Gladbach international.
Cyrillar schrieb:djaid schrieb:Cyrillar schrieb:steps82 schrieb:Cyrillar schrieb:
Also Lakic und Marica werden direkt abgelehnt und DeCarmago als alternative "gewünscht" ?
der thread ist ja noch jung, die basher schlafen alle aus. ,-)
was spricht denn deiner meinung gegen decarmago außer das er verletzungsanfällig ist?
Und um wenigstens das "belegen" zu können hab ich mir mal seine bisher erbrachten leistungen bei TM angeschaut und finde eben auch nichts was für ihn spricht. Bei Lakic gibt es wenigstens das argument das er ne Halbserie gut drauf war ... das seh ich bei DeCamargo nicht.
Du findest keinen Beleg, was für ihn spricht?
"Seine Torjägerqualitäten wies de Camargo in der Vergangenheit mit äußerst wichtigen Treffern häufig genug nach. Er hielt die Borussen 2011 in der Relegation gegen Bochum (1:0, 1:1) mit einem Tor und einer Vorlage in der Bundesliga, schoss beim Startsieg 2011/12 das Siegtor beim FC Bayern (1:0), traf doppelt in der Europa League gegen Limassol (2:0) und sorgte damit für den Einzug in die nächste Runde. Tore, mit denen de Camargo seine Ablöse von 4,5 Millionen Euro locker wieder reinschoss."
Aus dem Kicker.
ok lass uns weiter brasilianische Mittelfeldspieler via Youtube scouten.
Sorry aber soll mich dieser Auszug aus dem Kicker wirklich vom Hocker reissen ?
Limassol ? Bochum ? ... es soll auch noch den ein oder anderen Stürmer geben der gegen die Bayern mal getroffen hat.
Sorry aber für einen 29jährigen Mittelstürmer ist das doch etwas dürftig. Und wenn es das Ziel ist das die Spieler ihre Ablösesumme wieder einspielen müssen wir ab heute Russ auf Händen tragen und eine Statue von Schildenfeld ins Museum stellen ... die haben ja sogar Geld gebracht.
"ok lass uns weiter brasilianische Mittelfeldspieler via Youtube scouten."
Also ganz ehrlich, aber wenn ein Spieler durch wichtige Tore seine Mannschaft in der Bundesliga hält, seine Mannschaft durch wichtige Tore in die nächste Runde der EL schießt (was viel Geld einbringt), sind das für schon sehr gute Belege, die für ihn sprechen. Also erzähl hier nichts, es gäbe keine Belege, die für ihn sprechen.
Das Ziel ist es nicht, die Ablöse eines Spielers wieder reinzuholen. Aber wenn man z.B. jemand für 4 Mio. holt, erwartet man auch etwas vom Spieler. Und von De Camargo kann man behaupten, das er für das Geld was er gekostet hat, Gladbach weitergeholfen hat.
Cyrillar schrieb:steps82 schrieb:Cyrillar schrieb:
Also Lakic und Marica werden direkt abgelehnt und DeCarmago als alternative "gewünscht" ?
der thread ist ja noch jung, die basher schlafen alle aus. ,-)
was spricht denn deiner meinung gegen decarmago außer das er verletzungsanfällig ist?
Und um wenigstens das "belegen" zu können hab ich mir mal seine bisher erbrachten leistungen bei TM angeschaut und finde eben auch nichts was für ihn spricht. Bei Lakic gibt es wenigstens das argument das er ne Halbserie gut drauf war ... das seh ich bei DeCamargo nicht.
Du findest keinen Beleg, was für ihn spricht?
"Seine Torjägerqualitäten wies de Camargo in der Vergangenheit mit äußerst wichtigen Treffern häufig genug nach. Er hielt die Borussen 2011 in der Relegation gegen Bochum (1:0, 1:1) mit einem Tor und einer Vorlage in der Bundesliga, schoss beim Startsieg 2011/12 das Siegtor beim FC Bayern (1:0), traf doppelt in der Europa League gegen Limassol (2:0) und sorgte damit für den Einzug in die nächste Runde. Tore, mit denen de Camargo seine Ablöse von 4,5 Millionen Euro locker wieder reinschoss."
Aus dem Kicker.
Habe ich auch gerade im Kicker gelesen, das er die Freigabe erhalten hat. Aber was würde er kosten? Wäre er von der Ablöse und vom Gehalt her billiger als ein Lakic?
Ich denke schon, das ein De Camargo uns weiterhelfen würde. Er hat für Gladbach wichtige Tore geschossen (Relegation gegen Bochum damals, in der EL gegen Limasol). Die könnte er auch für uns schießen, wenn wir in der Rückrunde um die EL Plätze kämpfen
Und wegen unsympatisch...das war ein Maik Franz damals auch, bevor er zu uns kam. Und wie hier schon gesagt wurde, ist unser Zambrano bestimmt auch nicht gerade sehr beliebt beim Gegner
Ich denke schon, das ein De Camargo uns weiterhelfen würde. Er hat für Gladbach wichtige Tore geschossen (Relegation gegen Bochum damals, in der EL gegen Limasol). Die könnte er auch für uns schießen, wenn wir in der Rückrunde um die EL Plätze kämpfen
Und wegen unsympatisch...das war ein Maik Franz damals auch, bevor er zu uns kam. Und wie hier schon gesagt wurde, ist unser Zambrano bestimmt auch nicht gerade sehr beliebt beim Gegner
Es ging doch gestern im WK nur darum, das er immerhin weiß, wo das Tor steht und es auch trifft, wenn es drauf ankommt. Denn du hattes geschrieben, du hättest keinen einzigen Beleg gefunden, was für ihn sprechen würde. Und es waren wie auch schon von jemand anderem im WK geschrieben, 4 EL Spiele und davon 3 Tore von ihm.
Aber nein, wenn man seinen Verein in der EL in die nächste Runde bringt, ist das ja überhaupt kein Beleg
Aber ich halte es da wie de Basaltkopp. Weder bei Lakic noch bei De Camargo würde ich einen Freudensprung bei der Verpflichtung machen. Vielleicht Oka in den Sturm