Dortelweil-Adler
36879
Xaver08 schrieb:Dortelweil-Adler schrieb:
Besonders lächerlich der Verweis auf Verkehrstote bzw. die Statistiken. Kann mich nicht erinnern, dass es in Deutschland mal ein flächendeckendes Tempolimit gegeben hätte, das man als Vergleich heranziehen könnte.
DA
flächendeckend vielleicht nicht, es gibt aber genug situationen, in denen tempolimits eingeführt wurden.
s.z.b http://www.mil.brandenburg.de/cms/detail.php/bb1.c.142482.de
und da kann man sehr wohl einen vergleich vorher/nachher machen.
Ja, aber es ist populistischer Unfug, dadurch auf andere Straßen oder weniger gefährdete Streckenabschnitte zu schließen. Das trifft nur für genau diesen Ort zu.
Ich behaupte, wegen zu schnell Fahrens alleine stirbt in Deutschland kein Mensch. Es braucht vielmehr außerdem entweder Dunkelheit, schlechtes Wetter, Alkohol oder einen linksfahrenden Oberlehrer/ Sonntagsfahrer.
Umweltgründe lasse ich ja noch gelten, daher ist die gleichlautende Forderung der Grünen durchaus berechtigt. Aber das hier ist Schwachsinn.
DA
OK, vielleicht hätte ich sie diesmal gewählt, aber so nicht ,-)
Aber im Ernst, ich meine nicht wegen des Tempolimits als solchem, das kommt Dank der Autolobby eh nicht zustande. Sondern wegen der unglaublichen Blödheit, etwas zu fordern, was eh nicht durchsetzbar ist, und das ein Thema ist, das vom potentiellen Koalitionspartner eh schon besetzt wird.
Besonders lächerlich der Verweis auf Verkehrstote bzw. die Statistiken. Kann mich nicht erinnern, dass es in Deutschland mal ein flächendeckendes Tempolimit gegeben hätte, das man als Vergleich heranziehen könnte.
DA
Aber im Ernst, ich meine nicht wegen des Tempolimits als solchem, das kommt Dank der Autolobby eh nicht zustande. Sondern wegen der unglaublichen Blödheit, etwas zu fordern, was eh nicht durchsetzbar ist, und das ein Thema ist, das vom potentiellen Koalitionspartner eh schon besetzt wird.
Besonders lächerlich der Verweis auf Verkehrstote bzw. die Statistiken. Kann mich nicht erinnern, dass es in Deutschland mal ein flächendeckendes Tempolimit gegeben hätte, das man als Vergleich heranziehen könnte.
DA
Ich wollte, ich wäre so relaxt. Tatsächlich bin ich aber mal 100km zu einem dreisten Käufer hingefahren und habe ihm am hellichten Tag die Nummernschilder abgeschraubt und bin dann mit KV und Schildern zur Zulassung...
DA
DA
Ist hier irgendjemand der Ansicht, dass jemand, der sich ein Auto für 150 € kaufen muss (das macht niemand freiwillig!), die finanziellen Mittel hat, einen, noch dazu vollkommen aussichtslosen, Rechtsstreit zu führen? Und wenn der Typ eine Rechtsschutzversicherung hat, noch besser, die wird ihm das Gleiche sagen: Vertrag ist Vertrag.
Ich würde ihn auslachen.
DA
Ich würde ihn auslachen.
DA
reggaetyp schrieb:
Zum Kotzen und beschämend und der Eintracht und den Frankfurter Bürgern nicht würdig, was hier abgeht.
Es ist mir maximal unverständlich, wie man diesen Dreck hier stehen und diese User weiter schreiben lassen kann. Die Moderation wird jeden Tag unverständlicher. Eigentlich legt es den Schluss nahe, dass die Standpunkte von Zico21 und seinen Kameraden den Moderatoren oder ihren Vorgesetzten sympathisch sind. Denn sie sind ausnahmslos OT und erfüllen damit ein objektives Kriterium zur Löschung. Sich hier hinter "keine Zensur" und "Meinungsfreiheit" zu verstecken ist zumindest feige.
DA
In Anbetracht der Tatsache, dass man ja anschließend auch noch gegen Arbeit demonstrieren muss, fände ich es ebenfalls zielführend, wenn man Genaueres über die Uhrzeit wüsste.
DA
DA
Notiert
Ich besitze übrigens einen Baseballschläger. Was sagt das über mich aus?
DA
DA
Zico21 schrieb:reggaetyp schrieb:Dortelweil-Adler schrieb:Zico21 schrieb:Bigbamboo schrieb:Zico21 schrieb:
Das wird man wohl leider nicht verhindern können, da hast du recht. Man muss dem radikalen Mob (der ja meist ganz vorne zu finden ist) jedoch nicht hinterher marschieren. Warum kann man sich durch eine friedliche Gegendemo nicht davon distanzieren?
Ich soll mich durch 'ne Gegendemo zur Gegendemo von der Gegendemo distanzieren?
Weia.
Wo ist das Problem, an einer Demo gegen rechte und linke Gewalt teilzunehmen. Das wäre glaubwürdiger als sich instrumentalisieren zu lassen und sich neben Extremisten aus dem anderen Lager zu stellen? Der Feind meines Feindes ist mein Freund, oder was?
Das Thema wäre verfehlt, es geht darum ,sich rechtem Gedankengut entgegenzustellen, rechte Gewalt ist nur ein Symptom. Links ist das anders. Ach, das habe ich ja im Grunde schon mal geschrieben.
DA
Sehr richtig.
Absolut absurde Argumentationskette mit dem Ziel, die Gegendemonstranten zu diskreditieren:
Ein Foto von Antifa-Leuten weit weg mit Baseballschlägern um daraus zu folgern, das erstens Linke genau so böse wie Nazis sind.
Was grundfalsch ist.
Und zweitens daraus zu folgern, dass diese Leute vom Foto oder andere böse Linke mit Baseballschlägern bei der Gegendemo für Gewalt sorgen würden.
Dieses Vorgehen lässt tief blicken.
Dass für dich alle die linksextremes Gedankengut kritisieren sofort Nazis sind ist ja nun auch nichts neues.
Obwohl reggaetyp und ich alles andere als politische Amigos sind muss ich sagen, dass das Schwachsinn ist.
Ach übrigens, falls ich Samstag komme, reggaetyp, legst Du mir was von Frei.wild auf ?
DA
Zico21 schrieb:Bigbamboo schrieb:Zico21 schrieb:
Das wird man wohl leider nicht verhindern können, da hast du recht. Man muss dem radikalen Mob (der ja meist ganz vorne zu finden ist) jedoch nicht hinterher marschieren. Warum kann man sich durch eine friedliche Gegendemo nicht davon distanzieren?
Ich soll mich durch 'ne Gegendemo zur Gegendemo von der Gegendemo distanzieren?
Weia.
Wo ist das Problem, an einer Demo gegen rechte und linke Gewalt teilzunehmen. Das wäre glaubwürdiger als sich instrumentalisieren zu lassen und sich neben Extremisten aus dem anderen Lager zu stellen? Der Feind meines Feindes ist mein Freund, oder was?
Das Thema wäre verfehlt, es geht darum ,sich rechtem Gedankengut entgegenzustellen, rechte Gewalt ist nur ein Symptom. Links ist das anders. Ach, das habe ich ja im Grunde schon mal geschrieben.
DA
Dass ich mit Xaver einer Meinung bin macht mich irgendwie betroffen.
DA
DA
Zico21 schrieb:Xaver08 schrieb:
wer schreibt, dass linksextreme gewalt tolerierbar ist?
DU. Du nennst Gewalt "ein Mittel der Auseinandersetzung".
Unzulässige Analogie. Das eine lässt den Schluss auf das andere nicht zu.
Zico21 schrieb:Xaver08 schrieb:
wer sind diese jungs (was steckt dahinter)?
sind die ein prügelndes problem?
werden sie in frankfurt dabei sein?
Woher soll ich wissen ob genau DIESE vermummten!, gewaltbereiten Idioten in Frankfurt dabei sein werden. Du kannst jedoch sicher sein, DASS genügend vermummte, gewaltbereite Idioten dabei sein werden. Was du anscheinend tolerierst.
Unzulässige Analogie. Dass irgendwelche Idioten dabei sein werden, lässt nicht den Schluss zu, dass irgendjemand das toleriert. Schau, dass Du z.B. hier bist, heißt ja auch nicht, dass hier alle Dummgeschreibsel tolerieren.
DA
Wer genau verharmlost oder toleriert hier linke Gewalt?
Ich möchte darauf hinweisen, dass es unzulässig ist, aus dem Vorhandensein einiger Hools auf die ganze Gruppe schließen zu wollen; einige linke Schläger machen links nicht nicht insgesamt schlecht. Rechts ist das anders.
DA
Ich möchte darauf hinweisen, dass es unzulässig ist, aus dem Vorhandensein einiger Hools auf die ganze Gruppe schließen zu wollen; einige linke Schläger machen links nicht nicht insgesamt schlecht. Rechts ist das anders.
DA
DougH schrieb:Dortelweil-Adler schrieb:
Was ist der Unterschied zwischen einer Eigentumswohnung und AIDS?
Keiner, kriegst Du beides nicht mehr los. Spar auf ein Haus.
DA
Entscheidend bei beiden ist immer nur eines...
Lage...Lage...Lage...
Und die Nachbarn. Meine Kollegin hat was an sich Tolles gekauft. Bis sich herausstellte, dass ein Miteigentümer alles blockiert, der noch nicht mal jemals da eingezogen war. Und sich dann plötzlich als Beteiligte in einem Verfahren sah, in dem die einen die anderen zur Genehmigung der Protokolle zwingen und die anderen die einen zu ich weißnichtwas . . . sehr schmutzig. Dann hat der Hausverwalter hingeschmissen usw usf.
DA
Was ist der Unterschied zwischen einer Eigentumswohnung und AIDS?
Keiner, kriegst Du beides nicht mehr los. Spar auf ein Haus.
DA
Keiner, kriegst Du beides nicht mehr los. Spar auf ein Haus.
DA
Wehrheimer_Adler schrieb:
Mein Dacia Sandero ist jetzt 4 Jahre alt.
Er braucht einen Zahnriemenwechsel.
Ich wollte damit zur freien Werkstatt meiens Vertrauens.
Leider schickte man mich mit dieser Arbeit zur Vertragswerkstatt, da scheinbar die verwendete Software keine ordentlichen Werte (Einstellungen? Arbeitsanweisungen?) ausgibt.
Dacia/Renault will für den Zahnriemenwechsel "so um die 600,-€"
Laut Wartungsplan: alle 90.000 km oder 4 Jahre (jenachdem, was eher erreicht wird) halte ich übrigens - gelinde gesagt - für ne ordentliche Verarsche bei so einem Auto.
90000 km für einen Zahnriemen ist absolut normal. Bei Renault (und das ist ja einer) ebenso wie bei VW z.B.
DA
voyage schrieb:
Die Frage ist, ob das alles verklebt ist oder geschraubt. Wenn es geschraubt ist, sollte es machbar sein.
Und das weiß ich dann leider erst, wenn ich es zerstört habe. Hm
Wehrheimer_Adler schrieb:
Frag mal hier nach dem Preis:
http://www.comshop-kerski.de/
... ein Kollege hat dort ein Handy-Display für kleines Geld gewechselt bekommen und war mit dem Service sehr zufrieden.
Teurer als 139,80
DA
Wie zur Hölle hast Du die Bremssättel kaputt bekommen?
Ansonsten: Freie Werkstatt. Bremsen machen ist kein Hexenwerk.
DA
Ansonsten: Freie Werkstatt. Bremsen machen ist kein Hexenwerk.
DA
Oder noch besser: Rechts überholen erlauben. Macht auch fast die ganze Welt so und funktioniert.
DA