Dortelweil-Adler
36879
Tuess schrieb:
Übrigens bin ich der festen Überzeugung, dass unser Forum so interessant und beliebt ist, weil wir Beleidigungen und andere persönliche Angriffe eben nicht zu lassen. Und das ist auch nicht erst seit gestern so. Es geht nicht darum eine Kuschelatmosphäre zu schaffen. Dass es die auch ohne Beleidigungen nicht immer gibt, zeigen doch die Diskussionen hier im KLA. Wozu es unbedingt besonders harte Worte für den Gegenüber in geschriebener Form braucht, versteh ich nicht.
Wenn wir hier alles nach dem Paragraph laufen lassen würden, wären wir hier ganz schnell auf dem billigen Facebookniveau. Wer meint, das sei besser...na gut.
Das Forum war kein Stück schlechter, als es noch etwas derber zuging. Die Jona hat schon Recht. Den Verweis auf Facebook halte ich für einen schlechten Witz.
DA
PS: Eine Beleidigung ist etwas rein Subjektives. Jede Änderung am Gesetz geht vollkommen an der Praxis vorbei. Es ist vollkommen unmöglich, für einen Dritten zu entscheiden, ob ein anderer beleidigt ist oder zu sein hat.
Tuess schrieb:Dortelweil-Adler schrieb:
Auch der Gesetzgeber hat sich was beim §194 I 1 gedacht ... rätselhaft, warum ein Forum eine Kuschelatmosphäre schaffen will, die im RL gar nicht existiert - weswegen ist ja auch der Hinweis aufs "ins Gesicht sagen" so absurd ist.
DA
Tatsächlich ist es aber so, dass in der Fachwissenschaft bzw. sogar an Schulen auf die Problematik des Paragraphen hingewiesen wird und eine Änderung angestrebt wird. Die Gesetzgebung läuft der medialen Entwicklung meilenweit hinterher.
Genau. Airbags für alles und für jeden. Eventuell kann man auch noch eine Versicherung dagegen abschließen, dass einen jemand schepp anguckt.
DA
Tuess schrieb:
Wie könnte denn eine alternative Formulierung aussehen?
Gar nicht. der ganze Satz ist überflüssig. Und ihr solltet auch nur dann einschreiten, wenn der "beleidigte" user das wünscht. Auch der Gesetzgeber hat sich was beim §194 I 1 gedacht ... rätselhaft, warum ein Forum eine Kuschelatmosphäre schaffen will, die im RL gar nicht existiert - weswegen ist ja auch der Hinweis aufs "ins Gesicht sagen" so absurd ist.
DA
Nein, aber keiner kann Dich leiden.
Im Ernst, ich habe das Unitymediading und außerdem Kabel. Der nimmt auf wie er will. Aber der kommt für Dich eh nicht in Frage wenn ich das recht verstehe, was Du da brabbelst.
DA
Im Ernst, ich habe das Unitymediading und außerdem Kabel. Der nimmt auf wie er will. Aber der kommt für Dich eh nicht in Frage wenn ich das recht verstehe, was Du da brabbelst.
DA
Nur als Beispiel, man hätte ja mal konkretisieren können, was eine objektive Grenzüberschreitung ist und wer das dann rein subjektiv in der jeweiligen Situation nach objektiver Bewertung entscheidet. Unabhängig davon, dass auch die Unterscheidung bezüglich "ins Gesicht sagen" eine Gummiformulierung ist. Hier bleibt der Modwillkür Tür und Tor geöffnet.
Dieser Beitrag ist übrigens rein objektiv.
DA
Dieser Beitrag ist übrigens rein objektiv.
DA
Dafür gibt es Steuerberater.
DA
DA
NX01K schrieb:
Wenn man etwas hinter die Fassade schaut, dann weiß man auch woher diese Fördermitgliedschaft unter anderem kommt.
Diese finanzielle Schieflage, eher Notlage, des e.V. durch Steuerrückstellungen ist schon existenzbedrohend. Das Geld soll also direkt an den Verein gehen, statt erst versteuert zu werden und dann in den Verein zu gehen.
Sollte das tatsächlich so sein, dass die AG den Verein aus versteuertem Gewinn unterstützt, gehören die alle geteert und gefedert. Würde aber zu diesem Hasenzüchterverein passen. Denn das mit der Rückstellung hätte auch nicht passieren dürfen, lachhaft.
Abgesehen davon kam doch meiner Erinerung ein erklecklicher Teil des Defizits ohnehin aus nicht gezahlten Beiträgen. Mit anderen Worten, es wurde Geld ausgegeben, das nicht da ist, das wird durch mehr Mitglieder auch nicht besser.
Und drittens ist das mMn eine Milchmädchenrechnung. Die gefühlt 7000 Fufa-Mitglieder, die nicht zur MV gehen und auch nicht auswärts mitfahren usw usf müssten, wenn sie noch halbwegs beisammen sind aus der Fufa aus- und in die Fördermitgliedschaft eintreten. Da das erste Jahr Förder auch noch kostenlos ist, gehe ich davon aus, dass die Einnahmen aus Beiträgen für das kommende Geschäftsjahr niedriger sind als für dieses. Eine dauerhafte signifikante Erhöhung schließe ich aus.
Mir persönlich geht es nicht ums Geld. Ich finde sie ganze konzertierte Aktion schlicht beschissen.
DA
Die vom Echo sind eh braun. Beweis: Die Kategorie heißt irgendwas mit "national". Außerdem wird bei der Verleihung nur Deutsch gesprochen. Die meisten Echos gehen an Deutsche und Österreicher(!). Und sie haben Frei.Wild ausgeladen, was als Schuldeingeständnis zu werten ist. Souveräne Nichtrechte hätten nur gelacht, als sich die weitgehend unbekannten Kraftklubber und MIAs selbst denominierten und schmunzelnd den Ärzten den Preis übergeben. Wer hat denn die Kategorie nun gewonnen?
DA
DA
stefank schrieb:Ca-Jo schrieb:
Es stimmt also tatsächlich! Polizeibeamte werden unter kriegsähnlichen Bedingungen geschult, um gegen Fußballfans vorzugehen. Und ich dachte, mit den Vereinbarungen vom letzten Jahr hätte man das Rad der Eskalation ein wenig zurückgedreht. Wie naiv von mir!
Aber so lange die geballte Kompetenz der Innenminister und die Polizeigewerkschaften unter Federführung von Herrn Wendt noch etwas zu entscheiden haben, wird an dieser Stelle wohl nichts mehr besser, sondern nur noch immer schlimmer.
Deeskalation? Aber wo soll denn die Polizei sonst Bürgerkriegseinsätze üben? Nur die Fußballfans stellen eine ausreichend große Menschmenge dar, praktischerweise emotional aufgewühlt, um das polizeiliche Gegenüber zu simulieren. Ein Hubschraubereinsatz ist so ziemlich das martialistische Auftreten, was Einsatzkräften zur Verfügung steht. Selbst bis dahin Friedfertige geraten in einen Fliehen-oder-Kämpfen-Zustand, unter entsprechender Adrenalinzufuhr. Und dann gehts Knüppel aus dem Sack.
Wenn sie kein Napalm abwerfen, sind die nutzlos. Ich würde ja zu Panzern raten, seit Jahrzehnten in allen anderen Diktaturen zur Niederschlagung von allem Möglichen erfolgreich eingesetzt. Anfänger.
DA
zwerg_nase schrieb:
gibts auch noch was zwischen schwarz und weiß?
Naja rot . Für einige Leute, die einzige Farbe, die es gibt. Der Rest ist übrigens braun. Alternativlos.
Ich fahre übrigens einen braunen VW, meist auf der Autobahn. Martenstein hätte seine Freude an mir.
DA
Freiheitlicher schrieb:
Gerade die Tatsache, daß der FC Bayern, wie richtig angemerkt wird, es sich durchaus leisten könnte, wesentlich höhere Ticketpreise zu erheben, aber dennoch seine Fans nicht abzockt, verdient Respekt.
Auch finde ich es erstaunlich, daß Schwerbehinderte beim FCB auf Dauerkarten eine Ermäßigung von 50% erhalten, bei der Eintracht sind es (für Schüler, Studenten, Azubis, Rentner, Schwerbehinderte, EFC Mitglieder etc.) zur Zeit in der Preisklasse 2 noch ca. 15 % (327 € statt 384 €)!
Zur neuen Saison sind es gerade mal 17 € (383 € statt 400 €) was einer Ermäßigung von lächerlichen 4,25 % entspricht!
Hier noch von einer "Ermäßigung" zu sprechen ist fast schon eine Unverschämtheit.
Auch wurde von einer beabsichtigten Erhöhung der Ticketpreise um ca. 10 % gesprochen, 383 € statt bislang 327 € für die Preisklasse 2 sind dann doch schon mehr als 17% !
Und ganz ehrlich: Dafür, daß beim FCB und anderswo sicherlich Fachleute an einem Stadionneubau beteiligt sind und die Verhandlungen für die Vereinsseite führen, während bei der Eintracht offenbar, wie so oft, die Inkompetenz dominiert, ist am allerwenigsten die Schuld der treuen Fangemeinde.
Daß die Vereinsführung einem AV jetzt neue Millionen verspricht nur um diesen charakterlosen aber offenbar "alternativlosen" Trainer zu halten, anstatt sein Pokerspiel zu durchkreuzen und ihm einen Nachfolger vor die Nase zu knallen, kann ebenfalls nicht zu unseren finanziellen Lasten gehen.
Da kann ich jedes Wort unterschreiben.
DA
Schwachsinn. Arbeitsbeschaffungsmaßnahme.
DA
DA
Brady schrieb:Dortelweil-Adler schrieb:SGE_Werner schrieb:Dortelweil-Adler schrieb:
Ist sowieso bald überflüssig, wo die CDU sich gerade immer weiter rechts positioniert.
DA
Tut sie das? Irgendwie sagt jeder das krasse Gegenteil. Das einzige, was in der Union noch recht weit rechts ist, ist die CSU.
Mir kommt es anders vor. Nur so ein Gefühl, dass sie rechts Stimmen fangen wollen.
DA
Rechts ist doch gar nix mehr da zum fischen....die paar npd hansel machen den CDU bock auch nicht fett...dann wohl lieber bei der spd fischen...
Da sind reichlich Nichtwähler dazwischen unterwegs, denen die einen zu braun und die anderen zu schwarz sind.
DA
SGE_Werner schrieb:Dortelweil-Adler schrieb:
Ist sowieso bald überflüssig, wo die CDU sich gerade immer weiter rechts positioniert.
DA
Tut sie das? Irgendwie sagt jeder das krasse Gegenteil. Das einzige, was in der Union noch recht weit rechts ist, ist die CSU.
Mir kommt es anders vor. Nur so ein Gefühl, dass sie rechts Stimmen fangen wollen.
DA
Noch weniger Kosten würde es allerdings verursachen, wenn die NPD sich einfach auflösen würde. Und im Gegensatz zu Deinem Ansatz wäre das sicherlich mehrheitsfähig.
Ist sowieso bald überflüssig, wo die CDU sich gerade immer weiter rechts positioniert.
DA
Ist sowieso bald überflüssig, wo die CDU sich gerade immer weiter rechts positioniert.
DA
Das ist doch vollkommen wurscht, was die denken. Sofern die denken, was bei deren IQ schwer fallen dürfte.
Und es ist auch egal, was Leute denken, die das im TV sehen.
Das ist eine persönliche Angelegenheit und Entscheidung. Ich will die nicht in meiner Stadt, meinem Bezirk, meinem Viertel, meiner Gegend, meiner Straße, meinem Zuhause, meinem Block.
DA
Und es ist auch egal, was Leute denken, die das im TV sehen.
Das ist eine persönliche Angelegenheit und Entscheidung. Ich will die nicht in meiner Stadt, meinem Bezirk, meinem Viertel, meiner Gegend, meiner Straße, meinem Zuhause, meinem Block.
DA
Und wenn da so wenige Nazis kommen, weil sie wissen, es ist aussichtslos, weil draußen soviele stehen, dass sie gar nicht erst losmarschieren können? So wie in Friedberg(?) ?
Dann ist das eine Blamage.
DA
Dann ist das eine Blamage.
DA
reggaetyp schrieb:Dortelweil-Adler schrieb:Jugger schrieb:stefank schrieb:
Die Fortsetzung ihrer Taktik, diesmal in Liedform: Sie wehren sich gegen den angeblichen Vorwurf, Nazis oder rechtsextrem zu sein, obwohl gerade diesen Vorwurf niemand erhebt. Durchschaubar, um sich nicht mit den tatsächlichen Vorwürfen auseinandersetzen zu müssen.
Ähhh... ach darum geht's gar nicht? Dann gefallen Kuban, Kraftklub, Mia, Jennifer Rostock, Casper und wie sie nicht alle heißen nur die Visagen der Bandmitglieder nicht. Na dann...
Was sind denn die tatsächlichen Vorwürfe? Ich habe da anscheinend irgendwo den Faden verloren.
Dir muss man auch alles einzeln erklären. Sie sind (rechts-)populistisch und völkisch. Steht im Internet, also stimmt es.
DA
Die Texte, die ich so las, lassen für mich da recht wenig Zweifel zu.
Aber ich bin nur zu gerne offen für andere Interpretationen.
Hat da irgend jemand Lust zu?
Du hattest auch keine Zweifel, dass der U-Bahn-Prügel-Vorfall ausschließlich rassistisch begründet war.
Ich dachte, ich bekomme hier Antworten. Was ich bekomme sind plakative Anschuldigungen und Verallgemeinerungen mit denen ich nichts anfangen kann. Ich habe an sich keine Lust und vor allem keine Zeit, mich selber ernsthaft damit auseinanderzusetzen und Texte zu analysieren. Dazu ist mir das nicht wichtig genug.
DA
schusch schrieb:Bigbamboo schrieb:
Ah, diesmal kommen die zu uns?
Wie praktisch, da muss man die nicht erst in den Zügen im Umland suchen.
Diesmal also Apfelweinlagen-Wanderung mit Nazi-Programm. Ei ja.
Ich find das voll nett von den Nazis, dass sie es dem Schusch nicht so schwer machen mit der Anreise.
DA
+1!!1elf1!!!!11
Und damit bin ich raus, das ganze Thema ist einfach zu lächerlich.
DA