luka_brovic
235
#
luka_brovic
Endlich mal ein Trainer der auch im Spiel etwas mit dem Ball anfangen möchte. Hoffen wir, dass das nicht so eine Geschichte wie bei Gladbach mit Farke wird, aber in der Umschaltliga wirklich Ballbesitzfußball spielen zu wollen wird schon spannend.
Es gibt viele Stufen zwischen "auch mit dem Ball etwas anfangen zu können" und Tiki Taka zu spielen. Was man in den letzten 2 Saisons gut an Nagelsmanns Spielweise bei den Bayern sehen konnte.
Im ersten Jahr hat er den taktischen Ansatz des Positionsspiels verfolgt und da wurde meist sehr schnell und vertikal gespielt. Was gut funktioniert weil jeder Spieler immer genau weiss wo sich seine Mitspieler zu befinden haben und wo sie hinlaufen. Das Problem daran ist dass der Gegner das eben auch weiss und man im gegnerischen Drittel überragende Spieler braucht, welche Lösungen finden um diese bewegungsarmen Konstrukte aufzubrechen.
In der Hinrunde der letzten Saison hat er sich dann für einen anderen taktischen Ansatz entschieden. Eine deutlich engere Formation mit vielen Bewegungen ohne feste Räume die zu besetzen sind mehr Kurzpassspiel. Dadurch wurde das Offensivspiel merklich langsamer, es war aber auch effektiver und unberechenbarer weil die Gegner permanent aus ihren Defensivpositionen gezogen wurden.
Der erste taktische Ansatz war genau unser Problem unter Glasner. Vertikales Positionsspiel hat für uns super funktioniert wenn wir selbst kontern konnten. Gegen defensiv kompakt positionierte Gegner haben uns aber die Ausnahmespieler gefehlt, welche so eine Abwehr knacken konnten.
Deshalb erhoffe ich mir von Toppmöller das er den Spielern Lösungen mit an die Hand gibt wie sie sich durch Bewegungen Räume erspielen können statt im rigiden Positionsspiel zu bleiben.
Im ersten Jahr hat er den taktischen Ansatz des Positionsspiels verfolgt und da wurde meist sehr schnell und vertikal gespielt. Was gut funktioniert weil jeder Spieler immer genau weiss wo sich seine Mitspieler zu befinden haben und wo sie hinlaufen. Das Problem daran ist dass der Gegner das eben auch weiss und man im gegnerischen Drittel überragende Spieler braucht, welche Lösungen finden um diese bewegungsarmen Konstrukte aufzubrechen.
In der Hinrunde der letzten Saison hat er sich dann für einen anderen taktischen Ansatz entschieden. Eine deutlich engere Formation mit vielen Bewegungen ohne feste Räume die zu besetzen sind mehr Kurzpassspiel. Dadurch wurde das Offensivspiel merklich langsamer, es war aber auch effektiver und unberechenbarer weil die Gegner permanent aus ihren Defensivpositionen gezogen wurden.
Der erste taktische Ansatz war genau unser Problem unter Glasner. Vertikales Positionsspiel hat für uns super funktioniert wenn wir selbst kontern konnten. Gegen defensiv kompakt positionierte Gegner haben uns aber die Ausnahmespieler gefehlt, welche so eine Abwehr knacken konnten.
Deshalb erhoffe ich mir von Toppmöller das er den Spielern Lösungen mit an die Hand gibt wie sie sich durch Bewegungen Räume erspielen können statt im rigiden Positionsspiel zu bleiben.
Jetzt kurz vor Schluss über einen Trainerwechsel zu reden ist doch Schwachsinn. In einer Phase in der die halbe Startelf gedanklich schon nicht mehr bei Frankfurt spielt oder zumindest immer wieder Bestandteil anhaltender Wechselgerüchte ist, kommt natürlich Unsicherheit in der Mannschaft auf. Dazu kommt, dass wir einige Spiele drückend überlegen waren und nur das Ergebnis nicht gestimmt hat. Zumindest gegen Bochum, Gladbach und Union waren wir deutlich besser und müssen auch nach xG klar gewinnen. Wenn wir diese ganze Serie grottigen Fußball gespielt hätten würde ich es ja verstehen, aber das ist nun wirklich nicht der Fall. Gute Spiele wechseln sich mit durchwachsenen Auftritten ab, nur dass wir aus den guten Spielen nichts mitnehmen.
Ich halte Glasner für einen fähigen Trainer und hätte gerne Konstanz auf der Trainerbank.
Ich halte Glasner für einen fähigen Trainer und hätte gerne Konstanz auf der Trainerbank.
Generell halte ich OG auch für einen guten Trainer - immerhin hat er letztes Jahr den für nie möglich geglaubten Europacup nach FFM geholt. Auch gegen Union war das sehr ordentlich. Die Highlight-Spiele kann er. Nur beim Brot-und-ButterGeschäft, der BuLi, hakte es schon letztes Jahr in der RR.
Vielleicht ist es eher ein psychologisches Problem oder mentale Ermüdung, die fehlenden letzten paar Prozent Motivation, um den letzten nötigen und ggf. auch schmerzenden Schritt gegen Bochum oder Gladbach zu gehen, damit das Tor vorne fällt oder der gegnerische Stürmer eben nicht dem letzten Verteidiger im Halbfeld abhaut/ den Abpraller nach einem Schussversuch nochmal bekommt bzw. Wenigstens der Nachschuss geblockt wird. In den Galaspielen gegen Sporting, Tottenham und sogar gegen Napoli sind die Spieler regelmäßig an die Schmerzgrenze gegangen. Das fehlt gerade. OG findet hier in den BuLi Spielen kein Gegenmittel - insbes. was die Abwehrarbeit betrifft. Oder es sind zu viele Angeschlagene dabei, aber es wurde auch versäumt, einen Aaronson, einen Alidou oder jemanden aus der Jugend zu Alternativen aufzubauen oder im Winter- gerade in der Abwehr- nochmal personell nachzulesen. Letzteres ist natürlich auch MK anzulasten.
Ohne den "Dispo-Kredit", welchen er sich durch den Europacup aufgebaut hat, gäbe es längst eine Trainerdiskussion. Und manchmal hilft leider auch nur ein Trainerwechsel. Spätestens, wenn die Spiele gegen Augsburg und Stuttgart auch vergeigt worden sind, wird und muss m.E. die Diskussion geführt werden ob OG noch der richtige Trainer ist.
Vielleicht ist es eher ein psychologisches Problem oder mentale Ermüdung, die fehlenden letzten paar Prozent Motivation, um den letzten nötigen und ggf. auch schmerzenden Schritt gegen Bochum oder Gladbach zu gehen, damit das Tor vorne fällt oder der gegnerische Stürmer eben nicht dem letzten Verteidiger im Halbfeld abhaut/ den Abpraller nach einem Schussversuch nochmal bekommt bzw. Wenigstens der Nachschuss geblockt wird. In den Galaspielen gegen Sporting, Tottenham und sogar gegen Napoli sind die Spieler regelmäßig an die Schmerzgrenze gegangen. Das fehlt gerade. OG findet hier in den BuLi Spielen kein Gegenmittel - insbes. was die Abwehrarbeit betrifft. Oder es sind zu viele Angeschlagene dabei, aber es wurde auch versäumt, einen Aaronson, einen Alidou oder jemanden aus der Jugend zu Alternativen aufzubauen oder im Winter- gerade in der Abwehr- nochmal personell nachzulesen. Letzteres ist natürlich auch MK anzulasten.
Ohne den "Dispo-Kredit", welchen er sich durch den Europacup aufgebaut hat, gäbe es längst eine Trainerdiskussion. Und manchmal hilft leider auch nur ein Trainerwechsel. Spätestens, wenn die Spiele gegen Augsburg und Stuttgart auch vergeigt worden sind, wird und muss m.E. die Diskussion geführt werden ob OG noch der richtige Trainer ist.
philadlerist schrieb:
Ansgar Knauff ist jetzt die nächste Hoffnung darauf, dass sich auf rechts endlich mal jemand festspielt, der die gigantischen Räume dort nutzt - sei es, um selbst zu assists zu kommen, sei es um einfach die Abwehr hie und da mal von Kostic abzulenken.
Meiner Meinung gehört dazu eine gute Technik und Ballführung, Robustheit und Geschwindigkeit. Wenn er auch noch gute Flanken schlagen und die sich ihm bietenden Chancen zu Sololäufen nutzen kann, dann erfüllt sich vielleicht ein lang gehegter Traum aller Adlerfans. Wenn nicht, haben wir dann den fünften Rotationskandidaten auf der rechten Außenbahn.
hoffen wir mal auf ersteres …
Absolut hoffen darf man.
Ich erwarte auch weder von Chandler, Toure oder Durm irgendwelche Leistungsexplosionen, die uns helfen könnten.
Bei Da Costa kann man zumindestens sagen, das er es packen kann und hier zumindestens schonmal ein gutes Jahr auf rechts hatte. Das kann man von den anderen nicht behaupten.
Knauff hat also gute Chancen sich ein paar Einsätze zu erarbeiten.
Trotzdem wäre es an der Zeit Rechts auch mal aufzuräumen.
Eigentlich müssten uns im Winter 2 Aussenspieler verlassen.
Knauff, Hauge, Barkok, Lindström, Kostic, Chandler, Durm, Da Costa usw. sind mehr als genug,
Aussenspieler.
Hyundaii30 schrieb:
Bei Da Costa kann man zumindestens sagen, das er es packen kann und hier zumindestens schonmal ein gutes Jahr auf rechts hatte. Das kann man von den anderen nicht behaupten.
Quatsch, Chandler war unter Kovac saustark auf rechts
luka_brovic schrieb:
Quatsch, Chandler war unter Kovac saustark auf rechts
Du weißt schon das Chandler aber mittlerweile wesentlich älter ist und eines seiner Probleme seine Geschwindigkeit ist, die im steigenden Alter nicht mehr besser wird.
Chandler Hauptzeit ist rum, der packt es vielleicht nochmal einzelne gute Spiele zu machen.
Aber eine komplette Saison gut zu spielen, daran glaube ich niemals.
Und nur so zur Info, ich finde alle davon Sympathisch, aber hier geht es um sportliche Leistungen auf lange Sicht gesehen und um hohe unnötige Kosten. Sympathie darf hier keine Rolle spielen.
Die Fehlpässe bleiben das größte Problem. Da ist wirklich die Frage wie man das aus dem Kopf der Spieler rausbekommt.
Viele gute Laufwege werden so nicht genutzt und man gerät immer wieder in Unterzahlsituationen dadurch. Die 3er Kette hilft in den Situationen nicht weil vorgerückt wurde und schon ist man auch gegen eine Hertha extrem offen.
Die Frage ist wer die Sicherheit im Passspiel zurück bringen kann. Es fehlt irgendwie der Mittelfeldgeneral.
Viele gute Laufwege werden so nicht genutzt und man gerät immer wieder in Unterzahlsituationen dadurch. Die 3er Kette hilft in den Situationen nicht weil vorgerückt wurde und schon ist man auch gegen eine Hertha extrem offen.
Die Frage ist wer die Sicherheit im Passspiel zurück bringen kann. Es fehlt irgendwie der Mittelfeldgeneral.
Sehe ich gar nicht so. Wir haben ja gar keine Struktur im Spielaufbau, Glasner will ja unbedingt sein extrem vertikales Spiel durchziehen. War jetzt schon oft genug dass unser passsicherster Spieler(Sow) sich im Spielaufbau gar nicht mehr fallen lässt sondern hoch schiebt in einen Raum den wir dann nur über lange Bälle erreichen. Ich will auf jeden Fall mit Glasner weitermachen, da er bei seinen bisherigen Stationen auch gute Arbeit geleistet hat und sich stetig gesteigert hat. Aber das was wir gerade spielen ist komplett kopf- und systemlos
Aber was ist denn die Idee? Sollen die gar nicht hoch pressen und drei Spieler vergessen das jedes Mal? Oder sollen sie und der Rest der Mannschaft vergisst das? Hertha ist so eine spielschwache Mannschaft und die sehen teilweise wie Barcelona aus gegen uns. Zwei, drei Pässe, ganze Mannschaft ausgespielt. Dass es spielerisch nicht läuft, ok geschenkt. Individuelle Qualität fehlt da auf jeden Fall, Hauge und Lindström sind nicht so weit. Aber auch defensiv sehe ich da kein System.
Kann mir jemand das System Glasner erklären? Ich dachte er wäre ein Trainer der starkes Pressing spielen lässt aber das ist so unfassbar schwach bei uns. Drei Spieler laufen halbherzig an, es rücken nicht alle nach, ein Pass und die erste Linie ist direkt überspielt. Meine C-Jugend spielt das kompakter. Und was ist die Idee im Spielaufbau? Lang und weit bringt Sicherheit?