eintr.adler
3737
Basaltkopp schrieb:eintr.adler schrieb:
und täglich grüßt das Murmeltier-jede woche das selbe Gejammer in den Schirithreats...gäääähhn...
Tipp: Schau nicht rein! Sollte sich in dem Thread irgendwas grundlegendes ändern oder Dir droht es, was wichtiges zu verpassen, schicke ich Dir eine PN.
hast ja recht, aber oft sind ja auch statistiken drin, wie oft man unter einem schiri gewonnen und verloren hat...das find ich dann ganz interessant..aus reiner neugier.
shirley23 schrieb:Haliaeetus schrieb:Flips_92 schrieb:eintr.adler schrieb:Djabatta schrieb:Daddihom schrieb:
Fraglich ist nur, ob er 2015, wenn er denn dann richtig gut ist, auch verlängert...
Frag mich auch, warum einem solchen Supertalent mit 16 Jahren nicht einen 5- statt 3-Jahres-Vertrag gegeben hat. Bei Kittel hat man damals auch ne längere Vertragslaufzeit hinbekommen und verleihen kann man so einen Spieler notfalls auch...
MfG Djabatta
Freidenker hats zwar schon erklärt, aber hier nochmal ausführlich...
"Die Vertragsdauer ist auf maximal fünf Jahre (für Spieler über 18 Jahre) bzw. auf maximal drei Jahre (für Spieler unter 18 Jahre) begrenzt. Als Vertragsende ist immer der 30. Juni eines Jahres anzugeben "
also das optimale rausgeholt, kein Grund weiter zu meckern.
http://www.transfermarkt.de/de/tiote-bis-2017-bei-newcastle/news/anzeigen_56789.html
Nö
Was meinst Du mit "Nö"?
Tiote ist doch schon Mitte 20, dann dürfen es eben 5 Jahre sein, ergo geht auch bis 2017. Das klappt bei einem Minderjährigen eben nicht.
Die Meldung ist im Februar 2011 datiert. Also sind's 6 Jahre. Das meint er, denk ich. Aber mit Stendera hat das trotzdem nichts zu tun.
ausserdem ist das England...da können die regeln schon wieder ganz andere sein.
Haliaeetus schrieb:Flips_92 schrieb:eintr.adler schrieb:Djabatta schrieb:Daddihom schrieb:
Fraglich ist nur, ob er 2015, wenn er denn dann richtig gut ist, auch verlängert...
Frag mich auch, warum einem solchen Supertalent mit 16 Jahren nicht einen 5- statt 3-Jahres-Vertrag gegeben hat. Bei Kittel hat man damals auch ne längere Vertragslaufzeit hinbekommen und verleihen kann man so einen Spieler notfalls auch...
MfG Djabatta
Freidenker hats zwar schon erklärt, aber hier nochmal ausführlich...
"Die Vertragsdauer ist auf maximal fünf Jahre (für Spieler über 18 Jahre) bzw. auf maximal drei Jahre (für Spieler unter 18 Jahre) begrenzt. Als Vertragsende ist immer der 30. Juni eines Jahres anzugeben "
also das optimale rausgeholt, kein Grund weiter zu meckern.
http://www.transfermarkt.de/de/tiote-bis-2017-bei-newcastle/news/anzeigen_56789.html
Nö
Was meinst Du mit "Nö"?
Tiote ist doch schon Mitte 20, dann dürfen es eben 5 Jahre sein, ergo geht auch bis 2017. Das klappt bei einem Minderjährigen eben nicht.
das würde mich jetzt auch interessieren...ein kurzes Nö ist ein bisschen wenig um zu diskutieren.
Jugger schrieb:
Also ich muss da mal eine Lanze für TH brechen. Er verteidigt seine aussichtslose Position trotzdem weiterhin mit aller Macht und steht zu dem Unfug den er verzapft. Und das ganze Bashing inkl. Todeswunsch was auf ihn einprügelt nimmt er anscheinend auch niemanden krumm. Er steckt ein und teilt aus, auch wenn manchmal schon arg persönliche Kommentare gegen ihn fallen. Und das alles ohne den AB zu bemühen, sich weinerlich bei den Mods auszuheulen (nur ne Vermutung, aber so schätze ich ihn ein) und einen Abschiedsfred zu verfassen. Da verzeihe ich ihm doch gerne mal die ein oder andere nervige Threaderöffnung. Gibt weitaus schlimmere Gesellen hier im Forum. Einen solchen Hofnarren können wir ganz gut verkraften.
und ab und an mal herzhaft zu lachen soll ja der gesundheit förderlich sein
und täglich grüßt das Murmeltier-jede woche das selbe Gejammer in den Schirithreats...gäääähhn...
Mickey_ffm schrieb:
Ich gehöre jedenfalls nicht zur Kategorie 'Occean Auspfeifer'. Davon gibt es auch hier im Forum genug.
Aber bei so jemanden wie Russ....
Hat er dir nen Lolli geklaut?? bzw. wie kommst du darauf seinen charakter anhand eines dummen Interviews besser einschätzen zu können als beispielsweise Veh??? Wenn man sportlich gegen ihn ist, kann ichs ja noch nachvollziehen aber so
Dirty-Harry schrieb:
blöde Frage.
6ooo Eintrachtfans auswärts bei H 96. Ein dutzend Deppen .sagen wir mal .haben sich vorsätzlich eingeschlichen) zündeln, daß es nur so funkelt.
Vor dem strategiepapier hätte der Verein ne Geldstafe bekommen.
Jetzt haben wir die neue Regelung.
Der nette herr Kind, von H 96, der ja in der Vergangenheit keine schwierigkeiten damit hat, wenn die Polizei prügeldn durch den eigen H 96 Block zieht, beantragt daraufhin beim nächsten Gastspiel der Eintracht bei der DFl einen Fanausschluß .....
Bekommt er ihn zugebilligt ?
Jetzt gehen wir noch einen Schritt weiter. nach den Straftaten der 12 zündler spielt die Eintracht das nächste Auswärtsspiel bei Bayern München und der nette Zipfelmützen Hoeneß verkrichet sich nicht selbst in ein Zelt, sondern beantragt bei der DFL...............
Diesen beteilgten Menschen(Kind, Hoeneß, DFL) ist der unschuldige Auswärtsfan in diesem Fall jetzt ausgeliefert ?
Hab ich da einen Denkfehler?
also wie ich das gelesen und verstanden habe wird auch bei einem hochsicherheitsspiel und somit einer reduzierung der Karten nicht an der 10% regel gekratzt... hieße dann damit 1000 eintrachtfans weniger kommen dürfen müsste Höhneß auf 10000 Bayernfans verzichten... zumindest stand es so im Kicker das bei einer reduzierung des Ticketkontingends kein unterschied zwischen heim und Auswärtsfans gemacht würde... wäre ja wünschenswert...da überlegt sich der Heimverein dann 2mal ob er diese Option zieht.
Mickey_ffm schrieb:
Die Zeichen nach Presseartikeln verdichten sich ja nun zu einer Russ-Rückkehr Abgesehen von den sportlichen Zweifeln, will ich den einfach nicht mehr sehen hier. Hoffe, der wird gnadenlos ausgepfiffen! Mir egal, ob wir dadurch am Anfang 1-2 Gegentore kassieren.
bei manchen Kommentaren denke ich...ach nee, ich sags nicht
kokskarl schrieb:grossaadla schrieb:
also mit russ rechne ich 100 %.
kann aber nicht recht sagen ob ich mich freuen soll oder net.
von mir aus eher net.
helmes würde uns net wirklich direkt helfen können.
Helmes ist auch mit Krücken besser als Occean. :neutral-face
Gratuliere...wieder völlig sinnlos ein Occean-bashing untergebracht. Klopf dir auf die Schulter.
Dirty-Harry schrieb:Blablablubb schrieb:
Ehrlich gesagt finde ich die Punkte gar nicht mehr so dramatisch. Es muss eben exakt darauf geachtet werden, dass Gästekontingente nicht willkürlich gekürzt werden; das wird die Zukunft zeigen. Vollkontrollen sind NICHT vorgesehen und ansonsten geht es doch nur darum, Ordner besser zu schulen, da spricht nichts dagegen.
Ein bißchen Kopfzerbrechen macht nur Punkt 16. Teile der Vermarktungseinnahmen werden eingezogen, wenn ein Verein wiederholt die Sicherheitsmaßnahmen nicht erfüllt. An was will man die Erfüllung denn festmachen? Gibts es dann bei jedem Spiel Einlass- und Ordnerbeobachter, die schauen, dass die auch alles richtig machen? Oder hat man die Sicherheitsmaßnahmen nicht erfüllt, sobald Pyrotechnik ins Stadion gerät? Na dann wird in Zukunft niemand die Sicherheitsmaßnahmen erfüllen, denn das lässt sich nicht verhindern!
Ich denke, daß nach diesem Papier jeder bengalo jetzt doppelt bestraft werden könnte. Direkte Sanktion und später beim erneuten Auswärtsspiel was wieder in diesem Stadion stattfindet.
Im weiteren Sinne zielt dies auch wieder auf Selbstreinigung ab. Nämlich verstärkt durch die zusätzliche Sippenhaftung im nächsten auswärtsspiel bei eben diesem Gegner.
In mein Verständnis paßt dies nicht.
Solange es direkt denjenigen trifft der gezündelt hat , wäre ich begeistert.
reggaetyp schrieb:
Ich wünsch mir eher ne Menge nicht:
Zerstückelte Spieltage mit beschissenen Anstoßzeiten.
mit der derzeitigen Regelung kann man doch durchaus noch Leben, immerhin erhalten die Vereine dadurch sehr viel Geld... ist in andren Ligen noch weitaus schlimmer und um international konkurrenzfähig zu bleiben muss man wohl in diesen sauren Apfel beissen.
Eintracht23 schrieb:
Also jetzt gibt es lt. Presse nur noch 2 wirkliche Streichkandidaten.
Friend war ja klar und Butscher wenn man einen adäquaten Verteidiger findet.
Noch garnicht so lange her da haben sich manche Aussagen anders angehört. Köhler dürfte gehen, wenn er auf den Verein zukommt und Kittel könnte sich gegebenenfalls ausleihen sofern er möchte.
Denke immernoch das die Kittel Leihe gut für beide Seiten wäre. Momentan ist er leider zu weit weg um sich durch setzen zu können.
Bin ehrlich gespannt was im Sturm passiert. Seien wir mal ehrlich, wenn da noch einer kommt, der sich anschickt 1 Elf zu spielen, dann fällt noch einer aus dem Kader und Jimmy schafft es momentan schon kaum.
aber Djakpa würde man vermutlich auch keine Steine in den Weg legen, damit sinds dann schon 3 auf der Streichliste.
pipapo schrieb:
Warm und hell. Ist doch was Schönes.
Worauf ich eigentlich oben hinauswollte:
Du drückst mit deiner Aussage maximale Ignoranz gegenüber jedem anderen Verhalten als dem eigenen aus.
Wenn dir alle anderen so egal sind, weshalb sollte man dich und deine Meinung dann überhaupt zur Kenntnis nehmen. Wichtig ist dir doch sowieso nur alleine dein Wohlbefinden im individuellen Mikrokosmos.
Und ganz am Rande sei noch erwähnt dass sich das lustige Papier nicht primär mit Pyro auseinandergesetzt hat und die Fokussierung darauf zur Legitimierung Bände über die Akzeptanz der Einschränkung auch eigener Freiheiten spricht.
Ich finde mich darin nicht wieder. Mein Verlangen nach Selbstbestimmung ist dafür zu groß.
Kam vielleicht falsch rüber bei dem einen Post... nunja, zu dem Arbeitspapier an sich ob gut oder schlecht, habe ich übrigens überhaupt nix geschrieben, lediglich meine Haltung zu Pyro.
pipapo schrieb:
Es wäre sehr hell.
und warm
pipapo schrieb:
Damit alle sein dürfen wie du? Wie einfach.
falls du mich meinst: nein, das sag ich nirgends...ich sage nur das es mich nicht stören würde wenn Alkohol auch verboten werden würde. Stört mich aber genauso wenig wenn die Leute um mich herum ihr wohlverdientes Bier geniessen. Aber mich stört wenn um mich herum Pyro gezündet wird. weiß nicht wie man das gleichsetzen kann... man bedenke mal jeder der ein Bier trinkt würde stattdessen ne Pyrostange anzünden.
eintracht069 schrieb:eintr.adler schrieb:RedZone schrieb:eintr.adler schrieb:RedZone schrieb:eintr.adler schrieb:RedZone schrieb:eintr.adler schrieb:Ascheberscher_Bub schrieb:Maxfanatic schrieb:Ascheberscher_Bub schrieb:Maxfanatic schrieb:
Ein gutes Gegenbeispiel ist aber Karlsruhe letzte Saison, wo ja durch die Initiative der Fanszene sogar eine Gästekontingenterhöhung ermöglicht wurde, die von der Polizei ausdrücklich begrüßt wurde.
Doch nicht etwa durch Dialog, Reden im Vorfeld?!?
Einstürzendes Weltbild...
Nö, durch einen einfachen Vorschlag, der offenbar für tauglich befunden wurde.
Einen Dialog, irgendwelche Versprechungen, usw. gab es da nicht groß.Aschenberscher_Bub schrieb:Maxfanatic schrieb:
Btw: Von den Leuten, die so gemeinhin auswärts nach München fahren, könnte ich auch prima auf die Hälfte verzichten, steht aber auf nem anderen Blatt..
Auch Nürnberg liegt in Bayern...
Auch Nürnberg hat andere Blöcke, außerhalb des Gästesektors, die im Gegensatz zu München nicht immer ausverkauft sind. Wenn die Verantwortlichen das haben wollen - bittschön. Dann sind halt statt 5000 Frankfurtern nur 3500 da - 2500 im Gästeblock und 1000 in anderen Blöcken. Das wird dann sicherlich ein Riesenspaß.
Da wir absolut die gleiche Meinung.
Die Sache birgt aber halt eine weitere Gefahr für eine Spirale. Wenige Gästekarten - Kaufbeschränkungen - keine Gästekarten - Stadtverbot etc. pp.
Halt auch nicht so lustig...eintr.adler schrieb:Ascheberscher_Bub schrieb:eintr.adler schrieb:Maxfanatic schrieb:eintr.adler schrieb:Block_37H schrieb:Crung schrieb:
Wieviele Verletzte gab es denn die letzten 5 Jahre durch Pyrotechnik beim Fußball???
Fakten werden doch ohnehin überbewertet...
wenn man googelt findet man genügend Fälle..."Pyrotechnik im SC-Stadion – Frau erleidet Verbrennungen" nur ein Beispiel von vielen...und nein es war nicht die Bild
Es verletzen sich sicherlich mehr Leute im Stadion an geworfenen Bechern, schlecht gepflegten Wegen, widerlichen Zäunen oder sonstigem, als an Pyrotechnik. Und noch viel mehr an Pfefferspray. Aber das interessiert ja nicht, drum find ich die ganze Debatte auch zum Lachen und ehrlich gesagt halte ich es für völlig wurscht, ob am Wochenende jetzt alle Stadien brennen, es utopische Ausschreitungen gibt oder alles ruhig bleibt. Wenn man mal wieder was braucht, findet man schon was, und wenns nur n beleidigendes Spruchband ist, langt um Wahlkampf zu machen.
ja, und beim Autofahren oder Skilaufen verletzen sich sicher auch ne ganze Menge Menschen, hat aber hier genausoviel Sinn wie deine Beispiele. Ich habe nämlich lediglich auf die vorausgegangene Frage nach Verletzten durch Pyrotechnik geantwortet.
Hast du?
Wirklich?
Nochmal zur Erinnerung die Frage: Wieviele Verletzte gab es denn die letzten 5 Jahre durch Pyrotechnik beim Fußball?
Deine Antwort lautet also: 1 Frau?!?
Merkst du selbst, dass das halt einfach ein Einzelfall ist, aber nach einer allgemeinen Erhebung, Statistik etc. gefragt wurde?
Und das ein Einzelfall dazu überhaupt nichts aussagt?
Mal als weitergehende Frage:
Es gibt z.B. eine Erhebung, wie viele Verletzte & Tote es im Straßenverkehr gibt. Deutschlandweit. Warum, wenn man von staatlicher- / verbandlicher Seite wirklich an Fakten interessiert wäre, gibt es das bezüglich Pyrotechnik in / um Stadien nicht?
Vielleicht weil das, was man da rausfinden würde das ausgeübte Null-Toleranz-Vorgehen, sagen wir mal, nicht gerade förderlich wäre?
lies nochmal...ich habe lediglich ein Beispiel genannt + hilfe gegeben wie man weitere finden könnte...
Achso, du hast die Frage einfach gar nicht beantwortet. Und das auch gar nicht gewollt. Na dann...
also mal ganz ohne Polemik oder sonstiges...
die eigentliche Frage nach der Anzahl der Pyroverletzten kann natürlich niemand beantworten und...sollte jedem klar sein. Man kann aber herausfinden: -gibt es sie denn Überhaupt, die durch Pyro geschädigten?? ...und da muss man nunmal sagen, JA es gibt sie. Nicht mehr und nicht weniger wollte ich damit ausdrücken.
Die Quote der Alkoholunfälle /-geschädigten beim Spieltag ist ungleich größer. Zahlen....keine Ahnung. JA es gibt sie. Trotzdem wird's noch verkauft, obwohl das zahlenmäßig viel "gefährlicher" ist.
da magst du recht haben, aber da sind die Alkoholkonsumenten auch diejenigen die sich selber verletzen, während die Pyromanen eher andere schädigen.
Hast du mal gesehen wie ein Besoffener in ein Auto eingestiegen und losgefahren ist? Ich schon.
bzw...auf den Rängen fahren se eher selten besoffen mit PKWs rum...
Das war nicht der Kern der Frage.
der kern der frage ist ja auch fernab der diskussion. der Vergleich Alkoholkonsum und Pyrotechnik hinkt eben... ok , wenn ichs mir aussuchen müsste hätt ich lieber nen besoffenen neben mir in der Kurve als nen Pyromanen...worstcase wäre vermutlich ein besoffener Pyromane .
Der Vergleich hinkt mal Null.
Was ist den mit den bösen besoffenen Fans, die Bier schmeißen und damit das Erlebnis der Normals zerstören?
Oder die andere Leute anpöbeln oder gar ne Rauferei auslösen.
Aber ich vergaß, Alkohol ist ja nicht mit Gewalt und Rassismus auf einer Stufe. Pyro schon
Und ich bin sicherlich KEIN Pyro-Fan, aber so etwas undifferenziertes und vollkommen undurchdachtes wie dieses DFL-Konzept hab ich noch nicht gesehen.
weiß ich nicht, ich trinke keinen Alkohol beim Fussball, und ich brenne keine Pyros ab, kann man meinetwagen beides verbieten.
RedZone schrieb:eintr.adler schrieb:RedZone schrieb:eintr.adler schrieb:RedZone schrieb:eintr.adler schrieb:Ascheberscher_Bub schrieb:Maxfanatic schrieb:Ascheberscher_Bub schrieb:Maxfanatic schrieb:
Ein gutes Gegenbeispiel ist aber Karlsruhe letzte Saison, wo ja durch die Initiative der Fanszene sogar eine Gästekontingenterhöhung ermöglicht wurde, die von der Polizei ausdrücklich begrüßt wurde.
Doch nicht etwa durch Dialog, Reden im Vorfeld?!?
Einstürzendes Weltbild...
Nö, durch einen einfachen Vorschlag, der offenbar für tauglich befunden wurde.
Einen Dialog, irgendwelche Versprechungen, usw. gab es da nicht groß.Aschenberscher_Bub schrieb:Maxfanatic schrieb:
Btw: Von den Leuten, die so gemeinhin auswärts nach München fahren, könnte ich auch prima auf die Hälfte verzichten, steht aber auf nem anderen Blatt..
Auch Nürnberg liegt in Bayern...
Auch Nürnberg hat andere Blöcke, außerhalb des Gästesektors, die im Gegensatz zu München nicht immer ausverkauft sind. Wenn die Verantwortlichen das haben wollen - bittschön. Dann sind halt statt 5000 Frankfurtern nur 3500 da - 2500 im Gästeblock und 1000 in anderen Blöcken. Das wird dann sicherlich ein Riesenspaß.
Da wir absolut die gleiche Meinung.
Die Sache birgt aber halt eine weitere Gefahr für eine Spirale. Wenige Gästekarten - Kaufbeschränkungen - keine Gästekarten - Stadtverbot etc. pp.
Halt auch nicht so lustig...eintr.adler schrieb:Ascheberscher_Bub schrieb:eintr.adler schrieb:Maxfanatic schrieb:eintr.adler schrieb:Block_37H schrieb:Crung schrieb:
Wieviele Verletzte gab es denn die letzten 5 Jahre durch Pyrotechnik beim Fußball???
Fakten werden doch ohnehin überbewertet...
wenn man googelt findet man genügend Fälle..."Pyrotechnik im SC-Stadion – Frau erleidet Verbrennungen" nur ein Beispiel von vielen...und nein es war nicht die Bild
Es verletzen sich sicherlich mehr Leute im Stadion an geworfenen Bechern, schlecht gepflegten Wegen, widerlichen Zäunen oder sonstigem, als an Pyrotechnik. Und noch viel mehr an Pfefferspray. Aber das interessiert ja nicht, drum find ich die ganze Debatte auch zum Lachen und ehrlich gesagt halte ich es für völlig wurscht, ob am Wochenende jetzt alle Stadien brennen, es utopische Ausschreitungen gibt oder alles ruhig bleibt. Wenn man mal wieder was braucht, findet man schon was, und wenns nur n beleidigendes Spruchband ist, langt um Wahlkampf zu machen.
ja, und beim Autofahren oder Skilaufen verletzen sich sicher auch ne ganze Menge Menschen, hat aber hier genausoviel Sinn wie deine Beispiele. Ich habe nämlich lediglich auf die vorausgegangene Frage nach Verletzten durch Pyrotechnik geantwortet.
Hast du?
Wirklich?
Nochmal zur Erinnerung die Frage: Wieviele Verletzte gab es denn die letzten 5 Jahre durch Pyrotechnik beim Fußball?
Deine Antwort lautet also: 1 Frau?!?
Merkst du selbst, dass das halt einfach ein Einzelfall ist, aber nach einer allgemeinen Erhebung, Statistik etc. gefragt wurde?
Und das ein Einzelfall dazu überhaupt nichts aussagt?
Mal als weitergehende Frage:
Es gibt z.B. eine Erhebung, wie viele Verletzte & Tote es im Straßenverkehr gibt. Deutschlandweit. Warum, wenn man von staatlicher- / verbandlicher Seite wirklich an Fakten interessiert wäre, gibt es das bezüglich Pyrotechnik in / um Stadien nicht?
Vielleicht weil das, was man da rausfinden würde das ausgeübte Null-Toleranz-Vorgehen, sagen wir mal, nicht gerade förderlich wäre?
lies nochmal...ich habe lediglich ein Beispiel genannt + hilfe gegeben wie man weitere finden könnte...
Achso, du hast die Frage einfach gar nicht beantwortet. Und das auch gar nicht gewollt. Na dann...
also mal ganz ohne Polemik oder sonstiges...
die eigentliche Frage nach der Anzahl der Pyroverletzten kann natürlich niemand beantworten und...sollte jedem klar sein. Man kann aber herausfinden: -gibt es sie denn Überhaupt, die durch Pyro geschädigten?? ...und da muss man nunmal sagen, JA es gibt sie. Nicht mehr und nicht weniger wollte ich damit ausdrücken.
Die Quote der Alkoholunfälle /-geschädigten beim Spieltag ist ungleich größer. Zahlen....keine Ahnung. JA es gibt sie. Trotzdem wird's noch verkauft, obwohl das zahlenmäßig viel "gefährlicher" ist.
da magst du recht haben, aber da sind die Alkoholkonsumenten auch diejenigen die sich selber verletzen, während die Pyromanen eher andere schädigen.
Hast du mal gesehen wie ein Besoffener in ein Auto eingestiegen und losgefahren ist? Ich schon.
bzw...auf den Rängen fahren se eher selten besoffen mit PKWs rum...
Das war nicht der Kern der Frage.
der kern der frage ist ja auch fernab der diskussion. der Vergleich Alkoholkonsum und Pyrotechnik hinkt eben... ok , wenn ichs mir aussuchen müsste hätt ich lieber nen besoffenen neben mir in der Kurve als nen Pyromanen...worstcase wäre vermutlich ein besoffener Pyromane .
RedZone schrieb:eintr.adler schrieb:RedZone schrieb:eintr.adler schrieb:Ascheberscher_Bub schrieb:Maxfanatic schrieb:Ascheberscher_Bub schrieb:Maxfanatic schrieb:
Ein gutes Gegenbeispiel ist aber Karlsruhe letzte Saison, wo ja durch die Initiative der Fanszene sogar eine Gästekontingenterhöhung ermöglicht wurde, die von der Polizei ausdrücklich begrüßt wurde.
Doch nicht etwa durch Dialog, Reden im Vorfeld?!?
Einstürzendes Weltbild...
Nö, durch einen einfachen Vorschlag, der offenbar für tauglich befunden wurde.
Einen Dialog, irgendwelche Versprechungen, usw. gab es da nicht groß.Aschenberscher_Bub schrieb:Maxfanatic schrieb:
Btw: Von den Leuten, die so gemeinhin auswärts nach München fahren, könnte ich auch prima auf die Hälfte verzichten, steht aber auf nem anderen Blatt..
Auch Nürnberg liegt in Bayern...
Auch Nürnberg hat andere Blöcke, außerhalb des Gästesektors, die im Gegensatz zu München nicht immer ausverkauft sind. Wenn die Verantwortlichen das haben wollen - bittschön. Dann sind halt statt 5000 Frankfurtern nur 3500 da - 2500 im Gästeblock und 1000 in anderen Blöcken. Das wird dann sicherlich ein Riesenspaß.
Da wir absolut die gleiche Meinung.
Die Sache birgt aber halt eine weitere Gefahr für eine Spirale. Wenige Gästekarten - Kaufbeschränkungen - keine Gästekarten - Stadtverbot etc. pp.
Halt auch nicht so lustig...eintr.adler schrieb:Ascheberscher_Bub schrieb:eintr.adler schrieb:Maxfanatic schrieb:eintr.adler schrieb:Block_37H schrieb:Crung schrieb:
Wieviele Verletzte gab es denn die letzten 5 Jahre durch Pyrotechnik beim Fußball???
Fakten werden doch ohnehin überbewertet...
wenn man googelt findet man genügend Fälle..."Pyrotechnik im SC-Stadion – Frau erleidet Verbrennungen" nur ein Beispiel von vielen...und nein es war nicht die Bild
Es verletzen sich sicherlich mehr Leute im Stadion an geworfenen Bechern, schlecht gepflegten Wegen, widerlichen Zäunen oder sonstigem, als an Pyrotechnik. Und noch viel mehr an Pfefferspray. Aber das interessiert ja nicht, drum find ich die ganze Debatte auch zum Lachen und ehrlich gesagt halte ich es für völlig wurscht, ob am Wochenende jetzt alle Stadien brennen, es utopische Ausschreitungen gibt oder alles ruhig bleibt. Wenn man mal wieder was braucht, findet man schon was, und wenns nur n beleidigendes Spruchband ist, langt um Wahlkampf zu machen.
ja, und beim Autofahren oder Skilaufen verletzen sich sicher auch ne ganze Menge Menschen, hat aber hier genausoviel Sinn wie deine Beispiele. Ich habe nämlich lediglich auf die vorausgegangene Frage nach Verletzten durch Pyrotechnik geantwortet.
Hast du?
Wirklich?
Nochmal zur Erinnerung die Frage: Wieviele Verletzte gab es denn die letzten 5 Jahre durch Pyrotechnik beim Fußball?
Deine Antwort lautet also: 1 Frau?!?
Merkst du selbst, dass das halt einfach ein Einzelfall ist, aber nach einer allgemeinen Erhebung, Statistik etc. gefragt wurde?
Und das ein Einzelfall dazu überhaupt nichts aussagt?
Mal als weitergehende Frage:
Es gibt z.B. eine Erhebung, wie viele Verletzte & Tote es im Straßenverkehr gibt. Deutschlandweit. Warum, wenn man von staatlicher- / verbandlicher Seite wirklich an Fakten interessiert wäre, gibt es das bezüglich Pyrotechnik in / um Stadien nicht?
Vielleicht weil das, was man da rausfinden würde das ausgeübte Null-Toleranz-Vorgehen, sagen wir mal, nicht gerade förderlich wäre?
lies nochmal...ich habe lediglich ein Beispiel genannt + hilfe gegeben wie man weitere finden könnte...
Achso, du hast die Frage einfach gar nicht beantwortet. Und das auch gar nicht gewollt. Na dann...
also mal ganz ohne Polemik oder sonstiges...
die eigentliche Frage nach der Anzahl der Pyroverletzten kann natürlich niemand beantworten und...sollte jedem klar sein. Man kann aber herausfinden: -gibt es sie denn Überhaupt, die durch Pyro geschädigten?? ...und da muss man nunmal sagen, JA es gibt sie. Nicht mehr und nicht weniger wollte ich damit ausdrücken.
Die Quote der Alkoholunfälle /-geschädigten beim Spieltag ist ungleich größer. Zahlen....keine Ahnung. JA es gibt sie. Trotzdem wird's noch verkauft, obwohl das zahlenmäßig viel "gefährlicher" ist.
da magst du recht haben, aber da sind die Alkoholkonsumenten auch diejenigen die sich selber verletzen, während die Pyromanen eher andere schädigen.
Hast du mal gesehen wie ein Besoffener in ein Auto eingestiegen und losgefahren ist? Ich schon.
bzw...auf den Rängen fahren se eher selten besoffen mit PKWs rum...
RedZone schrieb:eintr.adler schrieb:RedZone schrieb:eintr.adler schrieb:Ascheberscher_Bub schrieb:Maxfanatic schrieb:Ascheberscher_Bub schrieb:Maxfanatic schrieb:
Ein gutes Gegenbeispiel ist aber Karlsruhe letzte Saison, wo ja durch die Initiative der Fanszene sogar eine Gästekontingenterhöhung ermöglicht wurde, die von der Polizei ausdrücklich begrüßt wurde.
Doch nicht etwa durch Dialog, Reden im Vorfeld?!?
Einstürzendes Weltbild...
Nö, durch einen einfachen Vorschlag, der offenbar für tauglich befunden wurde.
Einen Dialog, irgendwelche Versprechungen, usw. gab es da nicht groß.Aschenberscher_Bub schrieb:Maxfanatic schrieb:
Btw: Von den Leuten, die so gemeinhin auswärts nach München fahren, könnte ich auch prima auf die Hälfte verzichten, steht aber auf nem anderen Blatt..
Auch Nürnberg liegt in Bayern...
Auch Nürnberg hat andere Blöcke, außerhalb des Gästesektors, die im Gegensatz zu München nicht immer ausverkauft sind. Wenn die Verantwortlichen das haben wollen - bittschön. Dann sind halt statt 5000 Frankfurtern nur 3500 da - 2500 im Gästeblock und 1000 in anderen Blöcken. Das wird dann sicherlich ein Riesenspaß.
Da wir absolut die gleiche Meinung.
Die Sache birgt aber halt eine weitere Gefahr für eine Spirale. Wenige Gästekarten - Kaufbeschränkungen - keine Gästekarten - Stadtverbot etc. pp.
Halt auch nicht so lustig...eintr.adler schrieb:Ascheberscher_Bub schrieb:eintr.adler schrieb:Maxfanatic schrieb:eintr.adler schrieb:Block_37H schrieb:Crung schrieb:
Wieviele Verletzte gab es denn die letzten 5 Jahre durch Pyrotechnik beim Fußball???
Fakten werden doch ohnehin überbewertet...
wenn man googelt findet man genügend Fälle..."Pyrotechnik im SC-Stadion – Frau erleidet Verbrennungen" nur ein Beispiel von vielen...und nein es war nicht die Bild
Es verletzen sich sicherlich mehr Leute im Stadion an geworfenen Bechern, schlecht gepflegten Wegen, widerlichen Zäunen oder sonstigem, als an Pyrotechnik. Und noch viel mehr an Pfefferspray. Aber das interessiert ja nicht, drum find ich die ganze Debatte auch zum Lachen und ehrlich gesagt halte ich es für völlig wurscht, ob am Wochenende jetzt alle Stadien brennen, es utopische Ausschreitungen gibt oder alles ruhig bleibt. Wenn man mal wieder was braucht, findet man schon was, und wenns nur n beleidigendes Spruchband ist, langt um Wahlkampf zu machen.
ja, und beim Autofahren oder Skilaufen verletzen sich sicher auch ne ganze Menge Menschen, hat aber hier genausoviel Sinn wie deine Beispiele. Ich habe nämlich lediglich auf die vorausgegangene Frage nach Verletzten durch Pyrotechnik geantwortet.
Hast du?
Wirklich?
Nochmal zur Erinnerung die Frage: Wieviele Verletzte gab es denn die letzten 5 Jahre durch Pyrotechnik beim Fußball?
Deine Antwort lautet also: 1 Frau?!?
Merkst du selbst, dass das halt einfach ein Einzelfall ist, aber nach einer allgemeinen Erhebung, Statistik etc. gefragt wurde?
Und das ein Einzelfall dazu überhaupt nichts aussagt?
Mal als weitergehende Frage:
Es gibt z.B. eine Erhebung, wie viele Verletzte & Tote es im Straßenverkehr gibt. Deutschlandweit. Warum, wenn man von staatlicher- / verbandlicher Seite wirklich an Fakten interessiert wäre, gibt es das bezüglich Pyrotechnik in / um Stadien nicht?
Vielleicht weil das, was man da rausfinden würde das ausgeübte Null-Toleranz-Vorgehen, sagen wir mal, nicht gerade förderlich wäre?
lies nochmal...ich habe lediglich ein Beispiel genannt + hilfe gegeben wie man weitere finden könnte...
Achso, du hast die Frage einfach gar nicht beantwortet. Und das auch gar nicht gewollt. Na dann...
also mal ganz ohne Polemik oder sonstiges...
die eigentliche Frage nach der Anzahl der Pyroverletzten kann natürlich niemand beantworten und...sollte jedem klar sein. Man kann aber herausfinden: -gibt es sie denn Überhaupt, die durch Pyro geschädigten?? ...und da muss man nunmal sagen, JA es gibt sie. Nicht mehr und nicht weniger wollte ich damit ausdrücken.
Die Quote der Alkoholunfälle /-geschädigten beim Spieltag ist ungleich größer. Zahlen....keine Ahnung. JA es gibt sie. Trotzdem wird's noch verkauft, obwohl das zahlenmäßig viel "gefährlicher" ist.
da magst du recht haben, aber da sind die Alkoholkonsumenten auch diejenigen die sich selber verletzen, während die Pyromanen eher andere schädigen.
Hast du mal gesehen wie ein Besoffener in ein Auto eingestiegen und losgefahren ist? Ich schon.
puhhh, ist das anstrengend... was hat das mit dem Thema Pyro zu tun?
nein, das hat der DFB/DFL von sich aus beschlossen...und gilt auch nur für diese saison. Meiner meinung nach auch der falsche weg wenn man sich nun bestimmte Schiris aussuchen kann...bzw bestimmte Schiris verweigern kann.