eintracht-grenzenlos

Johann_Gambolputty schrieb:

eintracht-grenzenlos schrieb:
Ist doch ganz einfach, ich bin auch schneller als Licht....im Koppsmile:)

Schöne Umschreibung für nicht ganze helle.  ,-)  

Unbestritten und neidlos, der war echt gut

Trifft bei mir nicht zu, ich bin ja eher so der helle Typ....lach

HeinzGründel schrieb:
Übrigens Frauen haben bei derart komplexen Themen nichts verloren. Die sollen kochen, oder den Haushalt regeln. Von mir auch aus in Lichtgeschwindigkeit, aber derartige Diskussionen überfordern den weiblichen "Geist" schlichtweg.

Btw...wer kocht bei euch zu Hause?

Ist doch ganz einfach, ich bin auch schneller als Licht....im Koppsmile:)

Fränkisches Bier

Ich glaube sie hat unkoordiniert gebruellt, ziemlich laut sogar

Ist aber nur so ein Geruecht was ich irgendwo aufgeschnappt habe. . .

bernie schrieb:

Beverungen schrieb:
danke für die regelmäßige verlinkung (nicht nur) meiner beiträge und überhaupt die art und weise, wie dieser thread hier aufgezogen ist    

ich vermisse aber in deinem Blogbeitrag Petras inzwischen legendäres Zitat beim Abstieg.
Das hat sich schon bis nach Bad Hersfeld rumgesprochen.

War was?

Und überhaupt, wer ist diese Petra?

Snuffle82 schrieb:

eintracht-grenzenlos schrieb:

HeinzGründel schrieb:
Befreit euch von diesen fleischlichen Gelüsten. Glaubt mir. Im Alter wird man ruhiger.

Sagt wer?

Der Jüngling kann sich zumindest nicht selbst meinen.

Bei dem ganzen Glockengeläute überall, eher wohl nicht.

HeinzGründel schrieb:
Befreit euch von diesen fleischlichen Gelüsten. Glaubt mir. Im Alter wird man ruhiger.

Sagt wer?

propain schrieb:

Leopard schrieb:

Snuffle82 schrieb:
Wofür?

Für gute Gepräche und innere Werte. Und manchmal aach für unnerum.

Sind die inneren Werte nicht unnerum, man muss nur ein bischen rumstochern um sie zu finden.

Setzen 6!

Alles falsch verstanden!

Versuchs noch einmal

HeinzGründel schrieb:

Troubadix schrieb:
SPON dazu:

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,784869,00.html

Habe ich auch gerade entdeckt. Indes ist dies ein ziemlich schwacher Artikel, der die Bedenken gegen den ESM nicht entwertet.

Mich beunruhigt dieser Spiegelartikel mehr, als das er mich beruhigt.

Da steht einfach......Nix!

jona_m schrieb:

eintracht-grenzenlos schrieb:
Das man Hilfspaket für bedrohte Länder einrichte, kann ich ja noch ansatzweise verstehen, aber das man willkürlich Immunitäten einichtet geht mir nicht in den Sinn.

Genau das was HG hier schrieb:

Durch die Immunitätsregeln (Art. 27 und 30) sind das Konstrukt ESM und dessen Organe jeglicher gerichtlicher und parlamentarischer Kontrolle vollständig entzogen. Gesteuert von einem Gouverneursrat dessen Zusammensetzung niemand auch nur ansatzweise kennt.


Da fehlen mir die Worte!

Mich wundert auch das hier:

Welt schrieb:
Zum einen sind die hier genannten Fakten in Deutschland öffentlich bislang nicht debattiert worden, obwohl der Vertragsentwurf den Fraktionen bereits seit Mai vorliegt. Zum anderen mögen sich die Volksvertreter nicht direkt zu den im Video thematisierten Sachverhalten äußern.

Das kann doch nicht in deutschem Interesse sein?

Das ist der Punkt!

Da das ganze so heimlich, still und leise von ALLEN Parteien abgehandelt wird, denke ich das da sehr wohl ein Interesse dahinter stecken könnte. Mir erschließt sich nur noch nicht welches?

Und nicht zu vergessen, ein NICHT demokratisch gewählter Gouverneursrat, was und wer das auch immer zu sein scheint.

Das man Hilfspaket für bedrohte Länder einrichte, kann ich ja noch ansatzweise verstehen, aber das man willkürlich Immunitäten einrichtet geht mir nicht in den Sinn.

Genau das was HG hier schrieb:

Durch die Immunitätsregeln (Art. 27 und 30) sind das Konstrukt ESM und dessen Organe jeglicher gerichtlicher und parlamentarischer Kontrolle vollständig entzogen. Gesteuert von einem Gouverneursrat dessen Zusammensetzung niemand auch nur ansatzweise kennt.


Da fehlen mir die Worte!

Ja, das ist alles sehr seltsam, besonders die Informationspolitik. Es gibt nämlich keine.

Hier gehts um Geld, um viel Geld, letztendlich um unser aller Geld und der Bürger erfährt nichts, obwohl das Ding anscheinend schon seit Mai den Abgeordneten vorliegt.

Noch seltsamer erscheint es, das fast alle Parteien in unserem Land sich einig sind, das dies eine gute und vertretbare Sache ist.

Warum?

Das mit der Imunität stößt mir in meinem Rechtstaatempfinden wirklich bitter auf.

Lieber Robert und Chefknodderer

Alles Liebe und Gute zum Geburtstag!

Traumwetter und kein Fußball...lass es dir gutgehen

Lg
von Petra

Dienstage sind die besten Wochentage!

Kine_EFC_Frieda schrieb:
Schön Wie alt warst Du denn da, Filzi? Für ein Kind ist das auf jeden Fall eine richtig schöne Handschrift. Wenn ich dran denke, was für ein Gekritzel ich teilweise täglich zu sehen bekomme...

Damals gabs noch "Schönschrift" als Unterrichtsfach

dawiede schrieb:

eintracht-grenzenlos schrieb:

dawiede schrieb:

eintracht-grenzenlos schrieb:

dawiede schrieb:

Mittelbucher schrieb:

dawiede schrieb:
Ich formuliers mal anders: Der einzig korrekte Vorgang waere jetzt, dass alle User, die aufgrund von verbaler Entgleisung gesperrt sind, die Moeglichkeit bekommen, sich hier oeffentlich zu entschuldigen.

Und wenn sie die Möglichkeiten hatten und nicht genutzt haben, dann auch ?

Und wie sah die Moeglichkeit aus? Bekam man noch eine 24h Schonfrist in der man sich im entsprechenden Thread haette entschuldigen koennen?
(Ich mein ich moechte das schon gern wissen. Kann mir ja durchaus auch mal passieren...)

So ganz verstehe ich jetzt deine Motivation nicht. Würdest du dich für etwas entschuldigen wollen, nur weil du weißt du hättest nur noch eine 24 Stunden Schonfrist?

Oder wäre diese Entschuldigung etwas was dir hinterher wirklich leid täte, weil du gemerkt hast das du einen Fehler begangen hast und diesen Fehler wirklich bereust und das dann auch klar stellen möchtest?

Also ich entschuldige mich nie, wenn ichs nicht als entschuldigungswuerdig betrachte. Andere wuerden das evtl auszunutzen, das kann sein. Ich hab aber auch noch nie ne rote Karte bekommen wegen meiner Ausdrucksweise, aber oft genug gedacht, dass ich das nicht haette schreiben sollen. Glaubs oder nicht ich hab mich sogar schon per PN entschuldigt (und bestimmt schonmal in nem Thread)

Ganz ungesehen, ich glaube dir das wirklich.

Wenn du allerdings manchmal das Gefühl hast das du eine blöde Ausdrucksweise an den Tag gelegt hast oder etwas rausgerutscht ist was du so gar nicht sagen wolltes, dann bleibt es dir doch selbst überlassen Dinge wieder zurück zu nehmen oder sie zu relativieren.

Und in den meisten Fällen ist das auch der richtige Weg.

Und ob du mir das jetzt glaubst oder nicht, es ist wahrlich kein Vergnügen farbige Karten zu verteilen, ganz wirklich nicht. Ab und an gehts aber leider wirklich nicht anders, so doof das klingen mag.

Es geht ja nicht (nur) um die Situation, wo ich selbst drauf komm, dass das grad doof war.

Zu den Karten: ein bisschen Spass machen tut das schon, oder? So ein kleineskleines bisschen zumindest?  

Nein, Spaß geht anders.

dawiede schrieb:

eintracht-grenzenlos schrieb:

dawiede schrieb:

Mittelbucher schrieb:

dawiede schrieb:
Ich formuliers mal anders: Der einzig korrekte Vorgang waere jetzt, dass alle User, die aufgrund von verbaler Entgleisung gesperrt sind, die Moeglichkeit bekommen, sich hier oeffentlich zu entschuldigen.

Und wenn sie die Möglichkeiten hatten und nicht genutzt haben, dann auch ?

Und wie sah die Moeglichkeit aus? Bekam man noch eine 24h Schonfrist in der man sich im entsprechenden Thread haette entschuldigen koennen?
(Ich mein ich moechte das schon gern wissen. Kann mir ja durchaus auch mal passieren...)

So ganz verstehe ich jetzt deine Motivation nicht. Würdest du dich für etwas entschuldigen wollen, nur weil du weißt du hättest nur noch eine 24 Stunden Schonfrist?

Oder wäre diese Entschuldigung etwas was dir hinterher wirklich leid täte, weil du gemerkt hast das du einen Fehler begangen hast und diesen Fehler wirklich bereust und das dann auch klar stellen möchtest?

Also ich entschuldige mich nie, wenn ichs nicht als entschuldigungswuerdig betrachte. Andere wuerden das evtl auszunutzen, das kann sein. Ich hab aber auch noch nie ne rote Karte bekommen wegen meiner Ausdrucksweise, aber oft genug gedacht, dass ich das nicht haette schreiben sollen. Glaubs oder nicht ich hab mich sogar schon per PN entschuldigt (und bestimmt schonmal in nem Thread)

Ganz ungesehen, ich glaube dir das wirklich.

Wenn du allerdings manchmal das Gefühl hast das du eine blöde Ausdrucksweise an den Tag gelegt hast oder etwas rausgerutscht ist was du so gar nicht sagen wolltes, dann bleibt es dir doch selbst überlassen Dinge wieder zurück zu nehmen oder sie zu relativieren.

Und in den meisten Fällen ist das auch der richtige Weg.

Und ob du mir das jetzt glaubst oder nicht, es ist wahrlich kein Vergnügen farbige Karten zu verteilen, ganz wirklich nicht. Ab und an gehts aber leider wirklich nicht anders, so doof das klingen mag.

dawiede schrieb:

Mittelbucher schrieb:

dawiede schrieb:
Ich formuliers mal anders: Der einzig korrekte Vorgang waere jetzt, dass alle User, die aufgrund von verbaler Entgleisung gesperrt sind, die Moeglichkeit bekommen, sich hier oeffentlich zu entschuldigen.

Und wenn sie die Möglichkeiten hatten und nicht genutzt haben, dann auch ?

Und wie sah die Moeglichkeit aus? Bekam man noch eine 24h Schonfrist in der man sich im entsprechenden Thread haette entschuldigen koennen?
(Ich mein ich moechte das schon gern wissen. Kann mir ja durchaus auch mal passieren...)

So ganz verstehe ich jetzt deine Motivation nicht. Würdest du dich für etwas entschuldigen wollen, nur weil du weißt du hättest nur noch eine 24 Stunden Schonfrist?

Oder wäre diese Entschuldigung etwas was dir hinterher wirklich leid täte, weil du gemerkt hast das du einen Fehler begangen hast und diesen Fehler wirklich bereust und das dann auch klar stellen möchtest?