Fanaticfreak
11121
Schoppenpetzer schrieb:4EverWaldstadion schrieb:
Acoli ist so ein armer Faschoclub...
Quelle?
Das hat er recht! Ascoli "zeichnet" sich mitunter dadurch aus bei auswärtsfahrten DHs mit "Sieg H**l" etc...hochzuhalten! gibt bei youtube so einiges an materiak darüber....
AN ALLE:
PYRO ZUHAUSE LASSEN!
PYRO ZUHAUSE LASSEN!
@aquila
und trotzdem spricht die FUFA dem FSG mit seiner "Einladung" indirekt die "Vertretung für die Fanclubs" ab!
Ich stimme deinem Text zu, trotz allem ist es ein immerwiederkehrender Zyyklus in dem die FUFA versucht Stimmung gegen das FSG zu machen......
Wer sich letzendlich für die Faninteressen einsetzt konnte man ja letzten Freitag sehen....
Trotz allem sollte man die Chance am nächsten Mittwoch nutzen um zu versuchen einen gemeinsamem Weg zu gehen, sonst ist nämlich alles verloren was die letzten 10-15 Jahre aufgebaut wurde......
und trotzdem spricht die FUFA dem FSG mit seiner "Einladung" indirekt die "Vertretung für die Fanclubs" ab!
Ich stimme deinem Text zu, trotz allem ist es ein immerwiederkehrender Zyyklus in dem die FUFA versucht Stimmung gegen das FSG zu machen......
Wer sich letzendlich für die Faninteressen einsetzt konnte man ja letzten Freitag sehen....
Trotz allem sollte man die Chance am nächsten Mittwoch nutzen um zu versuchen einen gemeinsamem Weg zu gehen, sonst ist nämlich alles verloren was die letzten 10-15 Jahre aufgebaut wurde......
Ich bin auch EFC-Vorsitzender und fühle mich vom FSG hervorragend vertreten! Und nun? Es wird immer Leute geben die eine andere Meinung haben als die "Führenden"! Dazu wählt man ja seine Vertreter und nach einer gewissen Zeit wird wiedergewählt bzw. kann man seine Verteter abwählen!
Bis jetzt kann ich nur sagen dass das FSG sich extrem für die Fanclubs einsetzt! Sei es Aramark, Würstchen Walter,SVs oder sonstiges.....
Und wen schickt die FUFA hin? Wohl auch ihren gewählten Vorstand! Wieso nicht alle Mitglieder??? Es gibt doch auch(wenn nicht sogar mehr) unzufriedene unter ihnen, die jetzt sogar reihenweise austreten.....
Ich halte diesen runden Tisch für eine hervorragende Sache! Aber die Gedankenspiele der "Machtgierigen" halte ich für verwerflich.....
Ich will mich demnächste beim e.v. anmelden......mal schauen ob es die Handball oder Fussballabteilung wird...
Bis jetzt kann ich nur sagen dass das FSG sich extrem für die Fanclubs einsetzt! Sei es Aramark, Würstchen Walter,SVs oder sonstiges.....
Und wen schickt die FUFA hin? Wohl auch ihren gewählten Vorstand! Wieso nicht alle Mitglieder??? Es gibt doch auch(wenn nicht sogar mehr) unzufriedene unter ihnen, die jetzt sogar reihenweise austreten.....
Ich halte diesen runden Tisch für eine hervorragende Sache! Aber die Gedankenspiele der "Machtgierigen" halte ich für verwerflich.....
Ich will mich demnächste beim e.v. anmelden......mal schauen ob es die Handball oder Fussballabteilung wird...
Somit haben die Dortmunder wohl schon so ziemlich sämtliche Zaunfahnen verloren die von Bedeutung sind bzw. waren....
Es wird aber (so denk ich) auch um eine Verbesserung des Miteinanders gehen! Und das ist meiner meinung nach nur möglich wenn nicht viel mehr als 20 Leute dasitzen! Und ich behaupte einfach mal dass wenn auch nur einige der 300 EFC-Vorsitzenden (wo ich übrigens auch mit dabei wäre) sich dazusetzen die Quintessenz des Gesprächs ziemlich dünn sein wird....
P.S.: Für alle nochmal: ich spreche nur in meinem Namen und nicht für oder von irgendwelchen Gruppen...
P.S.: Für alle nochmal: ich spreche nur in meinem Namen und nicht für oder von irgendwelchen Gruppen...
yeboahszeuge schrieb:
* Vorsitzende der EFC´s
Wieviel EFC gibts?
Beverungen schrieb:
prima idee - der runde tisch, und ich denke, dass die efcs durch das fsg vertreten werden. allerdings würde ich noch jemandem vom leistungszentrum dazu holen (armin kraaz?) da am riederwald konkrete erfahrungen vorliegen und zudem am 22. 11. wohl beschlossen wird, wie mit den stadionverboten in der oberliga umgegangen wird.
jepp hab ich vergessen!
Wäre super wenn der E.V. in Form von Lötzbeier bzw. Kraaz auch vertreten wäre!
Ein runder Tisch ist auch sinnvoll!
Der ungefähr so aussieht:
* Fanprojekt Frankfurt, Stefan von Plötz
* Ultras Frankfurt, Daniel Reith, Henning Schwarz sowie weitere Sprecher/Vertreter
* Vertreter des Fansprechergremiums
* Vertreter von Eintrachtfans.tv
* Fan geht vor
* Zuständiges Vorstandsmitglied Eintracht Frankfurt Fußball AG, Heiko Beeck
* Fanbeauftragte, Herrn A. Hornung sowie R. Köhler
* Fanbetreuerin Marion „Donna“ Becker
* Koordinationsstelle Fanprojekte (KOS), Michael Gabriel
Nichts gegen die EFCs aber ich finds sinnlos wenn die Diskussionsrunde zu gross ist! Und wieso die FUFA das macht (siehe oben)
Der ungefähr so aussieht:
* Fanprojekt Frankfurt, Stefan von Plötz
* Ultras Frankfurt, Daniel Reith, Henning Schwarz sowie weitere Sprecher/Vertreter
* Vertreter des Fansprechergremiums
* Vertreter von Eintrachtfans.tv
* Fan geht vor
* Zuständiges Vorstandsmitglied Eintracht Frankfurt Fußball AG, Heiko Beeck
* Fanbeauftragte, Herrn A. Hornung sowie R. Köhler
* Fanbetreuerin Marion „Donna“ Becker
* Koordinationsstelle Fanprojekte (KOS), Michael Gabriel
Nichts gegen die EFCs aber ich finds sinnlos wenn die Diskussionsrunde zu gross ist! Und wieso die FUFA das macht (siehe oben)
Wiedereinmal nur ein billiger Versuch der FUFA das FSG und die EFC miteinander auszuspielen um noch mehr Mitglieder zu erhaschen.....
Eine sinnvolle Diskussionsrunde? Mit 300 Mann? Könnte man ja gleich sagen dass von der UF auch jede einzelne Gruppe seine "Vorsitzenden" dahin setzt. Dann haben wir 400! Wäre genauso sinnvoll....
Wozu sind gewählte Vertreter denn sonst da, als die Interessen der "Mitglieder" zu vertreten!
Anfangs dachte ich dass es der FUFA um Faninteressen geht, im Augenblick wird nur noch um Macht geringt....
Schade
Eine sinnvolle Diskussionsrunde? Mit 300 Mann? Könnte man ja gleich sagen dass von der UF auch jede einzelne Gruppe seine "Vorsitzenden" dahin setzt. Dann haben wir 400! Wäre genauso sinnvoll....
Wozu sind gewählte Vertreter denn sonst da, als die Interessen der "Mitglieder" zu vertreten!
Anfangs dachte ich dass es der FUFA um Faninteressen geht, im Augenblick wird nur noch um Macht geringt....
Schade
erwin stein schrieb:
es gab aber auch z.b. dreijährige sv`s für "mit erhobenen armen betrohlich auf die polizei zulaufen...".
was ich gar nicht weiß...ist der eine den er "rausgehauen" hat nicht martin stein gewesen ?
Nein das war jemand anderer! Martins SV wurde schon eine Woche später aufgehoben damit er gegen Burghausen wieder auf dem Zaun stehen konnte.......
Es gab SVs für alles mögliche! Für Kieselsteine werfen, Polizei wegschubsen, in Richtung Polizei rennen und auch für eingestellte Strafanzeigen die aber wegen "geringsfügigkeit" eingestellt wurden und somit nicht aufgehoben werden müssen (siehe Richtlinie)
Alles unterschiedliche Vergehen, doch haben alle "Beteiligte" 3 Jahre SV (somit noch bis 30.06.2008) bekommen bis auf einen der 5 Jahre (30.06.2010) bekommen hat weil er als "noch gefährlicher" von der Polizei eingestuft wird....
Soviel zum Thema, dass die Polizei mit den SVs nix zu tun hätte...
schaut mal auf den eingangsthread:
Stadionverbote aus Köln! Nicht aus Schalke!
In Köln haben noch immer 6 Leute SV obwohl sie nachweislich nix gemacht haben! Das sollte einem wohl schon zu denken geben! Und selbst die angebliche Beleidigung eines dieser Leute führt nicht zu einem SV (siehe Richtlinien)
Schalke ist wieder ein Thema für sich! Logischerweise schwieriger und komplexer als Köln, da ja was passiert ist!
Nur finde ich es seltsam 46 Leute auszusperren wenn 10 was gemacht haben! Hätte der Busfahrer nicht 8 Leute erkannt die drinnen geblieben wären würden es nun wohl 54 sein! und nun hofft die Polizei mit dem Druckmittel Stadionverbot die Aussagen rauszupressen! Seltsame, aber schon gewohnte Polizeimethoden heutzutage....
P.S.: Der größte Lump im ganzem Land ist und bleibt der Denunziant!
Stadionverbote aus Köln! Nicht aus Schalke!
In Köln haben noch immer 6 Leute SV obwohl sie nachweislich nix gemacht haben! Das sollte einem wohl schon zu denken geben! Und selbst die angebliche Beleidigung eines dieser Leute führt nicht zu einem SV (siehe Richtlinien)
Schalke ist wieder ein Thema für sich! Logischerweise schwieriger und komplexer als Köln, da ja was passiert ist!
Nur finde ich es seltsam 46 Leute auszusperren wenn 10 was gemacht haben! Hätte der Busfahrer nicht 8 Leute erkannt die drinnen geblieben wären würden es nun wohl 54 sein! und nun hofft die Polizei mit dem Druckmittel Stadionverbot die Aussagen rauszupressen! Seltsame, aber schon gewohnte Polizeimethoden heutzutage....
P.S.: Der größte Lump im ganzem Land ist und bleibt der Denunziant!
Dortelweil-Adler schrieb:LDKADLER04 schrieb:
Einige Leute die es in Köln erwischt hatte , hatten noch ein SV und deswegen gibt es da ein paar komplikationen , da diese Leute sich ja nichtmal in der Nähe des Stadions befanden sondern in der Stadt . Un da diese Leute kein Stadtverbot in Köln hatten , seh ich da eigentlich keine Probleme.Sie haben gegen keine Auflagen verstosen...
Moment! Das will ich mir auf der Zunge zergehen lassen.
6 Leute, die wegen Ahlen Stadionverbot hatten, haben ein Stadionverbot in Köln erhalten, das jetzt nicht aufgehoben werden kann, weil sie schon eins aus Ahlen hatten? Sie haben also mithin derzeit ein doppeltes Stadionverbot weil sie trotz Stadionverbots eine Stadt betreten haben in der ein Fußballspiel stattfindet obwohl sie kein Satdtverbot hatten?
Willkommen in Absurdistan ...
DA
Leider hast du richtig verstanden....
Einer soll einen Polizisten beleidigt haben! Beleidigung (wie wir seit Martin Stein Svs wissen) ist aber gar kein Grund für ein SV (siehe Richtlinien)
Die Leute die vorher schon SV aus Ahlen hatten! Nur wie du richtig erkannt hast, was hat das Ahlen-SV mit dem Köln-SV zu tun?? Und waren nicht auch die Ahlen-SVs ziemlich umstritten (wegen des Vorgehens der Polizei)?
Werner51 schrieb:
und zwar nicht wegen Eurer Aktion, sondern weil die Einstellungsbescheide der Staatsanwaltschaft vorlagen.
Falsch! Die Bescheide lagen (zum Teil) schon vorher beim Sicherheitsbeaufragten vor und er hat sich geweigert dies aufzuheben! Das ist nunmal fakt!
schwarzer_geier schrieb:
Die Leute, die vom Verein auf dieses Treffen gehen, haben auf jeden Fall ihre Unterstützung für die Leute zugesagt, die die Amas so toll unterstützen und bis jetzt nie negativ aufgefallen sind. Des Problem ist Grün-Weiss, die schüren ja mittlerweile bei jedem Auswärtsspiel die Panik vor den achso bösen Eintracht-Fans, und die sind natürlich auf dem trefefn vertreten, und von Fanseite bisher noch niemand.
Noch wesentlich grösser wird die Gefahr als bei Grün/weiss sind die Funktionäre des HFV die auf jeder Welle von Politik, Medien und DFB mitschwimmen ohne zu hinterfragen
Ich seh (auch wenn ich weiss das der Verein sich für uns einsetzen wird, was ich zu schätzen weiss....) für die Zukunft des Supports bei der U23 im augenblick schwarz! Für das letzte Spiel in Wörsdorf gilt somit extra noch! BITTE KEIN PYRO und NICHT PROVOZIEREN LASSEN VON NIEMANDEM!
Dr.Ball schrieb:
die uf hat kontakte zu bergamo, mannheim und chemie leipzig.
UF - Curva Nord Bergamo, Ultras Mannheim, Diablos Chemie Leipzig
Althools sowie einige andere ältere Herren - Forever Duisburg (auch wenn es auf breiter Basis diese Freundschaft sowohl hier als auch dort nicht mehr gibt)
Natürlich haben diverse Gruppen noch weitere Einzelkontakte oder kleiner Freundschaften doch dürften das die momentan"aktuellsten offiziellen Freundschaften" sein!
anxunamun schrieb:propain schrieb:
Nur nochmal an die Leute die sagen die Aktion brachte nix, immerhin wurden jetzt 35 unberechtigte Stadionverbote aus Köln aufgehoben, dafür habe ich gerne draussen gestanden.
Das stand doch schon fest als am 8.11. die Presseerklärung rausgegeben wurde...
Die ersten Aufhebungsbescheide kamen die letzten Tage! Aber noch nicht alle! Hoffe dass die Info stimmt!
Vor 3 Wochen noch weigerte sich der Sicherheitsbeaufragte die SVs aufzuheben! Nun (anscheinend) nicht mehr! Und das lag nicht an den nicht vorliegenden Einstellungsbescheiden, weil auch die nicht aufgehoben wurden bei denen sie vorlagen....
Danke an die über 1000 Leute, einige Forumsleute (z.B. Anno der die ganze Sache ins Rollen brachte ) und die Fanclubs!
HappyAdlerMeenz schrieb:westkurvenfan13 schrieb:
Äh, war das gegen Schwalmstadt net das letzte U23-Spiel in 2006? Mal vom kreispokal abgesehn..
18.11. Wörsdorf (A)
26.11. Flieden (H)
das war das letze Spiel der Hinrunde! 2 Spiele der Rückrunde werden noch ausgetragen + 1 Kreispokal Spiel (in Griesheim)
Der User "Sgerules" ist jemand der sonst im Sge4ever "Feedbackthread" seine "Weisheiten" von sich gibt!
Dass er niemals vor seinen Posting nachdenkt glaube ich ihm sogar! Ansonsten wäre es für ihn schon ziemlich bitter....
Dass er niemals vor seinen Posting nachdenkt glaube ich ihm sogar! Ansonsten wäre es für ihn schon ziemlich bitter....
Ursprünglich hiess es wohl "...wie schee" doch wurde es vor einiger Zeit (noch vor meiner Zeit) in "Schnee" umgewandelt und wird so seit jahren gesungen....(und alles worin dieser Satz vorkommt)
Es gibt über den Ursprung dieser Veränderung einige "Legenden" die ich hier aber besser nicht zum Besten gebe, da die Presse hier mitliest..... ,-)