>

Feigling

54141

#
0:00
#
Blöööööööödy
#
skyeagle schrieb:

SGE_Werner schrieb:

Knueller schrieb:

Die halbfinals werden so derb langweilig 🙄


Naja, halt taktisch geprägt. Am Ende zählt das, mit dem man gewinnt. In Schönheit sterben bringt halt nix.


Das ist aber doch mir als neutraler Zuschauer egal. Ich will doch geilen Fußball sehen und mitreißende Spiele. Und nicht so einen Mist, den England und Frankreich da auf den rasen zusammenstolpern

Es wird doch keiner gezwungen, sich das anzuschauen, wenn man keinen Bock drauf hat.
#
Die Holländer wollen aber auch keine Ruhe reinbringen...
#
Bitte nicht
#
a
#
Schönesge schrieb:

Der Punkt ist vorallem, dass der Ball eine solche Flugbahn hatte, das sah aus, als ob er reingegangen wäre.


Das ist korrekt. Wobei wir dann über Abseits debattieren, weil noch ein Spieler von uns vorm TW herumturnt.

Wie gesagt: Es ist definitiv eine Vorteilnahme durch das Handspiel, m.E. muss dringend hier die Regel klarer gefasst werden oder Handspiele generell entschärft werden, indem man alles pfeift, dafür dann aber mit ind. Freistoß.
Ich glaub, dass dann eben auch kein Stress mehr besteht mit "reicht nicht aus , reicht aus"
#
SGE_Werner schrieb:

Wie gesagt: Es ist definitiv eine Vorteilnahme durch das Handspiel, m.E. muss dringend hier die Regel klarer gefasst werden oder Handspiele generell entschärft werden, indem man alles pfeift, dafür dann aber mit ind. Freistoß.

Das sehe ich anders. Die Regel hätte hier doch klar Elfer hergegeben und niemand hätte sich da auch seriös beschweren können. Das ist doch eine Scheindiskussion, weil man jetzt hypothetische Situationen konstruiert, dass englische Schiedsrichter das als natürliche Bewegungen wahrnehmen könnten. Hätte man das einfach konsistent gepfiffen, müsste man sich hier gar keinen abbrechen, diese skurrile Entscheidung irgendwie zu rechtfertigen.
#
Falls jemand noch Interesse an einer sachlichen Auseinandersetzung zu dem Thema hat, kann er ja Bescheid geben und mir beantworten, wo das Handspiel eine unnatürliche Vergrößerung der Körperfläche oder eine aktive Handbewegung war.

Ich finde das Trikotzerren viel kritischer, weil viel klarer (da gab es aber eben auch ne Szene auf der anderen Seite).
#
SGE_Werner schrieb:

, wo das Handspiel eine unnatürliche Vergrößerung der Körperfläche oder eine aktive Handbewegung war.

Ersteres  ja wohl offensichtlich, oder wie hätte er den Ball denn sonst geblockt?
#
Wenn es gegen Dänemark Handelfmeter gibt und das regelkonform ist, kann man diese Entscheidung nur als krassen Fehler des Schiedsrichters  komplettes Versagen des VAR werten.
#
Feigling schrieb:

Nix, später Bier.

Bleib bei nix Bub
#
Brady schrieb:

Feigling schrieb:

Nix, später Bier.

Bleib bei nix Bub

Bier
#
Nix, später Bier.
#
Nix
#
0:00
#
0:00
#
Weizen
#
322
#
0:00
#
Morgähn
#
320
#
Selbst für einen Bayer bist Du ziemlich dumm.
#
0:00