Fiete
3940
Bin irgendwie immer noch total angepisst, dass wir so dermaßen unglücklich und durch so ein verdammtes Glückstor rausgeflogen sind.
Weiß auch irgendwie nicht, was ich im Nachhinein über das Spiel denken soll. Waren wir jetzt wirklich so gut, weil wir nen Bundesligisten dominiert haben?
Oder war die Leistung eigentlich nicht mal Mittelmaß, weil wir es gegen einen einfallslosen, ungefährlichen, schwachen Gegner nicht zu mehr gebracht haben?
Chancen waren da, aber ein bisschen blöd haben wir uns teilweise schon angestellt.
Naja, drauf gschisse, die Liga ist wichtiger!
Weiß auch irgendwie nicht, was ich im Nachhinein über das Spiel denken soll. Waren wir jetzt wirklich so gut, weil wir nen Bundesligisten dominiert haben?
Oder war die Leistung eigentlich nicht mal Mittelmaß, weil wir es gegen einen einfallslosen, ungefährlichen, schwachen Gegner nicht zu mehr gebracht haben?
Chancen waren da, aber ein bisschen blöd haben wir uns teilweise schon angestellt.
Naja, drauf gschisse, die Liga ist wichtiger!
Schneidinho schrieb:
1.) Kabel: Ich habe aktuell Kabelempfang über die Mietnebenkosten und habe zusätzlich für € 2,90 / Monat den digitalen Empfang bestellt. Grundsätzlich interessiert mich das weitere Angebot von KabelDeutschland nicht, ich versuche nur, meinen Empfang zu verbessern (Signalstärke lag so bei 60%).
Glaube 60% sind nicht wirklich schlecht, aber auch nicht besonders viel. Bin auch eher Laie auf dem Gebiet, aber für HD könnte es schon reichen. Habe hier einen Pegel von knapp über 70 auf allen Sendern und die Signale kommen ohne Ruckler rüber. Ich weiß allerdings nicht, wo hier die Grenze ist. (65? 60? 55?) Kann evtl ein Fachmann weiterhelfen.
Du könntest noch versuchen, ein paar Prozent mit einem guten und kurzen(!) Antennenkabel rauszuholen. Das hab ich auch gemacht als ich noch nicht wusste, dass meine damaligen HD-Probleme mit der veralteten Software des AlphaCrypt-Moduls zusammenhingen.
Hab mir aus dem Laden um die Ecke ein 1m-Kabel mit Ferrit-Kern gekauft. Das hat so ca 3-4% Verbesserung gebracht. Ein Versuch ist es auf jeden Fall wert, die Dinger kosten ja nur ein paar Öre.
Das Sky - Angebot mit dem HD-Festplattenreceiver für einmalige Mietkosten € 149... Klingt ganz sympathisch. Gibt es da Erfahrungen hinsichtlich der Vertragsverlängerungen (Stichwort "der hat nen Receiver von uns, der will sicher verlängern, also gibts nicht das beste Angebot")?
Leider keine Ahnung, aber informiere dich bloß genau!
Ich finde es immer etwas unsympathisch, wenn man solche Sachen mieten soll. Wer weiß, welche Rechte Unitymedia dann später noch an dem Gerät hat bzw wie sie es zurückverlangen. Was passiert bei Kratzern / Defekt der Festplatte etc? Kann man das Ding evtl doch nach Vertragsende behalten?
Erinnert mich irgendwie an Leasing-Autos und darüber hab ich im Freundeskreis definitiv schon zu viel "Unerfreuliches" gehört.
Wie gesagt, würde nen halbwegs günstigen HD-Receiver kaufen. Evtl verkauft ja jemand so ein Teil bei ebay als defekt, weil die Festplatte nicht mehr geht. Dann baust du eine neue mit richtig viel Speicher ein und hast viel Freude Einfach mal nachgucken..
Habe auch mal gelesen, dass die zertifizierten Receiver teilweise gewisse Nachteile haben. Soweit ich weiß werden z.B. Aufnahmen über den USB-Port blockiert.
Guck doch mal ins Forum von digitalfernsehen.de. Da gibt es teilweise echt fähige Leute, die von der ganzen Sache einen richtigen Plan haben! Vielleicht bringen die Leute dich weiter als meine Vermutungen ,-)
2.) Ok, also scheint die Repeater-Sache nicht so das Optimum zu sein. Lieber Steckdose... Wie funktioniert das denn genau, ich kann mir das gar nicht vorstellen?
Von der Handhabung her: Du steckst 2 Adapter in je 1 Steckdose, einen in Raum A, den anderen in Raum B, stöpselst je 1 Netzwerkkabel dran, verbindest sie mit Router bzw PC/Laptop/Receiver und dann gehts los.
Funktioniert im Endeffekt wie ein langes Kabel, auch wenn die Datenraten deutlich schlechter sind. Aber wohl immer noch besser als über WLAN.
Hi Schneidinho
Stimmt, kann man bei der Google Bildersuche auch erkennen
Denke ich auch! Der Unterschied wird schon deutlich sein, wobei ich nicht weiß, wie groß wiederum der Unterschied zwischen HD-ready und Full-HD so ist.
Aber eine Verbesserung dürfte es für dich auf jeden Fall werden!
Die Signalstärke könnte bei HD-Sendern allerdings wirklich zum Problem werden. Ich hatte fiese Probleme mit Sky Sport HD1.
Ein Anruf bei Sky (oder war es Unitymedia?) endete mit dem Ergebnis, dass mit diesem Sender angeblich viele Leute Probleme haben. Das würde an der Hohen Menge an Daten liegen, die ein HD-Sender übermittelt. (Klingt auch logisch)
Auf meine Frage allerdings, was man da tun kann: "Nichts, das ist dann eben Pech." Toll
Letztendlich lag es in meinem Fall übrigens an einer veralteten Software-Version des Alphacrypt-Moduls. Nach einem Firmware-Update funktionierte auch Sky HD1 perfekt.
Allerdings ist die Signalstärke bei mir auch im grünen Bereich. Wie sind denn deine Werte? (Sollte jeder Receiver irgendwo in den Einstellungen messen können) Bei schlechten Werten wird HD u.U. keine Freude machen und tierisch ruckeln.
HDMI-Ausgang heißt wohl i.d.R., dass das Gerät HD-fähig ist, solltest du aber immer zusätzlich drauf achten.
Zertifiziert oder nicht ist meiner Meinung nach völlig egal. Mit diesen Modulen (Receiver braucht dann einen CI-Schacht) funktioniert das alles wunderbar.
Würde dir zu dem HD-K2 von Technisat, evtl ohne(!) eingebaute Festplatte raten. Lohnt sich mehr, nachher eine selbst gekaufte einzubauen.
Brauchst du eigentlich einen Twin-Tuner oder Single-Tuner? Also soll man gleichzeitig aufnehmen und was anderes gucken können?
Wenn du in beiden Räumen eine freie Steckdose hast (über Mehrfachsteckleisten funktioniert D-LAN nicht so doll), würde ich gefühlt eher D-LAN nehmen. Habe da aber absolut keine Erfahrungswerte. Gibt bei D-LAN soweit ich weiß auch massive Unterschiede. Die Technik ist halt noch verhältnismäßig jung.
Zu 1.) Ich habe schon digitalen Empfang, ich habe auch einen Digitalreceiver und ich bin bei Kabel Deutschland (wohne in München). Mir wurde nur gesagt, dass mein Kabelreceiver (Humax PDR 9700C) nur einen Scart-Ausgang hat
Stimmt, kann man bei der Google Bildersuche auch erkennen
die Signalstärke ist zudem in unserer Wohnung nicht optimal, es könnte aber noch ein besseres Bild (v.a. bei Sky, da ist es am wenigsten gut) herauskommen, wenn ich einen Receiver mit HDMI-Ausgang an den TV (HD-ready) anschließen würde.
Denke ich auch! Der Unterschied wird schon deutlich sein, wobei ich nicht weiß, wie groß wiederum der Unterschied zwischen HD-ready und Full-HD so ist.
Aber eine Verbesserung dürfte es für dich auf jeden Fall werden!
Die Signalstärke könnte bei HD-Sendern allerdings wirklich zum Problem werden. Ich hatte fiese Probleme mit Sky Sport HD1.
Ein Anruf bei Sky (oder war es Unitymedia?) endete mit dem Ergebnis, dass mit diesem Sender angeblich viele Leute Probleme haben. Das würde an der Hohen Menge an Daten liegen, die ein HD-Sender übermittelt. (Klingt auch logisch)
Auf meine Frage allerdings, was man da tun kann: "Nichts, das ist dann eben Pech." Toll
Letztendlich lag es in meinem Fall übrigens an einer veralteten Software-Version des Alphacrypt-Moduls. Nach einem Firmware-Update funktionierte auch Sky HD1 perfekt.
Allerdings ist die Signalstärke bei mir auch im grünen Bereich. Wie sind denn deine Werte? (Sollte jeder Receiver irgendwo in den Einstellungen messen können) Bei schlechten Werten wird HD u.U. keine Freude machen und tierisch ruckeln.
Festplatte ist zusätzlich aber ein Muss, darauf können wir nicht mehr verzichten. Daher bin ich dann auf den Sky Receiver gekommen, da es nicht so einfach zu sein scheint, einen Kabelreceiver mit HDMI - Ausgang (ist das gleichbedeutend mit HD - Receiver?) und Festplatte zu finden, der zudem für Sky und KabelDeutschland zertifiziert ist.
HDMI-Ausgang heißt wohl i.d.R., dass das Gerät HD-fähig ist, solltest du aber immer zusätzlich drauf achten.
Zertifiziert oder nicht ist meiner Meinung nach völlig egal. Mit diesen Modulen (Receiver braucht dann einen CI-Schacht) funktioniert das alles wunderbar.
Würde dir zu dem HD-K2 von Technisat, evtl ohne(!) eingebaute Festplatte raten. Lohnt sich mehr, nachher eine selbst gekaufte einzubauen.
Brauchst du eigentlich einen Twin-Tuner oder Single-Tuner? Also soll man gleichzeitig aufnehmen und was anderes gucken können?
Allerdings habe ich halt das Problem, dass das WLan - Signal nicht wirklich toll oben (wo die PS3 steht) ankommt (per Kabel am Modem: ca. 25 MB, per WLan: zwischen 0,8 und 7 MB, je nach Tagesform).
Wenn du in beiden Räumen eine freie Steckdose hast (über Mehrfachsteckleisten funktioniert D-LAN nicht so doll), würde ich gefühlt eher D-LAN nehmen. Habe da aber absolut keine Erfahrungswerte. Gibt bei D-LAN soweit ich weiß auch massive Unterschiede. Die Technik ist halt noch verhältnismäßig jung.
Schneidinho schrieb:
Hallo zusammen,
ich habe mal wieder Fragen und hoffe, dass es auch wieder so kompetente Antworten wie sonst gibt. Würde mich sehr freuen!
1.) Noch habe ich zwar kein HD, mir wurde von einem Kabeltechniker aber gesagt, dass auch mein "normaler" digitaler Empfang durch einen Kabelreceiver mit HDMI - Ausgang besser werden würde.
Dann hattest Du bisher einen analogen Anschluss? Digital ist auf jeden Fall schon mal ein großer Sprung, die Qualität ist spürbar besser. HD ist dann natürlich noch mal eine Steigerung!
Kommt ein bisschen auf die TV-Größe an, würde ich sagen. Je größer der Fernseher desto deutlicher der Unterschied. Auf relativ kleinen Geräten sieht man keinen riesigen Unterschied zwischen HD und Nicht-HD wenn man 3-4m entfernt sitzt, finde ich.
Stichwort Sky... Gibt es so etwas überhaupt ohne die Spezialfunktion HD?
Klar! Alles was in HD ausgestrahlt wird gibts auch in der Variante ohne HD. Wo wohnst Du denn? In NRW und Hessen gibts soweit ich weiß nur Unitymedia als Kabelanbieter (bin mir nicht sicher). Da sieht es mit HD generell eher dürftig aus.
http://www.unitymedia.de/produkte/fernsehen/hd-box.html#infobox/10942
Muss es überhaupt ein Kabelanschluss sein? Wenn ich die Wahl hätte, würde ich auf jeden Fall eine Sat-Schüssel bevorzugen. Gibt da wesentlich mehr Auswahl!
Ich würde aber idealerweise gleich einen HD-Receiver bevorzugen, allerdings sollte dieser auch eine Festplatte haben und Sky und Kabel Deutschland kompatibel sein. Ich muss gestehen, dass ich noch nicht so wirklich fündig wurde.
Einen HD-Receiver würde ich auf jeden Fall nehmen! HD wird immer belibter und irgendwann ärgerst Du Dich wenn Du kein HD empfangen kannst. Ist schon ein Erlebnis. Der Fernseher muss natürlich auch HD-geeignet sein.
Ich nutze Sky über Unitymedia mit einem Technisat-Receiver. Das ganze funktioniert mit einem Alphacrypt-Modul (habe die Light-Variante), das man in den Receiver steckt und los gehts. Kostet bei Amazon um die 50 Euro.
Allerdings solltest Du bei Abschluss eines Abos darauf achten, dass Unitymedia Dir eine kompatible Karte zuschickt! Ich hatte eine, die nicht kompatibel war. Habe dann bei Unitymedia angerufen und 2 Tage später war die richtige im Briefkasten (Habe eine "I12" Karte).
Frag am besten mal Google, welche noch so funktionieren. Ist in meinem Fall schon über 1 Jahr her.
Könnte hier der von Sky angebotene Receiver eine Alternative sein?
Kenne den Receiver nicht, sieht aber nicht schlecht aus. Hätte ich evtl auch drüber nachgedacht wenn der Technisat nicht schon hier gestanden hätte.
Ist ja auch immer die Frage, was man so bereit ist auszugeben. Bin mit meinem Technisat (DigiCorder HD K2) sehr zufrieden! Die integrierte "Fernsehzeitung" (EPG) ist klasse, die Bedienung super leicht. Kommen sogar meine Eltern mit zurecht
Hab mir gerade letzte Woche eine 2TB Festplatte gekauft und in den Receiver gesteckt. Funktioniert auch perfekt.
Für € 145 kann man den ja mieten für die Dauer der Vertragslaufzeit. Problem: Hab ich dann überhaupt noch das Druckmittel "auslaufender" Vertrag nächsten Sommer, wenn mein 24,90 - Paket ausläuft?
Könnte mir vorstellen, dass der Vertrag sich automatisch verlängert wenn man einen Receiver mietet. Würde einfach mal bei Unitymedia nachfragen. Da sitzt ja immer einer am Telefon .
2.) Mein WLan - Empfang ist nicht so ideal. Wohne in einer Galleriewohnung, Modem und Router (DLink Dir 615) stehen in der unteren Etage, allerdings unter der doch sehr starken Decke (= Gallerieboden). Anders ist das leider nicht zu lösen. Oben steht die PS3, hier kommt teilweise per WLan nicht so viel an, was doch sehr nervt. Ich habe da was von Repeatern gelesen, von irgendwelchen Netzadaptern... Aber ehrlich, ich kenn mich null aus.
Hätte hier jemand eine - trotz dieser sehr wenigen Angaben - brauchbare Lösung?
Was hast Du mit WLAN und dem Receiver denn vor? HD-Sendungen per WLAN auf den PC kopieren? Kannst Du bei der Masse an Daten wohl knicken, das dauert ewig.
Oder sogar in HD streamen? Das können nur wenige Receiver, z.B. die Dreambox - aber die ist nicht billig. Und kabellos ist das wohl auch eher ein Krampf.
Würde Dir D-Lan empfehlen, also über ne Steckdose. Die Geschwindigkeit ist ganz gut, wenn auch nicht so gut wie direkt über ein Netzwerkkabel. Ein Arbeitskollege von mir hat das und ist ganz zufrieden.
Schönen Gruß,
Fiete
Ja.
Haste gelesen, dass das auf bwin.com im Livestream ist?