Foofighter
12096
Kommen wir nun zu etwas ganz anderem:
Die 5te Runde unter meiner so glorreichen Leitung!
Nennt mir bitte:
1) eine Geldanlage
2) einen Holzschädling (ohne den Ausdruck "Holzwurm" zu verwenden)
3) ein Buch von Henry Miller
4) einen berühmten Leichtathleten der 80er Jahre
5) ein Werk von Mozart
Die 5te Runde unter meiner so glorreichen Leitung!
Nennt mir bitte:
1) eine Geldanlage
2) einen Holzschädling (ohne den Ausdruck "Holzwurm" zu verwenden)
3) ein Buch von Henry Miller
4) einen berühmten Leichtathleten der 80er Jahre
5) ein Werk von Mozart
Janorino schrieb:Foofighter schrieb:Janorino schrieb:Foofighter schrieb:
Janorino:
zieh dich warm an!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jetzt musst du mich doch über adhoc fordern.
Gib mir Bescheid, wanns passt!
ICH soll mich warm anziehen????
Das glaubst du doch selbst nicht.
Gegen mich hast du keine Chance, du Null.
Ich hab im United Turnier schon Unenschieden gegen nen 33er rausgeholt.(verdient wohlgemerkt)
Also dann eben über adhoc.
hoffe wir sind mal gleichzeitig online (wegen Zeitzonen, bin nämlich zurzeit in Kolumbien)
Dann schick ich dir den Code.
Trainier fleissig, dass ich dich nicht zu sehr fertig mache!!!
Wär gut wenn du morgen um so halb 3 nachmittags online wärst.
Dann kann ich ein United adhoc mit dir vereinbaren
Nee, das ist zu früh! Ich muss ja auch noch n´bißchen was arbeiten.....
So ab 17 Uhr ginge es!
Hm
Machen wir es am besten um 22 Uhr oder so
Um 17 Uhr bin ich warscheinlich nich online.
So 22 Uhr wär super
Wenn wir uns auf 21Uhr 30 einigen könnten, wäre das super!
Dann ginge es nur noch um den Tag!
Snuffle82 schrieb:Snuffle82 schrieb:
Ups, vergessen!
Maaaaan Blinkewurst, Du schreibst mir doch sonst immer!
Der hats ja auch vergessen!!!!!
Aragorn schrieb:Foofighter schrieb:SemperFi schrieb:yeboah1981 schrieb:
@semperfi
Ich habe mich übertrieben ausgedrückt. Ich wollte nicht sagen, dass du Massenmord oder dergleichen billigst.
Dein philosophischer Ansatz ist fachlich, faktisch ja auch nicht ganz falsch, aber er gibt mir doch keine Handlungsgrundlage.
Wenn wir bei einem Kind sind, was willst du dem erzählen? Kinder sollten doch wissen, was richtig und falsch ist. Du kannst dem doch nicht sagen, dass sich halt der Stärkere durchsetzt und es danach zu leben hat.
Vielleicht sollten wir wieder zurück zu Zoos und Artenschutz.
Ich wäre auch wirklich daran interessiert, was du mit dem Yellowstone meinst. Meines Wissens wurde dort die Bisonpopulation erhalten. Von Millionen auf ein paar hundert, jetzt wieder mehrere Zehntausend.
Das mit den Bisons ist auch korrekt, nur am Anfang hat man in der Planung, wie Natur zu erhalten ist soviele fehler gemacht, daß Dutzende Arten den ersten versuch nicht überlebten.
Jetzt ohne Gewähr, weil aus dem Kopf, aber ich glaube es hat 3 oder 4 Anläufe gebraucht, bis Yellowstone funktioniert hat und die Fehlerversuche hat zig Population diverser Spezies gekostet (aber nur "Kleinvieh").
Auch hier bitte nicht falsch verstehen, ich sage nicht, daß ich Yellowstone schlecht finde, ich wollte nur sagen, daß die Anlaufschwierigkeiten bei Yellowstone gezeigt haben, daß man auch mit guten Absichten viel kaputt machen kann.
Ach ja und natürlich setzt sich "der Stärkere" durch.
Wir vergeben jedes Jahr an jedes Schulkind zwei Dokumente, die genau kategorisieren, wie "stark" und "gesellschaftstauglich" es ist.
Auch wenn es arg vereinfacht ist, aber so gilt
bessere Noten > bessere Arbeit > mehr Geld > besserer Partner
Oder kennst Du erfolgreiche und schöne Frauen, die einen 81 jährigen HartzIV Empfänger heiraten? Bei nem Milliardär gibts das (auch wenn das fortpflanzungstechnisch nix mehr bringt)
Der einzige Fehler in unserem System ist, daß die "Starken" sich weniger fortpflanzen als die "Schwachen".
Allerdings werden die Definitionen, wer stark und wer schwach ist nicht mehr von der Natur geregelt, sondern von unserer Gesellschaft.
Wobei ich da noch am Überlegen bin, weil eine Bienenkönigin hat ja auch Tausende Drohnen und Arbeiter.
Welche sozialromatischen Märchen Du dann Deinen Kindern erzählst oder ich dann meinen Kindern erzähle zwecks Aufbau einer unseren Vorstellungen entsprechenden Ethik und Moral sei mal außer Acht gelassen.
Das gilt natürlich emal gar nicht, sorry!
So blöd es klingt:
es war schon immer die "Attraktivität und die damit verbundene Möglichkeit der Fortpflanzung" welcher das Weibchen alles andere hintenangestellt hat!
Deswegen haben Paviane ja auch diesen roten *****!
Die Weibchen?????????
concordia-eagle schrieb:
Weißt Du, was Du mir kannst Fufi? Mit Deinem ständigen Filmbereich?.
Muppetshow?
Seh ich net, brauch ich net, google ich net. Es reicht. Die gefühlte 40. Filmfrage von 20 Fragen ,-)
Und ich dachte:
die Runde schaffst du doch mit links.........
Janorino schrieb:Foofighter schrieb:
Janorino:
zieh dich warm an!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jetzt musst du mich doch über adhoc fordern.
Gib mir Bescheid, wanns passt!
ICH soll mich warm anziehen????
Das glaubst du doch selbst nicht.
Gegen mich hast du keine Chance, du Null.
Ich hab im United Turnier schon Unenschieden gegen nen 33er rausgeholt.(verdient wohlgemerkt)
Also dann eben über adhoc.
hoffe wir sind mal gleichzeitig online (wegen Zeitzonen, bin nämlich zurzeit in Kolumbien)
Dann schick ich dir den Code.
Trainier fleissig, dass ich dich nicht zu sehr fertig mache!!!
Wär gut wenn du morgen um so halb 3 nachmittags online wärst.
Dann kann ich ein United adhoc mit dir vereinbaren
Nee, das ist zu früh! Ich muss ja auch noch n´bißchen was arbeiten.....
So ab 17 Uhr ginge es!
SemperFi schrieb:yeboah1981 schrieb:
@semperfi
Ich habe mich übertrieben ausgedrückt. Ich wollte nicht sagen, dass du Massenmord oder dergleichen billigst.
Dein philosophischer Ansatz ist fachlich, faktisch ja auch nicht ganz falsch, aber er gibt mir doch keine Handlungsgrundlage.
Wenn wir bei einem Kind sind, was willst du dem erzählen? Kinder sollten doch wissen, was richtig und falsch ist. Du kannst dem doch nicht sagen, dass sich halt der Stärkere durchsetzt und es danach zu leben hat.
Vielleicht sollten wir wieder zurück zu Zoos und Artenschutz.
Ich wäre auch wirklich daran interessiert, was du mit dem Yellowstone meinst. Meines Wissens wurde dort die Bisonpopulation erhalten. Von Millionen auf ein paar hundert, jetzt wieder mehrere Zehntausend.
Das mit den Bisons ist auch korrekt, nur am Anfang hat man in der Planung, wie Natur zu erhalten ist soviele fehler gemacht, daß Dutzende Arten den ersten versuch nicht überlebten.
Jetzt ohne Gewähr, weil aus dem Kopf, aber ich glaube es hat 3 oder 4 Anläufe gebraucht, bis Yellowstone funktioniert hat und die Fehlerversuche hat zig Population diverser Spezies gekostet (aber nur "Kleinvieh").
Auch hier bitte nicht falsch verstehen, ich sage nicht, daß ich Yellowstone schlecht finde, ich wollte nur sagen, daß die Anlaufschwierigkeiten bei Yellowstone gezeigt haben, daß man auch mit guten Absichten viel kaputt machen kann.
Ach ja und natürlich setzt sich "der Stärkere" durch.
Wir vergeben jedes Jahr an jedes Schulkind zwei Dokumente, die genau kategorisieren, wie "stark" und "gesellschaftstauglich" es ist.
Auch wenn es arg vereinfacht ist, aber so gilt
bessere Noten > bessere Arbeit > mehr Geld > besserer Partner
Oder kennst Du erfolgreiche und schöne Frauen, die einen 81 jährigen HartzIV Empfänger heiraten? Bei nem Milliardär gibts das (auch wenn das fortpflanzungstechnisch nix mehr bringt)
Der einzige Fehler in unserem System ist, daß die "Starken" sich weniger fortpflanzen als die "Schwachen".
Allerdings werden die Definitionen, wer stark und wer schwach ist nicht mehr von der Natur geregelt, sondern von unserer Gesellschaft.
Wobei ich da noch am Überlegen bin, weil eine Bienenkönigin hat ja auch Tausende Drohnen und Arbeiter.
Welche sozialromatischen Märchen Du dann Deinen Kindern erzählst oder ich dann meinen Kindern erzähle zwecks Aufbau einer unseren Vorstellungen entsprechenden Ethik und Moral sei mal außer Acht gelassen.
Das gilt natürlich emal gar nicht, sorry!
So blöd es klingt:
es war schon immer die "Attraktivität und die damit verbundene Möglichkeit der Fortpflanzung" welcher das Weibchen alles andere hintenangestellt hat!
Auch wenn ich SemperFi in fussballerischen Fragen kein bißchen verstehe:
aber all das, was er hier zum Thema sagt, hat Hand und Fuß!
Das mag uns nicht schmecken.....aber recht hat er!
aber all das, was er hier zum Thema sagt, hat Hand und Fuß!
Das mag uns nicht schmecken.....aber recht hat er!
jona_m schrieb:Bigbamboo schrieb:jona_m schrieb:
Daheim!!!
Ich dachte, Dur wärst heute zum Franzos' gefahren?
Home is where your cats are, oder so ähnlich.
Ich kriech mich nicht mehr ein.....
Sorry, Leute, aber ich bin doch immer noch neu hier!
Und spiel überhaupt keine Computerspiele!
Runde 10 von 15 !
Ich kann nicht mehr...........ich glaub, ich nehm für morgen Urlaub!
Sorry, Leute, aber ich bin doch immer noch neu hier!
Und spiel überhaupt keine Computerspiele!
Runde 10 von 15 !
Ich kann nicht mehr...........ich glaub, ich nehm für morgen Urlaub!
Ich bin doch nur en 20er!!!!!!!!!!!
Janorino:
zieh dich warm an!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jetzt musst du mich doch über adhoc fordern.
Gib mir Bescheid, wanns passt!
zieh dich warm an!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jetzt musst du mich doch über adhoc fordern.
Gib mir Bescheid, wanns passt!
YES !!!!!!!!!
Aus, aus, aus.........das Spiel ist aus! Foofie ist Weltmeister!!!
In den letzten 2 Minuten den 24er niedergerungen!
Jippieh : Runde 10 !!!!!!
Aus, aus, aus.........das Spiel ist aus! Foofie ist Weltmeister!!!
In den letzten 2 Minuten den 24er niedergerungen!
Jippieh : Runde 10 !!!!!!
Was gehtn jetzt?????
92te
2:1
92te
2:1
Immerhin 91te:
1:1
1:1
89te:
immer noch 0:1
och komm.....der hat doch nur alte Säcke drin.....
immer noch 0:1
och komm.....der hat doch nur alte Säcke drin.....
60te Min.:
Die Spieler von SportGemeinde Eintracht Höchst scheinen konditionell etwas besser in Schuss zu sein. Möglich, dass sich das in der Schlussphase bemerkbar macht.
Da muss doch noch was gehen!!!!!!!!!!
Die Spieler von SportGemeinde Eintracht Höchst scheinen konditionell etwas besser in Schuss zu sein. Möglich, dass sich das in der Schlussphase bemerkbar macht.
Da muss doch noch was gehen!!!!!!!!!!
Halbzeit.
immernoch 0:1
das lässt hoffen:
Beide Teams hatten in der vorübergegangenen Spielzeit in etwa gleichviel Ballbesitz.
immernoch 0:1
das lässt hoffen:
Beide Teams hatten in der vorübergegangenen Spielzeit in etwa gleichviel Ballbesitz.
Soooo, Elternabend rum!
Gesamtstand nach 3 gespielten Runden:
Wir haben einen neuen Spitzenreiter
1) Cunemet 172
dann folgen
2) Tackleberry 165
2) Mittelbucher 165
4) Tomasch 158
5) Deppy_Dopoulos 157
6) Libero1975 155
7) FussGottes 152
8) Snuffle82 151
8) Kine_EFC_Frieda 151
8) Container-Willi 151
11) immer_eintracht2004 147
12) Scaramanga 146
13) Mirscho 142
14) FloFisch 141
15) HeinzGründel 140
16) eintracht-grenzenlos 138
17) Wurstblinker 134
18) oko1979 131
19) Rindbibbel 128
20) Taunusabbel 127
21) stefank 116
22) Jugger 110
23) concordia-eagle 109
24) Robson_80 108
25) AKUsunko 101
26) Afrigaaner 92
27) Wehrheimer_Adler 85
28) rotundschwarz 81
29) Armin66 74
30) Tuess 55
31) adler_rider 48
32) Aragorn 45
33) Brady 41
34) Basaltkopp 24
Gesamtstand nach 3 gespielten Runden:
Wir haben einen neuen Spitzenreiter
1) Cunemet 172
dann folgen
2) Tackleberry 165
2) Mittelbucher 165
4) Tomasch 158
5) Deppy_Dopoulos 157
6) Libero1975 155
7) FussGottes 152
8) Snuffle82 151
8) Kine_EFC_Frieda 151
8) Container-Willi 151
11) immer_eintracht2004 147
12) Scaramanga 146
13) Mirscho 142
14) FloFisch 141
15) HeinzGründel 140
16) eintracht-grenzenlos 138
17) Wurstblinker 134
18) oko1979 131
19) Rindbibbel 128
20) Taunusabbel 127
21) stefank 116
22) Jugger 110
23) concordia-eagle 109
24) Robson_80 108
25) AKUsunko 101
26) Afrigaaner 92
27) Wehrheimer_Adler 85
28) rotundschwarz 81
29) Armin66 74
30) Tuess 55
31) adler_rider 48
32) Aragorn 45
33) Brady 41
34) Basaltkopp 24
Okay!