frikadelle-mit-bulette
3969
Das teure,exklusive San Benedetto.
grabi_wm1974 schrieb:Rudolf schrieb:
Heute Morgen erreichte mich folgende Mail:
Der Fanclub des 1. FFC Frankfurt bedankt sich bei den Eintracht Frankfurt Fans für die riesige Unterstützung beim Pokalendspiel!
Ihr seit eine wahnsinnig große Hilfe gewesen - auch wenn es kein Frankfurter Wochenende wurde !!!
Nochmals VIELEN DANK !!!
Der Fanclub des 1.FFC Frankfurt
stellvertretend Uta Winderlich & Diana Hille
So sieht es aus. Bereits der letztjährige Kader war eigentlich der Stärkste in der Liga.
Es liegt glaub ich am Trainer.Die Spielerinnen spielen glaub ich sogar gerne beim FFC.Wenn man vorher unter einem General wie Schröder gespielt hat,dann ist es einfach angenehm beim FFC zu spielen.Dann sagt man sich.Schade war wieder keine gute Saison.Trotzdem fühlen wir uns hier richtig wohl.Und so spielen sie auch.Es fehlt einfach der Zug.
Praeriehund schrieb:Paramounti schrieb:SGE-URNA schrieb:Paramounti schrieb:DerGeyer schrieb:
Müsste man dazu nicht nachweisen können, ob man wirklich absichtlich schwarz gefahren ist?
Wäre ja eine Schweinerei Leuten eine Anzeige aufzudrücken, die ihre Fahrkarte vergessen haben.
S-Bahn fahren gehört ja auch zur DB, wie wird das dann dort gehandhabt? Da ist ja noch der RMV dahinter, gilt das dann auch mit der Anzeige?
Also bitte... Wie kann man denn unabsichtlich Schwarz fahren? Glaubt der auch noch an den Weihnachtsmann?
Wenn man eine Zeitfahrkarte hat, kann man die Nachzeigen und mit 14,- ist es abgefrühstückt.
Vergessen, Automat funzt nicht, usw...
wie gesagt zeitfahrkarte vergessen -> kein Schwarzfahren durch Regelung in den Beförderungsbedingungen
Automat funzt nicht -> Schaffner melden -> nix passiert / kein Schwarzfahren
Der o.g. Freund ist jedoch erwischt worden ohne Fahrkarte. Jetzt noch zu behaupten man müsse ihm nachweisen, dass er bewusst schwarz gefahren ist, ist eine Frechheit
Ich beziehe mich mal auf das ERWISCHT WORDEN. Was ist denn wenn er auf den Schaffner zugeht und Ihm sagt das er eine Fahrpreisnacherhebung möchte weil er nicht genug Geld für die Fahrt hat ?
Dann hat das meiner Meinung nach nichts mit erwischt werden zutun sondern ist ein erbitten der Mitfahrt mit nachträglicher Zahlung. So würd ichs formulieren
Wenn jemand auf seinem Platz hocken bleibt bis der Schaffner kommt oder sich versucht auf der Toilette zu verschanzen dann kann man das erschleichen nennen. Aber wenn ich sofort zum Schaffner gehe oder meinetwegen vorne beim Lokführer klopfe hat das nix mit Schwarz fahren zutun.
Wie blöd muss man denn sein um extra zum Schaffner zu gehen und zu Fragen"Ich habe nicht genug Geld,Bitte könnten sie mir eine Fahrpreisnacherhebung ausstellen!"
Man sollte sich da auch nicht so Sorgen machen.Der Staatsanwalt ist auch nicht mit der Bratpfanne auf die Welt gekommen.Der weis auch,dass normalerweise erst beim 3.Mal eine Anzeige geschrieben wird.Alles andere als die Sache wegen Geringfügigkeit fallen zu lassen wäre ein Witz.Was passiert denn dann in der Verhandlung.Der Richter muss ja auch immer die Verhältnismäßigkeit sehen.
Und ich latsch doch nicht zum Schaffner,wenn der Automat kaputt ist.Ist das meine Aufgabe,den Automat in Stand zu halten?Und so wie ich es kennengelernt habe,muss man sich nur die Automatennummer aufschreiben.Das wird dann geprüft und man muss nur den nicht gezahlten Fahrpreis nachzahlen.
Das ist leider Ermessenspielraum.Fahrtantritt ohne gülten Fahrschein=Straftat(erschleichen von Leistung).Normalerweise bekommt man aber erst nach dem 3.Mal eine Anzeige.Es bleibt aber eine Straftat und deshalb leider Ermessenspielraum.Wenn man eine gültige,persönliche,nicht übertagbare Zeitkarte besitzt,sie aber bei der Fahrt nicht vorzeigen kann,dann kann man sie nachreichen,kostet 7€. Wenn der Kumpel wirklich zum ersten Mal erwischt wurde,dann wird der Staatanwalt die Sache wegen Geringfügigkeit wahrscheinlich fallen lassen,weil man normalerweise erst nach dem 3.Mal eine Anzeige bekommt.Der Schafner oder Fahrausweisprüfer hat damit nichts zutun.Der kassiert nur oder tippt das in sein Gerät rein.Und dann ist die Sache für ihn erledigt.
AdlertraegerSGE schrieb:
Die Tradition von Finalniederlagen deutscher Nationalmannschaften und Klubs in internationalen Finalspielen macht selbst vor dem Frauenfussball nicht halt.
Schon beängstigend irgendwie...
Das ist wirklich so.Die deutsche Herrennationalmannschaft war bei Europameisterschaften 6 Mal im Finale und hat 3 Titeln geholt.Spanien war in 4 Finals und hat auch 3 Titeln geholt.Deutschland war 7 Mal im WM Finale und wurde 3 Mal Weltmeister.Brasilien war auch 7 Mal im Finale,aber sie wurden 5 Mal Weltmeister.Italien war nur 6 Mal im Finale und sie wurden 4 Mal Weltmeister.Deutschland hat die meisten Halbfinal und Finalteilnahmen.
MrBoccia schrieb:
so, gemma, munteres einklatschen
http://www.youtube.com/watch?v=mtfqgkHcQUY
Hätten sie noch 10 min weitergeklatscht,dann wäre Kaiser Franz Josef aus seinem Grab erwacht.
Entschuldigung wenn ich das sage.Mein Gott ist das peinlich.
10 Nationalspielerinnen auf dem Platz und 1:3 verloren.
Tja die Frankfurter lachen und spotten immer über den Schröder von Potsdam.Aber ein bißchen Einsatz muss man schon zeigen.Und den zeigt Potsdam und deshalb werden sie wieder Meister.Auch wenn sie wieder x Spielerinnen verloren haben.
10 Nationalspielerinnen auf dem Platz und 1:3 verloren.
Tja die Frankfurter lachen und spotten immer über den Schröder von Potsdam.Aber ein bißchen Einsatz muss man schon zeigen.Und den zeigt Potsdam und deshalb werden sie wieder Meister.Auch wenn sie wieder x Spielerinnen verloren haben.
DBecki schrieb:
Sei es das "Konzept Hoffenheim" mit dem großen und allmächtigen Mäzen, nur dass die Clubs, die da Vorreiter waren, im Allgemeinen als sympathisch empfunden werden (Fortuna Köln, Wattenscheid 09).
Fortuna Köln war ja irgentwie sympathisch,weil der Löring ja irgentwie ein Original war.So prollig,so einfach gestrickt.Dagegen sind die Hopps und so geschliffene Redner.
CellerAdlerjetztinBerlin schrieb:
Welches Konzept der Wolfsburger genau meinst Du?
Das Konzept, am freitag Nachmittag durchs Werk zu rennen, und den Mitarbeitern Eintrittskarten förmlich aufzuschwatzen?
Denkst Du wirklich das Wolfsburg ausser VW noch irgendeinen anderen Vorteil hat? Welchen?
Die haben nix, keine Tradition, keine Fankultur, keinen tollen Standort, die haben nur die Möglichkeit sich nicht an 50+1 halten zu müssen.
Die Aufhebung würde vllt nichts besser machen, aber gerechter!
Ist das bei bayer leverkusen anders?
KoSamui schrieb:
Ihr glaubt doch nicht wirklich, dies sei eine Frage der Intelligenz, oder?
Der völlig pazifistische "Normalo" aus der Kurve ist auch nicht unbedingt jemand, der 16 mal 14 im Kopf rechnen kann.
Ich finde diese Ansicht ziemlich widerwärtig, da sie ein außerordentlich merkwürdiges Menschenbild offenbart.
Wir hätten ganz andere Probleme, wenn jeder "dumme" Bürger derartige Scheiße produzierte.
Was hat das mit dem Menschenbild zu tun? Auch ein Akademiker kann ein Hooligan sein.Nur bei dem scheint es an den geistigen Fähigkeiten zu fehlen.Er ist wahrscheinlich auch in die falschen Kreise geraten.
SGE_Werner schrieb:Basaltkopp schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Basaltkopp schrieb:
@Werner:
Du sagst, dass er Hirn braucht. Der hat jetzt 21 Jahre ohne Hirn und Verstand gelebt und lebt auch vermutlich in einem Umfeld, wo alle soviel denken wie er - nämlich gar nicht.
Da er nichts dazulernen wird, hilft nur eins - jedesmal wenn er etwas verbockt, zum Schutz der Bevölkerung wegsperren. Wie Du sagst - nach dem Knast ist vor dem Knast. Mehr ist mit dem nicht mehr zu wollen.
Ich hoffe mal, das dies nicht deine übliche Denkweise ist und du nur gerade - warum auch immer - übers Ziel hinausgeschossen bist.
Es ist schon sehr überspitzt ausgedrückt. Aber ich frage mich, ob sowas jemals auch mal ein Nutzen für die Gesellschaft sein kann und nicht nur eine Gefahr.
Basalti, das ist Quatsch. Wegsperren hilft nur, wenn er eine wirkliche Gefahr für die Gesundheit ist und bleiben wird. Das ist er scheinbar nicht.
Der Junge scheint einfach das übliche Problem zu haben, was viele im Alter zwischen 15-24 haben. Der will dazu gehören, findet sich toll, definiert Anerkennung über Dinge, die in der breiten Bevölkerung auf Ablehnung führen und das geilt ihn dann noch weiter auf, weil es was Verbotenes ist.
Seinen pers. Frust lässt er dann noch an anderen aus oder an Pezzoni usw.
Der Junge gehört nicht unbedingt in den Knast, der gehört in ein anderes Umfeld, wo er durch Dinge Aufmerksamkeit und Anerkennung findet, die anerkennenswert sind.
Und mit 21 ist es definitiv noch nicht zu spät, was ein Blödsinn. Der kann noch lernen. Wie viele andere auch. Man muss es ihm halt ermöglichen (mit Zuckerbrot und Peitsche).
Der Junge scheint aber ziemlich dämlich zu sein.Kommt der überhaupt in ein anderes Umfeld rein.In so einer Gruppe wird man schnell akzeptiert wenn man gut kloppen kann.
sgernst schrieb:
USA verliert gegen Jamaica
Klinsi bei der Mission Impossible.
Ohne ihn wärs vermutlich 1:4 ausgegangen
Jamaica ist auch ein undankbarer Gegner.Die größte Stärke das Amis ist ihre Athletic und Schnelligkeit.Und darin sind die Jamaikaner sogar noch besser.
Irgentwann besteht die Bundesliga nur noch aus solchen Clubs.Dann gibt es das Derby Fc Aldi-Süd Essen gegen Sportfreude Aldi-Nord Essen.
SGE_Werner schrieb:Baiersbronner schrieb:
Ich habe gelesen das er bis 2015 Stadionverbot bekommen hat!
Gehts noch?
Wenn das wirklich stimmen sollte, dann
Was ist das für eine lasche Strafe?!!
Obwohl ich so oder so der Ansicht bin, dass
die DFL bei einzelnen Chaoten die Falschen bestraft.
Es kann doch nicht sein, dass bei Ausschreitungen der Verein
seinen Kopf dafür hinhalten muss.
Ist der Verein der Babysitter?
Wenn Leute Stress suchen, randalieren, sich mit anderen prügeln, Menschen mit Gegenständen bewerfen und jede Art von Verletzung in Kauf nehmen, im Internet zu Hass und mobbing aufrufen usw. dann muss die Justiz einen Riegel vorschieben.
Der Anrufer hat schon einiges auf dem Kerbholz.
Und der läuft noch frei herum?
Was für eine feige Justiz haben wir eigentlich?
Der Junge braucht einfach Hirn. :neutral-face
Daran dürfte es scheitern.Ich will nicht sagen,dass er ein schlechter Mensch ist.Aber er scheint völlig dumm zu sein.Der soll echt mal amtsärztlich,neurologisch,psychologisch untersucht werden.Vielleicht mal einen EQ-Test erstellen lassen. Man muss die Ursachen für das Verhalten wissen.Der scheint auf jedenfall in die falschen Kreise geraten zu sein.Und er scheint völlig minderbemittelt zu sein.Was der so labert,frei von der Leber,ohne Hemmschwelle.Und wenn der von seinen Kumpels labert.Die machen sich über den doch lustig.Die akzeptieren den nur weil der wahrscheinlich so kräftig ist.
Schaedelharry63 schrieb:Aqualon schrieb:
Naja, in der Gruppenphase haben sie noch deutlich 3:0 gegen die USA gewonnen. Von wieder verloren kann man da nicht reden.
Die alte Sepp-Herberger-Taktik .
Immerhin hat die USA die starken Nordkoreanerinnen ausgeschaltet. Von daher nicht unverdient der Sieg heute.
Und die Deutschen haben die starken Japanerinnen geschlagen.USA hat verdient gewonnen,weil immer nur das jetztige Spiel zählt.Die Deutschen sind spielerisch stärker.In der Vorrunde haben sie mehr mitgespielt.Sie haben den Deutschen im Finale einfach keine Platz gelassen.Bei einer Ecke der Amis hat man gesehen was passiert wenn die Deutschen mal Platz haben.Lotzen wäre fast frei durch gewesen.Den Platz haben sie den Deutschen aber sonst nicht gelassen.Fussball ist auch ein Mannschaftssport und die Amis haben sich auch immer gegenseitig angebrüllt,gepuscht haben.Deshalb möchte ich auch nie gegen die Amis spielen egal ob beim Herren oder Frauenfussball.Diesen Spirit haben auch schon die Spanier zu spüren bekommen.Ecken waren gefährlicher.Das Spiel nach vorne war gefährlicher von den Amis,weil einfach dynamischer,schneller,schnörkelloser.Die Amis haben es natürlich auch leichter gehabt.In der Defensive gut zu stehen und dann schnell nach vorne spielen ist immer einfacher als ständig anzurennen,gegen so eine gut funktionierende Mannschaft.
Wieder die USA,wieder verlieren sie.
Wieder war die USA einfach wacher,besser,cleverer.Auch wenn sie fast nur hinten drin standen.Tja ein bißchen kicken reicht halt nicht gegen die USA.
Wieder war die USA einfach wacher,besser,cleverer.Auch wenn sie fast nur hinten drin standen.Tja ein bißchen kicken reicht halt nicht gegen die USA.
Boah krass.Podolski ist ein Hooligan.Der spricht wie Podolski.Der ist aber noch dümmer.Ob er auch Schach spielt,wahrscheinlich nur ohne Würfel.
Domian"Wir haben ja gehörtWie der so gestrickt ist,so grob"
Domian"Wir haben ja gehörtWie der so gestrickt ist,so grob"
AndiKoepke schrieb:3zu7 schrieb:AndiKoepke schrieb:
vielleicht übersehe ich ja was. ich bahaupte nicht, dass ich hier die weißheit mit löffeln gefressen habe aber wenns ein großes problem geben soll, dann hab ich bisher noch keine überzeugenden argumente dafür gehört.
Du übersiehst, dass mit Hoppenscheiß, VW, Leverkusen und in wenigen Jahren RB Leipzig ganz offiziell knapp 1/4 der Liga außerhalb des wirtschaftlichen Wettbewerbs befinden. Nimmst Du noch Schalke mit dem Russengeld und den gefühlten 250 Unter-GmbHs, den HSV mit dem Milliardär (ein ähnliches Modell hätte noch zu DFB-Zeiten übrigens die Lizenz gekostet - siehe ISPR), Kinds H96 und mit Ingolstadt einen nächsten potentiellen Kandidaten am Horizont (Audi) hinzu, kann es durchaus sein, dass in 5 Jahren die halbe Liga nicht mehr in einer gesunden wirtschaftlichen Abhängigkeit und damit Wettbewerb steht. Mir gefällt das jetzt schon nicht mehr, weil mir bei Magaths Einkaufspolitik und dem belustigten Zuschauen von Presse und Fans der Kamm schwillt. Und Hopp, auf derem Gofplatz die Führungsriege von DFL und DFB beheimatet ist, darf sich auch als Oberzampano der Fußball-Bundesliga aufspielen, ohne auf die Finger zu bekommen.
Ich bin gedanklich mittlerweile so weit, dass 50+1 abgeschafft gehört und jeder Verein selbst entscheiden soll. Entscheiden die Mitglieder, dass der Verein nicht verkauft werden soll, trage ich das selbstverständlich mit und gehe notfalls in einem Jahrzehnt als Zuschauer auch auf die Bertramswiese, weil Profifußball dann nicht mehr erreichbar ist.
Oder der Verein wird verkauft, dann wende ich mich komplett ab oder genieße Europapokal und vielleicht auch noch mal einen Titel. Wenn dann der Pokal dem Investor / Clubeigner in die Hand gedrückt wird (wie unlängst beim letzten CL-Finale) muss ich das dann eben auch ertragen. Wenn ich es noch ertragen will.
So wie es jetzt ist, ist es einfach nur noch Augenwischerei. 50+1 ein Modell auf Abruf, da ohne Wert...
Dennoch teile ich die befürchtung, dass wir uns dem system des amerikanischen profisports angleichen nicht.
Nein dort gibt es auch ein ganz anderes System.Die Teams der MLB,MLS,NFL,NBA,NHL sind ja keine Clubs sondern Teams oder Franchise genannt.Die gehören irgenteinen Besitzer oderGruppe.Anschütz oder so.Die haben weder eine 2te Mannschaft noch Jugendmannschaften,noch andere Abteilungen.Und wenn der Standort nicht mehr wirtschaftlich ist,dann wechselt man den Standort.
Ich frage mich allerdings was will Herr Mateschitz erreichen.Habt ihr euch mal die Investments von dem angekuckt.Wenn ich mich jetzt nicht völlig verkuckt habe,dann gehören dem 2.Formel Teams (TorroRosso,RedBull) 3.Fussballvereine(RBNewYork,RBSalzburg,RBLeipzig)etc,etc.
Er hat ein Vermögen von über 5,3Mrd. RB Leipzig ist ein Projekt,ein Spielzeug.Wenn das nicht funktioniert,dann hat er ja noch genügend andere Spielzeuge. Er möchte ja auch mit seinem TV-Sender ServusTV am deutschen TV-Markt Fuss fassen.Der will ja DEL-Spiele im FreeTV übertragen.Das ist glaub ich sogar schon fix.Und ob es funktioniert mit RBL ist auch noch nicht klar.
Dirty-Harry schrieb:oko1979 schrieb:
Ich denke Kahn (man kann von ihm halten was man will ...) hat zu diesem Thema was ganz entscheidendes gesagt. Er meinte, dass man natürlich gewillt ist auch gegen solche Gegner mit 100% ins Spiel zu gehen, dass das aber unterbewußt nie passiert, weil man einfach weiß, dass gegen so einen Gegner auch 70-80% reichen.
Das kommt noch zu dem, dass der "Underdog" top motiviert ist und dass es schwer ist gegen einen nur hinten drin stehenden Gegner was zu reisen, dazu!
Denke das zusammen erklärt, warum eben bei solchen Spielen keine zweistelligen Ergebnisse zustande kommen.
Habs gehört. und damit kann ich auch umgehen.
Vergleichbar mit einem Pokalspiel eines Erstligisten gegen einen... sagen wir mal im Vergleich maximal 4. Ligisten
Dann hätte Deutschland ja mit 0:4 verlieren müssen.Siehe Hertha.
Nein letztendlich muss man so einen Gegner schlagen. Je mehr Tore deste besser für die Zuschauer.
Die größte Baustelle sind die Standards.Wieder 14 Ecken kein Tor.
Hier stehts
www.db-fahrpreisnacherhebung.de/datenschutz/index.html