Fußballverrückter
15320
Pfalzadler schrieb:
Soeben ist Rheingau/Taunus reingetrudelt.
Über 50.000 Wähler und nur 3,7 % Stasi.
Die Hoffnung steigt wieder.
die Stasistimmen sollteste eher bei der CDU suchen
Isaakson schrieb:Pfalzadler schrieb:
Wiesbaden I Die Linke 5,6 %
Wiesbaden II Die Linke 4,4 %
Anzahl der Wähler in etwa gleich.
Wenn man also Wiesbaden nimmt, wird es wirklich total eng mit diesen .........naja ich verkneifs mir mal.
Hoffentlich fliegen sie noch raus. Dann bleibt uns diese linke Tante als MP erspart.
naja besser Scarface verschwindet... dann doch lieber die "linke Tante"
SGE_Werner schrieb:Frankfurter-Bub schrieb:
werner, mach doch bitte mal wieder eine neue hochrechnung!!! ,-)
Kann ich nicht , wenn ich mir aber die Städte angucke, gehe ich davon aus, dass die Linken definitiv nicht mehr weit sinken werden.
Es sind jetzt 12 von 55 Wahlkreisen durch, darunter Wiesbaden, Marburg, Teile von Fulda.
Es wird jedenfalls definitiv knapp. Und ganz ehrlich, um so länger ich mir das angucke, sehe ich es mal so, dass niemand nen wirklichen klaren Auftrag zum Regieren hat, egal wer am Ende eine "minimale" Mehrheit hat.
ich denk auch dass das so endet... zum Schluss hauchdünner Vorsprung der SPD gegenüber der CDU, Linke im Parlament, fertig.
Swartzyn schrieb:regurbsflow schrieb:
*bet* Hoffentlich fliegen die Linken noch raus und dann reichts für schwarz/gelb! i have a dream.... der letzt lacht am besten!
Ich auch und zwar Halt doch mal die Fresse
und verschwinde zurück in deine komische Autostadt
SGE_Werner schrieb:
SPD nur noch mit 0,3 % vorne
Wenn Linke rausfällt, dann reichts für Schwarz-Gelb
so n dreck...
da weiß man echt nicht mehr, obs gut oder schlecht ist, wenn die linke reinkommt.
Ich steh denen eher kritisch gegenüber, aber wenn durch deren Einzug Kochs Wiederwahl verhindert wird solls mir recth sein. Mit ihrer Handvoll Leuten können die sowieso nicht viel ausrichten.
zudem sind erstmal nur ländliche Gebiete ausgezählt.
Ich gehe davon aus, dass die SPD durch die Auszählungen in den Stadtgebieten noch gewinnen kann.
Ich gehe davon aus, dass die SPD durch die Auszählungen in den Stadtgebieten noch gewinnen kann.
wimi schrieb:Fußballverrückter schrieb:wimi schrieb:
Wer sagt, dass ich nicht rauslesen kann, dass Kochs Politik nach Meinunge einiger hier "Scheiße" ist?!
Zu den Ultra-Bildern will ich noch sagen, dass es großartig ist, wie sich die Ultras für den Verein einsetzen und ich diesen Einsatz mit den Bildern als hervorragend einstufe. Ist dochg schon, wenn das Ultra-"Wappen" möglichst häufig zu sehen ist, oder gefällt es dir nicht?Hmmm. Wenn du meinst, ich argumentiere wie ein Drittklässerl, dann bist du ja ein ziemlich hohes Niveau in der 3. Klasse gewohnt, oder besser gesagt, du bist (etwas) weltfremd. Nur so zu Information, da du dich ja um mein Politikverständniss große Sorgen machst, ich stehe in diesem Fach 2- Tendenz zur 1. Aber ich denke einfach, einige Leute können es nicht verstehen, wenn es jemanden gibt, der andere politische Ansichten hat. In der politischen Diskussionen gibt es nur äußerst selten ein objektives falsch und richtig.
Du hast doch selbst in deinem letzten Post wortwörtlich geschrieben, dass es "fragwürdig sei, ob Kochs Politik wirklich schlecht ist, nur weil er auf Zeitschriften zum Verspotten abgebildet ist bzw unecht aussieht"
Das heißt doch im Klartext, dass Du meinst, hier würde niemand politische inhaltliche Argumente bringen sondern nur auf Äußerlichkeiten rumhacken und daran festmachen, dass RK eine schlechte Politik betreibt (was schlichtweg Schwachsinn ist)
Du weißt, dass die Ultras der Staatsgewalt eher kritisch gegenüberstehen? Dass gerade der konservative Innenminister Wolfgang Schäuble ein großer Verfechter der Staaatsgewalt ist?
Ich will das Ultralogo nicht bei so Volleulen wie dir, die mit Ultras so viel zu tun haben, wie Sommer mit Schnee, im Steckbrief sehen! Ultra sein heißt mehr als den Verein zu supporten, das tut mehr oder weniger jeder Eintrachtfan.
Ich spars mir jetzt mal, dir die zentralen Punkte der Ultra-Bewegung aufzuzählen.
Ich weltfremd? Ich blamier mich nicht mit jedem Post in diesem Thread auf neue, so wie Du das tust. Gerade Ypsilantis Versprecher als Unfähigkeitsbeweis zu sehen ist weniger als Drittklässlerniveau.
Ohohooo in dem Fach "2-" mit Tendenz zur eins (ein Minus drückt eigentlich ne Tendenz zur Nächstschlechteren Note aus, aber gut). Was man in PoWi im Unterricht macht, muss noch lange nichts mit solchen politischen Fragen zu tun haben. Ich steh in PoWi auch auf 11 Punkten, und die hätte ich auch ohne (landes)politisches Wissen bekommen. Weil einfach in der Schule im Fach PoWi auch andere Dinge im Vordergrund stehen.
In deinem Alter haben viele von Politik noch keine Ahnung. Nur anstatt sich wie andere bei diesem Thema lieber mal etwas zurückzuhalten, tönst Du hier rum als wärst Du der Politik-Spezialist schlechthin.
Ich verstehe es sehr gut, wenn andere Leute andere politische Ansichten haben. Nur müssen sie diese Ansichten auch mit stichhaltigen Argumenten fundieren. Und anstatt dies zu tun, bringst Du eine schwachsinnige These nach der anderen... da deckst du wirklich das ganze Spektrum des Schwachsinns ab: Von der Gefahr eines kommunistischen Hessens über Vergleichen von Bayern und Hessen bis zu Ypsilantis Versprecher.
Du siehst ja, das andere User das ganze genauso sehen.
Kleiner Tipp besuche einfach mal die Seite www.uf97.de und schaue dir unter Schriften mal die PDF-Datei an. Da steht, dass es nebensächlich ist, zu welcher Partei die Mitglieder gehören, es gibt auch konservative Mitglieder!!!!!, denn die Hauptsache ist FRANKFURT!
Was Pedro gesagt hat...
Du setzt Dich einerseits für die UF ein, eine Organisation, die gegen Dinge steht, die deine ach so tolle CDU auf der anderen Seite befürwortet.
Sehr logisch.
Auf der einen Seite Kampf gegen Polizeirepressionen, auf der anderen Seite die CDU und ihr Projekt vom Überwachungsstaat unterstützen!
Schwachkopf...
Schoeppche65 schrieb:
Ich komme gerade vom Spiel in Wiesbaden.
Fand das Spiel eigentlich nicht schlecht.
Nur muss ich sagen, was die Fans dort in Wiesabden für ne "Show" abgezogen haben...- das war beschämend!!!!!
Unterste Schublade!
Peinlich!
Grauenvoll!
Was war da los? Warum werden dort Feuerwerkskörper gezündet? Warum kann sich solch ein Gesocks immer wieder zur "Show" stellen? Und warum sehen die Leute, die drumrum stehen tatenlos zu???
Ich kann das nicht verstehen...
Selbst die Feuerwehrleute, die in den Block kamen sind sie angangen...
Ich schäme mich den Rot-Schwarzen Schal umgehabt zu haben und habe keinerlei Verständnis für solche Leute.
Frankfurter "Fans" haben sowas doch wirklich nicht nötig...
Muss dem mal hier Luft machen...
Schwimm rüber!
gibt wichtigeres, als so ein dämliches Voting eines Schundblatts oder?
wimi schrieb:
Wer sagt, dass ich nicht rauslesen kann, dass Kochs Politik nach Meinunge einiger hier "Scheiße" ist?!
Zu den Ultra-Bildern will ich noch sagen, dass es großartig ist, wie sich die Ultras für den Verein einsetzen und ich diesen Einsatz mit den Bildern als hervorragend einstufe. Ist dochg schon, wenn das Ultra-"Wappen" möglichst häufig zu sehen ist, oder gefällt es dir nicht?
Hmmm. Wenn du meinst, ich argumentiere wie ein Drittklässerl, dann bist du ja ein ziemlich hohes Niveau in der 3. Klasse gewohnt, oder besser gesagt, du bist (etwas) weltfremd. Nur so zu Information, da du dich ja um mein Politikverständniss große Sorgen machst, ich stehe in diesem Fach 2- Tendenz zur 1. Aber ich denke einfach, einige Leute können es nicht verstehen, wenn es jemanden gibt, der andere politische Ansichten hat. In der politischen Diskussionen gibt es nur äußerst selten ein objektives falsch und richtig.
Du hast doch selbst in deinem letzten Post wortwörtlich geschrieben, dass es "fragwürdig sei, ob Kochs Politik wirklich schlecht ist, nur weil er auf Zeitschriften zum Verspotten abgebildet ist bzw unecht aussieht"
Das heißt doch im Klartext, dass Du meinst, hier würde niemand politische inhaltliche Argumente bringen sondern nur auf Äußerlichkeiten rumhacken und daran festmachen, dass RK eine schlechte Politik betreibt (was schlichtweg Schwachsinn ist)
Du weißt, dass die Ultras der Staatsgewalt eher kritisch gegenüberstehen? Dass gerade der konservative Innenminister Wolfgang Schäuble ein großer Verfechter der Staaatsgewalt ist?
Ich will das Ultralogo nicht bei so Volleulen wie dir, die mit Ultras so viel zu tun haben, wie Sommer mit Schnee, im Steckbrief sehen! Ultra sein heißt mehr als den Verein zu supporten, das tut mehr oder weniger jeder Eintrachtfan.
Ich spars mir jetzt mal, dir die zentralen Punkte der Ultra-Bewegung aufzuzählen.
Ich weltfremd? Ich blamier mich nicht mit jedem Post in diesem Thread auf neue, so wie Du das tust. Gerade Ypsilantis Versprecher als Unfähigkeitsbeweis zu sehen ist weniger als Drittklässlerniveau.
Ohohooo in dem Fach "2-" mit Tendenz zur eins (ein Minus drückt eigentlich ne Tendenz zur Nächstschlechteren Note aus, aber gut). Was man in PoWi im Unterricht macht, muss noch lange nichts mit solchen politischen Fragen zu tun haben. Ich steh in PoWi auch auf 11 Punkten, und die hätte ich auch ohne (landes)politisches Wissen bekommen. Weil einfach in der Schule im Fach PoWi auch andere Dinge im Vordergrund stehen.
In deinem Alter haben viele von Politik noch keine Ahnung. Nur anstatt sich wie andere bei diesem Thema lieber mal etwas zurückzuhalten, tönst Du hier rum als wärst Du der Politik-Spezialist schlechthin.
Ich verstehe es sehr gut, wenn andere Leute andere politische Ansichten haben. Nur müssen sie diese Ansichten auch mit stichhaltigen Argumenten fundieren. Und anstatt dies zu tun, bringst Du eine schwachsinnige These nach der anderen... da deckst du wirklich das ganze Spektrum des Schwachsinns ab: Von der Gefahr eines kommunistischen Hessens über Vergleichen von Bayern und Hessen bis zu Ypsilantis Versprecher.
Du siehst ja, das andere User das ganze genauso sehen.
nilho schrieb:Herbi.G55 schrieb:
Einführung der Vermögenssteuer.
Leider schon für verfassungswidrig erklärt worden, die Möglichkeit der Wiedereinführung ist rechtlich umstritten.
Link
Hauptsache, man kann den Studenten das Geld aus der Tasche ziehen!
wimi schrieb:
Ich möchte jetzt mal Bezug auf meinen Beitrag nehmen, indem ich behauptet habe, Fr.Y. kann das Land Hessen nicht leiten. Ich habe asl Argument ihrem Versprecher genommen:
Natürlich war das wohl ein sehr von weit hergeholtes Argument Fr. Y. von der SPD nicht zu wählen, aber ich wollte mal dieses Argumente auf dem Level einiger Posts in dem Thread bringen.
Das lässt sich im nachhinein leicht sagen. Ich behaupte einfach mal, das Niveau des Threads ist durch deine Posts noch gesunken
Denn ob die Politik von Koch schlecht ist, nur weil er "unecht" aussieht, oder weil er auf Zeitschriften zum Verspott abgebildet ist, ist mehr als fragwürdig.
Hier steht ja auch oft genug, was an Kochs Politik Scheiße ist. Nur weil Du das nicht aus den Posts rauslesen kannst obwohl es größtenteils offensichtlich ist, heißt das noch lange nicht, dass alle nur auf dem "armen Roland" rumhacken und keine Argumente bringen!
Ich bin mir sicher, hätte Koch diesen Satz in letzter Zeit rausgehauen, dieser Thread hätte vor Belustigung und "runtermachung" gegenüber Koch gebeebt.
Das glaubst aber auch nur du So eine Kleingeistigkeit, auf einem Versprecher rumzuhacken, hast bisher nur DU an den Tag gelegt
Es ist halt immer eine Frage, wie man politisch Ausgerichtet ist. Ähnlich ist es z.B. auch beim Fussball, wenn z.B. Klopp einen grammatisch falschen und peinlichen Satz raushauen würde, würden wir doch diesen im Forum als Beispiel dafür nehemn, wie "dummm" die
Mainzer bzw. die 05er sind.
Und dazu, dass einige denken ich sei rechts sage ich das hier:
Und auch wenn es vielleicht jetzt durch diesen Thread jetzt vielleicht anders rüberkommt, ich bin auch weder links noch rechtsextrem, sondern in manchen fällen konservativ bzw. liberal.
Was machen dann Ultras-Bilder in deinem Steckbrief? Bei einigen ist das ja "cool", sich als Ultra auszugeben. Ich hab das starke Gefühl, dass Du diesem Klientel angehörst. Denn mit konservativer bzw liberaler Einstellung bist du bei den Ultras fehl am Platz. Aber das nur am Rande
Habe das gestern bei meiner (privaten) Diskussion dem Saftsack geschrieben, also wundere dich nicht, wenn du beim Lesen ein Deja-Vu-Erlebnis hast.
Weißt du, normalerweise lese ich über vielen Schwachsinn hinweg, aber was Du hier in diesem Thread an Dünnschiss verzapft hast, hab ich in diesem Ausmaß noch nicht erlebt. Du argumentierst teilweise wie ein Drittklässler.
Lichtgestalt schrieb:
Spannend wird es meiner Meinung nach bei folgendem Szenario:
CDU 37
SPD 36
Grüne 9
FDP 8
Linke 5+
Mal schauen, wer da als erstes wieder zurückrudert...
Wenns so ausgeht, wird es wohl unter Tolerierung der Linken eine Rot-Grüne Koalition geben!
wimi schrieb:
Habe mal eine Frage ans Forum! Glaubt ihr,dass eine Frau die folgenden Satz sagt, in Hessen regieren kann?! " Der Herr Koch möchte, dass die Gesellschaft gespaltet wird."
Ich denke, dieser Satz sagt eine Menge aus. Aber wahrscheinlich hat sie es mit Absicht gesagt, um sich noch mehr mit den kriminellen Ausländern solidarisch zu zeigen, welche Prügeln und dazu noch der deutschen Sprache nicht mächtig sind.
Alleine der Vorschlag zur Einheitsschule wäre für mich ein Grund das Land Hessen, so sehr ich es auch liebe, zu verlassen. Wer diese Frau wirklich wählt, der kann sich auch gleich eine Zeitmaschiene besorgen und an meinen Wohnort ziehen.
haha das seh ich ja jetz erst...
also bitte.. du versucht, hier deine politische Position zu rechtfertigen und bringst dabei das Argument, dass Ypsilanti unfähig sei, weil sie sich versprochen hat?!
Und dann noch die dummdreiste Aussage, dass sie sich dadurch mit "kriminellen Ausländern, die prügeln und kein deutsch können" solidarisch zeigt? Sag mal geht's noch? Ganz ehrlich, da bin ich schon fast sprachlos.
Da scheint doch so ein wenig die rechte Ader durchzuscheinen.
Meine Fresse, denk doch wenigstens mal fünf Minuten vor dem Posten nach, damit der Schwachsinn, den Du hier verzapfst, nicht ganz so haarsträubend ist!
wimi schrieb:Fußballverrückter schrieb:
war es nicht so, dass die Linkspartei-Abgeordneten, egal ob die Partei eine Koalition mit SPD/Grünen eingeht, sowieso bei der Wahl im Parlament für Ypsilanti stimmen wollte?
genau. weil die sich freuen, dass die SPD eine verdammt ähnliche Politik in Hessen anstrebt. < das versuche ich die ganze Zeit zu erklären. Die SPD und die PDS sind immo (fast) dasselbe! Und es wäre eine Katastrophe wenn die SPD/PDS an die Macht käme. Aber hoffentlich entscheiden die Wählerinnen und Wähler anders!!!
ich glaub, über Politik muss ich mir von nem Fünfzehnjährigen nix erklären lassen.
Die Linke (Du lernst es wohl nie, aber die heißen Linke und nicht PDS) freut sich über das Wahlprogramm der SPD. Stimmt. Die Linke und die SPD sind fast das selbe. Stimmt nicht.
Die NPD findet auch die Äußerungen RKs gut. Sind NPD und CDU dann auch dasselbe?
wimi schrieb:
1.Ok. Für alle political korrekten: Die Linke
Schön. Ein Schritt zur Einsicht
2.Der Vergleich mit der DDR war vielleicht etwas übertrieben und zu dramatisch.Ich gebe zu, dass er etwas hingt
Ein weiter Schritt. Weiter so!
Ich meinte es auch nicht so, dass in Hessen die DDR aus der Zeit, in der sie in Ostdeutschland war
war die DDR mal wo anders als in Ostdeutschland?
einziehen würde, sondern ich wollte halt klar machen, dass es in einem Land wie Hessen, dass aus meiner Sicht in eine ähnliche politische Rubrik wie Bayern einzuordnen ist
du vergleichst Hessen mit Bayern? Das fasse ich als persönliche Beleidigung auf!
, es ein Skandal wäre, wenn diese Frau mit dem "linken" Wahlprogramm an die Macht käme.
Skandal? Dass die SPD die Landtagswahl gewinnt? Beruhig dich mal wieder, es ist nicht die Linkspartei, die den MP stellt
3. Das weiß ich, habe ich auch eben geschrieben bei einem Zitat, bevor ich mir diese Antwort von dir durchgelesen habe.
4. Es ist doch in diesem Fall ziemlich egal, ob es die SPD oder PDS
Wir fallen in alte Muster zurück
schafft, da diese ein fast identisches Programm haben.
Da bin ich aber anderer Ansicht. Jede Partei hat verschiedene Fähigkeiten und Unfähigkeiten. Insgesamt ist die SPD denke ich fähiger als die Linkspartei
Jedoch habe ich bei der SPD doch noch wage Hoffnungen, dass sie, gesetzt dem Falle sie kommt an die Macht, wieder etwas vernüftigere Politik macht.
Na dann ist ja gut. Wäre ja schonmal eine Steigerung, denn Kochs Politik kann man kaum als vernünftig bezeichen.
war es nicht so, dass die Linkspartei-Abgeordneten, egal ob die Partei eine Koalition mit SPD/Grünen eingeht, sowieso bei der Wahl im Parlament für Ypsilanti stimmen wollte?
wimi schrieb:
Also, einige Punkte in dem Wahlkampfprogramm von Fr.Y. sind extrem links für SPD-Verhältnisse. Und ich denke es wäre eine absolute Katastrophe, wenn Fr.Y. an die Macht käme.Ihr Programm ist ähnlich von dem PDS-Programm. Und die PDS ist wie die DDR-Politik bekanntlich links. Und gerade für Hessen, welches aus historischer Sicht eigentlich nie etwas mit linker Politik zu tun hat, wäre diese Frau an der Macht wirklich sehr schädlich.Es würde also für Hessen so sein, als würde die DDR dort "einziehen".Stichwort: Die Geschichte der Landespolitik in Hessen. Wenn ihr die wählt, dann gute Nacht!
1) PDS = Geschichte. Nicht mehr existent. Dementsprechend kann Ypsilantis Programm auch nicht dem der PDS entsprechen.
2) Ypsilantis Programm ist "mehr links", als der Standpunkt in der SPD zur Zeit ist. Es aber mit DDR-Politik zu vergleichen ist nun wirklich der endgültige Beweis, dass es bei Dir erheblich an politischem Wissen mangelt. Ypsilantis Programm ist bestenfalls gemäßigt links. Das DDR-Programm ist davon meilenweit entfernt. Zudem wäre ich vorsichtig, linke politische Einstellung zu eng mit Kommunismus zu verknüpfen, gerade, wenn nötiges Hintergrundwissen fehlt.
3) Hessen war lange Zeit SPD-Land. Wie Du vllt. weißt, ist die SPD eine Partei, die man im polit. Spektrum in der Mitte einordnet, mit einer Tendenz nach links (im Gegensatz dazu die CDU in der Mitte mit einer Tendenz nach rechts). Somit kannst Du nicht sagen, dass Hessen "nie" etwas mit linker Politik zu tun hatte.
4) Dass durch eine Koalition von SPD, Grünen und Linkspartei "die DDR in Hessen einziehen" würde, ist so mit der größte Schwachsinn, den ich hier gelesen hab. Die Linkspartei kommt bestenfalls auf 7, 8 Prozent und hat damit in der Koalition nicht allzu viel zu melden.
wimi schrieb:
Ich möchte mal etwas zu dem User "Fussballverrückter" sagen:
1. Du kannst mit Sicherheit nicht beurteilen, dass ich null Hintergrundwissen habe.
2. Ich habe beim Überfliegen dieses Textes gelesen, dass ein User Koch wählt, da er mal etwas für die Eintracht getan hat. Ich erinnere mich jetzt leider nicht, was das war. Aber ich verstehe nicht, warum er sich aus deiner Sicht dafür für die nächsten politischen Diskussionen hier im Forum disqualifiziert hat, nur weil er ein Argument mit Fussball bzw. der Eintracht gebracht hat. Die Wahlgründe sind von jedem unterschiedlich. Nur weil dieser Grund aus deiner Sicht unwichtig ist, heißt es lange nicht, dass er hier nicht mitdisskutieren darf. Wenn das ein wichtiger Grund aus seiner Sicht ist, dann darf er deswegen Koch wählen, ohne dass das eine blödsinnige Entscheidung ist. Vielleicht ist auch dir aufgefallen, dass Sport und Politik zusammengehören. Und wenn ein Politiker clever ist, dann nutzt er diese Gelegenheit sich z.b. bei Eintrachtfans beliebt zu machen. Oder glaubst du Fr. Merkel ist ein jahrelanger und treuer Fussballfan, der jedes Wochenende in der Kurve steht?! Nein, sie hat die WM genutzt sich beliebter und volksnah zu präsentieren.
3.Woher nimmst du dir eigentlich das Recht andere als disqualifizert abzustempeln?
4. Bin ich aus deiner Sicht ein Verbrecher, nur weil ich für Koch bin?
5. Willst du ein kommunistisches Hessen haben?
6. Wie stehst du eigentlich zur DDR?
Witzfigur...
1) Anhand Deiner Posts ist das schon recht deutlich zu sehen.
2) Wenn das das ausschlaggebene Argument ist, um Koch zu wählen, ist das schon recht armselig. Sorry, aber wem wichtige Dinge wie die Mindestlohndebatte, Energiepolitik etc. etc. weniger wichtig sind als was Koch anno dazumal getan hat, den kann ich in politischen Diskussionen keinen Meter Weit ernst nehmen. Es gibt akutere, brisantere Themen, an denen ein etwas weiter denkender Mensch festmacht, wen er denn wählen möchte.
3) Siehe 2)
4) Ich weiß echt nicht, ob ich lachen oder weinen soll. So ein Schwachsinn! Als ob Hessen kommunistisch werden würde! Das wird, wenn überhaupt, ein Bündnis aus SPD, Grünen und evtl. der Linkspartei (die ja, wie viele sicher wissen aus PDS und WASG entstanden ist. Nun kommen die meisten hessischen Linkspartei-Mitglieder aus der ehemaligen WASG. Somit ist es etwas albern, da von Kommunismus zu reden.) Und dieses Bündnis läuft unter der Führung der SPD, welche mit Sicherheit in dieser Koalition die meisten Abgeordneten stellen würde.
Und wer behauptet, die SPD wolle einen kommunistischen Staat schaffen, der hat nicht mehr alle Tassen im Schrank. In Meck-Pomm gibt es auch eine SPD-Linkspartei-Koalition. Ist dieses Bundesland jetzt kommunistisch? Ich glaube, Du bringst da was grundlegendes durcheinander.
Ich wähle mit Sicherheit nicht die SPD, weil ich "ein kommunistisches Hessen" will, sondern weil mich die Abzocke mit den Studiengebühren ankotzt, weil mich Kochs Hetzerei ankotzt, weil ich keine Lust habe, mich vom AKW Biblis (das unsicherste AKW Deutschlands... aber Koch interessierts nicht) verstahlen zu lassen, weil diese Bildungspolitik unbrauchbar ist etc...
5) Was unterstellst Du mir eigentlich? Bloß, weil ich Anti-CDU und Anti-Koch bin bin ich Kommunist? Pass mal lieber in PoWi und Geschichte ein bisschen besser auf, dann können wir uns in ein Paar Jahren nochmal unterhalten.
Ich hab auch lange mit dem Gedanken gespoielt, aus diesen Gründen links zu wählen, mich dann aber doch für die SPD entschieden, weil ich gehofft habe, dass es ohne Linkspartei geht. Schade.
Aber wie kann die erste Prognose und die erste Hochrechnung so positiv aussehen und auch die SPD bis kurz vor Ende der Auszählungen 0,3% vor der CDU liegen und diese dann doch so schlagartig noch nen Vorsprung bekommen?