Grabi27
1273
Pröll
Ochs - Chris - Russ/Bellaid - Spycher
- Bajramovic -
Steinhöfer/Caio - - Korkmaz
- Meier -
Libero - - Fenin/Ama
Das wär meine favorisierte Aufstellung. Natürlich unter der hypothetischen Annahme alle können die Leistung abrufen, die zu Zeiten ihrer Besten Pahse hatten.
Auf hinten links sehe ich auch Handlungsbedarf. Wirklich Schade, dass man sich von Krük noch so gar kein Bild machen konnte, zumindest wenn man nicht die Kickers Emden verfolgt hat.
Bei den Innenverteidigern hoffe ich dass sowohl Russ und auch Bellaid Konstanz in ihre Leistungen bekommen.
Ochs - Chris - Russ/Bellaid - Spycher
- Bajramovic -
Steinhöfer/Caio - - Korkmaz
- Meier -
Libero - - Fenin/Ama
Das wär meine favorisierte Aufstellung. Natürlich unter der hypothetischen Annahme alle können die Leistung abrufen, die zu Zeiten ihrer Besten Pahse hatten.
Auf hinten links sehe ich auch Handlungsbedarf. Wirklich Schade, dass man sich von Krük noch so gar kein Bild machen konnte, zumindest wenn man nicht die Kickers Emden verfolgt hat.
Bei den Innenverteidigern hoffe ich dass sowohl Russ und auch Bellaid Konstanz in ihre Leistungen bekommen.
Ich finde es auch schwierig Meier und Caio zu vergleichen. Da sie schon allein von den körperlichen Voraussetzungen völlig verschiedene Spieler sind. Ich bin ein Meierfan, zugegebenermaßen. Was nicht gleichzeitig bedeutet, dass ich Caio als Fehleinkauf sehe, im Gegenteil. Ich hätte mir auch gewünscht, Fukel hätte ihn Ende letzter Saison, als es um nichts, mehr ging einfach Bundesligaerfahrung sammeln lassen. Aber vorallem hätte ich mir gewünscht er hätte ihn in den den letzten Spielen öfters und vor allem von Anfang an gebracht. Gerade seine Angeblich so großen defensiven Defizite, konnte ich in seinen letzten Spielen nicht erkennen. Im Gegenteil er hatte ein paar sehr clevere Balleroberungen zu bieten und hat mehrfach angedeutet was für eine feine Klinge er schwingen kann. Gerade seinen Pass in Hannover als er auf rechts einen Spieler stehen läßt und den Ball dann zentimetergenau, ich meine in den Lauf von Fenin spielt, war ganz großes Tennis. So einen Ball spielen nicht viele in der Liga und schon gar nicht bei uns.
Um auf den Vergleich Meier/Caio zurückzukommen, gemeinsam haben sie, dass sie beide am ehesten OM sind. Ich mag Meier weil er ein, meiner Meinung nach hervorragendes Auge für seine Mitspieler und Sizuationen hat und diese mit einem Ballkontakt einzusetzten oder zu nutzen weiß. Vorher hat jemand geschrieben laufen seine Mitspieler nicht richtig, dann sei es vorbei mit seiner Herrlichkeit, dass stimmt aber ist dies ein Defizit von Meier wenn sich seine Mitspieler nicht so bewegen dass sie sinnvoll einzusetzten sind? Außerdem ist er einer der torgefährlichsten Mittelfeldspieler der Liga und auch das lieht, mMn an seiner Fähigkeit ein Spielö zu lesen. Da ich seine Spielweise mag und er oft in der Kritik stand hab ich bei ihm auch immer genau hingeschaut und da ist mir aufgefallen, dass Meier sehr oft wenn der Ball auf außen ist mit hohem Tempo in den Strafraum geht und auch oft dann dort steht wo eine Lücke ist oder dir Kugel auch hinkommt. Will damit sagen es ist kein Zufall, dass er so oft getroffen hat. Was schade ist, ist das sein Offensivkopfball so schwach ist und das bei seiner Körpergröße, aber jeder der schon mal Fußball gespielt hat wird hoffentlich bestätigen können, dass es mit zum schwierigsten gehört einen Kopfball genau dorthin zu setzten wo man ihn hin will. Da reict ein halber Zentimeter und die Kugel geht eben nicht auf die gewünschte Stelle. Ich finde von der Spielweise ist Meier am ehesten mit Libero zu vergleichen, torgefährlich gutes Auge, verteilen die Bälle sehr gut und kommen am liebsten aus dem Hintergrund. Ich denke auch der Lange kann von Libero gerade in Sachen Kopfball und Ballbehauptung noch einiges lernen.
Caio ist dafür sich technisch stärker und hat den weit besseren Torschuß, ist dafür nicht so gefährlich im Strafraum. Caio bringt oft Unruhe weil er im 1 gegen eins seine Stärken hat., eine Finte dann mit schnellem Antritt am gegenspieler vorbei und schon muß der Gegener seine Ordung ändern weil ein anderer auf Caio drauf muß, so bringt Caio oftmals Unornung in die Defensive des Gegners. In manchem Situationen fehlt ihm dann noch das Auge für den besser postierten Mitspieler, oftmals schließt er dann mit einem Fernschuß ab oder geht wieder ins Dribbling und verliert dann die Pille (So auch geschehen gegen Hannover, als er sich den Ball prima erkämpft und dann sich in einem Dribbling am 16er festläuft als er besser abgespielt hätte. Da ist er meiner Meinung oft noch zu geil auf den eigenen Erfolg, sprich sein Tor. Von daher schliesst ein Einsatz von Meier einen Einsatz von Caio nicht aus zumal mir Caio auf rechts ganz gut gefallen hat. Meier hat auch oft schon als zweiter (offensiverer) 6er agiert, ähnlich wie Ballack/Frings es spielen.
Ich denke wenn die Verletzten zurückkommen werden wir schon einen Qualitätssprung erleben. Zum einen haben wir mehr Optionen, sind also weniger ausrechenbar. Zum anderen wird der Konkurrenzkampf größer. Im Moment stellt sich die Mannschaft zum großen teil von alleine auf.
Wer in es mMn Moment schwer hätte in die Truppe zu kommen ist Ama, da Libero unf Fenin wirklich gut harmonieren und von der Spielweise wirklich gut zueinander passen. Ich wüßte nicht wenn ich dafür draußen lassen würde.
Soviel zu meinen Weisheiten.
Um auf den Vergleich Meier/Caio zurückzukommen, gemeinsam haben sie, dass sie beide am ehesten OM sind. Ich mag Meier weil er ein, meiner Meinung nach hervorragendes Auge für seine Mitspieler und Sizuationen hat und diese mit einem Ballkontakt einzusetzten oder zu nutzen weiß. Vorher hat jemand geschrieben laufen seine Mitspieler nicht richtig, dann sei es vorbei mit seiner Herrlichkeit, dass stimmt aber ist dies ein Defizit von Meier wenn sich seine Mitspieler nicht so bewegen dass sie sinnvoll einzusetzten sind? Außerdem ist er einer der torgefährlichsten Mittelfeldspieler der Liga und auch das lieht, mMn an seiner Fähigkeit ein Spielö zu lesen. Da ich seine Spielweise mag und er oft in der Kritik stand hab ich bei ihm auch immer genau hingeschaut und da ist mir aufgefallen, dass Meier sehr oft wenn der Ball auf außen ist mit hohem Tempo in den Strafraum geht und auch oft dann dort steht wo eine Lücke ist oder dir Kugel auch hinkommt. Will damit sagen es ist kein Zufall, dass er so oft getroffen hat. Was schade ist, ist das sein Offensivkopfball so schwach ist und das bei seiner Körpergröße, aber jeder der schon mal Fußball gespielt hat wird hoffentlich bestätigen können, dass es mit zum schwierigsten gehört einen Kopfball genau dorthin zu setzten wo man ihn hin will. Da reict ein halber Zentimeter und die Kugel geht eben nicht auf die gewünschte Stelle. Ich finde von der Spielweise ist Meier am ehesten mit Libero zu vergleichen, torgefährlich gutes Auge, verteilen die Bälle sehr gut und kommen am liebsten aus dem Hintergrund. Ich denke auch der Lange kann von Libero gerade in Sachen Kopfball und Ballbehauptung noch einiges lernen.
Caio ist dafür sich technisch stärker und hat den weit besseren Torschuß, ist dafür nicht so gefährlich im Strafraum. Caio bringt oft Unruhe weil er im 1 gegen eins seine Stärken hat., eine Finte dann mit schnellem Antritt am gegenspieler vorbei und schon muß der Gegener seine Ordung ändern weil ein anderer auf Caio drauf muß, so bringt Caio oftmals Unornung in die Defensive des Gegners. In manchem Situationen fehlt ihm dann noch das Auge für den besser postierten Mitspieler, oftmals schließt er dann mit einem Fernschuß ab oder geht wieder ins Dribbling und verliert dann die Pille (So auch geschehen gegen Hannover, als er sich den Ball prima erkämpft und dann sich in einem Dribbling am 16er festläuft als er besser abgespielt hätte. Da ist er meiner Meinung oft noch zu geil auf den eigenen Erfolg, sprich sein Tor. Von daher schliesst ein Einsatz von Meier einen Einsatz von Caio nicht aus zumal mir Caio auf rechts ganz gut gefallen hat. Meier hat auch oft schon als zweiter (offensiverer) 6er agiert, ähnlich wie Ballack/Frings es spielen.
Ich denke wenn die Verletzten zurückkommen werden wir schon einen Qualitätssprung erleben. Zum einen haben wir mehr Optionen, sind also weniger ausrechenbar. Zum anderen wird der Konkurrenzkampf größer. Im Moment stellt sich die Mannschaft zum großen teil von alleine auf.
Wer in es mMn Moment schwer hätte in die Truppe zu kommen ist Ama, da Libero unf Fenin wirklich gut harmonieren und von der Spielweise wirklich gut zueinander passen. Ich wüßte nicht wenn ich dafür draußen lassen würde.
Soviel zu meinen Weisheiten.
wimi schrieb:
lass mich raten: Spycher?!
Yep. Wie gesagt. Ob wahr oder nicht ist immer schwer zu sagen wenn man nicht persönlich dabei war. Mein Freund ist eigentlich Köln Fan und wir haben über die Liga geplaudert und ich hab ihn mein Leid als Eintracht-Fan in der momentanen Situation, geklagt und dass Funkel im Moment ein wenig unter Beschuß gerät. Da hat er mir diese Anekdote erzählt.
Ich hab neulich nen alten Klassenkameraden getroffen, der in der Schweiz bei einem Superligisten im Betreuerstab ist. Der hat mir erzählt, dass einer ihrer Spieler der mit einem unserer Profis bakannt ist, erzählt hat, dass dieser ihm erzählt hat, dass Fukel sehr wenig taktisch trainiere. Er sei in diesem Gebiet auch nicht gerade ein Meister. Im training gäb es viel, ich sag mal, Gebällele, aber kaum taktisches Training. Ich weiß, zum einen ist es nur ne Meinung eines der Spieler und diese ist auch nur subjektiv. Zumal ich nicht weiß wie dieser allgemein zu Funkel steht. Aber einige hier im Forum haben schon ähnliches bei Funkel bemängelt. Ich komm leider aus dem Süden und kann deshalb die Trainingseinheiten nicht besuchen um es selber zu beurteilen.
Mir ist auch bewußt, dass das sehr nach, der Bruder meines Schwagers, kennt jemanden der einen Hund hat und dem sein Spielkamerad hat nen Freund der im gleichen Supermarkt wie Ama einkauft, klingt. Aber zum einem ist mein Freund kein Schwätzer und hat auch Ahnung vom Fussball, hat selber mal Süddeutsche Jugendnationalmannschaft gespielt. Der Namen unseres Profis hat er mir auch gesagt, will den hier aber nicht so einfach rausposaunen.
Mir ist auch bewußt, dass das sehr nach, der Bruder meines Schwagers, kennt jemanden der einen Hund hat und dem sein Spielkamerad hat nen Freund der im gleichen Supermarkt wie Ama einkauft, klingt. Aber zum einem ist mein Freund kein Schwätzer und hat auch Ahnung vom Fussball, hat selber mal Süddeutsche Jugendnationalmannschaft gespielt. Der Namen unseres Profis hat er mir auch gesagt, will den hier aber nicht so einfach rausposaunen.
Ich denke Neuzugänge, Verstärkung hin oder her, sind nicht das Problem wir hatten letztes Jahr weit aus bessere (sprich erfolgreishere) Spiele. Gerade in der Hinrunde und da war der Neuzugang Fenin noch nicht an Bord. Ich glaube ganz sicher, dass wir uns verstärkt haben und es ist sicherlich unglücklich, dass gerade Korkmaz und Bajramovic noch verletzt sind, beim letzteren war dieser Umstand aber bei der Verpflichtung bekannt. Aber auch Truppe, die gestern gegen Schalke, insbesondere in Hälfte 2 auf dem Platz stand, imstande sein mehr Feuer und vor allem Kampfgeist zu entwickeln. Dass man zumindest den Eindruck bekommen hätte die versuchen es.
Heller hätte ich nicht abgegebn hat mir eigentlich in Ansätzen gut gefallen, seine Geschwindigkeit spricht für sich. Hat leider verdammtes Verletzungspech gehabt. Libero, finde ich hat in Ansätzen schon gezeigt, dass er ne sinnvolle Verstärkung ist (hat ein sehr gutes Auge, gute Ballbehauptung und Erfahrung, die mangeldde Geschwindigkeit gleicht durch o. g. aus)
Heller hätte ich nicht abgegebn hat mir eigentlich in Ansätzen gut gefallen, seine Geschwindigkeit spricht für sich. Hat leider verdammtes Verletzungspech gehabt. Libero, finde ich hat in Ansätzen schon gezeigt, dass er ne sinnvolle Verstärkung ist (hat ein sehr gutes Auge, gute Ballbehauptung und Erfahrung, die mangeldde Geschwindigkeit gleicht durch o. g. aus)
Natürlich sollte man noch abwarten, nur aufgrund von 4 Spielen jetzt zu entscheiden, würde Funkel und seinen verdiensten nicht gerecht. Zumal wir in 2 der vier Spiele nicht so spielen konnten wie vom Trainer angedacht, einmal 2 Verletzungen innerhalb von 30 Minuten und einmal die Rote nach 35 Minuten.
Was mich und wie ich lese viele andere erschreckt, hat ist Blutleerheit mit der wir das ganze Spiel aufgetreten sind. Hätte mir vor dem Spiel jemand gesagt, Chris sieht nach 35 Minuten Rot und wir verlieren gegen Schalke 1:0, hätte ich gesagt ok war ja klar.
Nur nach diesem Spiel, indem die Schalker in der zweiten Hälfte eben nicht die Übermannschaft war und durch aus verletzbar schien kam nichts.
Da kann der Trainer von außen Einwirken indem er sich den einen oder anderen zur Seite nimmt und dem sagt :"Wir holen hier noch einen Punkkt, noch ist nichts verloren." oder durch Einwechslungen oder Umstellungen der Taktik anzeigt, wir hloen noch einen Punkt,. Die Chance ist da, wenn wir dann in einen oder zwei Konter laufen gut, aber sie hätten es probiert. Das hätte jeder Fan verstanden. Aber ein 0:1 heimzuschaukeln ohne ein aufbäumen versteh ich nicht.
Was mich und wie ich lese viele andere erschreckt, hat ist Blutleerheit mit der wir das ganze Spiel aufgetreten sind. Hätte mir vor dem Spiel jemand gesagt, Chris sieht nach 35 Minuten Rot und wir verlieren gegen Schalke 1:0, hätte ich gesagt ok war ja klar.
Nur nach diesem Spiel, indem die Schalker in der zweiten Hälfte eben nicht die Übermannschaft war und durch aus verletzbar schien kam nichts.
Da kann der Trainer von außen Einwirken indem er sich den einen oder anderen zur Seite nimmt und dem sagt :"Wir holen hier noch einen Punkkt, noch ist nichts verloren." oder durch Einwechslungen oder Umstellungen der Taktik anzeigt, wir hloen noch einen Punkt,. Die Chance ist da, wenn wir dann in einen oder zwei Konter laufen gut, aber sie hätten es probiert. Das hätte jeder Fan verstanden. Aber ein 0:1 heimzuschaukeln ohne ein aufbäumen versteh ich nicht.
Hab das schonmal im Spielefred gepostet, passt aber auch hier:
Ich melde mich hier nur selten zu Wort, lese aber regelmäßig mit (insb. Fukel Raus Fred und auch die Caio Diskussion). Ich hab nie viel davon gehalten vorschnell den Trainer zu entlassen, auch wenn ich, wie ich zugeben muß, Funkel als zu wechselfaul sehe und ich oft auch seine Wechsel und/oder Startformationen nicht ganz nachvollziehen konnte. Hab aber letzte Woche einen Beitrag gelesen dem ich zustimmen konnte. Der Grundtenor des Erstellers war, er sei auch nicht immer zufrieden mit Funkel, könnte dessen Wechsel, Aufstellungen etc. auch nicht immer nachvollziehen, sagte aber, dass kein Trainer der Welt gegen besseres Wissen schlechtere Spieler aufstellt oder bessere Spieler auf der Bank läßt nur um irgend jemanden abzustrafen. Auch sind die meisten von uns nicht so nah an der Mannschaft um bis ins kleinste Detail zu beurteilen warum jemand spielt oder nicht (gibt ja viele mögliche Faktoren die wir nicht kennen, angefangen von Blessuren, Liebeskummer, interne Querelen etc.)
Bisher hatte ich auch immer den Eindruck, dass diejenigen die Fukel raus haben wollten zum einen der Caio Fraktion angehörten (wobei da viele dabei sind, die sich nach "schönem" Fussball sehnen und Caio diesem von seinen Anlagen am nächsten kommt, auch ich denke er hat sein Potenzial angedeutet, nichts desto trotz muß er auch im Training Einsatzwillenzeigen). Zum anderen sind bei den AntiFunkels viele, denen Fukel zu spröde ist zu sachlich, zu alt etc. die sich lieber einen Mann mit mehr Esprit wünschen.
Seit gestern hat, meiner Meinung nach, die Diskussion eine neue Richtung, weil viele "Neutrale" und sogar Fukel-Befürworter sich ob der Qulität Funkels sich nicht mehr sicher sind.
Ich denke viele User hier spielen selber Fußball oder haben lang gespielt. Ich selbst habe über 20 Jahre Fußball gespielt (mit mäßig Erfolg) und schaue Fußball noch länger. Spätestens seit dem Sommermärchen weiß man, dass sich z.B. Kabinenansprachen, auch auf höchstem Niveau, auch nicht groß von denen in der Kreisliga unterscheiden. Was ich damit sagen will auch wenn man niemals Profi war, auf dem Niveau gespielt hat, weiß man wie Mannschaften ticken können und wie die Grundmechanismen funktionieren. Insbesondere hat jederschon mal erlebt, dass ein Trainer sich abgenutzt hat, oftmals weiß man nicht mal warum dass so ist. Der Trainer macht nichts anderes wie früher, war damit erfolgreich und trotzdem läuft es nicht mehr.
Das Spiel gestern stimmt mich deswegen nachdenklich, weil man eigentlich die ganze zweite Hälfte wußte, da kommt nichts mehr von uns. Man hatte das Gefühl, dass der Ausgleich auf keinen Fall mehr drin ist. Eigentlich hatte ich dieses Gefühl schon nach dem 0:1. Es ist schon richtig man kann nicht erwarten, dass man gegen S04 gewinnt. Hätte mir jemand vor dem Spiel gesagt, wir spielen 60 Minuten zu 10 gegen Schalke und verlieren 1:0, hätte ich gesagt, o.k., ist dann ja logisch. Nur wenn man den Spielverlauf gesehen hat, ist dem nicht mehr so. Schalke war in der zweiten Hälfte auf keinen Fall der übermächtige Gegner. Nur von uns kam kein aufbäumen und da seh ich schon ein Fehler Funkels, weil er eben von außen keinen Impuls gibt, nicht das 0:1 zu verwalten und sich nicht abschlachten zu lassen. Vielmehr hätte ich erwartet, dass er eben die Ausbleibende Dominanz der Schalker in der 2ten Hälfte, versucht zu nutzen und noch zu einem Punktgewinn zu kommen. Ich hätte mir gewünscht er hätte 20min vor Schluß einen Wechsel in dieser Richtung vorgenommen, der der Mannschaft gezeigt hätte, hier geht noch was, wir versuchen noch nen Punkt zu holen, 2 oder 3 zu null ist jetzt egal. Dabei will ich nicht mal sagen er hätte diesen offensiven oder jenen bringen sollen. Mir geht es um das Signal wir probieren nochmal was und wenn er, selbst wenn er umgestellt hätte und Fenin als 2te Spitze nach vorn beordert hätte. Aber irgendwas in dieser Richtung hätte ich mir gewünscht. Irgendwie hat dass Spiel den Eindruck vermittelt, wir sind ein Mann weniger, spielen gegen Schalke und liegen zurück, da kann man jetzt auch nichts mehr machen.
Dabei fand ich das Interview von Ochs auch interressant, der sinngemäß meint wir haben es versäumt gegen schwächelde Schalker, am Ende mehr und mutiger nach vorn zu spielen um noch zu etwas zählbarem zu kommen. Ob es die Mannschft einfach nicht hinbekommen hat oder ob Fukel die Devise ausgegeben hat, wir gehen hier nicht unter und stehen trotz dem Rückstand erstmal hinten sicher, entzieht sich meiner Kenntnis.
Lange Rede kurzer Sinn, man muß sich jetzt die nächsten 3-4 Spiele genau anschauen ob sich die Mannschaft fängt, ihr Potenzial abruft, sie der Trainer noch "erreicht" oder es doch Sinn macht regulierend einzugreifen. Noch bin ich nicht soweit Fukel raus zu rufen, seit gestern mach ich mir aber doch mehr Gedanken ob er noch der Richtige ist.
Ich melde mich hier nur selten zu Wort, lese aber regelmäßig mit (insb. Fukel Raus Fred und auch die Caio Diskussion). Ich hab nie viel davon gehalten vorschnell den Trainer zu entlassen, auch wenn ich, wie ich zugeben muß, Funkel als zu wechselfaul sehe und ich oft auch seine Wechsel und/oder Startformationen nicht ganz nachvollziehen konnte. Hab aber letzte Woche einen Beitrag gelesen dem ich zustimmen konnte. Der Grundtenor des Erstellers war, er sei auch nicht immer zufrieden mit Funkel, könnte dessen Wechsel, Aufstellungen etc. auch nicht immer nachvollziehen, sagte aber, dass kein Trainer der Welt gegen besseres Wissen schlechtere Spieler aufstellt oder bessere Spieler auf der Bank läßt nur um irgend jemanden abzustrafen. Auch sind die meisten von uns nicht so nah an der Mannschaft um bis ins kleinste Detail zu beurteilen warum jemand spielt oder nicht (gibt ja viele mögliche Faktoren die wir nicht kennen, angefangen von Blessuren, Liebeskummer, interne Querelen etc.)
Bisher hatte ich auch immer den Eindruck, dass diejenigen die Fukel raus haben wollten zum einen der Caio Fraktion angehörten (wobei da viele dabei sind, die sich nach "schönem" Fussball sehnen und Caio diesem von seinen Anlagen am nächsten kommt, auch ich denke er hat sein Potenzial angedeutet, nichts desto trotz muß er auch im Training Einsatzwillenzeigen). Zum anderen sind bei den AntiFunkels viele, denen Fukel zu spröde ist zu sachlich, zu alt etc. die sich lieber einen Mann mit mehr Esprit wünschen.
Seit gestern hat, meiner Meinung nach, die Diskussion eine neue Richtung, weil viele "Neutrale" und sogar Fukel-Befürworter sich ob der Qulität Funkels sich nicht mehr sicher sind.
Ich denke viele User hier spielen selber Fußball oder haben lang gespielt. Ich selbst habe über 20 Jahre Fußball gespielt (mit mäßig Erfolg) und schaue Fußball noch länger. Spätestens seit dem Sommermärchen weiß man, dass sich z.B. Kabinenansprachen, auch auf höchstem Niveau, auch nicht groß von denen in der Kreisliga unterscheiden. Was ich damit sagen will auch wenn man niemals Profi war, auf dem Niveau gespielt hat, weiß man wie Mannschaften ticken können und wie die Grundmechanismen funktionieren. Insbesondere hat jederschon mal erlebt, dass ein Trainer sich abgenutzt hat, oftmals weiß man nicht mal warum dass so ist. Der Trainer macht nichts anderes wie früher, war damit erfolgreich und trotzdem läuft es nicht mehr.
Das Spiel gestern stimmt mich deswegen nachdenklich, weil man eigentlich die ganze zweite Hälfte wußte, da kommt nichts mehr von uns. Man hatte das Gefühl, dass der Ausgleich auf keinen Fall mehr drin ist. Eigentlich hatte ich dieses Gefühl schon nach dem 0:1. Es ist schon richtig man kann nicht erwarten, dass man gegen S04 gewinnt. Hätte mir jemand vor dem Spiel gesagt, wir spielen 60 Minuten zu 10 gegen Schalke und verlieren 1:0, hätte ich gesagt, o.k., ist dann ja logisch. Nur wenn man den Spielverlauf gesehen hat, ist dem nicht mehr so. Schalke war in der zweiten Hälfte auf keinen Fall der übermächtige Gegner. Nur von uns kam kein aufbäumen und da seh ich schon ein Fehler Funkels, weil er eben von außen keinen Impuls gibt, nicht das 0:1 zu verwalten und sich nicht abschlachten zu lassen. Vielmehr hätte ich erwartet, dass er eben die Ausbleibende Dominanz der Schalker in der 2ten Hälfte, versucht zu nutzen und noch zu einem Punktgewinn zu kommen. Ich hätte mir gewünscht er hätte 20min vor Schluß einen Wechsel in dieser Richtung vorgenommen, der der Mannschaft gezeigt hätte, hier geht noch was, wir versuchen noch nen Punkt zu holen, 2 oder 3 zu null ist jetzt egal. Dabei will ich nicht mal sagen er hätte diesen offensiven oder jenen bringen sollen. Mir geht es um das Signal wir probieren nochmal was und wenn er, selbst wenn er umgestellt hätte und Fenin als 2te Spitze nach vorn beordert hätte. Aber irgendwas in dieser Richtung hätte ich mir gewünscht. Irgendwie hat dass Spiel den Eindruck vermittelt, wir sind ein Mann weniger, spielen gegen Schalke und liegen zurück, da kann man jetzt auch nichts mehr machen.
Dabei fand ich das Interview von Ochs auch interressant, der sinngemäß meint wir haben es versäumt gegen schwächelde Schalker, am Ende mehr und mutiger nach vorn zu spielen um noch zu etwas zählbarem zu kommen. Ob es die Mannschft einfach nicht hinbekommen hat oder ob Fukel die Devise ausgegeben hat, wir gehen hier nicht unter und stehen trotz dem Rückstand erstmal hinten sicher, entzieht sich meiner Kenntnis.
Lange Rede kurzer Sinn, man muß sich jetzt die nächsten 3-4 Spiele genau anschauen ob sich die Mannschaft fängt, ihr Potenzial abruft, sie der Trainer noch "erreicht" oder es doch Sinn macht regulierend einzugreifen. Noch bin ich nicht soweit Fukel raus zu rufen, seit gestern mach ich mir aber doch mehr Gedanken ob er noch der Richtige ist.
sotirios005 schrieb:BlackRedWhite schrieb:
habe das spiel gesehen...wenn man in der 85 min. erst realisiert, dass man vielleicht doch noch was reissen kann..dann ist es zu spät...hätte spätenstens in der 75 min. noch eine offensivkraft (evtl.CAIO) gebracht
Nach ein Mal Überschlafen: DAS ist der eigentliche Punkt, der nach Verrauchen des Pulverdampfes von gestern Abend übrigbleibt. DAS werfe ich FF vor, aber nicht erst seit gestern, er hat schon oft, vor allem in Heimspielen, Wechsel für meinen Geschmack erst dann vorgenommen, wenn das Kind schon im Brunnen gelegen hat. Das Timing seiner Wechsel stimmt des öfteren nicht inklusive Verzicht auf Wechselmöglichkeiten. Noch nicht mal Mehdi hat er gebracht, wenn er schon Caio aus irgendwelchen Gründen, die irgendwo zwischen Himmel und Erde zu suchen sind, nicht bringen wollte.
Den Punkt der Saisonzielsetzung "besseren Fussball zeigen" kann man nach vier Spielen noch nicht seriös beurteilen, der Trend scheint aber nicht deutlich Richtung Zielerreichung zu zeigen. FF kann dafür die Verletzungssituation und die Folgen der Verletzungen entschuldigend anführen.
Mit Hansa kommt jetzt ein Zweitligist, da soll FF nicht mit Ausreden wie "Pokal hat eigene Gesetze" kommen. Ich erwarte eine Reaktion des Trainers und der Mnnschaft gegen Rostock UND Bielefeld. Und die Ausrede des schlechten rasens lasse ich auch nicht gelten, die Gegner müssen da auch drauf spielen. Dann soll halt Caio hohe Flugbälle reinhauen, die müssen dann verwertet werden, meinetwegen soll der lange Alex Meier mit in der Spitze spielen. Du kannst den Erlebniswert eines Spiels auch mal mit hohen Flugbällen anheizen.
Bei mir setz sich die "Erkenntnis" auch erst langsam durch. Vielleicht straft er uns Lügen und wir sehen mal das wahre Potenzial dieser Mannschaft in den nächsten Spielen. Wenn vielleicht mal ein Spiel "normal" läuft, sprich keine 2 Verletzten innerhalb einer halben Stunde oder ner dummen Roten und wir nicht aufgrund solcher Umstände Taktik, Spielweise und den Spielrhythmus umstellen müssen.
Im großen und ganzen hast Du recht. Hertha war unterirdisch, Köln war Dusel, zumal als Köln nach dem Ausgleich wieder Druck machte wurde es nochmal eng. Dagegen fand ich das Spiel gegen Wolfsburg nicht so schlecht. Haben am Beginn den Ball gut laufen lassen. Als Chris aufgrund der Verletzung von Russ zurück mußte, hat dass den Spielfluß gekostet. Zumindest haben wir uns gewehrt und nen Punkt geholt. Obwohl wir nach der Verletzung von Ama nach ner halbenm Stunde schon zweimal wechseln mußte. Obwohl ich den Libero nicht für soviel schlechter gehalten habe, gefällt mir gut der Mann. Schirmt die Kugel gut ab, hat nen Blick für den Nebenmann und ist abgezockt wie man auch gestern bei dem Versuch aus 50 m sah. Erfasst Situationen sehr schnell. Nur gestern hat mir alles gefehlt, wir haben uns mit dem 1:0 abgefunden und selbst als Schalke auch nichts mehr zustande brachte nichts versucht und da meine ich kann ein Trainer durch Werchsel, Umstellungen oder durch Ansprache während einer Unterbrechung durchaus Zeichen setzten oder eine Marschrichtung anzeigen. Da kam mir von außen zu wenig. Einfach auch dass die Mannschaft merkt der Trainer will auch, mehr und wenn wir jetzt in zwei Konter laufen, aber alles probieren reißt er uns nicht den Kopf ab. Das hätten auch die Fans verstanden, hätten wir nochmal versucht Druck zu machen und den Ausgleich zu schaffen und hätten dann zwei KOnter gefangen... who cares, aber man hätte gemerkt die wollen die ergeben sich nicht in ihr Schicksal.
Ich melde mich hier nur selten zu Wort, lese aber regelmäßig mit (insb. Fukel Raus Fred und auch die Caio Diskussion). Ich hab nie viel davon gehalten vorschnell den Trainer zu entlassen, auch wenn ich, wie ich zugeben muß, Funkel als zu wechselfaul sehe und ich oft auch seine Wechsel und/oder Startformationen nicht ganz nachvollziehen konnte. Hab aber letzte Woche einen Beitrag gelesen dem ich zustimmen konnte. Der Grundtenor des Erstellers war, er sei auch nicht immer zufrieden mit Funkel, könnte dessen Wechsel, Aufstellungen etc. auch nicht immer nachvollziehen, sagte aber, dass kein Trainer der Welt gegen besseres Wissen schlechtere Spieler aufstellt oder bessere Spieler auf der Bank läßt nur um irgend jemanden abzustrafen. Auch sind die meisten von uns nicht so nah an der Mannschaft um bis ins kleinste Detail zu beurteilen warum jemand spielt oder nicht (gibt ja viele mögliche Faktoren die wir nicht kennen, angefangen von Blessuren, Liebeskummer, interne Querelen etc.)
Bisher hatte ich auch immer den Eindruck, dass diejenigen die Fukel raus haben wollten zum einen der Caio Fraktion angehörten (wobei da viele dabei sind, die sich nach "schönem" Fussball sehnen und Caio diesem von seinen Anlagen am nächsten kommt, auch ich denke er hat sein Potenzial angedeutet, nichts desto trotz muß er auch im Training Einsatzwillenzeigen). Zum anderen sind bei den AntiFunkels viele, denen Fukel zu spröde ist zu sachlich, zu alt etc. die sich lieber einen Mann mit mehr Esprit wünschen.
Seit gestern hat, meiner Meinung nach, die Diskussion eine neue Richtung, weil viele "Neutrale" und sogar Fukel-Befürworter sich ob der Qulität Funkels sich nicht mehr sicher sind.
Ich denke viele User hier spielen selber Fußball oder haben lang gespielt. Ich selbst habe über 20 Jahre Fußball gespielt (mit mäßig Erfolg) und schaue Fußball noch länger. Spätestens seit dem Sommermärchen weiß man, dass sich z.B. Kabinenansprachen, auch auf höchstem Niveau, auch nicht groß von denen in der Kreisliga unterscheiden. Was ich damit sagen will auch wenn man niemals Profi war, auf dem Niveau gespielt hat, weiß man wie Mannschaften ticken können und wie die Grundmechanismen funktionieren. Insbesondere hat jederschon mal erlebt, dass ein Trainer sich abgenutzt hat, oftmals weiß man nicht mal warum dass so ist. Der Trainer macht nichts anderes wie früher, war damit erfolgreich und trotzdem läuft es nicht mehr.
Das Spiel gestern stimmt mich deswegen nachdenklich, weil man eigentlich die ganze zweite Hälfte wußte, da kommt nichts mehr von uns. Man hatte das Gefühl, dass der Ausgleich auf keinen Fall mehr drin ist. Eigentlich hatte ich dieses Gefühl schon nach dem 0:1. Es ist schon richtig man kann nicht erwarten, dass man gegen S04 gewinnt. Hätte mir jemand vor dem Spiel gesagt, wir spielen 60 Minuten zu 10 gegen Schalke und verlieren 1:0, hätte ich gesagt, o.k., ist dann ja logisch. Nur wenn man den Spielverlauf gesehen hat, ist dem nicht mehr so. Schalke war in der zweiten Hälfte auf keinen Fall der übermächtige Gegner. Nur von uns kam kein aufbäumen und da seh ich schon ein Fehler Funkels, weil er eben von außen keinen Impuls gibt, nicht das 0:1 zu verwalten und sich nicht abschlachten zu lassen. Vielmehr hätte ich erwartet, dass er eben die Ausbleibende Dominanz der Schalker in der 2ten Hälfte, versucht zu nutzen und noch zu einem Punktgewinn zu kommen. Ich hätte mir gewünscht er hätte 20min vor Schluß einen Wechsel in dieser Richtung vorgenommen, der der Mannschaft gezeigt hätte, hier geht noch was, wir versuchen noch nen Punkt zu holen, 2 oder 3 zu null ist jetzt egal. Dabei will ich nicht mal sagen er hätte diesen offensiven oder jenen bringen sollen. Mir geht es um das Signal wir probieren nochmal was und wenn er, selbst wenn er umgestellt hätte und Fenin als 2te Spitze nach vorn beordert hätte. Aber irgendwas in dieser Richtung hätte ich mir gewünscht. Irgendwie hat dass Spiel den Eindruck vermittelt, wir sind ein Mann weniger, spielen gegen Schalke und liegen zurück, da kann man jetzt auch nichts mehr machen.
Dabei fand ich das Interview von Ochs auch interressant, der sinngemäß meint wir haben es versäumt gegen schwächelde Schalker, am Ende mehr und mutiger nach vorn zu spielen um noch zu etwas zählbarem zu kommen. Ob es die Mannschft einfach nicht hinbekommen hat oder ob Fukel die Devise ausgegeben hat, wir gehen hier nicht unter und stehen trotz dem Rückstand erstmal hinten sicher, entzieht sich meiner Kenntnis.
Lange Rede kurzer Sinn, man muß sich jetzt die nächsten 3-4 Spiele genau anschauen ob sich die Mannschaft fängt, ihr Potenzial abruft, sie der Trainer noch "erreicht" oder es doch Sinn macht regulierend einzugreifen. Noch bin ich nicht soweit Fukel raus zu rufen, seit gestern mach ich mir aber doch mehr Gedanken ob er noch der Richtige ist.
Bisher hatte ich auch immer den Eindruck, dass diejenigen die Fukel raus haben wollten zum einen der Caio Fraktion angehörten (wobei da viele dabei sind, die sich nach "schönem" Fussball sehnen und Caio diesem von seinen Anlagen am nächsten kommt, auch ich denke er hat sein Potenzial angedeutet, nichts desto trotz muß er auch im Training Einsatzwillenzeigen). Zum anderen sind bei den AntiFunkels viele, denen Fukel zu spröde ist zu sachlich, zu alt etc. die sich lieber einen Mann mit mehr Esprit wünschen.
Seit gestern hat, meiner Meinung nach, die Diskussion eine neue Richtung, weil viele "Neutrale" und sogar Fukel-Befürworter sich ob der Qulität Funkels sich nicht mehr sicher sind.
Ich denke viele User hier spielen selber Fußball oder haben lang gespielt. Ich selbst habe über 20 Jahre Fußball gespielt (mit mäßig Erfolg) und schaue Fußball noch länger. Spätestens seit dem Sommermärchen weiß man, dass sich z.B. Kabinenansprachen, auch auf höchstem Niveau, auch nicht groß von denen in der Kreisliga unterscheiden. Was ich damit sagen will auch wenn man niemals Profi war, auf dem Niveau gespielt hat, weiß man wie Mannschaften ticken können und wie die Grundmechanismen funktionieren. Insbesondere hat jederschon mal erlebt, dass ein Trainer sich abgenutzt hat, oftmals weiß man nicht mal warum dass so ist. Der Trainer macht nichts anderes wie früher, war damit erfolgreich und trotzdem läuft es nicht mehr.
Das Spiel gestern stimmt mich deswegen nachdenklich, weil man eigentlich die ganze zweite Hälfte wußte, da kommt nichts mehr von uns. Man hatte das Gefühl, dass der Ausgleich auf keinen Fall mehr drin ist. Eigentlich hatte ich dieses Gefühl schon nach dem 0:1. Es ist schon richtig man kann nicht erwarten, dass man gegen S04 gewinnt. Hätte mir jemand vor dem Spiel gesagt, wir spielen 60 Minuten zu 10 gegen Schalke und verlieren 1:0, hätte ich gesagt, o.k., ist dann ja logisch. Nur wenn man den Spielverlauf gesehen hat, ist dem nicht mehr so. Schalke war in der zweiten Hälfte auf keinen Fall der übermächtige Gegner. Nur von uns kam kein aufbäumen und da seh ich schon ein Fehler Funkels, weil er eben von außen keinen Impuls gibt, nicht das 0:1 zu verwalten und sich nicht abschlachten zu lassen. Vielmehr hätte ich erwartet, dass er eben die Ausbleibende Dominanz der Schalker in der 2ten Hälfte, versucht zu nutzen und noch zu einem Punktgewinn zu kommen. Ich hätte mir gewünscht er hätte 20min vor Schluß einen Wechsel in dieser Richtung vorgenommen, der der Mannschaft gezeigt hätte, hier geht noch was, wir versuchen noch nen Punkt zu holen, 2 oder 3 zu null ist jetzt egal. Dabei will ich nicht mal sagen er hätte diesen offensiven oder jenen bringen sollen. Mir geht es um das Signal wir probieren nochmal was und wenn er, selbst wenn er umgestellt hätte und Fenin als 2te Spitze nach vorn beordert hätte. Aber irgendwas in dieser Richtung hätte ich mir gewünscht. Irgendwie hat dass Spiel den Eindruck vermittelt, wir sind ein Mann weniger, spielen gegen Schalke und liegen zurück, da kann man jetzt auch nichts mehr machen.
Dabei fand ich das Interview von Ochs auch interressant, der sinngemäß meint wir haben es versäumt gegen schwächelde Schalker, am Ende mehr und mutiger nach vorn zu spielen um noch zu etwas zählbarem zu kommen. Ob es die Mannschft einfach nicht hinbekommen hat oder ob Fukel die Devise ausgegeben hat, wir gehen hier nicht unter und stehen trotz dem Rückstand erstmal hinten sicher, entzieht sich meiner Kenntnis.
Lange Rede kurzer Sinn, man muß sich jetzt die nächsten 3-4 Spiele genau anschauen ob sich die Mannschaft fängt, ihr Potenzial abruft, sie der Trainer noch "erreicht" oder es doch Sinn macht regulierend einzugreifen. Noch bin ich nicht soweit Fukel raus zu rufen, seit gestern mach ich mir aber doch mehr Gedanken ob er noch der Richtige ist.
Grabi27 schrieb:
A1 = 8
A2 = Bayern
Bremen
S06
Wolfsburg
HSV
Stuttgart
Hoffenheim
Eintracht
Dortmund
Hannover
Bochum
Hertha BSC
M`Gladbach
KSC
Köln
Cottbus
Bielefeld
A3 = 23
A4 = 6
A5 = 24
A6 = 19
A7 = Sicher doch.
A8 = 398.800
B1 = 398.800
B2 = 5
B6 = 9
B7 = 5
B8 = Bellaid
B9 = Pröll
Streiche bei A8 = 398.800 und setze 47.800
Streiche bei B1 = 398.800 und setze nein
Man sollte echt die Vorschauoption nützen, peinlich peinlich. [/quote]
Noch peinlicher ist es wenn man dann noch merkt, nachdem man schon Shice getippt hat, die Fragen B3 - B5 vergessen hat.
Deshalb:
B3 = 0
B4 = 3
B5 = 3
Sorry für die Umstände, drei Freds für einen Tipp, gesperrt gehört so einer.
Grabi27 schrieb:
[quote=
A1. Auf welchem Platz steht die Eintracht nach dem 17. Spieltag?
A2. Wie wird die Tabelle der Bundesliga nach der Hinrunde aussehen?
A3. Wie viele Punkte holt die Eintracht in der Hinrunde?
A4. Wie viele Siege erreicht die Eintracht in der Hinrunde?
A5. Wie viele Tore schießt die Eintracht in der Hinrunde?
A6. Wie viele Gegentore bekommt die Eintracht?
A7. Ist die Eintracht am Ende der Hinrunde noch im Pokal
A8. Wie viele Zuschauer kommen im Schnitt ins Waldstadion (8 Spiele)?
B 1. Steht die U23 am Ende der Hinrunde in der neuen Regionalliga Süd auf einem Abstiegsplatz?
B 2. "Wie oft schafft FF und die Mannschaft zu null zu spielen"
B 3. Wie viele Platzverweise bekommt die Eintracht?
B 4. Wie viele Elfer gibt es für die Eintracht?
B 5. Wie viele Elfer gibt es gegen die Eintracht?
B 6. Auf wie viele Einsätze komm Neuzugang Steinhöfer?
B 7. Wie viele Scorerpunkte (Tore+Vorlagen) macht Neuzugang Ümit Korkmaz?
B 8. Wer hat am Ende die meisten Einsätze der Innenverteidiger? Galindo, Russ oder Bellaid?
B 9. Welcher Spieler ist am Ende der Hinrunde im Kicker der Spieler mit dem besten Notendurchschnitt
A1 = 8
A2 = Bayern
Bremen
S06
Wolfsburg
HSV
Stuttgart
Hoffenheim
Eintracht
Dortmund
Hannover
Bochum
Hertha BSC
M`Gladbach
KSC
Köln
Cottbus
Bielefeld
A3 = 23
A4 = 6
A5 = 24
A6 = 19
A7 = Sicher doch.
A8 = 398.800
B1 = 398.800
B2 = 5
B6 = 9
B7 = 5
B8 = Bellaid
B9 = Pröll
[/quote]
Streiche bei A8 = 398.800 und setze 47.800
Streiche bei B1 = 398.800 und setze nein
Man sollte echt die Vorschauoption nützen, peinlich peinlich.
[quote=
A1. Auf welchem Platz steht die Eintracht nach dem 17. Spieltag?
A2. Wie wird die Tabelle der Bundesliga nach der Hinrunde aussehen?
A3. Wie viele Punkte holt die Eintracht in der Hinrunde?
A4. Wie viele Siege erreicht die Eintracht in der Hinrunde?
A5. Wie viele Tore schießt die Eintracht in der Hinrunde?
A6. Wie viele Gegentore bekommt die Eintracht?
A7. Ist die Eintracht am Ende der Hinrunde noch im Pokal
A8. Wie viele Zuschauer kommen im Schnitt ins Waldstadion (8 Spiele)?
B 1. Steht die U23 am Ende der Hinrunde in der neuen Regionalliga Süd auf einem Abstiegsplatz?
B 2. "Wie oft schafft FF und die Mannschaft zu null zu spielen"
B 3. Wie viele Platzverweise bekommt die Eintracht?
B 4. Wie viele Elfer gibt es für die Eintracht?
B 5. Wie viele Elfer gibt es gegen die Eintracht?
B 6. Auf wie viele Einsätze komm Neuzugang Steinhöfer?
B 7. Wie viele Scorerpunkte (Tore+Vorlagen) macht Neuzugang Ümit Korkmaz?
B 8. Wer hat am Ende die meisten Einsätze der Innenverteidiger? Galindo, Russ oder Bellaid?
B 9. Welcher Spieler ist am Ende der Hinrunde im Kicker der Spieler mit dem besten Notendurchschnitt
[/quote]
A1 = 8
A2 = Bayern
Bremen
S06
Wolfsburg
HSV
Stuttgart
Hoffenheim
Eintracht
Dortmund
Hannover
Bochum
Hertha BSC
M`Gladbach
KSC
Köln
Cottbus
Bielefeld
A3 = 23
A4 = 6
A5 = 24
A6 = 19
A7 = Sicher doch.
A8 = 398.800
B1 = 398.800
B2 = 5
B6 = 9
B7 = 5
B8 = Bellaid
B9 = Pröll
A1. Auf welchem Platz steht die Eintracht nach dem 17. Spieltag?
A2. Wie wird die Tabelle der Bundesliga nach der Hinrunde aussehen?
A3. Wie viele Punkte holt die Eintracht in der Hinrunde?
A4. Wie viele Siege erreicht die Eintracht in der Hinrunde?
A5. Wie viele Tore schießt die Eintracht in der Hinrunde?
A6. Wie viele Gegentore bekommt die Eintracht?
A7. Ist die Eintracht am Ende der Hinrunde noch im Pokal
A8. Wie viele Zuschauer kommen im Schnitt ins Waldstadion (8 Spiele)?
B 1. Steht die U23 am Ende der Hinrunde in der neuen Regionalliga Süd auf einem Abstiegsplatz?
B 2. "Wie oft schafft FF und die Mannschaft zu null zu spielen"
B 3. Wie viele Platzverweise bekommt die Eintracht?
B 4. Wie viele Elfer gibt es für die Eintracht?
B 5. Wie viele Elfer gibt es gegen die Eintracht?
B 6. Auf wie viele Einsätze komm Neuzugang Steinhöfer?
B 7. Wie viele Scorerpunkte (Tore+Vorlagen) macht Neuzugang Ümit Korkmaz?
B 8. Wer hat am Ende die meisten Einsätze der Innenverteidiger? Galindo, Russ oder Bellaid?
B 9. Welcher Spieler ist am Ende der Hinrunde im Kicker der Spieler mit dem besten Notendurchschnitt
[/quote]
A1 = 8
A2 = Bayern
Bremen
S06
Wolfsburg
HSV
Stuttgart
Hoffenheim
Eintracht
Dortmund
Hannover
Bochum
Hertha BSC
M`Gladbach
KSC
Köln
Cottbus
Bielefeld
A3 = 23
A4 = 6
A5 = 24
A6 = 19
A7 = Sicher doch.
A8 = 398.800
B1 = 398.800
B2 = 5
B6 = 9
B7 = 5
B8 = Bellaid
B9 = Pröll
Was mich bei manchen Hobbymanagern diese total arrogante Einstellung gegenüber den Verstärkungen aus der 2ten Liga. Vorallem vor dem Hintergrund dass unsere halbe Mannschaft in der Saison 2005/2006 Zweitligakicker waren (Ochs, Meier, Vasoski etc.). Ich möchte nicht wissen was letztes Jahr für Kommentare zu lesen gewesen, wäre wenn als Neuzugang ein Hilbert von Fürth angekündigt geworden wäre.
Vielleicht einmal ein bisschen weniger Voreingenommenheit und mehr vertrauen in unser Scouting, immerhin hatten wir letztes Jahr Schlaudraff so gut wie sicher, übrigens auch so ein Zweitliga-Zocker. Die anderen Transfers letztes Jahr haben auch gezündet (außer Thurk). Streit hat zumindest sportlich eingeschlagen, eingewisse Kompetenz und Auge für Spieler ist unserer sportlichen Leitng nicht abzusprechen.
Zumal wenn man den großen FC Bayern sieht, der immer nur fertige Spieler verplichtet und dafür jede Menge Kohle in die Hnad nehmen muß.
Vielleicht einmal ein bisschen weniger Voreingenommenheit und mehr vertrauen in unser Scouting, immerhin hatten wir letztes Jahr Schlaudraff so gut wie sicher, übrigens auch so ein Zweitliga-Zocker. Die anderen Transfers letztes Jahr haben auch gezündet (außer Thurk). Streit hat zumindest sportlich eingeschlagen, eingewisse Kompetenz und Auge für Spieler ist unserer sportlichen Leitng nicht abzusprechen.
Zumal wenn man den großen FC Bayern sieht, der immer nur fertige Spieler verplichtet und dafür jede Menge Kohle in die Hnad nehmen muß.
Naja, die 5 Schnäppchen haben (ich nehm mal an die Ablösesummen stimmen ) gerade mal 1,6 Mio gekostet. Die hätten wir mit der Bellaid Kohle finanzieren können und hätten noch nen Batzen über. Obwohl ich immer noch glaube das Bellaid bei uns seinen Weg machen wird.
Aber wenn man sieht, dass ein Ba 800.000.- weniger gekostet hat als ein Caio und ein Obasi, mMn der stärkste Hoffenheimer Stürmer "nur" 1,2 Mio mehr als Caio, kann einem schon das Auge tränen. Mit den 13 Mios die die Eintracht ausgegeben hat, hätten wir uns also Obasi, Ba, Beck und dir 5 Schnäppchen hätten holen können und dann imer noch Geld über hätten.
Da kann man schon behaupten, dass das Scouting bei Hoffenheim besser funktioniert und/oder die Integration und Fortentwicklung neuer Spieler besser ist als bei uns.