Grow
6414
Wuschelblubb schrieb:Grow schrieb:Wuschelblubb schrieb:Grow schrieb:
Ich finde man sollte Bellaid eine Chance geben in den letzten spielen hat er seine Arbeit ja ganz gut erledigt und wenn er weiter hin Spielpraxis bekommt denke ich kann er sich zu einem richtig guten entwickeln...Und Madlung glaub ich würd es eher nach England ziehen dort kann er mehr verdienen als hier..
Ja zuletzt war er halbwegs konstant, aber was ist wenn mal einer verletzt ausfällt? Vasoski fehlt jetzt schon fast 2 Spielzeiten nahezu komplett (ob er es nochmal packt, kann keiner sagen!).
Bleiben nur noch Russ und Bellaid, denen beiden noch vieles fehlt. Russ ist schon etwas weiter als Bellaid, dafür ist er in meinen Augen doch stark limitiert.
Und Bellaid braucht auch noch einiges an Zeit.
Mit 3 IVs in die kommende Saison zu gehen bei dieser Konstallation?! Sorry aber da müsste man schon sehr optimistisch sein!
Geb ich dir recht..Nur wenn ein Madlung kommt dann will er auch spielen und da seh ich das problem...Dann vieleicht lieber jemanden geholt der sich auch mal ohne zu murren auf die Bank setzt...
Ganz ehrlich: Ob ein Russ doer ein Bellaid murren, ist mir sowas von scheiss egal. Beide sind bisher bestenfalls unteres Mittelmaß in der Bundesliga. Einer der beiden würde evtl. neben Madlung spielen. Der andere muss sich halt weiter entwickeln.
Ohne Spielpraxis wäre das dann aber sehr schwer...
bils schrieb:Grow schrieb:bils schrieb:Grow schrieb:
Für mich ist das Kapitel noch nicht erledigt...So lang er noch nicht wo anders unterschrieben hat ist da noch alles offen...Und wenn net sollte man mal wegen Sven Bender nachfragen.. Mindestens genauso gut wie Fink und er hat sicherlich noch andere Gehaltsvorstellungen....
http://transfermarkt.de/de/spieler/29993/sven-bender/profil.html
Richtig, denn die Benders, egal wen du jetzt meinst haben ja in der Buli bereits gezeigt was sie können, Fink nicht. Oder halt, es ist genau umgekehrt. Dieser Jugendwahn geht mir sowas von auf die Nerven. Wir brauchen nicht noch jüngere Spieler, davon haben wir genug.
Es geht hier nicht um Jung oder Alt sondern um gut oder schlecht....Und das was ein Fink bis jetzt gezeigt hat hat mich persönlich überhaupt nicht überzeugt auch wenn er jetzt 1-2 wichtige Tore gemacht hat...Aber jeder hat seine eigene Meinung...
Das sehe ich anders. Wir haben viele junge Spieler im Kader, denen dann natürlich auch die Erfahrung fehlt. Ich ziehe Fink klar den Benders, den Kroos's oder wie sie alle heissen vor, denn im Gegensatz zu ihnen hat Fink in der Buli schon gezeigt was er kann und lebt nicht nur von Vorschusslorbeeren wegen einer U19 WM.
Wie gesagt jeder hat seine eigene Meinung...
Aber was hat er denn bitte gezeigt...??? Er ist ein Mitläufer nicht mehr und nicht weniger...Gelegentlich gelingt ihm mal ein Tor aber das reicht nun mal nicht...Vorallem bei seinen Vorstellungen...Ich kann nur sagen hoffentlich wird Zlatan Bajramovic bald wieder richtig fit.....
Wuschelblubb schrieb:Grow schrieb:
Ich finde man sollte Bellaid eine Chance geben in den letzten spielen hat er seine Arbeit ja ganz gut erledigt und wenn er weiter hin Spielpraxis bekommt denke ich kann er sich zu einem richtig guten entwickeln...Und Madlung glaub ich würd es eher nach England ziehen dort kann er mehr verdienen als hier..
Ja zuletzt war er halbwegs konstant, aber was ist wenn mal einer verletzt ausfällt? Vasoski fehlt jetzt schon fast 2 Spielzeiten nahezu komplett (ob er es nochmal packt, kann keiner sagen!).
Bleiben nur noch Russ und Bellaid, denen beiden noch vieles fehlt. Russ ist schon etwas weiter als Bellaid, dafür ist er in meinen Augen doch stark limitiert.
Und Bellaid braucht auch noch einiges an Zeit.
Mit 3 IVs in die kommende Saison zu gehen bei dieser Konstallation?! Sorry aber da müsste man schon sehr optimistisch sein!
Geb ich dir recht..Nur wenn ein Madlung kommt dann will er auch spielen und da seh ich das problem...Dann vieleicht lieber jemanden geholt der sich auch mal ohne zu murren auf die Bank setzt...
Ich finde man sollte Bellaid eine Chance geben in den letzten spielen hat er seine Arbeit ja ganz gut erledigt und wenn er weiter hin Spielpraxis bekommt denke ich kann er sich zu einem richtig guten entwickeln...Und Madlung glaub ich würd es eher nach England ziehen dort kann er mehr verdienen als hier..
takeshi schrieb:
Kann mich nur wiederholen...wäre extrem schade, Feulner nicht verpflichtet zu haben. Er war lange Zeit zu haben und wenn es nicht klappen sollte, hat man ganz einfach zu lange gewartet und sein Potential nicht erkannt. Ist natürlich immer ein gewisses Risiko vorhanden, aber alleine was Schusstechnik, Dynamik und Kreativität angeht steht Feulners Potential weit über dem von Michael Fink. Finks Leistungskurve zeigt seit wenigen Wochen etwas nach oben, aber auch "verschönt" durch seine Treffer. Allzu viel geleistet hat er in Frankfurt - und dabei bleibe ich - eigentlich nicht, gemessen an seinen eigenen Ansprüchen und vor allem jene, die er an Eintracht Frankfurt stellt.
Ich glaube besser kann man es nicht ausdrücken...
bils schrieb:Grow schrieb:
Für mich ist das Kapitel noch nicht erledigt...So lang er noch nicht wo anders unterschrieben hat ist da noch alles offen...Und wenn net sollte man mal wegen Sven Bender nachfragen.. Mindestens genauso gut wie Fink und er hat sicherlich noch andere Gehaltsvorstellungen....
http://transfermarkt.de/de/spieler/29993/sven-bender/profil.html
Richtig, denn die Benders, egal wen du jetzt meinst haben ja in der Buli bereits gezeigt was sie können, Fink nicht. Oder halt, es ist genau umgekehrt. Dieser Jugendwahn geht mir sowas von auf die Nerven. Wir brauchen nicht noch jüngere Spieler, davon haben wir genug.
Es geht hier nicht um Jung oder Alt sondern um gut oder schlecht....Und das was ein Fink bis jetzt gezeigt hat hat mich persönlich überhaupt nicht überzeugt auch wenn er jetzt 1-2 wichtige Tore gemacht hat...Aber jeder hat seine eigene Meinung...
machiavelli101 schrieb:
Glaub, dass ist wieder ein Schachzug von HB, und wir sind nah dran an Feulner.
Die Bender-Zwillinge?? Die sind momentan noch das einzige, was bei 1860 Wert hat.
Da der Lars für mind. 4 Mio (Quele Kicker) zu Bayer wechselt, obwohl Bayer nicht sicher ist den Betrag stemmen zu wollen, wird für Sven sicherlich ein ähnlicher Betrag ausgerufen werden. Selbst wenn er nur 3 Mio. kosten sollte, wäre das für uns wohl zu teuer. Oder wir springen nochmal über unseren Schatten und wagen es....
Finde schon das man es wagen sollte weil es nach meinem befinden erfolgversprechender ist einen Jungen zu verpflichten der sich schon im Deutschen Fußball auskennt als einen Brasilianer für den alles neu ist ( Nein das soll keine Caio debatte werden )...Aber am ende weiß nur HB was tatsächlich passiert....
Frankfurter-Bub schrieb:Grow schrieb:
Für mich ist das Kapitel noch nicht erledigt...So lang er noch nicht wo anders unterschrieben hat ist da noch alles offen...Und wenn net sollte man mal wegen Sven Bender nachfragen.. Mindestens genauso gut wie Fink und er hat sicherlich noch andere Gehaltsvorstellungen....
http://transfermarkt.de/de/spieler/29993/sven-bender/profil.html
ich bin mir da nicht so sicher! andere gehaltsvorstellungen hat der bestimmt, durch die ganzen angebote von topvereinen denkt er wahrscheinlich eher über fink....
Bis jetzt ist soweit ich weiß nur Dortmund an ihm dran und mit Verlaub da können wir mit halten....Du meinst sicher Lars Bender bei dem haben wir wirklich keine chance mehr aber bei Sven Bender sollte doch was machbar sein......
Für mich ist das Kapitel noch nicht erledigt...So lang er noch nicht wo anders unterschrieben hat ist da noch alles offen...Und wenn net sollte man mal wegen Sven Bender nachfragen.. Mindestens genauso gut wie Fink und er hat sicherlich noch andere Gehaltsvorstellungen....
http://transfermarkt.de/de/spieler/29993/sven-bender/profil.html
http://transfermarkt.de/de/spieler/29993/sven-bender/profil.html
gereizt schrieb:
Ganz ehrlich, welches Potential seht ihr bei Kweuke (21 J.), dass Tsoumou (18 J.) nicht bereits hat?
Im technischen Bereich hat er viele Mängel (Ballannahme, Ballbehauptung, auch Kopfballspiel), (noch fehlender) Blick für Mitspieler und Spielsituationen, seltsames Zweikampfverhalten. Torgefahr? Was bleibt: Das er auf dem Platz präsent ist und Drang zum Tor hat. Ist mir viel zu wenig.
Nächstes Jahr wird der Etat um 1 Mio verkleinert, auch ein Leo kostet Ablöse und Gehalt. Ich finde, das könnte sinnvoller investiert werden.
Seh ich genauso und außerdem kommt im Sommer ja auch Heller wieder....Also so lang er nicht noch einschlägt wie eine Bombe finde ich sollte man das geld lieber anders investieren.....
SemperFi schrieb:
Heute in der PK hat FF auch nochmal die Hand schützen über Leo gehalten und seine Fortschritte gelobt und sein Engagement.
Er verwies u.a. auf Kroos, der obwohl U-Nationalspieler und Deutscher auch nicht Stamm ist bei Leverkusen, sondern auch aufgebaut wird und nicht als Fehleinkauf abgestempelt wird.
Klang durchweg positiv und die Schwächen wurden auch klar angesprochen.
Schade das er das nicht auch mal bei Caio gemacht hat....
marcelninho85 schrieb:
naja ottl, da waren wir schon ein paar mal dran und je weniger chancen er hat zu spielen, umso mehr steigen doch noch unsere Möglichkeiten....aber als Tabellen 14. hat man halt ne beschissene Postition.
Mein Vorschlag: Kristaljic...ist zwar schon alt aber so einen könne mer gebrauchen ablösefrei....
Also Mladen Krstajic war mal ein guter ist aber wohl über seinen Zenit mit seinen 35 hinaus....
http://transfermarkt.de/de/spieler/540/mladen-krstajic/profil.html
Wie schon öfters gesagt reisende soll man nicht aufhalten...Fink hat mich persöhnlich nie überzeugt. Ihm fehlt einfach die konstanz....Also Fink gehen lassen und Sven Bender von 1860 geholt http://transfermarkt.de/de/spieler/29993/bender-sven/default/2008/leistungsdaten.html
Jo aber dann bei Vereinen wie Schalke oder Leverkusen....Bin fest der meinung das Chikhaoui ganz klar noch eine nummer zu groß für uns ist....