Handkaes-Eagle
1940
Handkaes-Eagle schrieb:
@Peter
Wie hieß der Film mit Mr. Suzee (o.ä.) und dem "new old Lompok house"?
selbst mal gegoogelt:
Lompoc was the setting of one of W.C.Fields' movies ("The Bank Dick"
> IIRC-- in which he was Edgar Sousé, note the accent aigu), home of the New
> Old Lompoc House hotel and the Black Pussycat Cafe.
recht lustiger Film
@Peter
Wie hieß der Film mit Mr. Suzee (o.ä.) und dem "new old Lompok house"?
Wie hieß der Film mit Mr. Suzee (o.ä.) und dem "new old Lompok house"?
- Amerhönican Beauty
- Rhönrad-Cowboys und Rhönrad Cowboys go America
- Per Anhalter durch die Rhön
- Rhön-Man
- Der Soldat James Rhön
- Herr der Rhön
- Rhönalle
- Papa ante Rhön
- Voll die Rhön
- Night on Rhön
- Das Leben des Rhöan
- Einer flog über die Rhön
- Rhön Fiction
- Rhönrad-Cowboys und Rhönrad Cowboys go America
- Per Anhalter durch die Rhön
- Rhön-Man
- Der Soldat James Rhön
- Herr der Rhön
- Rhönalle
- Papa ante Rhön
- Voll die Rhön
- Night on Rhön
- Das Leben des Rhöan
- Einer flog über die Rhön
- Rhön Fiction
Die etwas Älteren unter uns kennen ihn gut.
Den Handwerkskoffer von WSK, der schon lange vor ihm hier eintraf:
http://home.arcor.de/sigurdpistor/humor/wurst.jpg
Den Handwerkskoffer von WSK, der schon lange vor ihm hier eintraf:
http://home.arcor.de/sigurdpistor/humor/wurst.jpg
Meine Einstellung zu M1:
Ich muss erst mal dem Cyankali Recht geben.
Der Mensch neigt zu Verallgemeinerung,so macht er sich die Welt übersichtlich (die Guten und die Bösen z.B.). So mache ich das auch manchmal.
Eine Antipathie verspürte ich erstmal, als wir mit M1 um den Aufstieg rivalisierten, die war aber nicht so stark, sondern nur dadurch begründet, dass sie den Aufstieg der Eintracht verhindern könnten.
Richtige Antipathie entstand dann, als nach dem 6:3/4:1 hier im Forum m1er Fans auftauchten, die in ziemlich unangenehmer Weise behaupteten, das 6:3 wäre durch zu lange Nachspielzeit irgendwie ergaunert worden (was nicht stimmte; 3 Minuten waren angezeigt und angesichts von bereits 4 gefallen Toren, Auswechslungen und Spielunterbrechungen eher zu knapp bemessen; zum m1er Pech fiel das 6:3 10 Sekunden vor Ablauf dieser 3 Minuten).
Fans die sich in fremden Foren danebenbenehmen gibt es wohl in allen Lagern, also hatte M1 wohl meine Abneigung nicht verdient (was aber nichts macht, weil M1 davon ja nichts wusste).
Nach unserem Abstieg, bei dem wir viel Pech hatten
(bes. mit fragwürdigen Schirientscheidungen, die sich über die Saison halt nicht ausgeglichen hatten) und dem glücklichen M1er Aufstieg (mit wohl geringster Punktzahl eines Aufsteigers aller Zeiten) war ich dann angefressen und habe gehofft, dass M1 gleich wieder absteigt. Auch die Vostellung, dass die Eintracht in der Region nicht mehr die Nr. 1 sein könnte, weckte niedere Instinkte in mir.
Auch das M1-Getue ging mir auf die Nerven, Spassverein etc. (s. Tobago oben), mag ich auch immer noch nicht.
Ich habe mir dann sogar relativ viele M1er Spiele angeschaut und gehofft, dass sie verlieren.
Umgekippt bin ich dann in der Rückrunde während dem Gladbach-Spiel. Zuerst hatte ich mich über über Neuvilles Führungstreffer gefreut. Dann haben die Gladbacher so einen Müll gespielt, dass ich den M1ern den verdienten Ausgleich auch gegönnt habe.
Ich finde es anerkennenswert, dass die praktisch mit fast der kompletten Zweitligamannschaft, mit den meisten dt. Spielern auf dem Platz aller BL-vereine, einem klaren Spielkonzept und mannschaftlicher Geschlossenheit und mutige Spiel erfolgreich waren. Sie hatten öfters ein bisschen Glück, aber insgesamt haben sie den Klassenerhalt verdient.
In letzter Zeit zeigten sich hier im Forum auch durchaus sympathische Mainzer, wie den Threaderöffner, was den schlechten Eindruck, der 6:3-Pöbelmainzer bei mir augenblicklich überlagert.
Wir Eintrachtler müssen halt selbst etwas dafür tun, dass wir es auch sportlich verdienen, vor den Mainzern zu stehen. Das Verhältnis sollte eine normale sportliche Rivalität sein.
Mir ist es inzwischen recht, wenn beide in der ersten Liga spielen.
Wenn das jetzt nicht ok ist, soll aber nur, wer frei von Sünde ist, den ersten Bonbon auf mich schmeissen.
Ich muss erst mal dem Cyankali Recht geben.
Der Mensch neigt zu Verallgemeinerung,so macht er sich die Welt übersichtlich (die Guten und die Bösen z.B.). So mache ich das auch manchmal.
Eine Antipathie verspürte ich erstmal, als wir mit M1 um den Aufstieg rivalisierten, die war aber nicht so stark, sondern nur dadurch begründet, dass sie den Aufstieg der Eintracht verhindern könnten.
Richtige Antipathie entstand dann, als nach dem 6:3/4:1 hier im Forum m1er Fans auftauchten, die in ziemlich unangenehmer Weise behaupteten, das 6:3 wäre durch zu lange Nachspielzeit irgendwie ergaunert worden (was nicht stimmte; 3 Minuten waren angezeigt und angesichts von bereits 4 gefallen Toren, Auswechslungen und Spielunterbrechungen eher zu knapp bemessen; zum m1er Pech fiel das 6:3 10 Sekunden vor Ablauf dieser 3 Minuten).
Fans die sich in fremden Foren danebenbenehmen gibt es wohl in allen Lagern, also hatte M1 wohl meine Abneigung nicht verdient (was aber nichts macht, weil M1 davon ja nichts wusste).
Nach unserem Abstieg, bei dem wir viel Pech hatten
(bes. mit fragwürdigen Schirientscheidungen, die sich über die Saison halt nicht ausgeglichen hatten) und dem glücklichen M1er Aufstieg (mit wohl geringster Punktzahl eines Aufsteigers aller Zeiten) war ich dann angefressen und habe gehofft, dass M1 gleich wieder absteigt. Auch die Vostellung, dass die Eintracht in der Region nicht mehr die Nr. 1 sein könnte, weckte niedere Instinkte in mir.
Auch das M1-Getue ging mir auf die Nerven, Spassverein etc. (s. Tobago oben), mag ich auch immer noch nicht.
Ich habe mir dann sogar relativ viele M1er Spiele angeschaut und gehofft, dass sie verlieren.
Umgekippt bin ich dann in der Rückrunde während dem Gladbach-Spiel. Zuerst hatte ich mich über über Neuvilles Führungstreffer gefreut. Dann haben die Gladbacher so einen Müll gespielt, dass ich den M1ern den verdienten Ausgleich auch gegönnt habe.
Ich finde es anerkennenswert, dass die praktisch mit fast der kompletten Zweitligamannschaft, mit den meisten dt. Spielern auf dem Platz aller BL-vereine, einem klaren Spielkonzept und mannschaftlicher Geschlossenheit und mutige Spiel erfolgreich waren. Sie hatten öfters ein bisschen Glück, aber insgesamt haben sie den Klassenerhalt verdient.
In letzter Zeit zeigten sich hier im Forum auch durchaus sympathische Mainzer, wie den Threaderöffner, was den schlechten Eindruck, der 6:3-Pöbelmainzer bei mir augenblicklich überlagert.
Wir Eintrachtler müssen halt selbst etwas dafür tun, dass wir es auch sportlich verdienen, vor den Mainzern zu stehen. Das Verhältnis sollte eine normale sportliche Rivalität sein.
Mir ist es inzwischen recht, wenn beide in der ersten Liga spielen.
Wenn das jetzt nicht ok ist, soll aber nur, wer frei von Sünde ist, den ersten Bonbon auf mich schmeissen.
Obi-Wan Kenobi schrieb:
Ich will mich gar nicht großartig dazu äußern, ich empfand deine 2 Postings (das obere hier im Thread und das andere im Kritik-Forum) sehr wohl als Hetze. Angefangen von dem sich in jedem zweiten Satz wiederholenden "Ödi-Wahn-Geknödel", wodurch du mir durch die Blume suggerierst ich sei "öde und wahnsinnig" bis hin zu deinen angeblich angesprochenen "Sachverhalten und Sachverhalten", die so einfach falsch sind und nicht der Tatsache entsprechen.
Eigentlich wollte ich dazu ja nix mehr schreiben, weil ich es einfach lächerlich fand, wie du von Tatsachen sprichst und Dinge angeblich dargelegt hast, die infach nicht stimmen. Und da ich sicher gerne auch mal austeile, hab ich dazu halt nichts weiter geschrieben, aber ok, du willst Beispiele?
Zeige mir doch mal, wo ich, wie du mir ja unterstellt hast, hier Threads eröffnet habe, indem ich Bilder von meiner mit Werbung bedruckter Nachtwäsche geposted habe.
Oder wo ich im in diesem Jahr (außer dem Thread über die abfällige Bemerkung des Mainzer Stadionsprechers über die Eintracht-Stimmung) hier über "jeden Mainzer Furz" einen Thread eröffnet habe?
...usw usw...
Wie gesagt, eigentlich hatte ich überhaupt keine Lust auf so einen Blödsinn einzugehen, aber da du ja nun immer weiter darauf herumreitest, musste diese knappe Antwort noch sein. Und da ich es leid bin nach deinen verbalen Entgleisungen und falschen Unterstellungen auf den Rest deines völlig überzogenen Postings einzugehen, mach ich an dieser Stelle Schluss.
Naja, weil ich jetzt von Spiel ein bisschen "bedient" bin, versuch ich´s noch mal in Kurz und ohne Spott und Humor.
Wenn ich mit jemandem Späße mache, der anscheinend auf einer ganz anderen Frequenz funkt als ich, nehme ich es teilweise auf meine Kappe, wenn er die Botschaft nicht versteht.
Vielleicht kommen wir ja doch noch auf einen Nenner:
Deine Namensverballhornung habe ich übrigens insgesamt nur dreimal geschrieben (plus zweimal Kurzform, du hast sie zweimal leicht variiert wiederholt). Im von dir monierten Kritik-Forum hatte ich deinen Namen überhaupt nicht erwähnt (du hast dich aber trotzdem erkannt).
Leider gehst du an keiner Stelle auf die eigentliche, sachliche Kritik an deinem Verhalten ein, sondern sagst statt dessen einfach, dass "Hetze" betrieben oder "Blödsinn" geschrieben würde.
Als Beweis für "Hetze" beziehst du dich auf Nebensächlichkeiten (M1, Schlafanzüge, Verballhornter Name). Nebensächlichkeiten deswegen, weil ich dir diese Dinge ausdrücklich nicht vorgeworfen habe - lies mal genau.
Ich sage noch mal das Wesentliche und antworte dann auf deine Fragen:
Ich wollte vom Internet-Team klären lassen, ob es geduldet werden soll, das jemand in einen Thread geht, der ihn angeblich nicht interessiert und sich dort darüber bei den betreffenden Leuten beschwert, dass sie diesen Thread betreiben und auch wiederholten Aufforderungen es zu unterlassen, es eben nicht unterlässt.
(Dass das auf dich zutrifft, bestreitest du sicherlich nicht, oder?).
Ich finde das nicht in Ordnung.
Ich finde, dass Beschwerden über Threadinhalte, wenn überhaupt, über den Moderator geklärt werden sollte. Oder er soll ein eigenes Beschwerdethread eröffnen.
Du darfst anderer Meinung sein.
Ich darf aber meine Meinung posten und eine Klärung anregen.
Dass dich andere Themen interessieren ist auch OK. Das hatte ich ausdrücklich geschrieben.
Nur finde ich es sinnlos, darüber zu reden, welcher Thread sinnloser ist als ein anderer. Ich glaube, dass eine solche Diskussion zu nichts führt.
Es sollte genügen, wenn es Leute gibt, die reinschreiben, egal ob 7 oder 70 oder immer die selben.
Oder kannst du mir erklären, warum es sinnvoll ist Eintracht-Fan zu sein? Es muss überhaupt nicht sinnvoll sein, es reicht, wenn man es (gerne) ist.
Dass du über Mainz schreibst oder "Schlafanzüge mit Werbung" (hier: spaßhaft für deine veröffentlichte Trikotsammlung, hattest du doch hier gepostet?) ist ok (unabhängig davon, ob andere das interessant finden oder nicht). Dass ich das ein bisschen locker ausgedrückt habe, sollte dir verdeutlichen, dass Interesse immer nur etwas Subjektives ist (was der eine toll findet, darf der andere öde finden).
Ich meine nur, dass du anderen das gleiche Recht zugestehen solltest, wenn sie es z.B. sinnvoller finden, hier statt Trikotfotos Bilder von ihren Kumpels reinzustellen, um ein bisschen rumzublödeln. (Ich finde so was ganz lustig.)
Ich kann dir Beispiele zeigen, wo du über M1 gepostet hast, auch da, wo es eigentlich nicht hingehört. Das ist mir aber überhaupt nicht wichtig. (Deshalb schicke ich es dir gerne per PN, wenn du willst, damit hier nichts "anbrennt".).
Warum meine Verballhornung in sinnvollem Bezug zu deinem Verhalten steht, hast du nicht so interpretiert, wie ich das interpretieren würde. Das ist aber nichts für die Öffentlichkeit. (Ich könnte dir das per PN schicken, aber nur, falls du das wirklich wissen willst.)
Man könnte aber z.B. auf die Idee kommen, wenn man dein erstes Post in diesem Thread liest, dass hier jemand "wahn"sinnig gerne "nörgelt", oder in "zwang"hafter Weise (d.h. er "kann nicht anders") "knödelt" (d.h. sich mit Kleinkram beschäftigt, statt mit wesentlichen Dingen), und dass man das "öde" finden könnte - ein anderer darf das natürlich ganz anders sehen und "obi"-cool finden.
Aber nimm das nicht allzu ernst. Es ist ja hier schließlich nicht unüblich, Namen abzuändern und sich ein bisschen auf die Schippe zu nehmen.
Vielleicht hast du jetzt verstanden, um was es mir geht.
Ich hoffe besonders, dass die Form meiner Mitteilung jetzt OK für dich war.
Ich würde es ebenso begrüßen, wenn du dich auch bemühen würdest, im Umgang mit anderen eine Form zu wählen, die deren Gefühle respektiert. Gerade, wenn sie anderer Meinung sind als du und sich z.B. für "sinnlose" Dinge interessieren und/oder die etwas "falsch" machen und du dich felsenfest im Recht glaubst.
Wenn noch Unklarheiten bestehen, schlage ich vor, diese per PN zu bereinigen, um den anderen hier nicht auf den Wecker zu gehen. Wir können es aber auch sehr gerne dabei bewenden lassen und jeder darf Recht haben und die Erde wird sich dann auch weiterdrehen (und das Defensivverhalten auf dem Platz wird ganz unabhängig davon auch irgendwann wieder stimmen - nur, ob der Schiri wieder mal für uns pfeift?).
(Kurz war es jetzt allerdings doch wieder nicht. Du könntest mich jetzt "Lang-Thes´-Igel" nennen. Das würde ich garantiert nicht krumm nehmen. Besonders nicht, wenn ich dann umgekehrt dafür weiterhin ... da sich jetzt der Humormodus automatisch wieder einklinkt, mache ich ganz schnell Schluss).
@Flocker
Obwohl ich schon eine leichte Skepsis verspüre, dass dein Optimismus gerechtfertigt ist, bin ich bei Gelegenheit natürlich bereit, dem Unwahrscheinlichen eine Chance zu geben, d.h. einem Gespräch, gerne aber auch über ein völlig anderes Thema, bei einem Bier oder Äppelwoi. Wir Eintrachtler sind ja schließlich nicht nachtragend. (smile:
Sorry, dass ich das blöde Ding hier noch mal nach oben hieve, aber ich hatte keine Zeit früher hier rein zu schauen und es steht ja schließlich außen drauf, was einen drinnen erwartet.
@Ödi
Ich beschreibe lediglich, was mir an deinem Verhalten nicht gefällt. Einen manchmal spöttischen Unterton und eine Verballhornung deines Namens konnte ich mir zugegebenermaßen nicht verkneifen. Ich achte aber darauf, dass der Sachverhalt so dargestellt wird, dass jeder verstehen sollte, worauf ich mich beziehe, und dass auch die Namensverballhornung in einem sinnvollen Zusammenhang zu deinem Verhalten hier steht, (denn du forderst ja Sinnvolles).
Da du andere bei nicht wenigen Gelegenheiten nicht gerade mit Samthandschuhen anfasst, und du hier auch wieder jerjenige warst, der damit begonnen hat, "seine Sticheleien nicht für sich zu behalten", finde ich, dass dir das zuzumuten ist.
Es geht mir dabei aber nicht um deine Person, sondern um das fortgesetzt schulmeisternde, nörgelnde und anklagende Verhalten. (Allerdings bist du in meiner Wahrnehmung, die einzige Person hier, die dieses Verhalten derart häufig zeigt, weswegen die Kritik nun mal besonders auf dich zutrifft.).
Kritik an deinem Verhalten ja, aber Hetze und Feldzug gegen dich kann ich in meinen Zeilen nicht entdecken. Das müsstest du mir dann schon im einzelnen zeigen und erklären, was du für "Hetze" hältst.
(Darf ich deiner Äußerung entnehmen, dass du Stimmungsmache gegen bestimmte Personen ablehnst? Da könnten wir dann mal einen Konsens finden.)
Sollte ich mal etwas von dir lesen, was mir gefällt, werde ich dir das schreiben.
Und eine Mission will ich auch nicht. Auf Dauer würde es mir sowieso nicht gelingen, dir den Titel des Mr."Je-kleiner-der-Anlass-desto-größer-die-Uffreschung" streitig zu machen.
@Flocker
Für gute Argumente, wo und warum du meine Argumentation zur Netiquette falsch findest, bin ich offen und gebe Fehler gegebenenfalls auch gerne zu. Du bringst aber leider nicht ein einziges Argument (und mit "profilierungsgeil" liegst du auch ziemlich daneben).
Warum meine Argumentation "niederträchtige Hetze" sein soll, müsstest du mir auch mal begründen. Statt auf meinen Text einzugehen und mir mitzuteilen, wie du zu deiner Behauptung kommst, bringst du banale Informationen aus meinem Steckbrief und vergangenen Posts, mit denen du offenbar glaubst, mich angreifen zu können (Ich war 1970 mal Schalke-Fan, ich gehe nur gelegentlich ins Stadion), und die mit dem Thema rein gar nichts zu tun haben.
Wie nennst du ein solches Verhalten?
"Dummheit", "niederträchtige Hetze", "großer Sport" oder ist das deine Art von "Um-die-Ecke-Denken".
Schade, ich hatte dich ein bisschen souveräner in Erinnerung.
Obi-Wan Kenobi schrieb:
Und deine Mission ist wohl ein Feldzug gegen "Odi-Wahn-Geknödel", hm? In jedem zweiten Satz wird gehetzt, dass es nur so brennt...
@Ödi
Ich beschreibe lediglich, was mir an deinem Verhalten nicht gefällt. Einen manchmal spöttischen Unterton und eine Verballhornung deines Namens konnte ich mir zugegebenermaßen nicht verkneifen. Ich achte aber darauf, dass der Sachverhalt so dargestellt wird, dass jeder verstehen sollte, worauf ich mich beziehe, und dass auch die Namensverballhornung in einem sinnvollen Zusammenhang zu deinem Verhalten hier steht, (denn du forderst ja Sinnvolles).
Da du andere bei nicht wenigen Gelegenheiten nicht gerade mit Samthandschuhen anfasst, und du hier auch wieder jerjenige warst, der damit begonnen hat, "seine Sticheleien nicht für sich zu behalten", finde ich, dass dir das zuzumuten ist.
Es geht mir dabei aber nicht um deine Person, sondern um das fortgesetzt schulmeisternde, nörgelnde und anklagende Verhalten. (Allerdings bist du in meiner Wahrnehmung, die einzige Person hier, die dieses Verhalten derart häufig zeigt, weswegen die Kritik nun mal besonders auf dich zutrifft.).
Kritik an deinem Verhalten ja, aber Hetze und Feldzug gegen dich kann ich in meinen Zeilen nicht entdecken. Das müsstest du mir dann schon im einzelnen zeigen und erklären, was du für "Hetze" hältst.
(Darf ich deiner Äußerung entnehmen, dass du Stimmungsmache gegen bestimmte Personen ablehnst? Da könnten wir dann mal einen Konsens finden.)
Sollte ich mal etwas von dir lesen, was mir gefällt, werde ich dir das schreiben.
Und eine Mission will ich auch nicht. Auf Dauer würde es mir sowieso nicht gelingen, dir den Titel des Mr."Je-kleiner-der-Anlass-desto-größer-die-Uffreschung" streitig zu machen.
flocker schrieb:
handkaes:
Sehr schön, mit Deiner in seiner Dummheit die SLT-Threads weit unterbietenden Argumentation zur Netiquette, die den Begriff Argumentation nicht mal verdient hat, sondern schlichtweg niederträchtige Hetze ist, hast Du wohl genau das Gegenteil von dem erreicht, was hier mühseelig ausgefochten wurde. Ne Art Waffenruhe, die auch wenn manch profilierungsgeiler Gelegenheitsstadiongänger seine Sticheleien nicht bei sich behalten konnte, wahrscheinlich gehalten hätte.
Großer Sport! Auch ehemalige Schlackefans sollten doch eigentlich um die Ecke denken können oder nicht?
@Flocker
Für gute Argumente, wo und warum du meine Argumentation zur Netiquette falsch findest, bin ich offen und gebe Fehler gegebenenfalls auch gerne zu. Du bringst aber leider nicht ein einziges Argument (und mit "profilierungsgeil" liegst du auch ziemlich daneben).
Warum meine Argumentation "niederträchtige Hetze" sein soll, müsstest du mir auch mal begründen. Statt auf meinen Text einzugehen und mir mitzuteilen, wie du zu deiner Behauptung kommst, bringst du banale Informationen aus meinem Steckbrief und vergangenen Posts, mit denen du offenbar glaubst, mich angreifen zu können (Ich war 1970 mal Schalke-Fan, ich gehe nur gelegentlich ins Stadion), und die mit dem Thema rein gar nichts zu tun haben.
Wie nennst du ein solches Verhalten?
"Dummheit", "niederträchtige Hetze", "großer Sport" oder ist das deine Art von "Um-die-Ecke-Denken".
Schade, ich hatte dich ein bisschen souveräner in Erinnerung.
Da ich nicht die Zeit habe mit Absicht in jeden "Hundehaufen" zu springen, damit ich mich hinterher künstlich darüber aufregen darf, habe ich jetzt erst hier reingeschaut.
Ich glaube mich zu erinnern, dass Ödi-Zwang-Geknödel darum "gebeten" hatte, bestimmte Threads mit SLT zu kennzeichnen, damit er sie meiden kann.
Es hatte ihm wohl niemand geglaubt, dass er sie dann auch wirklich meiden würde, aber die Leute erfüllen ihm seither brav seinen Wunsch (und hatten es gar nicht nötig einen "Kompromiss" zu finden).
Ich finde es schade, dass über das eigentliche Thema nicht mehr gesprochen wurde und dass die anderen das Genörgel überhaupt beantwortet haben.
Ödi-Wahn-Genörgel kann ja einen entsprechenden Thread ins Kritik-Forum reinstellen. Wer dann mit ihm darüber diskutieren möchte, kann das dann tun.
Er kann auch die Mods anfunken und sie auffordern die Threads zu sperren.
(Ich hoffe, sie erfüllen ihm dann diesen Wunsch nicht deswegen, um nicht ständig Post von ihm zu bekommen.)
Es hat letztens hier eine Abstimmung darüber gegeben, ob "SLT" erwünscht ist oder nicht.
Ödi, der ja gerne zählt und auswertet, könnte sie auch mal auswerten und das Ergebnis respektieren.
Mein "Netiquette-Empfinden" wird durch das zwanghafte Genörgel jedenfalls gestört. Die Netiquette fordert, dass die Überschrift Aufschluss über den Inhalt geben sollte. Wenn die Überschrift also zutreffend darauf hinweist - z.B. mit SLT - was drinnen ist, gebietet es nach meinem Verständnis (und wohl auch dem der überwiegenden Mehrheit hier), der "natürliche Anstand", dass man das auch zur Kenntnis nimmt und sich gegebenenfalls anderswo verlustiert.
Ich hatte vor einigen Tagen dazu einen Vorschlag gemacht:
http://www.eintracht.de/forum/list.php?thread=10899997
Sollte der Inhalt meines Vorschlages im Sinne des Internet-Teams und der Mehrheit der User sein, halte ich eine Ergänzung der Netiquette, (die dann das eigentlich Selbstverständliche noch einmal dem verdeutlicht, für den das nicht selbstverständlich ist), auch für eine Verbesserung der Netiquette, (auch wenn der Text dann etwas länger wird, was nachteilig wäre).
Ich glaube mich zu erinnern, dass Ödi-Zwang-Geknödel darum "gebeten" hatte, bestimmte Threads mit SLT zu kennzeichnen, damit er sie meiden kann.
Es hatte ihm wohl niemand geglaubt, dass er sie dann auch wirklich meiden würde, aber die Leute erfüllen ihm seither brav seinen Wunsch (und hatten es gar nicht nötig einen "Kompromiss" zu finden).
Ich finde es schade, dass über das eigentliche Thema nicht mehr gesprochen wurde und dass die anderen das Genörgel überhaupt beantwortet haben.
Ödi-Wahn-Genörgel kann ja einen entsprechenden Thread ins Kritik-Forum reinstellen. Wer dann mit ihm darüber diskutieren möchte, kann das dann tun.
Er kann auch die Mods anfunken und sie auffordern die Threads zu sperren.
(Ich hoffe, sie erfüllen ihm dann diesen Wunsch nicht deswegen, um nicht ständig Post von ihm zu bekommen.)
Es hat letztens hier eine Abstimmung darüber gegeben, ob "SLT" erwünscht ist oder nicht.
Ödi, der ja gerne zählt und auswertet, könnte sie auch mal auswerten und das Ergebnis respektieren.
Mein "Netiquette-Empfinden" wird durch das zwanghafte Genörgel jedenfalls gestört. Die Netiquette fordert, dass die Überschrift Aufschluss über den Inhalt geben sollte. Wenn die Überschrift also zutreffend darauf hinweist - z.B. mit SLT - was drinnen ist, gebietet es nach meinem Verständnis (und wohl auch dem der überwiegenden Mehrheit hier), der "natürliche Anstand", dass man das auch zur Kenntnis nimmt und sich gegebenenfalls anderswo verlustiert.
Ich hatte vor einigen Tagen dazu einen Vorschlag gemacht:
http://www.eintracht.de/forum/list.php?thread=10899997
Sollte der Inhalt meines Vorschlages im Sinne des Internet-Teams und der Mehrheit der User sein, halte ich eine Ergänzung der Netiquette, (die dann das eigentlich Selbstverständliche noch einmal dem verdeutlicht, für den das nicht selbstverständlich ist), auch für eine Verbesserung der Netiquette, (auch wenn der Text dann etwas länger wird, was nachteilig wäre).
chaoz78 schrieb:
ist die große stunde des"hedwig-hütchen-piloten"?
wer weiß mehr?
ich bin ratlos....
Frag doch mal den Alexander Hleb.
Der ist Weissrusse. Da weiss er das vermutlich auch.
Also wenn jemand ankettet wird, kommt dann, glaub ich, ein Adler (!) und frißt seine Leber bei lebendigem Leib! Also die Leber des Angeketteten wird gefressen, und lebendig bleiben sie beide (oder alle drei): Adler wie Angekettete. das Ganze macht aber nichts, weil die Leber immer wieder schnell nachwächst.
Der Zeus kennt sich damit genauer aus.
Vielleicht sollten wir das am Sonntag mal probieren. Vielleicht bringt uns das Glück.
Der Zeus kennt sich damit genauer aus.
Vielleicht sollten wir das am Sonntag mal probieren. Vielleicht bringt uns das Glück.
Wer steht unner de Sektflasch und schäumt sich?
(ein) Anno1899
Auf die nächsten 106 Jahre!
(ein) Anno1899
Auf die nächsten 106 Jahre!
Jetzt schau ich das erste Mal seit Freitag wieder hier rein und ich muss sagen, überrascht bin ich nicht.
Es ist anscheinend sehr schwer mal jemanden unvermittelt zu loben. Kritik fällt da schon leichter.
Aber immerhin hat der von mir auserwählte AYeboah sich mal wieder als würdig erwiesen und es als einziger geschafft ein Lob über die Tastatur wandern zu lassen. AYeboah, du hast es drauf!
Es ist anscheinend sehr schwer mal jemanden unvermittelt zu loben. Kritik fällt da schon leichter.
Aber immerhin hat der von mir auserwählte AYeboah sich mal wieder als würdig erwiesen und es als einziger geschafft ein Lob über die Tastatur wandern zu lassen. AYeboah, du hast es drauf!
Überschrift soll heissen:
Der große (oder kleine) "Wir loben uns mal - Fred"
Der große (oder kleine) "Wir loben uns mal - Fred"
Die einen haben Langeweile, weil sie Ferien haben, die anderen sind quasi am Verdursten im Sommerloch, wieder andere sehnsüchteln nach vergangenen großen Forumstagen.
Wir könnten uns die Zeit bis zum Anpfiff ein bisschen vertreiben, um uns vor Augen zu führen, welche Schätze hier im Forum vergraben sind. Manche tief unten, andere an der Oberfläche, manche legendär wie das Sitzkopfballtor von Hölzenbein, andere ebenso wertvoll, aber vielleicht kaum beachtet, wie bienenfleissige, unauffällige Defensivarbeit von Alex Schur.
Mein Vorschlag: Lobe mal einen oder mehrere Beiträge oder irgendeinen Aspekt daran von einem bestimmten Forumsteilnehmer. Begründe genau, was du daran gut findest. Beweise es, wenn möglich, mit dem einen oder anderen Link.
(Die Schüler mit Ferienkoller dürfen das auch als eine Art Klassenarbeit auffassen.)
Mal sehen, ob wir das können.
Ich fange mal an:
Ich lobe als erstes Mal den AYeboah:
AYeboah, Du fällst mir immer wieder positiv durch deine Hilfsbereitschaft auf.
Schon ein kurzer Blick in deine letzten Beiträge bestätigt mich.
Ob jemand einen Routenplaner braucht, ob jemand bittet, die Eintracht bei Bild zum Meister zu "voten", ob jemand fragt, was SLT bedeutet (AYeboah: Sehr Löblicher Text) : Du bist dir für nichts zu schade und hilfst sofort!
Als Beispiel für eine deiner Glanzleistungen verweise ich auf den Bücherthread, bei dem du auch wieder sofort zur Stelle bist (unter Mithilfe sämtlicher deiner weiblichen Angehörigen und grandioser Assistenz von Worschtsuppekönich):
http://www.eintracht.de/forum/list.php?thread=10900048#f11368514
AYeboah, mach weiter so!
(So und jetzt bitte keine Kontroversen über Ayeboah, also jetzt z.B. mal keinen Thread herausfischen, wo er mal nicht geholfen hat. Falls du ihm mal Geld geliehen hast und er hat es nicht zurückgegeben, bitte an anderer Stelle beschweren etc.).
Ich weiss noch viele andere, die ein Lob verdient haben, schlage aber vor, dass jeder nur einen anderen lobt (ist aber nur ein Vorschlag).
Wir könnten uns die Zeit bis zum Anpfiff ein bisschen vertreiben, um uns vor Augen zu führen, welche Schätze hier im Forum vergraben sind. Manche tief unten, andere an der Oberfläche, manche legendär wie das Sitzkopfballtor von Hölzenbein, andere ebenso wertvoll, aber vielleicht kaum beachtet, wie bienenfleissige, unauffällige Defensivarbeit von Alex Schur.
Mein Vorschlag: Lobe mal einen oder mehrere Beiträge oder irgendeinen Aspekt daran von einem bestimmten Forumsteilnehmer. Begründe genau, was du daran gut findest. Beweise es, wenn möglich, mit dem einen oder anderen Link.
(Die Schüler mit Ferienkoller dürfen das auch als eine Art Klassenarbeit auffassen.)
Mal sehen, ob wir das können.
Ich fange mal an:
Ich lobe als erstes Mal den AYeboah:
AYeboah, Du fällst mir immer wieder positiv durch deine Hilfsbereitschaft auf.
Schon ein kurzer Blick in deine letzten Beiträge bestätigt mich.
Ob jemand einen Routenplaner braucht, ob jemand bittet, die Eintracht bei Bild zum Meister zu "voten", ob jemand fragt, was SLT bedeutet (AYeboah: Sehr Löblicher Text) : Du bist dir für nichts zu schade und hilfst sofort!
Als Beispiel für eine deiner Glanzleistungen verweise ich auf den Bücherthread, bei dem du auch wieder sofort zur Stelle bist (unter Mithilfe sämtlicher deiner weiblichen Angehörigen und grandioser Assistenz von Worschtsuppekönich):
http://www.eintracht.de/forum/list.php?thread=10900048#f11368514
AYeboah, mach weiter so!
(So und jetzt bitte keine Kontroversen über Ayeboah, also jetzt z.B. mal keinen Thread herausfischen, wo er mal nicht geholfen hat. Falls du ihm mal Geld geliehen hast und er hat es nicht zurückgegeben, bitte an anderer Stelle beschweren etc.).
Ich weiss noch viele andere, die ein Lob verdient haben, schlage aber vor, dass jeder nur einen anderen lobt (ist aber nur ein Vorschlag).
P.S Schusch
Auch dein Salzburg-Teil habe ich gelesen. Danke, interessant. Sehe es genauso wie alle. Wenn ich anderer Meinung wäre, hätte ich es gesagt.
(An anderer Stelle hab ich schon mal gesagt, dass für mich auch die Videowürfel und Lautsprecherbeschallung schon hart an der Grenze ist. Genau wie du, will ich auch einfach nur Fussball sehen. Wenn schon Gekasper, dann hier im Forum).
Auch dein Salzburg-Teil habe ich gelesen. Danke, interessant. Sehe es genauso wie alle. Wenn ich anderer Meinung wäre, hätte ich es gesagt.
(An anderer Stelle hab ich schon mal gesagt, dass für mich auch die Videowürfel und Lautsprecherbeschallung schon hart an der Grenze ist. Genau wie du, will ich auch einfach nur Fussball sehen. Wenn schon Gekasper, dann hier im Forum).
schusch schrieb:
Herr Handkäs-Eagle!
Über die Suchfunktion lässt sich her jede Menge Lesestoff, u.a. durch meine Wenigkeit verfasst, abrufen. aquila, Jermainator, Zolo, Beverungen, Rigobert_G, Grinseball, Bieberer Adler, tobago, Petermann et. al. haben hier auch einiges verfasst, was allerhöchstes Niveau für ein Fußballforum aufweist.
Ich habe hier diesbezüglich nichts zu beweisen. Die Beweise dafür habe ich schon längst erbracht. Und die sind überprüfbar. Ich sehe hier momentan nur keinen Anreiz, da groß weiter machen zu wollen.
Your turn, mister...Du darfst dich gerne auch als Fußballfachmann profilieren. Ich freue mich über jeden kompetenten und scharfsinnigen Debatten-Gegner. Je besser, desto besser.
Lieber Herr Schusch,
ich glaube, das hast du jetzt in den falschen Hals gekriegt.
Mit "du" hatte ich jetzt im Unterschied zu gestern nicht dich persönlich, sondern jeden Leser gemeint.
Ich finde auch deinen Thread sehr in Ordnung, insofern er Ausdruck deiner Befindlichkeit und deiner Sehnsucht nach nächtelanger Fachsimpelei ist.
Ich bin sogar auch augenblicklich mit den fußballbezogenen Beiträgen zufrieden.
Mit den von dir aufgezählten Namen bin ich ebenfalls sehr einverstanden und du darfst dich gerne auch dazu zählen.
Ich habe meistens nur sehr wenig Zeit ins Forum zu schauen und ich finde trotzdem meist etwas, was mich interessiert. (wobei ich Kategorie 1 und 2 bevorzuge). Aber Flennen, Jammern, Klagen soll man natürlich auch dürfen.
Ich selbst bin sicher nicht der größte Fußballfachmann. Ich lese Fußballbeiträge und wenn ich nichts Neues zufügen kann, schweige ich (z.B. heute im Amanatidis - van Lent Thread). Die jeweiligen Stärken und Schwächen sehe ich auch so, ein anderes Spielsystem als die vorgeschlagenen fällt mir auch nicht ein - also wozu wiederholen, was schon ein anderer gesagt hat?
Ich habe lediglich etwas dagegen, wenn man auf anderen herumhackt, nur weil die etwas anderes wollen als man selbst - und dann vielleicht Sündenbocklegenden strickt, nach dem Motto: die Blödler sind schuld, dass die Fußballexperten wegbleiben. So entstehen Feindbilder, wo keine hingehören und man schiebt die eigene Verantwortung auf andere.
Dich, lieber Schusch, hatte ich nicht in diesem Sinne verstanden, was du vielleicht an meiner freundlichen Reaktion gestern ablesen kannst.
Wenn du etwas Interessantes zum Thema Eintracht und Fußball lesen willst, schreib etwas Interessantes. Das wird andere - ob "Stammuser" oder "Neuling" - anregen, ebenfalls etwas Interessantes zum Thema Eintracht und Fußball zu schreiben. Schieb die Schuld für den Mangel an interessanten Fußballbeiträgen nicht auf andere, die Blödeln oder Jammern wollen.
Wenn du Blödelbeiträge lesen willst, schreib eine Blödelei. Das wird andere - ob "Stammuser" oder "Neuling" - anregen, ebenfalls zu Blödeln. Schieb die Schuld für den Mangel an Blödeleien nicht auf andere, die Fußballbeiträge schreiben oder Jammern wollen.
(Kennzeichne deinen Beitrag gegebenfalls mit SLT = "Sinnlos-Thread".)
Wenn du Jammereien (Flennen, Klagen) lesen willst, schreib einen Jammerbeitrag. Das wird andere - ob "Stammuser" oder "Neuling" - anregen, ebenfalls zu Jammern. Schieb die Schuld für den Mangel an Jammereien nicht auf andere, die Fußballbeiträge schreiben oder Blödeln wollen.
(Kennzeichne deinen Beitrag gegebenfalls mit JFK = "Jammern, Flennen, Klagen".)
hierzu auch mein Beitrag vonletzter Woche (falls du ihn noch nicht kennen solltest):
http://www.eintracht.de/forum/list.php?thread=10899997
Wenn du Blödelbeiträge lesen willst, schreib eine Blödelei. Das wird andere - ob "Stammuser" oder "Neuling" - anregen, ebenfalls zu Blödeln. Schieb die Schuld für den Mangel an Blödeleien nicht auf andere, die Fußballbeiträge schreiben oder Jammern wollen.
(Kennzeichne deinen Beitrag gegebenfalls mit SLT = "Sinnlos-Thread".)
Wenn du Jammereien (Flennen, Klagen) lesen willst, schreib einen Jammerbeitrag. Das wird andere - ob "Stammuser" oder "Neuling" - anregen, ebenfalls zu Jammern. Schieb die Schuld für den Mangel an Jammereien nicht auf andere, die Fußballbeiträge schreiben oder Blödeln wollen.
(Kennzeichne deinen Beitrag gegebenfalls mit JFK = "Jammern, Flennen, Klagen".)
hierzu auch mein Beitrag vonletzter Woche (falls du ihn noch nicht kennen solltest):
http://www.eintracht.de/forum/list.php?thread=10899997
Stelle doch mal einen Link für ein gutes Beispiel herein.
Dann kann ich dir vielleicht eine Vorlage geben.
(du hast Ove Grahn nicht spielen sehen, stimmt´s?)
Aber ich kann mir heute nichts mehr um die Ohren schlagen. Ich kuck gleich noch ein bisschen Schwimmen und dann "horch ich an der Matratze"
(Mörderspruch das, gell?)
Aber ich hoffe, du findes auch sonst noch eine Gelegenheit, wo du tief graben kannst.
(Naja, wenigstens sind wir jetzt irgendwie noch da. Gelebter Existenzialismus.)
Dann kann ich dir vielleicht eine Vorlage geben.
(du hast Ove Grahn nicht spielen sehen, stimmt´s?)
Aber ich kann mir heute nichts mehr um die Ohren schlagen. Ich kuck gleich noch ein bisschen Schwimmen und dann "horch ich an der Matratze"
(Mörderspruch das, gell?)
Aber ich hoffe, du findes auch sonst noch eine Gelegenheit, wo du tief graben kannst.
(Naja, wenigstens sind wir jetzt irgendwie noch da. Gelebter Existenzialismus.)
@schusch
Schreib du halt was Fachkundiges über Fußball.
Oder was es mit dem Fantomkompott und dem Salzteig-Casino so auf sich hat.
Der Erikeasy, der Max Merkel und ein paar andere werden dir schon was dazu sagen können.
Ich hoffe, dieser Tipp trifft ist besser als die Schüsse von Ove Grahn.
(jetzt schau ich mal, ob du den noch kennen kannst)
Schreib du halt was Fachkundiges über Fußball.
Oder was es mit dem Fantomkompott und dem Salzteig-Casino so auf sich hat.
Der Erikeasy, der Max Merkel und ein paar andere werden dir schon was dazu sagen können.
Ich hoffe, dieser Tipp trifft ist besser als die Schüsse von Ove Grahn.
(jetzt schau ich mal, ob du den noch kennen kannst)
Nein, das war ein kleines Späßchen für dich, weil du dich gestern in so manchem Fred prächtig geschlagen hast. (Aber einige von den Filmen finde ich wirklich sehr gut).
Von Rhönfried habe ich eine Vorschau gesehen, die war nicht so vielversprechend.