Handkaes-Eagle
1940
Wer hantiert am Bierfass: schäum, zisch?
anno 1899
anno 1899
Wer liegt unter ner Taschenlamp´und bräunt sich?
anno1899
anno1899
Wer glaubt öfters, dass er steht im Wald?
De Kopp aus Basalt
De Kopp aus Basalt
Wer hatt´se net all? Grinseball.
Auszug aus der Netiquette:
3.1. : Wenn Du einen Artikel verfasst, achte bitte besonders auf den Inhalt der "Betreff:"-Zeile. Hier sollte in kurzen Worten (möglichst unter 40 Zeichen) der Inhalt des Artikels beschrieben werden, so dass ein Leser entscheiden kann, ob er von Interesse für ihn ist oder nicht.
Ergänzungsvorschlag:
Wenn Dich ein Thema nicht interessiert, ignoriere es. Stelle in Rechnung und respektiere, dass es andere User gibt, die an diesem Thema interessiert sind und die sich ihrerseits nicht dafür interessieren, ob dich dieses Thema interessiert oder nicht.
(Ausnahmen siehe 4.1 und 4.2).
Begründung:
Das Angebot an Themen in den verschiedenen Foren ist reichhaltig. Es sollte eigentlich selbstverständlich sein, dass nicht jedes Thema für jeden User von Interesse ist.
Jeder favorisiert eine Sorte Beiträge und mag eine andere Sorte wiederum nicht, generell oder nach augenblicklicher Verfassung. Bestimmte Themen hält man für interessant, andere für "sinnlos". Ich glaube, das geht jedem hier so und jeder hat auch das Recht dazu, das Eine interessant zu finden und das Andere nicht.
Die Teilnehmer unterscheiden sich aber darin, ob sie wissen und respektieren, dass es verschiedene Geschmäcker, Bedürfnisse und Interessen gibt, oder ob sie glauben, dass die eigene Sicht die alleinig Richtige ist.
Mir fällt aber nur ein Teilnehmer auf, der beinahe unentwegt anderen vorwirft, dass sie nicht so denken und fühlen wie er selbst.
Es ist ihm nicht zu peinlich dann zu lamentieren und mit dem Finger auf andere zu zeigen (und nur aus diesem Grund mache ich das hier und an anderer Stelle ihn betreffend auch mal - möglichst schonend):
- mal rechnet er vor, wie viele Beiträge andere am Tag verfasst haben
- mal beschwert er sich öffentlich, dass ein Teilnehmer ihn gefragt hat, ob er sein "Freund" (Steckbrief) sein wollte
usw. usw. (ich spare mir eine Auflistung, kann ja jeder selbst nachlesen)
Seine neueste Mission ist es, sogenannte "Sinnlos-Threads" anzuprangern, sich dort einzuklicken und die dortigen Teilnehmer zu belästigen. Er scheint wirklich zu glauben, dass die dortigen Gespräche und Späße "sinnlos" sein und ignoriert, dass andere es sinnvoll finden, auf diese Weise Spaß zu haben.
Demgegenüber hält er offenbar für objektiv sinnvoll, wenn er jeden F... eines Mainzer Funktionärs berichtet oder wenn er seine gesammelten Schlafanzughemden mit Werbeaufdruck hier abbildet. (Ihn selbst darf das natürlich auch interessieren und er darf das auch posten.)
Dass dies umgekehrt für viele andere mit dem selben Recht öde und langweilig ist, hält er anscheinend nicht für möglich und berechtigt.
Er gibt damit die Themen vor. So wird jetzt diskutiert, ob "Sinnlos-Threads" gemocht oder abgelehnt werden, oder ob sie eingedämmt oder ins Exil geschickt werden sollen.
Man könnte jeden X-beliebigen Thread-Typ diskutieren, ob er gemocht oder nicht gemocht wird. Man wird immer Teilnehmer finden, die es interessiert, und welche, die es nicht interessiert. Man wird auch immer Leute finden, die sagen: "Jawohl, nervt mich auch. Weniger davon." Auch bei Mainz- oder Schlafanzug-Threads, oder bei Torwart-Diskussionen, Sinnvoll-Sprüche-Threads, Smiley-Orgien oder Saisonprognosen.
Es gibt aber nun mal ein Dies&Das-Forum und es steht nirgends, dass das jeweilige Dies&Das den Geschmack ganz bestimmter Leute treffen muss.
Solche angeblichen "Sinn"-Diskussionen können dann ganz schnell in Richtung von ...(na, wie heisst das, wenn man glaubt, die eigene Sicht der Welt ist richtiger und berechtigter als die der anderen und dabei von der eigenen Blindheit auch noch überzeugt ist und tatsächlich glaubt das begründen zu können; Fundamentalismus? ) ...gehen.
Ich bin daher dafür, nicht zu diskutieren, welcher Thread "richtig und berechtigt" und welcher "falsch und unberechtigt" ist, und sich damit immer mit den Inhalten des Anklägers zu befassen, sondern auch mal das Anklagen, Nörgeln und Lamentieren selbst zu diskutieren und im Sinne meines Vorschlages über
ein tolerantes Miteinander im Forum.
P.S.
@Zolo
Ich finde die Beiträge von Chaos nicht sinnlos. Manchmal sind sie recht phantasievoll und regen zu manch lustigem Gedanken an. Das finde ich durchaus sinnvoller als mich z.B. mit schlechten Gefühlen bezüglich Mainz 05 zu beschäftigen oder mir den Kleiderschrank anderer Leute anzuschauen.
Dir geht es wahrscheinlich meistens wie mir: Die eigenen Witze sind die Besten (meistens jedenfalls; Ausnahme gestern: Grinseball und Antihexer im HB-Jäggi-Thread: Danke!). Viele Späße finde ich weniger ansprechend. Aber dann schweige ich höflich und nehme zur Kenntnis, dass andere das Recht auf ihren eigenen Humor haben.
Wenn du also entscheiden willst, welcher Beitrag sinnvoller ist und wie viel davon der Forums-Gemeinde zuzumuten ist, begibst du dich auf dünnes Eis und verwechselst vielleicht die Welt mit deiner eigenen Landkarte davon - wie auch sonst.
Wenn du sagst, dass das Lesen der Flut an Posts ermüdend ist, ist das verständlich, und ich möchte es selbst auch nicht machen, aber das ist ein anderes Problem. Es liegt wohl auf der Hand, dass dann Posts, die nicht dem eigenen Geschmack entsprechen mehr nerven als andere. Die Lösung des Problems liegt dann aber wohl eher darin, dass man oder du dich selbst entlastest, z.B. bzgl. Arbeitsmenge und Ansprüchen.
Mein Dank für die insgesamt gute und außerordentlich engagierte ehrenamtliche Arbeit gilt natürlich uneingeschränkt weiter.
3.1. : Wenn Du einen Artikel verfasst, achte bitte besonders auf den Inhalt der "Betreff:"-Zeile. Hier sollte in kurzen Worten (möglichst unter 40 Zeichen) der Inhalt des Artikels beschrieben werden, so dass ein Leser entscheiden kann, ob er von Interesse für ihn ist oder nicht.
Ergänzungsvorschlag:
Wenn Dich ein Thema nicht interessiert, ignoriere es. Stelle in Rechnung und respektiere, dass es andere User gibt, die an diesem Thema interessiert sind und die sich ihrerseits nicht dafür interessieren, ob dich dieses Thema interessiert oder nicht.
(Ausnahmen siehe 4.1 und 4.2).
Begründung:
Das Angebot an Themen in den verschiedenen Foren ist reichhaltig. Es sollte eigentlich selbstverständlich sein, dass nicht jedes Thema für jeden User von Interesse ist.
Jeder favorisiert eine Sorte Beiträge und mag eine andere Sorte wiederum nicht, generell oder nach augenblicklicher Verfassung. Bestimmte Themen hält man für interessant, andere für "sinnlos". Ich glaube, das geht jedem hier so und jeder hat auch das Recht dazu, das Eine interessant zu finden und das Andere nicht.
Die Teilnehmer unterscheiden sich aber darin, ob sie wissen und respektieren, dass es verschiedene Geschmäcker, Bedürfnisse und Interessen gibt, oder ob sie glauben, dass die eigene Sicht die alleinig Richtige ist.
Mir fällt aber nur ein Teilnehmer auf, der beinahe unentwegt anderen vorwirft, dass sie nicht so denken und fühlen wie er selbst.
Es ist ihm nicht zu peinlich dann zu lamentieren und mit dem Finger auf andere zu zeigen (und nur aus diesem Grund mache ich das hier und an anderer Stelle ihn betreffend auch mal - möglichst schonend):
- mal rechnet er vor, wie viele Beiträge andere am Tag verfasst haben
- mal beschwert er sich öffentlich, dass ein Teilnehmer ihn gefragt hat, ob er sein "Freund" (Steckbrief) sein wollte
usw. usw. (ich spare mir eine Auflistung, kann ja jeder selbst nachlesen)
Seine neueste Mission ist es, sogenannte "Sinnlos-Threads" anzuprangern, sich dort einzuklicken und die dortigen Teilnehmer zu belästigen. Er scheint wirklich zu glauben, dass die dortigen Gespräche und Späße "sinnlos" sein und ignoriert, dass andere es sinnvoll finden, auf diese Weise Spaß zu haben.
Demgegenüber hält er offenbar für objektiv sinnvoll, wenn er jeden F... eines Mainzer Funktionärs berichtet oder wenn er seine gesammelten Schlafanzughemden mit Werbeaufdruck hier abbildet. (Ihn selbst darf das natürlich auch interessieren und er darf das auch posten.)
Dass dies umgekehrt für viele andere mit dem selben Recht öde und langweilig ist, hält er anscheinend nicht für möglich und berechtigt.
Er gibt damit die Themen vor. So wird jetzt diskutiert, ob "Sinnlos-Threads" gemocht oder abgelehnt werden, oder ob sie eingedämmt oder ins Exil geschickt werden sollen.
Man könnte jeden X-beliebigen Thread-Typ diskutieren, ob er gemocht oder nicht gemocht wird. Man wird immer Teilnehmer finden, die es interessiert, und welche, die es nicht interessiert. Man wird auch immer Leute finden, die sagen: "Jawohl, nervt mich auch. Weniger davon." Auch bei Mainz- oder Schlafanzug-Threads, oder bei Torwart-Diskussionen, Sinnvoll-Sprüche-Threads, Smiley-Orgien oder Saisonprognosen.
Es gibt aber nun mal ein Dies&Das-Forum und es steht nirgends, dass das jeweilige Dies&Das den Geschmack ganz bestimmter Leute treffen muss.
Solche angeblichen "Sinn"-Diskussionen können dann ganz schnell in Richtung von ...(na, wie heisst das, wenn man glaubt, die eigene Sicht der Welt ist richtiger und berechtigter als die der anderen und dabei von der eigenen Blindheit auch noch überzeugt ist und tatsächlich glaubt das begründen zu können; Fundamentalismus? ) ...gehen.
Ich bin daher dafür, nicht zu diskutieren, welcher Thread "richtig und berechtigt" und welcher "falsch und unberechtigt" ist, und sich damit immer mit den Inhalten des Anklägers zu befassen, sondern auch mal das Anklagen, Nörgeln und Lamentieren selbst zu diskutieren und im Sinne meines Vorschlages über
ein tolerantes Miteinander im Forum.
P.S.
@Zolo
Ich finde die Beiträge von Chaos nicht sinnlos. Manchmal sind sie recht phantasievoll und regen zu manch lustigem Gedanken an. Das finde ich durchaus sinnvoller als mich z.B. mit schlechten Gefühlen bezüglich Mainz 05 zu beschäftigen oder mir den Kleiderschrank anderer Leute anzuschauen.
Dir geht es wahrscheinlich meistens wie mir: Die eigenen Witze sind die Besten (meistens jedenfalls; Ausnahme gestern: Grinseball und Antihexer im HB-Jäggi-Thread: Danke!). Viele Späße finde ich weniger ansprechend. Aber dann schweige ich höflich und nehme zur Kenntnis, dass andere das Recht auf ihren eigenen Humor haben.
Wenn du also entscheiden willst, welcher Beitrag sinnvoller ist und wie viel davon der Forums-Gemeinde zuzumuten ist, begibst du dich auf dünnes Eis und verwechselst vielleicht die Welt mit deiner eigenen Landkarte davon - wie auch sonst.
Wenn du sagst, dass das Lesen der Flut an Posts ermüdend ist, ist das verständlich, und ich möchte es selbst auch nicht machen, aber das ist ein anderes Problem. Es liegt wohl auf der Hand, dass dann Posts, die nicht dem eigenen Geschmack entsprechen mehr nerven als andere. Die Lösung des Problems liegt dann aber wohl eher darin, dass man oder du dich selbst entlastest, z.B. bzgl. Arbeitsmenge und Ansprüchen.
Mein Dank für die insgesamt gute und außerordentlich engagierte ehrenamtliche Arbeit gilt natürlich uneingeschränkt weiter.
Ich finde Threads mit der Kennzeichnung SLT sehr gut und wegweisend!
Wie sollte der Ödi-Wahn-Genörgel denn sonst wissen, wo er zuerst draufklicken will?
( )
Wie sollte der Ödi-Wahn-Genörgel denn sonst wissen, wo er zuerst draufklicken will?
( )
Heute Abend bin ich ziemlich nass geworden. Ratet mal warum.
(Ein Hinweis ist in der "Thread"-Überschrift enthalten.)
(Ein Hinweis ist in der "Thread"-Überschrift enthalten.)
Weiss eigentlich jemand, wie gestern in der Blutesliga Pferder Bremsen gegen Schnake 04 gespielt hat?
chaoz78 schrieb:
arminia bielefeld...würde bienenfeld heißen...das wäre doch ein ding,oder?
dann würden sie gegen wacker wespenacker um den honigcup kämpfen...das wäre ein ding!
Und wenn der Hummelburger SV noch mitspielen würde ... ein Riesending wäre der Honigcup.
Da hätte auch Nektar BSC Bärlin eine Chance ... man, wäre das ein Ding!
Endspielort wäre wohl das Stuttgarter Nektarstadion.
Mückenklatschbach wäre da sicher nur Außenseiter ... also nicht so ein großes Ding!
Auch dem MSV Düsenflug würde ich nicht soviel zutrauen ... eine kleine Nummer, aber insgesamt ein megamäßiges Ding. Das muss man sich mal vorstellen!
Einzelkarten, wechselnde Blöcke, meistens sitze ich. Bei der Welle, bei "Steh´auf, wenn du ...", wenn ein Tor für uns gefallen ist, wenn die Leute vor mir stehen und ich deswegen das Spielfeld nicht mehr sehe, beim Abschlussbeifall, bevor ich hinausgehe und anderen Gelegenheiten, die ich hier nicht alle aufzählen will, stehe ich auch manchmal.
Oft schaue ich die Spiele auch im Fernsehen. Wechselweise liege ich auf dem Sofa auf dem Bauch, sitze im Korbstuhl oder laufe auf und ab und sage "Oje,oje" und so ähnliche Sachen. Wenn wir ein Tor geschossen haben, aber der Sieg noch nicht sicher ist und ich mich deshalb nicht voreilig zu sehr freuen will, balle ich oft nur die Faust und sage kurz und leise "Ja."
Oft schaue ich die Spiele auch im Fernsehen. Wechselweise liege ich auf dem Sofa auf dem Bauch, sitze im Korbstuhl oder laufe auf und ab und sage "Oje,oje" und so ähnliche Sachen. Wenn wir ein Tor geschossen haben, aber der Sieg noch nicht sicher ist und ich mich deshalb nicht voreilig zu sehr freuen will, balle ich oft nur die Faust und sage kurz und leise "Ja."
Ist halt ein Schicki-Schmicki, der Brady.
@jan-Aage
Wie wäre es mit einer Runde Zen-Meditation für die kleinen Mädels?
(Immer noch besser als rumsitzen und gar nichts tun).
@jan-Aage
Wie wäre es mit einer Runde Zen-Meditation für die kleinen Mädels?
(Immer noch besser als rumsitzen und gar nichts tun).
BartHess schrieb:
Handkaes-Eagle schrieb:
Auch von mir die herzlichsten Glückwünsche, auch an alle anderen frischeren Väter, und wenn ich schon mal dabei bin auch an überhaupt alle Väter, auch die älteren unter uns, und auch an die noch werdenden Väter, und auch an die, die noch gar nichts davon wissen.
Speziell an BartHess:
Ist es ein Linksfuß oder ein Rechtsfuß? Kannst du schon etwas erkennen?
Vom Körperbau würde ich sagen es wird ein robuster Abwehrspieler. Leider kann ich bis jetzt noch nicht erkennen welcher nun der starke Fuß ist. Aber vielleicht ist er auch beidfüssig?!
Hast Du schon mal auf seinen Kopf geachtet?
Vielleicht wird er ja auch ein Kopfball-Ungeheuer.
Auch von mir die herzlichsten Glückwünsche, auch an alle anderen frischeren Väter, und wenn ich schon mal dabei bin auch an überhaupt alle Väter, auch die älteren unter uns, und auch an die noch werdenden Väter, und auch an die, die noch gar nichts davon wissen.
Speziell an BartHess:
Ist es ein Linksfuß oder ein Rechtsfuß? Kannst du schon etwas erkennen?
Speziell an BartHess:
Ist es ein Linksfuß oder ein Rechtsfuß? Kannst du schon etwas erkennen?
Vielleicht bist Du auf den Nasenrücken gefallen.
Hans-Dampf schrieb:
Alles für de Dake, alles für de Club.
...unser Leben für den Hund!
Aber im Kern hat er recht, der Helmut Kohl.
Eine Fotogalerie mit allen Funktionsträger (Linienziehern, Hütchenaufsteller, ballaufpumper, Kassenhäuschenmännern und -frauen, Netzeknüperinnen, Sitzschalenpflegerinnen, Dauerkartenmaler, Busradkappenpolierer, Sägenbereitsteller - Ich habe übrigens lange keine "Säge" mehr gesehen - Eckpfostensambatanzlehrer, Pfostenluder etc.) stünde der "Eintracht" gut zu Gesicht. Das meine ich durchaus zur Abwechslung mal ernst.
Total spannende Diskussion. (gähn)
Ich fasse mal die Argumente zusammen:
1. Wir haben größere Klicker als ihr.
2. Äätsch-bäätsch.
Dem kann ich absolut und 100%ig zustimmen. (schnarch)
Danke an Grinseball für die tolle Geschichte.
Ich fasse mal die Argumente zusammen:
1. Wir haben größere Klicker als ihr.
2. Äätsch-bäätsch.
Dem kann ich absolut und 100%ig zustimmen. (schnarch)
Danke an Grinseball für die tolle Geschichte.
P.P.S: Das mit N´Diaye kann ich mir jetzt allerdings noch(!) nicht erklären.
AYeboah schrieb:
Es kann sein, dass ich entweder auf ner Hochzeit oder auf auf ne Taufe oder so war. Keine Ahnung aber das war schon der erste Blödsinn #1: wer Heiratet und lässt um diese Zeit jemanden Taufen??
...
P.S.: besagtes Brautpaar ließ auch jemanden taufen. Allerdings einige Zeit später.
Ich war wirklich mal bei einer Hochzeit als die Eintracht gegen Leverkusen spielte.
Als ich zur Trauung in die Kirche ging - (es hat übrigens ziemlich geregnet, so wie heute auch - ich weiss : falscher Diskussionsfaden) - stand es 2-0 für uns. Als ich nach der Trauerfeier, incl. ziemlich schrecklichem Gesang - wieder raus kam, musste ich dem Autoradio entnehmen, dass Leverkusen 3-2 gewonnen hat.
Ich war versteinert, außerdem ahnte ich nichts gutes für das Brautpaar. (Hier hatte ich anscheinend nicht richtig geahnt. Da der Bräutigam Schalke-Fan ist und die Braut aus Offenbach (ja, ich nenne die Dinge beim Namen) kommt, hat es ihnen womöglich nicht geschadet).
Ich verspreche aber, dass ich nie wieder zu einer Hochzeit gehe, wenn die Eintracht gegen Leverkusen spielt.
Als ich zur Trauung in die Kirche ging - (es hat übrigens ziemlich geregnet, so wie heute auch - ich weiss : falscher Diskussionsfaden) - stand es 2-0 für uns. Als ich nach der Trauerfeier, incl. ziemlich schrecklichem Gesang - wieder raus kam, musste ich dem Autoradio entnehmen, dass Leverkusen 3-2 gewonnen hat.
Ich war versteinert, außerdem ahnte ich nichts gutes für das Brautpaar. (Hier hatte ich anscheinend nicht richtig geahnt. Da der Bräutigam Schalke-Fan ist und die Braut aus Offenbach (ja, ich nenne die Dinge beim Namen) kommt, hat es ihnen womöglich nicht geschadet).
Ich verspreche aber, dass ich nie wieder zu einer Hochzeit gehe, wenn die Eintracht gegen Leverkusen spielt.
Dann mal meine Urlaubslesetipps:
Falls es jemand geben sollte, der es noch nicht kennt:
Ballfieber (Fever Pitch) von Nick Hornby
Auch sehr gut geeignet für Partner, die keine Fußballfans sind. Es besteht eine reelle Chance, dass der Partner einen nach Lesen des Buches bei einer Eintracht-Niederlage nie wieder mit Sprüchen wie "Ist doch nur ein Spiel." "trösten" wird.
Gut von Hornby sind auch "About a boy" und "High Fidelity" (wäre was für Floyd) - völlig misslungen ist aber "About beeing good" (oder so ähnlich).
Thriller mag ich nicht. Da reichen mir die Saisonfinals.
Ich mag lustige Bücher mit oder ohne Tiefgang oder ernste, wenn sie gut geschrieben sind.
Mit Tiefgang, genug Witzigkeit, aber sehr leicht zu lesen:
Zenos Gewissen (alte Übersetzung: Zeno Cosini - ich empfehle aber die Neue) von Italo Svevo:
Ist zu emfehlen, wenn das eigene Selbstbewusstsein etwas im Argen liegt. So doof wie der Protagonist schafft man es garantiert nicht, selbst zu sein. Das hebt die Stimmung. Trotzdem ein intelligentes Buch mit schöner Wendung ganz am Schluss.
Garantiert ohne Tiefgang und mit einer ebenso bescheuerten Hauptperson:
Bücher von P.G. Wodehouse mit den Hauptfiguren Bertram Wooster und seinem Butler Jeeves. Leider meist nur antiquarisch erhältlich. Wer sich über Filme wie "Eins, zwei, drei", "Der rosarote Panther" oder "Caddyshack" amüsiert kommt hier ziemlich sicher auf seine Kosten.
Es gibt auch ernste Autoren, die über Herren und Butler schreiben:
Ishiguro: Was vom Tage übrig blieb. Ernst, wunderschöne Sprache.
Robert Walser: Der Gehülfe. (Eher etwas für Spzialisten. Hätte ich jetzt ohne die Butler-Thematik gar nicht erwähnt. Also nicht auf Verdacht kaufen. Wers mag, mags aber meist besonders gerne.).
Sehr lustig und gut finde ich die Romane von Frank Schulz:
- Kolks blonde Bräute. (haben allesamt eine Schaumkrone)
- Morbus Fonticulli. (bisher unentdeckte Krankheit)
Hat aber bisher niemandem gefallen außer mir, also Vorsicht. Ich habs bisher nur weiblichen Bekannten empfohlen. Vielleicht eher für Männer? Vielleicht vorsichtshalber mal reinlesen.
Nicht nur beim Paten, auch bei Helge Schneider finde ich die Filme besser als die Bücher. Kann man aber trotzdem mal lesen. Länger als zwei, drei Stunden braucht man dafür sowieso nicht.
Besser ist David Sedaris. Lustige, skurrile Anektoden aus dem eigenen Leben. Am besten:
- Ich ein Tag sprechen hübsch.
- Nackt.
Von euren Vorschlägen haben mich die Finnischen (das von Niemiec und dem Pasanen) am meisten interessiert. Sind die so schön finnisch depressiv-lustig wie Kaurismäki-Filme?