Hatorihanso
1419
Endless schrieb:
Die Tabelle hat sich ja mittlerweile normalisiert. deshalb fände ich einen Sieg toll, da wir dann wohl endgültig das Zeug für die Überraschungsmannschaft der Saison hätten. FF wusste schon was er sagt, dass er nach 10 Spieltagen erste Bilanz ziehen will. Dann werden die wirklich guten Mannschaften nämlich oben stehen.
Boah, ich kanns nicht abwarten. Möchte Siege gegen Karlsruhe und Cottbus sehen, was ja eigentlich zur Pflicht gehört, damit wir uns im oberen Drittel festsetzen können.
Was wäre das schön! *JUBEL*
Seh das mit den 10 Spieltagen und den wirklich guten Mannschaften ein wenig anders. Kann mir durchaus vorstellen, dass wir selbst nach dem 11. Spieltag (wenn alles gut läuft) den Bayern noch dicht auf den Fersen sind. Das Bild dürfte sich dann allerdings in den 5 folgenden Spieltagen relativieren (Bayern, BVB, WOB auswärts, dazu Stuttgart & S06 zu Hause). Da wär ich schon glücklich über insgsamt 3-6 Punkte.
Also Ball flach halten selbst wenn wir am 11. Spieltag noch auf Championsleage-Platz stehen sollten.
Nichtsdestotrotz würd ich es natürlich auch genießen, ein bisschen Höhensonne aus der Tabelle zu erhaschen (und seis nur bis zum 11. Spieltag).
Nach der Spycher Verletzung sollte die Aufstellung wohl relativ klar sein. Einzig fragwürdig ist noch die Position im linken Mittelfeld. Hier gehts dann wohl um Köhler oder Taka.
Mir würds mal wieder gut gefallen Köhler anfangs auf der Position zu sehen. Er hat einige Male gezeigt, dass er gegen vermeintlich schwächere Gegner - vor allem bei Heimspielen - viel Schwung über die Außenbahn bringen kann.
Taka würd ich dann je nach Spielverlauf in der zweiten Hälfte für Ama oder für einen 6er bringen (vermutlich dann Fink).
Achso, mein Tip: 1:0
Mir würds mal wieder gut gefallen Köhler anfangs auf der Position zu sehen. Er hat einige Male gezeigt, dass er gegen vermeintlich schwächere Gegner - vor allem bei Heimspielen - viel Schwung über die Außenbahn bringen kann.
Taka würd ich dann je nach Spielverlauf in der zweiten Hälfte für Ama oder für einen 6er bringen (vermutlich dann Fink).
Achso, mein Tip: 1:0
@ Mods: Bitte schließen, Karten sind verkauft.
Danke für die Besserungswünsche.
Karten sind leider nicht mehr verfügbar.
VG
Hato
Karten sind leider nicht mehr verfügbar.
VG
Hato
Block 39N Reihe 12 Plätze 8 & 9 (ermäßigt)
Preis 2 x 24 €
Kann leider wegen ner Nebenhöhlenentzündung nicht zum Spiel *kotz*
Karten müssten bei mir in FFM Bockenheim abgeholt werden.
Preis 2 x 24 €
Kann leider wegen ner Nebenhöhlenentzündung nicht zum Spiel *kotz*
Karten müssten bei mir in FFM Bockenheim abgeholt werden.
JayG2k1 schrieb:
Ansonsten Meier, Ina, Köhler und Ama schwach
stimmt, von Köhler war wirklich garnichts zu sehen. Wenn man ihn draussen gelassen hätte und dafür nur mit 11 Spielern angetreten wäre, wär es kaum schlechter gewesen.
Nachtrag:
Fans: 1
Heimspiel in Bochum.
Fans: 1
Heimspiel in Bochum.
Pröll: 3
Strahlt leider noch nicht die gewohnte Sicherheit der letzten Vorrunde aus. Dennoch solide Leistung.
Spycher 3:
Deutliche Steigerung in der Defensive in Halbzeit zwei. Nach vorn leider wenig Akzente
Russ 3+:
Sehr engagiert und überwiegend sicher. In der Form sollte es schwer sein ihn aus der Mannschaft zu verdrängen.
Soto 3-:
Hinten kompromisslos wie immer. Bekannte Schwächen im Spielaufbau.
Mehdi 4-:
Schlechtestes Spiel von ihm im Adler-Dress. Bekam seine Seite während des ganzen Spiels nicht in den Griff. Ließ die Gegner nach belieben Flanken. Nach vorn viel zu ungenau und überhastet.
Inamoto 3-:
Fing gewohnt stark an. Im Lauf des Spiels allerdings mehrere kleine Fehler. Sehr engagiert.
Fink 3-:
Als Inamoto abbaute, baute auch er etwas ab. Erst in der zweiten Hälfte gelang es den Bochumern auch mal durch die Mitte zu kommen.
Streit 2-:
Viel am Ball. Einige schöne Aktionen. Antreiber im Mittelfeld. Wenn hier etwas lief, dann hatte er fast immer seine Füße im Spiel. Wo sind die gefährlichen Freistöße? Bissig im Defensivverhalten.
Meier 4+:
Abgesehen von seinen zwei Kopfballchancen fast nicht zu sehen. Arbeitete immerhin gut nach hinten.
Weissenberger 3-:
Konnte leider nicht an die Leistung vom Hamburgspiel anknüpfen. Sollte dennoch eine weitere Chance bekommen.
Ama 3-:
Erste Halbzeit ganz schwach. Viele Stopfehler und unnötige Ballverluste. Drehte in der 2. HZ dann zeitweise ordentlich auf und erarbeitete sich einige Chancen.
Nikolov 3+:
Machte seine Sache als Pröll-Vertreter gut. Gut zu wissen, dass man sich auf ihn in der Not verlassen kann.
Taka 4-:
Braucht wohl noch ein wenig Zeit um seine Form aus der letzten Saison wieder zu finden. Bemüht, aber sehr auf festgerannt.
Strahlt leider noch nicht die gewohnte Sicherheit der letzten Vorrunde aus. Dennoch solide Leistung.
Spycher 3:
Deutliche Steigerung in der Defensive in Halbzeit zwei. Nach vorn leider wenig Akzente
Russ 3+:
Sehr engagiert und überwiegend sicher. In der Form sollte es schwer sein ihn aus der Mannschaft zu verdrängen.
Soto 3-:
Hinten kompromisslos wie immer. Bekannte Schwächen im Spielaufbau.
Mehdi 4-:
Schlechtestes Spiel von ihm im Adler-Dress. Bekam seine Seite während des ganzen Spiels nicht in den Griff. Ließ die Gegner nach belieben Flanken. Nach vorn viel zu ungenau und überhastet.
Inamoto 3-:
Fing gewohnt stark an. Im Lauf des Spiels allerdings mehrere kleine Fehler. Sehr engagiert.
Fink 3-:
Als Inamoto abbaute, baute auch er etwas ab. Erst in der zweiten Hälfte gelang es den Bochumern auch mal durch die Mitte zu kommen.
Streit 2-:
Viel am Ball. Einige schöne Aktionen. Antreiber im Mittelfeld. Wenn hier etwas lief, dann hatte er fast immer seine Füße im Spiel. Wo sind die gefährlichen Freistöße? Bissig im Defensivverhalten.
Meier 4+:
Abgesehen von seinen zwei Kopfballchancen fast nicht zu sehen. Arbeitete immerhin gut nach hinten.
Weissenberger 3-:
Konnte leider nicht an die Leistung vom Hamburgspiel anknüpfen. Sollte dennoch eine weitere Chance bekommen.
Ama 3-:
Erste Halbzeit ganz schwach. Viele Stopfehler und unnötige Ballverluste. Drehte in der 2. HZ dann zeitweise ordentlich auf und erarbeitete sich einige Chancen.
Nikolov 3+:
Machte seine Sache als Pröll-Vertreter gut. Gut zu wissen, dass man sich auf ihn in der Not verlassen kann.
Taka 4-:
Braucht wohl noch ein wenig Zeit um seine Form aus der letzten Saison wieder zu finden. Bemüht, aber sehr auf festgerannt.
Pfalzadler schrieb:
Oh Mann,
mich hat ne Bronchitis voll auf die Fresse gelegt.
Mein Trip nach Westfalen musste somit ins Wasser fallen und ich schau mir das Spiel nun auf Premiere an.
Hab heut Nacht von einem 2:0 für uns geträumt.
Torschützen waren Ama und Mehdi.
Mann wär das geil.
Mir gehts genau so... nur hat in meinem Traum Ina das zweite Tor für uns geschossen (mächtiger Hammer aus knapp 30 Metern).
Ich hab grad nochmal beim DFB nachgeschaut.
Dort steht:
"Begeht ein Spieler der verteidigenden Mannschaft innerhalb seines eigenen
Strafraumes einen der vorstehend genannten zehn Verstöße, so ist er durch einen Strafstoß zu bestrafen. Dies gilt ohne Rücksicht auf die jeweilige Position des Balles, aber vorausgesetzt, dass der Ball im Augenblick des Verstoßes im Spiel war."
Zu diesen Verstößen gehört natürlich auch "den Gegner halten"
http://www.dfb.de/fileadmin/Assets/pdf/regeln07008.pdf (Seite 80)
Dementsprechend hat der Schiri wohl in dieser Situation korrekt entschieden. Allerdings bezweifel ich, dass dies auch der üblichen Vorgehensweise entspricht.
Seis drum. Die drei Punkte sind im Sack und wir können uns mindestens noch eine Woche an Platz drei ergötzen.
Dort steht:
"Begeht ein Spieler der verteidigenden Mannschaft innerhalb seines eigenen
Strafraumes einen der vorstehend genannten zehn Verstöße, so ist er durch einen Strafstoß zu bestrafen. Dies gilt ohne Rücksicht auf die jeweilige Position des Balles, aber vorausgesetzt, dass der Ball im Augenblick des Verstoßes im Spiel war."
Zu diesen Verstößen gehört natürlich auch "den Gegner halten"
http://www.dfb.de/fileadmin/Assets/pdf/regeln07008.pdf (Seite 80)
Dementsprechend hat der Schiri wohl in dieser Situation korrekt entschieden. Allerdings bezweifel ich, dass dies auch der üblichen Vorgehensweise entspricht.
Seis drum. Die drei Punkte sind im Sack und wir können uns mindestens noch eine Woche an Platz drei ergötzen.
Ich kann hier beide Seiten absolut nachvollziehen, wobei ich mich auch eher der Fraktion "dann gäbs jedes Spiel 5-6 Elfer" zuordne.
Kennt denn jemand von Euch irgendwelche Präzedenzfälle, wo in einer Situation wo der Ball so weit entfernt vom Geschehen war wir hier auf den Punkt gezeigt wurde?
Zugegebenermaßen war das halten von Soto sehr offensichtlich und nicht besonders klug.
Kennt denn jemand von Euch irgendwelche Präzedenzfälle, wo in einer Situation wo der Ball so weit entfernt vom Geschehen war wir hier auf den Punkt gezeigt wurde?
Zugegebenermaßen war das halten von Soto sehr offensichtlich und nicht besonders klug.
Hallo Zusammen,
nach einigen Jahren als ausschließlich passiver Besucher des Forums ist dies hier mein erster Beitrag.
Obwohl zu obigen Thema schon einige Äußerungen im Spielefred und auch im Spielerbewertungsfred getroffen wurden, diese aber relativ wenig mit einer differenzierten Diskussion darüber zu tun hatten, hielt ich es für angebracht einen neuen Fred zu dem Thema zu eröffnen.
Ich frage mich wie ihr die Bewertung der Situation einschätzt. Fraglos ist für mich, das Soto den Gegenspieler klar gehalten hat. Nun ist die Frage, hat er diesen dadurch gehindert zum Ball zu kommen, oder war der Spieler soweit vom Ball entfernt, dass er selbst ohne Sotos (unsportliches) Eingreifen nicht mehr zum Ball gekommen wäre.
Meiner Meinung nach war hier letzteres der Fall.
Wenn dies so ist, hat der Schiedsrichter hier laut Regularien einen Ermessungsspielraum?
Gab es in anderen Bundesligaspielen schon ähnliche Situationen, in denen auf den Punkt gezeigt wurde?
Ich freue mich auf Eure (fundierten) Antworten.
Einträchtliche Grüße
Hatorihanso
PS: Da das Spiel glücklicherweise zu einem glücklichen Ende kam, sollte dieser Thread rein theoretischer Natur sein und nicht in Polemik ausarten.
nach einigen Jahren als ausschließlich passiver Besucher des Forums ist dies hier mein erster Beitrag.
Obwohl zu obigen Thema schon einige Äußerungen im Spielefred und auch im Spielerbewertungsfred getroffen wurden, diese aber relativ wenig mit einer differenzierten Diskussion darüber zu tun hatten, hielt ich es für angebracht einen neuen Fred zu dem Thema zu eröffnen.
Ich frage mich wie ihr die Bewertung der Situation einschätzt. Fraglos ist für mich, das Soto den Gegenspieler klar gehalten hat. Nun ist die Frage, hat er diesen dadurch gehindert zum Ball zu kommen, oder war der Spieler soweit vom Ball entfernt, dass er selbst ohne Sotos (unsportliches) Eingreifen nicht mehr zum Ball gekommen wäre.
Meiner Meinung nach war hier letzteres der Fall.
Wenn dies so ist, hat der Schiedsrichter hier laut Regularien einen Ermessungsspielraum?
Gab es in anderen Bundesligaspielen schon ähnliche Situationen, in denen auf den Punkt gezeigt wurde?
Ich freue mich auf Eure (fundierten) Antworten.
Einträchtliche Grüße
Hatorihanso
PS: Da das Spiel glücklicherweise zu einem glücklichen Ende kam, sollte dieser Thread rein theoretischer Natur sein und nicht in Polemik ausarten.
Mit Asamoah und Streit wären wir dann auf beiden Flügeln eine der Top Mannschaften der BuLi. Asamoah, der Brecher mit Zug zum Tor, der regelmäßig zwei Abwehrspieler bindet. Streit, der Techniker mit Übersicht und Ballgefühl.
Bedenken hab ich in Hinblick auf Asamoahs Verletzungsanfälligkeit und die Herzerkrankung, auch wenn das Risiko, dass da nochmal etwas passieren könnte unter einem Prozent liegen soll.
Wenn Streit wirklich gehen sollte, halte ich es erstmal für Notwendig einen spielstarken Mittelfeldspieler zu holen, gegen Asamoah on Top spricht dann natürlich (außer evtl. die Finanzen (kann ich aber nicht beurteilen)) nichts.
PS: Asamoah wird übrigens nächste Woche 29 (ändert aber nichts an der Sache)