hessenpower74
996
paluschke schrieb:Eschbonne schrieb:Eschbonne schrieb:
Was sollen den die B's? :neutral-face
(Oder anders gefragt: was hab ich verpasst?)
Bin schon weiter. "FFM fordert immer noch die B-Probe" (was hamer den mit Doping zu tun?)
Kann mir das jemand erklären? Bitte?
Aus Wikipedia.de, "Artikel Zentrale Informationsstelle Sporteinsätze":
Die Eintragungen in das Register erfolgen in Kategorien:
Kategorie A („A-Fan“): der friedliche Fan
Kategorie B („B-Fan“): der gewaltbereite/-geneigte Fan
Kategorie C („C-Fan“): der gewaltsuchende Fan
Ultragruppierungen mit choreographischen Inszenierungen fallen in der Regel in die Kategorie B. Das beliebte Abbrennen pyrotechnischer Artikel führt – in Verbindung mit der jeweiligen Stadionordnung – als Verstoß gegen das Sprengstoff-/Waffengesetz zu Ermittlungsverfahren und somit zum Eintrag in die Datei Gewalttäter Sport.
Das sollte dir beim Verständnis helfen.
Das Ergebnis ist bekannt...
Mittelbucher schrieb:sge4everundimmer schrieb:francisco_copado schrieb:
Wir möchten Euch an dieser Stelle bitten keine Bilder/Videos der Pyro-Aktion zu posten. Das Forum darf keine Plattform für solche Aktionen sein. Vielen Dank.
Erinnert mich ein bisschen an Nordkorea...
Hurra, Nordkorea, der Klassiker, gleich nach dem Generalvorwurf "Zensur"....
Freiheit weißt auch Verantwortung!
Und wer diese nicht wahrnimmt der hat auch bald keine Mehr!
Block33 schrieb:
Nach der Zeltaktion der Leverkusener bei unserem letzten Spiel dort war das doch zu erwarten. Und alle die jetzt nach noch mehr Repression schreien habens immer noch nicht kapiert....Kollektivstrafen und Sicherheitswahn lösen das Problem nicht, im Gegenteil.
Na da bin ich aber mal auf deine Vorschläge gespannt!
Aragorn schrieb:Blablablubb schrieb:HeinzGründel schrieb:
Und weil Du gegen Kleinbeigeben bist muß die Eintracht und die Gesamtheit ihrer Fans darunter leiden? Warum? Woher nehmt ihr eigentlich dieses Recht ?
Ich schick dir gleich mal ne PN mit einem Auszug aus einem Interview mit Axel Hellmann. Vielleicht wird dir dann klarer, dass gestern der Rubikon überschritten worden ist.
Zunächst mal: Wer ist IHR?
Die Eintracht und die Gesamtheit der Fans müsste aber auch nicht darunter leiden, wenn Medienhetze und Bestrafung endlich mal aufhören würden. So rum kann man es auch sehen.
Die Sache fängt hier beim Fußball an, und auf größerer Ebene setzt sie sich fort: Das Kleinhalten des Volkes, blos keine Widerworte, es muss immer das gemacht werden, was die Machthabenden sich vorstellen!
So, ich muss jetzt zur Arbeit.
Ach herrjeh...Revolution!
Es geht hier um Fußball und den Verein Eintracht Frankfurt und nicht um Krieg gegen irgendwelche Machthaber! Was für ein Unfug!
Judäische Volksfront oder Volksfront von Judäa?
Basaltkopp schrieb:hessenpower74 schrieb:
Und alle die hier von englischen Verhältnissen jammern sollten sich mal fragen wie diese Zustände zustande gekommen sind.
Das war nämlich auch ein Verdienst der ach so schönen 80er und 90er Jahre als z.B. im Heyselstadion 39 Menschen getötet wurden weil der Mop nicht zu kontrollieren war. Das war die ach so schöne Zeit in der bei Premierleague Spielen all zu oft bürgerkriegsähnliche Zustände herrschten. Natürlch ist das die höchste Eskalationsstufe aber bis dahin müssen wir es ja nicht kommen lassen!
http://www.gutefrage.net/frage/warum-gibt-es-in-englische-fussballstadien-zwischen-zuschauer-und-spielfeld-keine-zaeune
Heysel war 1985 ,
Hillsborough 1989, da waren englische Vereine schon ca. 4 Jahre international gesperrt.
Das in Haysel wird Heute oft fälschlicherweise als Unglück oder Katastrophe bezeichnet.
Das Stadion erfüllte wohl schon damals geltende Regeln nicht.
Auslöser waren aber auch nicht die falsche Kartenvergabe an Italiener im neutralen Block sondern ausschließlich vollgesoffene randalegeile Engländer die diesen Block dann gestürmt haben nachdem sie bereits zuvor den gesammten Tag in Brüssel randaliert haben.
Ursache und Wirkung ("Fans" und Zaun) müssen hier getrennt werden!
Die Umgestaltung der Stadien begann europaweit schon nach Heysel. Keine Zäune, keine Stehplätze, Neuregelung der Kartenkontingente wurden sehr langsam umgesetzt .
Es wurden eben nicht nur einfach die Zäune abgebaut und alles war gut. Es wurde der Nährboden für solche Massentumulte ziemlich trocken gelegt.
Später kam dann noch ein Alkoholverbot.
Hillsborough wurde nicht durch Randale sondern duch katastrophale organisatorische Mängel verursacht.
Nach Hillsborough begann da wohl schon sowas wie ein gesellschaftliches Umdenken das diese ganzen Veränderungen auch beführwortete weil es wirklich ein Trauma dort ist . Und es ist Heute in England tatsächlich so das erheblich weniger gesellschaftliche Akzeptanz gegenüber Gewallt beim Fußball herrscht als noch in den 80ern. Damals war Fußball was für harte Jungs und Randale normal. Die Scharmützel die es da noch im Stadion gibt sind auf dem Niveau wie bei der Kirmes.
Blablablubb schrieb:
Die meisten von euch kapieren es einfach nicht. Ihr lasst euch von pseudomoralistischer Medienhetze anstecken, habt Angst vor Strafen, und viele haben ein Stadion (geschweige denn ein Auswärtspiel) noch nie von innen gesehen.
Seit Jahrzehnten gehört das Zünden von Bengalos zum Fußball! Wer hat Ende der 80er - Anfang der 90er etwas dagegen gesagt? KEINER!!! Im Fernsehen wurde es gelobt. Es gibt zig Links dazu. Auf einmal soll alles scheiße sein. Moderatoren, die damals die "Südländische Atmosphäre" lobten, sprechen heute von Chaoten.
PSEUDOMORAL!!!!
Ihr rafft es nicht, dass das Volk klein und dumm gehalten werden soll, damit die Machtgeilen immer größer werden. Fing in Amiland an, hier geht es weiter.
Dass diese Aktion heute ein Protest gegen die menschenverachtenden Ganzkörperkontrollen von 2010 waren, das kapiert ihr auch nicht.
Und die "Show" war heute harmlos, 5-6 Bengalos, na toll....
Die Asis sind nur die, die Pyro aufs Spielfeld geschossen haben. Nur deshalb wurde das Spiel unterbrochen. Sowas braucht kein Mensch, genauso wenig wie Böller.
Aber bevor ihr hier jeden als hirnlos darstellt, fragt lieber mal nach, woher es kommt.
Nämlich von sensationsgeilen Medien und machtgeilen Funktionären. Wie im Fußball, so in der aktuellen Politik.
Wisst ihr was mich ankotzt?
Leute die nur im Forum ihren ***** hochkriegen, aber im reellen Leben nur zuschauen. Das ist das selbe, was ihr den Leuten vorwerft, die heute im Stadion waren und ihre Kameras gezückt haben, weil sie es geil fanden.
Warum ist es denn so, dass im Stadion kaum einer was dagegen sagt? Weil die Leute wöchentlich etwas erleben. Und IHR lebt im Forum!
Nein!
Ich finde die Scheinargumentation von wegen "Medienhetze" usw. einfach viel zu oberflächlich. Die gesellschaftliche Wahrnehmung von Ereignissen wird nicht ausschließlich durch Medienkonsum beeinflusst sondern durch die gesammten Lebensumstände!
Wenn man in den 80ern nicht mit heiler Haut vom Fußball nach Hause kam weil der Pöbel marodierend durch den Wald gezogen ist bedeutet das noch lange nicht das die heutigen Zustände gut zu heißen sind.
Es scheint ja nun mal ein gewisser gesellschaftlicher Konsens zu herrschen nach dem Kesselschlachten vor und nach dem Spiel sowie Bengalos, Leuchtspur usw. während dem Spiel nicht zum Fußball gehören sollen.
Wenn eine kleine radikale Minderheit das anders sieht und sich dann auch noch als Retter der Fankultur insziniert kann ich nur mit dem Kopf schütteln.
Gesellschaft, Kultur und auch Fankultur sollen die Gesammtheit unseres gemeinschaftlichen Lebens darstellen.
Wenn ich die Zustände bei machnchen Fußballspielen in den gesellschaftlichen Kontext übertrage dann müsste ich auf dem Weg zur Arbeit oder zum einkaufen eigentlich immer an rauchenden Trümmern und Straßenschlachten vorbeikommen. Tu ich aber nicht!
Die kleine radikale Minderheit die sich als Gralshüter der Fankultur aufspielt ist in Wahrheit deren Totengräber da sie keinerlei Grenzen akzeptiert! Kleine radikale Minderheiten werden auch in freien demokratischen Gesellschaften in ihre Grenzen verwiesen damit sie das Zusammenleben der Allgemeinheit nicht übermäßig belasten.
Das funtioniert nirgens mit einer sog. Selbstreinigung sondern durch organisierte Strukturen (Gesetzgebung, Polizei, usw. bis hin zum Ortsvorsteher, Hausmeister und anderen). Also wer behauptet das das durch Selbstreinigung alles gelöst wird hat schlicht und ergreifend keine Ahnung!
Und für mich sind nicht nur Leuchtspur und Böller Gewalt sondern unter Umständen auch Bengalos.
Nämlich genau dann wenn ich dazu gezwungen bin in dem scheiß Nebel und Gestank zu sitzen wenn mal gerade kein Hochdruckgebiet über dem Stadion ist. So wie Gestern in Bayerhausen!
Das ist schlicht und ergreifend Nötigung, die im Alltag gesellschaftlich föllig akzeptiert als Straftat geahndet wird. Warum soll das im Stadion nicht gelten?
Ich lasse mich nicht von einer kleinen Minderheit nach Hause schicken und als Eventy beschimpfen nur weil ich deren Verhalten nicht akzeptieren kann.
Schiebt die gesellschaftliche Ablehnung eures katastrophalen Fehlverhaltens gefälligst nicht einfach auf die Medien! Das ist absolut billig!
Und alle die hier von englischen Verhältnissen jammern sollten sich mal fragen wie diese Zustände zustande gekommen sind.
Das war nämlich auch ein Verdienst der ach so schönen 80er und 90er Jahre als z.B. im Heyselstadion 39 Menschen getötet wurden weil der Mop nicht zu kontrollieren war. Das war die ach so schöne Zeit in der bei Premierleague Spielen all zu oft bürgerkriegsähnliche Zustände herrschten. Natürlch ist das die höchste Eskalationsstufe aber bis dahin müssen wir es ja nicht kommen lassen!
Im und um das Stadion gelten Regeln und zwar nicht die der radikalen Minderheit! Denen darf sich die Mehrheit nicht beugen!
Ich fühle mich im Stadion wohl und sicher und so soll das auch bleiben!
~adler~ schrieb:
Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Ich war selbst im Block und ca. 10 Meter von der ganzen Action entfernt. Das war doch total harmlos. Was ist euer Problem? Die eine billige Rauchbombe? Die paar Knaller?
Habt ihr Angst davor? => Go Sitzplatz!
Habt ihr Probleme mit Sanktionen? => Kackt die DFL an.
Die Fans machen das was sie seit 30 Jahren machen... und das ohne Probleme. Wenn ihr das nicht wollt, dann geht halt zum Basketball und lasst uns unseren Fussball wie er schon immer war.
Nein wir gehen nicht zum Basketball!
Du magst Gestank => Go Kohlekraftwerk!
Hast du Probleme mit deinem Selbstwertgefühl => Go Psychologe
Und nur weil man 30 Jahre lang Scheiße baut wird es nicht toll du Troll!
Aragorn schrieb:MrBoccia schrieb:FredSchaub schrieb:I-ADL3R-I schrieb:
Leverkusen ist selbst Schuld mit ihren Nacktzelten.
Und dann stellt sich dieser Leverkusener Schnittchenfresser dahin und meint bei einer Strafe gegen Leverkusen die DFL zu kontaktieren, soviel Einsatz hätt ich mir mal bei den Nacktzelten gewünscht. Scheiß Retortenpack!
aha wurde auch Zeit, dass endlich einer mal die Schuld woanders als bei den aktiv Handelnden sucht
bestimmt Satire
Nicht alles was scheiße ist, ist Satire!
Nicht alles was Satire ist, ist Scheiße!
Afrigaaner schrieb:I-ADL3R-I schrieb:
Leverkusen ist selbst Schuld mit ihren Nacktzelten.
Und dann stellt sich dieser Leverkusener Schnittchenfresser dahin und meint bei einer Strafe gegen Leverkusen die DFL zu kontaktieren, soviel Einsatz hätt ich mir mal bei den Nacktzelten gewünscht. Scheiß Retortenpack!
Man so bloed kann man doch gar nicht sein!!!
Doch das geht schon!
I-ADL3R-I schrieb:
Leverkusen ist selbst Schuld mit ihren Nacktzelten.
Und dann stellt sich dieser Leverkusener Schnittchenfresser dahin und meint bei einer Strafe gegen Leverkusen die DFL zu kontaktieren, soviel Einsatz hätt ich mir mal bei den Nacktzelten gewünscht. Scheiß Retortenpack!
Ganz schlauer Beitrag!
sCarecrow schrieb:hessenpower74 schrieb:Kadaj schrieb:
Trapp: 3+ Zwei kleinere Unsicherheiten, bei den Gegentoren machtlos, reagierte sonst noch drei-vier mal sehr gut.
Oczipka: 3 Gefiel mir defensiv heute ganz gut und gewann viele Zweikämpfe, offensiv okay, aber die Flanken waren heute gar nix.
Russ: 4- Puh, schwierig hier zu bewerten. Bis zum ersten Gegentreffer war das eigentlich richtig stark, aber letztlich muss man festhalten, dass er bei allen drei Gegentoren nicht gut aussah und während der Drangphase der Leverkusener direkt nach dem 3:0 teilweise ziemlich vogelwild herumirrte. Zudem zweikampfschwächster Frankfurter.
Zambrano: 3- Solide, aber bei drei Gegentoren fällt es schwer einem der IV eine bessere Note zu geben.
Jung: 4 Offensiv wie defensiv ausbaufähig.
Schwegler: 4 Nicht sein Spiel, er hat das Zentrum nicht wirklich zubekommen und hatte ungewöhnlich viele Ballverluste. Trotzdem für den Spielaufbau einfach enorm wichtig gewesen.
Rode: 3- Auch er mit ein paar zu vielen Ballverlusten. Trieb aber immer wieder an und war etwas besser als sein Nebenmann
Aigner: 4 Schwach im ersten Abschnitt, im zweiten dann durchaus verbessert, ohne allerdings wirklich zu glänzen.
Inui: 4 Quasi das Gegenteil von Aigner, begann ziemlich gut und war an den gefährlichen Situationen im ersten Abschnitt immer beteiligt. Baute dann zunehmend ab
Meier: 4 Sein schlechtestes Saisonspiel. Eine Note besser für das tolle Tor.
Matmour: 5 Das war gar nix. Wusste teils gar nicht was er da machen sollte...
Occean: / Der Einsatz stimmte ja und das pech beim Kopfball war mehr als bezeichnend. Sonst wenig zustande bekommen. Aber ich hatte das Gefühl es lief etwas besser als mit Matmour.
Also Russ war devinitiv keine 4-! Der hatte objektiv betrachtet kein schlechtes Spiel abgeliefert. Mit dem bischen Trainingslager und null Spielpraxis war das schon ganz gut. Dem Gegner öfter mal den Ball weggespitzelt und durchaus auch schnell, flach nach vorn gegeben.
Kann so weitergehen.
Womöglich ist das aber doch noch subjektiv.
Aber nicht doch.
Ist doch von mir!
Kadaj schrieb:
Trapp: 3+ Zwei kleinere Unsicherheiten, bei den Gegentoren machtlos, reagierte sonst noch drei-vier mal sehr gut.
Oczipka: 3 Gefiel mir defensiv heute ganz gut und gewann viele Zweikämpfe, offensiv okay, aber die Flanken waren heute gar nix.
Russ: 4- Puh, schwierig hier zu bewerten. Bis zum ersten Gegentreffer war das eigentlich richtig stark, aber letztlich muss man festhalten, dass er bei allen drei Gegentoren nicht gut aussah und während der Drangphase der Leverkusener direkt nach dem 3:0 teilweise ziemlich vogelwild herumirrte. Zudem zweikampfschwächster Frankfurter.
Zambrano: 3- Solide, aber bei drei Gegentoren fällt es schwer einem der IV eine bessere Note zu geben.
Jung: 4 Offensiv wie defensiv ausbaufähig.
Schwegler: 4 Nicht sein Spiel, er hat das Zentrum nicht wirklich zubekommen und hatte ungewöhnlich viele Ballverluste. Trotzdem für den Spielaufbau einfach enorm wichtig gewesen.
Rode: 3- Auch er mit ein paar zu vielen Ballverlusten. Trieb aber immer wieder an und war etwas besser als sein Nebenmann
Aigner: 4 Schwach im ersten Abschnitt, im zweiten dann durchaus verbessert, ohne allerdings wirklich zu glänzen.
Inui: 4 Quasi das Gegenteil von Aigner, begann ziemlich gut und war an den gefährlichen Situationen im ersten Abschnitt immer beteiligt. Baute dann zunehmend ab
Meier: 4 Sein schlechtestes Saisonspiel. Eine Note besser für das tolle Tor.
Matmour: 5 Das war gar nix. Wusste teils gar nicht was er da machen sollte...
Occean: / Der Einsatz stimmte ja und das pech beim Kopfball war mehr als bezeichnend. Sonst wenig zustande bekommen. Aber ich hatte das Gefühl es lief etwas besser als mit Matmour.
Also Russ war devinitiv keine 4-! Der hatte objektiv betrachtet kein schlechtes Spiel abgeliefert. Mit dem bischen Trainingslager und null Spielpraxis war das schon ganz gut. Dem Gegner öfter mal den Ball weggespitzelt und durchaus auch schnell, flach nach vorn gegeben.
Kann so weitergehen.
HeinzGründel schrieb:DerGeyer schrieb:
Das einzige was die Zündler wollen, ist das ihr alle rumheult und euch das Maul zerreißt und das haben sie mit Bravour geschafft.
Im ernst, ich wette viele die hier rumheulen findens geil, geben es aber nicht zu.
Ich bekenne mich dafür, hier wurde gezeigt dass man eine klare Linie vertritt und das Dfb Papier keinen aufhalten kann.
So und nun steinigt mich, ich bin schon geil auf eure Kommentare.
Du irrst, glaube ich. Das DFB Papier wird jetzt nur anders umgesetzt. Und zwar nicht im Sinne von Herrn Hellmannn , Herrn Bruchhagen und des Großteils unserer Fans .. sondern eher im Sinne von Herrn Wendt und Herrn Rhein.. Ihr habt die Abrißparty gewollt. Ihr werdet sie bekommen. Verlaß dich drauf.
So sieht´s leider aus!
Schöner shice!
Da sitzt du mit so´n paar Bayerngurken beim Skygucken und hast denen vorher noch was von Fankultur gepredigt und dann das! Ich bin wirklich stinkig!
Was sollte der Mist mit 12:12 wenn dann wieder sowas im Block passiert?
In zwei Jahren gibt´s keine Stehplätze und nur noch personalisierte Karten. Vielen Dank!
DFB und DFL haben ihre "Waffen" noch nicht mal benutzt sondern nur damit gedroht und die Fans haben ihr bischen Pulver schon verschossen und müssen sich mit solchen Idioten in den eigenen Reihen rumärgern. Was hat man da noch für eine Argumentationsgrundlage?
Wir haben mit unseren Vorstellungen von Fankultur sowas von verschissen wegen solchen kleinen Stri.....!
Forza SGE ich geh jetzt saufen!
Da sitzt du mit so´n paar Bayerngurken beim Skygucken und hast denen vorher noch was von Fankultur gepredigt und dann das! Ich bin wirklich stinkig!
Was sollte der Mist mit 12:12 wenn dann wieder sowas im Block passiert?
In zwei Jahren gibt´s keine Stehplätze und nur noch personalisierte Karten. Vielen Dank!
DFB und DFL haben ihre "Waffen" noch nicht mal benutzt sondern nur damit gedroht und die Fans haben ihr bischen Pulver schon verschossen und müssen sich mit solchen Idioten in den eigenen Reihen rumärgern. Was hat man da noch für eine Argumentationsgrundlage?
Wir haben mit unseren Vorstellungen von Fankultur sowas von verschissen wegen solchen kleinen Stri.....!
Forza SGE ich geh jetzt saufen!
hessenpower74 schrieb:pelo schrieb:Stoppdenbus schrieb:Adlersupporter schrieb:prinzhessin schrieb:
Extrem unsympathischer Spieler.
Aber ein Lakic kommt symphatischer rüber..
Definitiv!
Symphatie schießt keine Tore!
Sympathie auch nicht!
pelo schrieb:Stoppdenbus schrieb:Adlersupporter schrieb:prinzhessin schrieb:
Extrem unsympathischer Spieler.
Aber ein Lakic kommt symphatischer rüber..
Definitiv!
Symphatie schießt keine Tore!
Der könnte bestimmt was reißen!
Aber die Verletzungshistorie bei tm ließt sich nicht wirklich gut!
Die werden den wohl auch nicht nur verleihen wollen?
Aber die Verletzungshistorie bei tm ließt sich nicht wirklich gut!
Die werden den wohl auch nicht nur verleihen wollen?
Bock zumachen
Sack umstoßen
Sack umstoßen
SPIEGEL ONLINE
http://www.spiegel.de/sport/fussball/dfl-sicherheitspapier-thomas-feltes-uebt-kritik-a-871717.html
Der Jurist Thomas Feltes sollte den Liga-Verband DFL bei der Stadionsicherheit beraten, nach einem Zerwürfnis musste er gehen. Im Interview spricht der Kriminologe über die Sinnlosigkeit von Stadionverboten und beklagt die Unwissenheit der Verbandsbosse über die Fankultur.
Keine Ahnung ob es hier reinpasst oder zum "Arbeitspapier".
Lesenswert...
http://www.spiegel.de/sport/fussball/dfl-sicherheitspapier-thomas-feltes-uebt-kritik-a-871717.html
Der Jurist Thomas Feltes sollte den Liga-Verband DFL bei der Stadionsicherheit beraten, nach einem Zerwürfnis musste er gehen. Im Interview spricht der Kriminologe über die Sinnlosigkeit von Stadionverboten und beklagt die Unwissenheit der Verbandsbosse über die Fankultur.
Keine Ahnung ob es hier reinpasst oder zum "Arbeitspapier".
Lesenswert...
Ich dachte Düsseldorf hätte das Deppenforum...