Ikarus77
6905
upandaway schrieb:BigMacke schrieb:
Du hast den Ironie-Smiley vergessen ...
Nee, tobago hat nicht den Ironie-Smiley vergessen, sondern bitter recht.
Klar, das Caio-Thema ist gottseidank Geschichte.....wenn man aber heutzutage bei jedem, wirklich jedem Training den Inui-Dolmetscher auf dem Platz sieht, der sich sofort zu seinem Schützling gesellt, sobald Veh auch nur zwei Sätze zu seiner Mannschft sagt, dann kann man über die Versäumnisse der Vergangenheit nur nochmal den Kopf schütteln. Aber offenbar mußte damals erst Caio passieren, um heute gelernt zu haben.
Oder die Verantwortlichen heute sind nicht so doof wie die damaligen.
Caio hatte sogar einen Dolmetscher im Team... also sogar noch bessere Voraussetzungen als die in deinem Beispiel beschriebenen.
BigMacke schrieb:tobago schrieb:Schobberobber72 schrieb:
Der Fukel hat dieses Megatalent ja echt nachhaltig versaut.
Dieses "Megatalent" war 19 als er zu uns kam, ein schüchterne Bub ohne Sprachkenntnisse und Ahnung davon was Profifussball in Deutschland bedeutet, geschweige denn was Leben in Deutschland heißt. Mit 19 war er noch komplett "formbar" und genau im richtigen Alter dafür dies zu tun. Das Bedarf allerdings auch ein Mindestmaß an Wissen im Umgang mit solchen Spielern und an Willen sie zu fördern. Friedhelm hat Caio dann in seiner ureigendsten, unnachahmlichen, pädagogisch extrem wertvollen Art behandelt. Er hat ihn sich selbst überlassen und Caio hat sich dann halt auch selbst geformt, im wahrsten Sinne des Wortes.
Ich denke das war entscheidend für seinen weiteren Weg der Karriere. Natürlich ist zu allererst Caio für seinen Werdegang verantwortlich so wie jeder von uns für seinen Werdegang verantwortlich ist. Er hat es aber alleine nicht geschafft hier Fuss zu fassen und ganz ehrlich hat der Fukel es komplett versaut zumindest den Versuch zu starten ihn auf die richtige Spur zu bringen. Entweder war er unfähig es zumindets mal zu versuchen oder er wollte nicht, da kann sich jeder selbst seinen Reim drauf machen.
Gruß,
tobago
Du hast den Ironie-Smiley vergessen ...
Haben wir doch heute schon bei nem anderen Beitrag gelernt. Wenns vollkommen offensichtlicher Humbug ist, brauchts das nicht...
SGE-URNA schrieb:Kollersfan schrieb:
Es geht nicht ueber Mali, aber ueber spaeter Terrorismus in Europa, es ist noetig das fuer ganz Europe.
Mit der Begründung könnte man in der halben Welt einmarschieren. Ich halte das für paranoid. Ich glaub eher, Krieg führt zu mehr Terrorismus und nicht weniger, aber das ist ne Grundsatzfrage.
Nicht umsonst hat man sich schnell und konsequent aus albernen Militärabenteuern im Irak, Libyen, usw. rausgehalten. Warum also jetzt auf einmal? Macht keinen Sinn...
Vielleicht macht es doch Sinn? Aber die Gewalt-Gegengewalt-Frage ist natürlich immer schwierig zu beantworten.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/nordmali-regierung-appelliert-an-die-eu-im-kampf-gegen-islamisten-a-876566.html
spiegel.de
http://www.spiegel.de/sport/fussball/verteidiger-kirchhoff-a-875795.html
„Kirche“ bleibt nicht im Dorf
Jan Kirchhoff ist gerade 22 - und ab der kommenden Saison Profi bei den großen Bayern. [...] In Frankfurt hatte man dem Jugendspieler aufgrund seiner zahlreichen Verletzungen keine Profilaufbahn mehr zugetraut.
http://www.spiegel.de/sport/fussball/verteidiger-kirchhoff-a-875795.html
„Kirche“ bleibt nicht im Dorf
Jan Kirchhoff ist gerade 22 - und ab der kommenden Saison Profi bei den großen Bayern. [...] In Frankfurt hatte man dem Jugendspieler aufgrund seiner zahlreichen Verletzungen keine Profilaufbahn mehr zugetraut.
Basaltkopp schrieb:reggaetyp schrieb:Basaltkopp schrieb:
Erst ist es die Bild, was folgt als nächstes? Dürfen wir bald nur noch die Lieblingszeitung von reggeatyp und Co. verlinken?
Schreibst du eigentlich absichtlich Lügen oder ist dir entfallen, dass ich vor einigen Tagen schrieb, der Unterschied zu Organen wie FNP, FAZ oder OP liege doch auf der Hand?
Und die drei genannten Organe gehören sicher nicht zu meinen Lieblingspublikationen. Im Gegensatz zum Hetzorgan sind es aber im Normalfall seriöse Zeitungen.
Zum einen kann ich nicht jeden einzelnen Beitrag hier im Forum lesen oder mich daran erinnern.
Zum anderen ist diese Einordnung Deine persönliche Meinung und somit für mich kein Maßstab.
Ich beispielsweise halte den Kicker mittlerweile nur noch für ein absolutes Schundblatt, weil die Qualität erschreckend in den Keller gegangen ist. Ist aber auch kein Maßstab für andere, die den Kicker vielleicht immer noch toll finden.
Und trotzdem darf man ihn noch verlinken, auch wenn Frantzke (?) schon absolute Hetzkommentare losgelassen hat, die noch unter Bild-Niveau waren.
In der Hetzblatt-Diskussion geht es nicht um Niveau oder schlechten Geschmack. Von daher besser zurück zum Sport.
Basaltkopp schrieb:HeinzGründel schrieb:Basaltkopp schrieb:reggaetyp schrieb:Basaltkopp schrieb:Ikarus77 schrieb:Basaltkopp schrieb:
[...] Es ist genauso unverschämt, anderen vorschreiben zu wollen, was man verlinken darf und was nicht. [...]
Da sage ich mal ganz provokant, überspitzt und allumfassend: Ist es nicht! (Manche?) Menschen brauchen Regeln.
Noch herrscht aber Meinungs- und Pressefreiheit. Oder wollen wir Zustände wie in einer Diktatur, wo die oberen Hüter der Moral (oder die, die sich dafür halten) bestimmen, was das Volk lesen und schreiben darf und was nicht?
So ein Schwachsinn. Die Homepage des Drecksblattes ist für jedermann hierzulande einsehbar.
Mach dich besser Mal schlau, was Zensur und Diktatur bedeuten.
Ist die HP von jeder anderen Zeitung auch. Dann brauchen wir den SAW auch nicht mehr.
Ich glaube das geht jetzt am Kern der Sache vorbei.. Es wird ja auch ausgiebig darüber diskutiert. Da darf auch jeder seine Meinung haben .. sogar eine falsche... Indes ist die heutige Verlinkung ein schönes Stück " Forumspolitik" .
Wenn man meint , absichtlich oder unabsichtlich..einem Teil der User mit dem Hintern ins Gesicht zu springen.. dann muß man sich nicht wundern das die Reaktion von Usern so ausfallen wie sie ausfallen.
Mir ist das ganze doch völlig egal, ob die Bild verlinkt wird.
Mich irritiert nur die Pseudomoral gewisser User. Einerseits die Methoden der Bild (völlig zurecht) anprangern, aber im Gegenzug anderen Usern vorschreiben wollen, was sie schreiben dürfen und was nicht! Wo sind wir denn hier - im SED- oder im Eintracht-Forum? Darf man jetzt nur noch schreiben, was den Pseudomoralisten genehm ist?
Ohne mich - dagegen beziehe ich Stellung. Auch wenn es in diesem speziellen Fall vielleicht die falsche Meinung sein mag.
Erst ist es die Bild, was folgt als nächstes? Dürfen wir bald nur noch die Lieblingszeitung von reggeatyp und Co. verlinken?
So nicht! Dagegen, aber eindeutig!
Dann nochmal:
Ich bin der Meinung, dass Dinge, die in der Netiquette ausdrücklich ausgeschlossen sind, die gleiche Intention haben, wie sie das Hetzblatt auch hat. Deshalb bin ich ein Verfechter davon, sie auch genauso zu behandeln.
Basaltkopp schrieb:Ikarus77 schrieb:Basaltkopp schrieb:Ikarus77 schrieb:Basaltkopp schrieb:
[...] Es ist genauso unverschämt, anderen vorschreiben zu wollen, was man verlinken darf und was nicht. [...]
Da sage ich mal ganz provokant, überspitzt und allumfassend: Ist es nicht! (Manche?) Menschen brauchen Regeln.
Noch herrscht aber Meinungs- und Pressefreiheit. Oder wollen wir Zustände wie in einer Diktatur, wo die oberen Hüter der Moral (oder die, die sich dafür halten) bestimmen, was das Volk lesen und schreiben darf und was nicht?
Irgendwann ist es aber echt auch mal gut!
So weit brauchst du nicht gehen. Auch hier im Forum gibt es Regeln, was geduldet wird und was nicht. Die Netiquette. Auch du akzeptierst also, was „Hüter der Moral“ vorgegeben haben.
Wenn Du mir die Stelle der Nettiquette zeigst, wo steht, dass man eine einzige Zeitung nicht verlinken darf, dann gebe ich Dir recht.
Nicht nur das, dann drücke ich beim Bild-Link sogar höchstpersönlich den AB!
Es ging ja erstmal nur darum, dass sich jeder Regeln beugen muss. Auch hier. Und nicht darum, ob das mit dem Hetzblatt dort (schon) drin steht.
Ich bin der Meinung, dass Dinge, die in der Netiquette ausdrücklich ausgeschlossen sind, die gleiche Intention haben, wie sie das Hetzblatt auch hat. Deshalb bin ich ein Verfechter davon, sie auch genauso zu behandeln.
p.s. da sich das Hetzblatt nicht an die Grundregeln von Pressearbeit hält, fällt sie für mich auch nicht unter die, die durch die Pressefreiheit geschützt werden sollten.
Basaltkopp schrieb:Ikarus77 schrieb:Basaltkopp schrieb:
[...] Es ist genauso unverschämt, anderen vorschreiben zu wollen, was man verlinken darf und was nicht. [...]
Da sage ich mal ganz provokant, überspitzt und allumfassend: Ist es nicht! (Manche?) Menschen brauchen Regeln.
Noch herrscht aber Meinungs- und Pressefreiheit. Oder wollen wir Zustände wie in einer Diktatur, wo die oberen Hüter der Moral (oder die, die sich dafür halten) bestimmen, was das Volk lesen und schreiben darf und was nicht?
Irgendwann ist es aber echt auch mal gut!
So weit brauchst du nicht gehen. Auch hier im Forum gibt es Regeln, was geduldet wird und was nicht. Die Netiquette. Auch du akzeptierst also, was „Hüter der Moral“ vorgegeben haben.
JohanCruyff schrieb:Bigbamboo schrieb:saphiro schrieb:
Vielleicht sollte die ganze Kurve OO lautstark anfeuern, seinen Namen rufen, vielleicht kommt er dann aus seinem "Gedankengefängnis" raus!
Remember Arie van Lent!
Finde ich sehr gut!
Das war und wäre die beste Aktion, die man sich nur vorstellen kann. Und wie bei Arie eben (im schlimmsten Fall) nicht nur über ein Spiel...
Kann mir aber leider nicht vorstellen, dass wir das nochmal hinbekommen.
Snuffle82 schrieb:Filzlaus schrieb:
loddar mach et
http://www.11freunde.de/nachrichten/matthaeus-bringt-sich-bei-1860-ins-gespraech
Ob die Bildauswahl ... hmm.... Absicht war?
Janeisklar.