Kobi
705
Ich denke, Risiko sollte man auf jeden Fall gehen. Nur billige Spieler bringt einen nicht nach vorne, FCK zum Beispiel zeigt zur Zeit eindrucksvoll, dass man sich auch totsparen kann, wobei da auch noch einige andere eklatante Fehler begangen wurden.
Stellt sich nur die Frage, wie hoch das Risiko sein sollte. 5 Mio ist schon ne ganz Menge, das entspricht Salou-Dimensionen. Durch den Pokal wurden weitere 1,5 Mio frei, die man vor Mittwoch noch nicht einplanen konnte. Für Takahara waren wir bereit, eine Mio hinzulegen, mit Pokalgeldern wären es schonmal 2,5 Mio. Wenn wir heute abend ein Heimspiel zugelost bekommen, kann man nochmal schätzungsweise rund eine Mio obendrauf rechnen, also 3,5 Mio für einen Transfer. Wir würden also nicht 5 Mio direkt Riskieren, weil wir Geld investieren würden, mit dem nicht geplant wurde. Daher würde sich ein Transfer von Sobis, Ablöse 4 - 5 Mio, Gehalt zwischen 0,7 - 1 Mio (da kann man nur spekulieren), selbst wenn er floppt, als ein gemäßigtes Risiko darstellen, da wir nur +- 2 Mio direkt riskieren, sozusagen.
Ist natürlich alles nur Zahlenspielerei und Spekulation.
Aber wenn wir auf Dauer wieder nach Europa wollen, in eine Saison starten wollen, ohne an das Thema Abstieg denken zu müssen, dann müssen wir unweigerlich mehr investieren. Natürlich kann man auch darauf hoffen, dass alle Schnäppchen wie eine Bombe einschlagen, aber das wäre fahrlässig und wenig realistisch.´
Jedenfalls bin ich froh, wenn Mittwoch ist, ob mit oder ohne Sobis, weil jeden Tag schau ich hier erwartungsvoll rein und muss enttäuscht werden, da es keine Neuigkeiten bzgl eines Transfers gibt.
Köbi
Stellt sich nur die Frage, wie hoch das Risiko sein sollte. 5 Mio ist schon ne ganz Menge, das entspricht Salou-Dimensionen. Durch den Pokal wurden weitere 1,5 Mio frei, die man vor Mittwoch noch nicht einplanen konnte. Für Takahara waren wir bereit, eine Mio hinzulegen, mit Pokalgeldern wären es schonmal 2,5 Mio. Wenn wir heute abend ein Heimspiel zugelost bekommen, kann man nochmal schätzungsweise rund eine Mio obendrauf rechnen, also 3,5 Mio für einen Transfer. Wir würden also nicht 5 Mio direkt Riskieren, weil wir Geld investieren würden, mit dem nicht geplant wurde. Daher würde sich ein Transfer von Sobis, Ablöse 4 - 5 Mio, Gehalt zwischen 0,7 - 1 Mio (da kann man nur spekulieren), selbst wenn er floppt, als ein gemäßigtes Risiko darstellen, da wir nur +- 2 Mio direkt riskieren, sozusagen.
Ist natürlich alles nur Zahlenspielerei und Spekulation.
Aber wenn wir auf Dauer wieder nach Europa wollen, in eine Saison starten wollen, ohne an das Thema Abstieg denken zu müssen, dann müssen wir unweigerlich mehr investieren. Natürlich kann man auch darauf hoffen, dass alle Schnäppchen wie eine Bombe einschlagen, aber das wäre fahrlässig und wenig realistisch.´
Jedenfalls bin ich froh, wenn Mittwoch ist, ob mit oder ohne Sobis, weil jeden Tag schau ich hier erwartungsvoll rein und muss enttäuscht werden, da es keine Neuigkeiten bzgl eines Transfers gibt.
Köbi
Carsten Jancker hat beim FCK keinen leichten Stand, und der is n Brecher, groß, usw...und teuer ist er bestimmt auch nicht.
Den sollten wir verpflichten.
Er hat vor kurzem auch getroffen, per Kopf sogar, das sagt alles. Handeln sie, Herr Bruchhagen.
*sichlangsamausdemForumschleichtbevorsaufdieMützegibt*
P.S.: Ironie
Den sollten wir verpflichten.
Er hat vor kurzem auch getroffen, per Kopf sogar, das sagt alles. Handeln sie, Herr Bruchhagen.
*sichlangsamausdemForumschleichtbevorsaufdieMützegibt*
P.S.: Ironie
Ich denke mal, Funkel wird den Keeper nicht auf Grund der quantitativen Trainingsleistung auswählen. Letzte Saison waren die Voraussetzungen andere, Nikolov hatte in der BuLi mehrfach gepatzt, Pröll konnte überzeugen, bekam so den Vorzug.
Aber bisher konnte Nikolov in der BuLi sehr gut überzeugen und Pröll wird sich schon beweisen müssen. Die Keeper hatten ja beide jetzt schon einen Einsatz in einem Testspiel, ich weiß nichts über die Leistungen, aber auch das wird Funkel einen Eindruck gegeben haben, genauso wie die Leistung im Training.
Nikolov hat gute Chancen, wenn er seine Form beibehält. Dann seh ich eigentlich keinen Grund, den Torwart zu wechseln. Allerdings hätte ich auch mit einem Pröll in Topform kein Problem, stellt sich halt die Frage, ob er so weit schon wieder ist. Ich denk', er wird deswegen die Extraschichten einlegen, wegen eventuellem Rückstand. Ein kleiner Versuch, sich bei Funkel einzuschleimen , ist es bestimmt auch, aber
ich denk' nicht, dass Funkel Pröll bevorzugt, der Torwartwechsel in Liga zwei war logisch, was die Rückrunde angeht, wird Pröll es schwer haben. Vlt bekommen ja beide Keeper Einsätze in den ersten Spielen, bis die endgültige Entscheidung fällt...wir werden's sehen.
Köbi
Aber bisher konnte Nikolov in der BuLi sehr gut überzeugen und Pröll wird sich schon beweisen müssen. Die Keeper hatten ja beide jetzt schon einen Einsatz in einem Testspiel, ich weiß nichts über die Leistungen, aber auch das wird Funkel einen Eindruck gegeben haben, genauso wie die Leistung im Training.
Nikolov hat gute Chancen, wenn er seine Form beibehält. Dann seh ich eigentlich keinen Grund, den Torwart zu wechseln. Allerdings hätte ich auch mit einem Pröll in Topform kein Problem, stellt sich halt die Frage, ob er so weit schon wieder ist. Ich denk', er wird deswegen die Extraschichten einlegen, wegen eventuellem Rückstand. Ein kleiner Versuch, sich bei Funkel einzuschleimen , ist es bestimmt auch, aber
ich denk' nicht, dass Funkel Pröll bevorzugt, der Torwartwechsel in Liga zwei war logisch, was die Rückrunde angeht, wird Pröll es schwer haben. Vlt bekommen ja beide Keeper Einsätze in den ersten Spielen, bis die endgültige Entscheidung fällt...wir werden's sehen.
Köbi
Wenn ich mir anschaue, was bei Köln los ist, die jeden Spieler holen, der irgendwie zu haben ist, oder auch bim FCK, wo die ersten beiden Neulinge am Sonntag ordentlich gezeigt haben, dass sie auf dem besten Wege zum Flop sind, dann bin ich froh, dass die Zeiten der Verzweiflungskäufe bei uns vorbei sind.
Die Mannschaft hat zu Beginn der Saison lange gebraucht, um sich zu finden, bedingt durch die vielen neuen. Es läuft gut, warum sollte man nun wieder neue Spieler integrieren.
Takahara wäre, denke ich, eine gute Verstärkung gewesen, aber dass es nicht geklappt hat, sollte uns nicht dazu veranlassen, krampfhaft noch einen Stürmer wie Rafael zu verpflichten.
Köhler und Cha können bei uns im Sturm aushelfen, wenn Ama oder Paco ausfallen. Ich bin der Meinung, dass ein Nando Rafael keine konstante Verstärkung bei uns wäre, ich halte von ihm weniger als einige andere hier.
Der Ausfall von Spycher ist bitter, allerdings sollte das jetzt nicht zu Panikkäufen verleiten. Die Gefahr ist viel zu groß, sich irgendein "faules Ei" ins Nest zu holen. Reinhard kann LV spielen, Preuss ebenfalls, Cimen evtl ebenso. Außerdem können wir wieder auf 3er-Kette umstellen wie im Pokal, als wir Spychers Fehlen ebenfalls kompensiert haben.
Jetzt mit den anderen Vereinen gleich ziehen wollen was Neuverpflichtungen angeht und irgendeinen Afrikaner verpflichten, den man kaum kennt und charakterlich nicht einstufen kann, wäre Unsinn.
Lieber das Geld sparen und im Sommer, wenn durch die WM möglicherweise etwas Bewegung auf dem Transfermarkt entsteht, intensiv und v.a. effektiv investieren und sich für 06/07 gezielt zu verstärken.
Köbi