Landroval
8624
#
Landroval
Allheilmittel
In einem Satz von "Kubicki" und "realistisch" zu schreiben, ist an sich schon aberwitzig.
Der *** hat in etwa soviel Relevanz für die Realität wie eine Weinbergschnecke für einen Massensprint.
[Edit Werner: Da wir bzgl. deftiger "Politiker-Betitelungen" ne strenge Linie fahren, muss das weg, FA]
Der *** hat in etwa soviel Relevanz für die Realität wie eine Weinbergschnecke für einen Massensprint.
[Edit Werner: Da wir bzgl. deftiger "Politiker-Betitelungen" ne strenge Linie fahren, muss das weg, FA]
FrankenAdler schrieb:
In einem Satz von "Kubicki" und "realistisch" zu schreiben, ist an sich schon aberwitzig.
Der *** hat in etwa soviel Relevanz für die Realität wie eine Weinbergschnecke für einen Massensprint.
Der Mann ist Bundestagsvizepräsident, wird von renomierten Medien um seine Meinung gebeten. Ist das die blanke Sensationslust (Mal sehen, was der [edit: despektierlich Titulierung editiert, Xaver08]"….. " so raushaut), oder gehen diese Medien von einer werthaltigen Sachlageneinschätzung des angesehen Spitzenpolitikers und Juristen aus?
Ich befürchte das Letztere.
Ich befürchte, die Wahrscheinlichkeit eine nette Zuspitzung vermarkten zu können, könnte durchaus ab und an handlungsleitend sein.
Denn dafür is er mittlerweile - leider - am ehesten bekannt. Unser libertärer ***.
[Edit Werner: Da wir bzgl. deftiger "Politiker-Betitelungen" ne strenge Linie fahren, muss das weg, FA]
Denn dafür is er mittlerweile - leider - am ehesten bekannt. Unser libertärer ***.
[Edit Werner: Da wir bzgl. deftiger "Politiker-Betitelungen" ne strenge Linie fahren, muss das weg, FA]
Vael schrieb:
Meine Herren drehen die Nazis gerade Brummkreisel wegen dem Compactverbot.
Kubicki geht, wie ich gestern Abend im Tagesspiegel las, davon aus, dass das Verbot gerichtlich aufgehoben werden wird. Da er die Lage vermutlich realistischer einschätzen kann, als ich, habe ich nun Bedenken deswegen.
In einem Satz von "Kubicki" und "realistisch" zu schreiben, ist an sich schon aberwitzig.
Der *** hat in etwa soviel Relevanz für die Realität wie eine Weinbergschnecke für einen Massensprint.
[Edit Werner: Da wir bzgl. deftiger "Politiker-Betitelungen" ne strenge Linie fahren, muss das weg, FA]
Der *** hat in etwa soviel Relevanz für die Realität wie eine Weinbergschnecke für einen Massensprint.
[Edit Werner: Da wir bzgl. deftiger "Politiker-Betitelungen" ne strenge Linie fahren, muss das weg, FA]
Landroval schrieb:Vael schrieb:
Meine Herren drehen die Nazis gerade Brummkreisel wegen dem Compactverbot.
Kubicki geht, wie ich gestern Abend im Tagesspiegel las, davon aus, dass das Verbot gerichtlich aufgehoben werden wird. Da er die Lage vermutlich realistischer einschätzen kann, als ich, habe ich nun Bedenken deswegen.
Elsässer ist ein Nazi, Antisemit, ein zentraler Vordenker der "neuen" Rechten und eng mit der AFD verstrickt. Ich hoffe das reicht, um sein Drecksblatt und sein Unternehmen zu klatschen.
Ich gehe erstmal davon aus, dass das Verbot rechtens ist. Wenn nicht, dann braucht's halt einen Zweiten Anlauf.
Hauptsache unser Staat macht nach Jahrzenhnten endlich mal was gegen die Nazibrut.
Kubicki brauch' ich im übrigen nicht.
Populistischer Schreihals, der seine Zweifel am Verbot direkt mit einer Rücktrittsforderung an Faser verbunden hat. Toller Koalitionspartner.
Landroval schrieb:
Ich dachte er hätte ihn genommen, weil er sich auf Pence reimt. Aber das wäre ja eher für Biden wichtig gewesen, da dieser es mit Namen ja nicht mehr so hat.
Vance hat zu Trumps politischen Anfangstagen ein Hardcore kritisches Buch geschrieben.
Sich dann um 180 Grad und in Trumps Popo rein gedreht.
Der ist politisch selbst gar nichts mehr, er hat nur erkannt, wo er schneller an Geld und Macht kommt. Und das zieht er seit 2016 durch.
Passt also perfekt, da gibt es keine störende Ideologie wie bei Pence.
Wissing ist der einzige Minister, dessen Etat laut letztem Entwurf erhöht wird.
Trotzdem gibt es anhaltende Diskussionen um die Finanzierung des 49 € Ticket.
Natürlich muss in die Schiene investiert werden, zudem ist das 49 € Ticket gesund für die CO2 Reduktion und hilft Menschen mit geringem Einkommen mobil zu bleiben.
Auf Campact läuft aktuell eine Petition zum Erhalt des 49 € Ticket mit Stand jetzt + 450.000 Unterschriften.
Wer mag, der kann den Link unten zur Unterschrift nutzen und/oder die Petition weiter leiten.
https://aktion.campact.de/verkehr/49-euro-ticket/teilnehmen?utm_medium=email&utm_source=campact_mailing&utm_campaign=20240716-as-nv-49-euro-ticket-hv&utm_content=variation-a&utm_term=unterzeichne-jetzt-fur-das-49-euro-ticket
Trotzdem gibt es anhaltende Diskussionen um die Finanzierung des 49 € Ticket.
Natürlich muss in die Schiene investiert werden, zudem ist das 49 € Ticket gesund für die CO2 Reduktion und hilft Menschen mit geringem Einkommen mobil zu bleiben.
Auf Campact läuft aktuell eine Petition zum Erhalt des 49 € Ticket mit Stand jetzt + 450.000 Unterschriften.
Wer mag, der kann den Link unten zur Unterschrift nutzen und/oder die Petition weiter leiten.
https://aktion.campact.de/verkehr/49-euro-ticket/teilnehmen?utm_medium=email&utm_source=campact_mailing&utm_campaign=20240716-as-nv-49-euro-ticket-hv&utm_content=variation-a&utm_term=unterzeichne-jetzt-fur-das-49-euro-ticket
Wedge schrieb:
Wissing ist der einzige Minister, dessen Etat laut letztem Entwurf erhöht wird.
Kannst Du den letzten Entwurf verlinken?
Ich habe mich bisher nur mit dieser Aufstellung auseinandergesetzt, ist sie falsch?
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundeshaushalt-wo-wird-hier-gespart-lindners-etatentwurf-im-schnellcheck-a-cb48cc4f-ec4a-4ba1-8431-3d88145c0327
Landroval schrieb:Wedge schrieb:
Wissing ist der einzige Minister, dessen Etat laut letztem Entwurf erhöht wird.
Kannst Du den letzten Entwurf verlinken?
Ich habe mich bisher nur mit dieser Aufstellung auseinandergesetzt, ist sie falsch?
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundeshaushalt-wo-wird-hier-gespart-lindners-etatentwurf-im-schnellcheck-a-cb48cc4f-ec4a-4ba1-8431-3d88145c0327
Ich hatte auch nur eine Übersicht gesehen. Müsste auf Zeit.de gewesen sein
Trump hat mit JD Vance seinen potentiellen Vize bekannt gegeben.
JD Vance Einstellungen kann man getrost als rechtsradikal bezeichnen, in den Einstellungen wie Trump oder drüber.
Die Vize Auswahl ist oft eine Art Ergänzung, wie Biden bei Obama (erfahren) oder die Rechtsaußen Palin beim moderaten McCain.
Sowohl beim Russland/Ukrainerthema als auch beim Thema Schwangerschaftsabbrüche, bezieht Vance aber ähnliche oder krassere Positionen im Vergleich zu Trump.
Bei beiden Themen hat den Demokraten ihre Positionierung gegenüber Trump/den Republikanern genutzt und werden sie weiter nutzen können.
Dazu hat Vance früher desöfteren seine Unzufriedenheit mit Trump geäußert, ihn mit Hitler verglichen.
Die Debatte und auch das Attentat können in den 4 Monaten bis zur Wahl durchaus verblassen, aber der Kandidat bleibt.
Also genug Material, dass die Demokraten jetzt nutzen können und das sie die nächsten 4 Monate bis zur Wahl bespielen können.
Insofern für die Demokraten erscheint mir das eine gute Wahl zu sein.
JD Vance Einstellungen kann man getrost als rechtsradikal bezeichnen, in den Einstellungen wie Trump oder drüber.
Die Vize Auswahl ist oft eine Art Ergänzung, wie Biden bei Obama (erfahren) oder die Rechtsaußen Palin beim moderaten McCain.
Sowohl beim Russland/Ukrainerthema als auch beim Thema Schwangerschaftsabbrüche, bezieht Vance aber ähnliche oder krassere Positionen im Vergleich zu Trump.
Bei beiden Themen hat den Demokraten ihre Positionierung gegenüber Trump/den Republikanern genutzt und werden sie weiter nutzen können.
Dazu hat Vance früher desöfteren seine Unzufriedenheit mit Trump geäußert, ihn mit Hitler verglichen.
Die Debatte und auch das Attentat können in den 4 Monaten bis zur Wahl durchaus verblassen, aber der Kandidat bleibt.
Also genug Material, dass die Demokraten jetzt nutzen können und das sie die nächsten 4 Monate bis zur Wahl bespielen können.
Insofern für die Demokraten erscheint mir das eine gute Wahl zu sein.
Xaver08 schrieb:
Trump hat mit JD Vance seinen potentiellen Vize bekannt gegeben.
JD Vance Einstellungen kann man getrost als rechtsradikal bezeichnen, in den Einstellungen wie Trump oder drüber.
Die Vize Auswahl ist oft eine Art Ergänzung, wie Biden bei Obama (erfahren) oder die Rechtsaußen Palin beim moderaten McCain.
Sowohl beim Russland/Ukrainerthema als auch beim Thema Schwangerschaftsabbrüche, bezieht Vance aber ähnliche oder krassere Positionen im Vergleich zu Trump.
Bei beiden Themen hat den Demokraten ihre Positionierung gegenüber Trump/den Republikanern genutzt und werden sie weiter nutzen können.
Dazu hat Vance früher desöfteren seine Unzufriedenheit mit Trump geäußert, ihn mit Hitler verglichen.
Die Debatte und auch das Attentat können in den 4 Monaten bis zur Wahl durchaus verblassen, aber der Kandidat bleibt.
Also genug Material, dass die Demokraten jetzt nutzen können und das sie die nächsten 4 Monate bis zur Wahl bespielen können.
Insofern für die Demokraten erscheint mir das eine gute Wahl zu sein.
Klingt gut!
Ich dachte er hätte ihn genommen, weil er sich auf Pence reimt. Aber das wäre ja eher für Biden wichtig gewesen, da dieser es mit Namen ja nicht mehr so hat.
Landroval schrieb:
Ich dachte er hätte ihn genommen, weil er sich auf Pence reimt. Aber das wäre ja eher für Biden wichtig gewesen, da dieser es mit Namen ja nicht mehr so hat.
Vance hat zu Trumps politischen Anfangstagen ein Hardcore kritisches Buch geschrieben.
Sich dann um 180 Grad und in Trumps Popo rein gedreht.
Der ist politisch selbst gar nichts mehr, er hat nur erkannt, wo er schneller an Geld und Macht kommt. Und das zieht er seit 2016 durch.
Passt also perfekt, da gibt es keine störende Ideologie wie bei Pence.
FrankenAdler schrieb:
Da ist es mehr als nur angebracht sehr vorsichtig und achtsam zu agieren. Und da braucht es definitiv auch sehr driftige Gründe, diese Freiheit des Wortes einzuschränken.
Die Meinungs- und Pressefreiheit wird so vorsichtig und achtsam angegangen, dass Rechtsradikale sie so lange ausnutzen, bis sie sie selbst abschaffen. Vielleicht wäre etwas mehr Härte angebracht, um nicht alle Freiheiten zu verlieren. Die Frage nach der richtigen Balance ist aber auch schwierig. Ich verstehe da beide Seiten.
SGE_Werner schrieb:
Die Meinungs- und Pressefreiheit wird so vorsichtig und achtsam angegangen, dass Rechtsradikale sie so lange ausnutzen, bis sie sie selbst abschaffen.
Also war das heute nur der berühmte Tropfen auf den heissen Stein, oder was magst Du mit der Aussage vermitteln? Gibt es noch extremere rechte Medien?
Landroval schrieb:
Ich frage mich immer, wenn ich dann doch mal soetwas mitbekomme, weshalb man das als Staat jahrelang anschaut und duldet
Naja. Pressefreiheit ist halt ein Grundrecht und darüber hinaus ein wesentliches Merkmal einer freiheitlichen Grundordnung, die Kritik und öffentliche Kommentierung der politischen Machthaber nicht nur ermöglicht sondern explizit will.
Da ist es mehr als nur angebracht sehr vorsichtig und achtsam zu agieren. Und da braucht es definitiv auch sehr driftige Gründe, diese Freiheit des Wortes einzuschränken.
FrankenAdler schrieb:Landroval schrieb:
Ich frage mich immer, wenn ich dann doch mal soetwas mitbekomme, weshalb man das als Staat jahrelang anschaut und duldet
Naja. Pressefreiheit ist halt ein Grundrecht und darüber hinaus ein wesentliches Merkmal einer freiheitlichen Grundordnung, die Kritik und öffentliche Kommentierung der politischen Machthaber nicht nur ermöglicht sondern explizit will.
Da ist es mehr als nur angebracht sehr vorsichtig und achtsam zu agieren. Und da braucht es definitiv auch sehr driftige Gründe, diese Freiheit des Wortes einzuschränken.
Diese Gründe, wenn man nun so liest, was da alles geschrieben und publiziert wurde, lagen wohl schon sehr lange Zeit vor. So zumindest meine spontane Auslegung des heute gelernten Sachverhalts.
Landroval schrieb:FrankenAdler schrieb:Landroval schrieb:
Ich frage mich immer, wenn ich dann doch mal soetwas mitbekomme, weshalb man das als Staat jahrelang anschaut und duldet
Naja. Pressefreiheit ist halt ein Grundrecht und darüber hinaus ein wesentliches Merkmal einer freiheitlichen Grundordnung, die Kritik und öffentliche Kommentierung der politischen Machthaber nicht nur ermöglicht sondern explizit will.
Da ist es mehr als nur angebracht sehr vorsichtig und achtsam zu agieren. Und da braucht es definitiv auch sehr driftige Gründe, diese Freiheit des Wortes einzuschränken.
Diese Gründe, wenn man nun so liest, was da alles geschrieben und publiziert wurde, lagen wohl schon sehr lange Zeit vor. So zumindest meine spontane Auslegung des heute gelernten Sachverhalts.
Naja, unter einem anderen Verfassungsschützer wurde das ja auch sehr geflissentlich ignoriert und die Faeser hatte da echt einen Stau zum abarbeiten auf der rechten Seite.
Lieber spät als nie.
Landroval schrieb:
"Feinsliebchen" ...
... wäre mir zumindest bekannt:
Horch, was kommt von draußen rein, hollahi, hollaho,
wird wohl mein Feinsliebchen sein, hollahiaho?
Geht vorbei und schaut nicht rein, hollahi, hollaho,
wird's wohl nicht gewesen sein, hollahiaho!
Das ist hier in der Region so sehr ausgestorben, dass das ' s ' gleich mit vergessen wurde.
SGE_Werner schrieb:
Faeser & Co scheinen endlich Worten Taten folgen zu lassen und graben den Nazis das Wasser ab. Heute wurde der Stür... äh das Magazin Compact verboten.
https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/compact-verbot-100.html
Jetzt bitte noch konsequent jedem, der zum Umsturz aufruft, das Handwerk legen.
Jep, wurde echt Zeit, dieses "Magazin" ist ein widerwärtiger Haufen von Faschos, aber der allerübelsten Sorte.
Vael schrieb:SGE_Werner schrieb:
Faeser & Co scheinen endlich Worten Taten folgen zu lassen und graben den Nazis das Wasser ab. Heute wurde der Stür... äh das Magazin Compact verboten.
https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/compact-verbot-100.html
Jetzt bitte noch konsequent jedem, der zum Umsturz aufruft, das Handwerk legen.
Jep, wurde echt Zeit, dieses "Magazin" ist ein widerwärtiger Haufen von Faschos, aber der allerübelsten Sorte.
Bis heute Früh wusste ich gar nicht, dass es das gab. Ich frage mich immer, wenn ich dann doch mal soetwas mitbekomme, weshalb man das als Staat jahrelang anschaut und duldet ... Aber nun gut, besser spät als nie!
Landroval schrieb:
Ich frage mich immer, wenn ich dann doch mal soetwas mitbekomme, weshalb man das als Staat jahrelang anschaut und duldet
Naja. Pressefreiheit ist halt ein Grundrecht und darüber hinaus ein wesentliches Merkmal einer freiheitlichen Grundordnung, die Kritik und öffentliche Kommentierung der politischen Machthaber nicht nur ermöglicht sondern explizit will.
Da ist es mehr als nur angebracht sehr vorsichtig und achtsam zu agieren. Und da braucht es definitiv auch sehr driftige Gründe, diese Freiheit des Wortes einzuschränken.
Ich bin ein wenig irritiert, dass man bei einem Attentat auf einen Faschisten, der sich derzeit anschickt die amerikanische Demokratie in die Tonne zu klopfen glaubt, Motivation könne nur ein linksradikaler Hintergrund oder eine psychische Erkrankung sein.
Wie würdet ihr über einen Putin Attentäter sprechen? Oder was war dann Georg Elsner, der versucht hat Hitler umzubringen?
Ich persönlich wäre nicht dazu in der Lage, so etwas zu tun, kann aber nachvollziehen, dass ein Mensch aus der Mitte der Gesellschaft nach reiflicher Überlegung und gründlicher Abwägung zu der Überzeugung gelangt, dass es für Amerika und die Welt besser wäre, dass dieser kranke narzistische Faschist nicht nochmal die Möglichkeit erhält, die Machtfülle des Präsidenten zur Verfügung zu haben.
Wie würdet ihr über einen Putin Attentäter sprechen? Oder was war dann Georg Elsner, der versucht hat Hitler umzubringen?
Ich persönlich wäre nicht dazu in der Lage, so etwas zu tun, kann aber nachvollziehen, dass ein Mensch aus der Mitte der Gesellschaft nach reiflicher Überlegung und gründlicher Abwägung zu der Überzeugung gelangt, dass es für Amerika und die Welt besser wäre, dass dieser kranke narzistische Faschist nicht nochmal die Möglichkeit erhält, die Machtfülle des Präsidenten zur Verfügung zu haben.
Muss das nicht "Feinsliebchen" heißen?
Mein Feinsliebchen, mein Feinsliebchen,
Ich hakomme schon, ich hakomme schon,
und schawenke für dich meinen Hut!
😉
Mein Feinsliebchen, mein Feinsliebchen,
Ich hakomme schon, ich hakomme schon,
und schawenke für dich meinen Hut!
😉
Landroval schrieb:
"Feinsliebchen" ...
... wäre mir zumindest bekannt:
Horch, was kommt von draußen rein, hollahi, hollaho,
wird wohl mein Feinsliebchen sein, hollahiaho?
Geht vorbei und schaut nicht rein, hollahi, hollaho,
wird's wohl nicht gewesen sein, hollahiaho!
Das ist hier in der Region so sehr ausgestorben, dass das ' s ' gleich mit vergessen wurde.