Macbap
8458
Tuta ist definitiv am Ende seines Entwicklungspotenzials angekommen. Skhiri ist zu hüftsteif geworden, Nkounkou und Ebimbe kann ich gar nicht auseinanderhalten, spielen ähnlich unorthodox und Mario Götze kann leider nu aufblitzen wenn er eine funktionierende Mannschaft um sich herum hat. Insgesamt sind das zu viele Schwachstellen.
Macbap schrieb:
Tuta ist definitiv am Ende seines Entwicklungspotenzials angekommen. Skhiri ist zu hüftsteif geworden, Nkounkou und Ebimbe kann ich gar nicht auseinanderhalten, spielen ähnlich unorthodox und Mario Götze kann leider nu aufblitzen wenn er eine funktionierende Mannschaft um sich herum hat. Insgesamt sind das zu viele Schwachstellen.
Das ist deine Analyse der 1. HZ? Woran machst du genau deine Kritik an Tuta und Götze fest? Interessiert mich wirklich, denn Götze ist gefühlt der Einzige, der einen Pass verarbeiten und spielen kann. Tuta ist mir gar nicht negativ aufgefallen. Eigentlich würde ich nur Ebimbes Stellungsspiel vorm Tor kritisieren und an Chaibi läuft das Spiel irgendwie vorbei.
Gelöschter Benutzer
Macbap schrieb:
Tuta ist definitiv am Ende seines Entwicklungspotenzials angekommen. Skhiri ist zu hüftsteif geworden, Nkounkou und Ebimbe kann ich gar nicht auseinanderhalten, spielen ähnlich unorthodox und Mario Götze kann leider nu aufblitzen wenn er eine funktionierende Mannschaft um sich herum hat. Insgesamt sind das zu viele Schwachstellen.
Was Tuta angeht, bin ich bei dir. Bei allen anderen nicht wirklich, denn da müsste man mal sehen, wie sie mit punktuellen Verstärkungen in der Mannschaft funktionieren. Gerade Nkounkou hat m.E. viel Potenzial und steckt noch inmitten seiner Entwicklung. Auch Götze finde ich wichtig. Er spielt halt meist auf der falschen Position. Etwas weiter vorne funktioniert er mMn viel besser. Tja und Ebimbe, da scheiden sich in der Tat die Geister. Offensiv oftmals stark, defensiv aber mit umso mehr Luft nach oben.
Jetzt konzentrieren wir uns aber erstmal auf´s Äppler tri ...äh holen, damit´s was wird mit´m Auswärtssieg.
Sorry, aber das ist doch Humbug.
Ich würde Tuta gerne mal als InverseRV sehen, weil ich empfinde seine Stärken hier am sinnvollsten. Junior hat nichts mit Niels gemeinsam. Skihiri wird nicht innerhalb einer Saison zum Hüftsteifen. Was hier fehlt ist viel mehr ein Verbindungsspieler der Angriffe einleiten kann, jemand wie Groß/Kamada, denn unser Spiel besteht zu sehr aus Spiel den Ball lang.
Ich würde Tuta gerne mal als InverseRV sehen, weil ich empfinde seine Stärken hier am sinnvollsten. Junior hat nichts mit Niels gemeinsam. Skihiri wird nicht innerhalb einer Saison zum Hüftsteifen. Was hier fehlt ist viel mehr ein Verbindungsspieler der Angriffe einleiten kann, jemand wie Groß/Kamada, denn unser Spiel besteht zu sehr aus Spiel den Ball lang.
Gelöschter Benutzer
Da steh´ ich uff, um mir einen Äppler aus´m Kühlschrank zu holen und zack ...Ausgleich! Memo an mich: Nicht vor´m TV hogge bleibe ...
Gelöschter Benutzer
Macbap schrieb:
Mit welcher Mannschaft? Mit dieser bitte nicht. Da müssen ein paar ausgetauscht werden
Wen würdest du denn austauschen? Ernstgemeinte Frage!
Rischdisch. Deshalb halte ich es auch für wenig sinnvoll, den Trainer zu chassen und mit irgendwelchen anderen Leuten neu anzufangen und alles wieder neu aufzubauen. Erstmal durchatmen und dann mal die gewonnenen Erkenntnisse in die neue Saison einfließen lassen. Wenn dann 6 oder 7 Spieltagen immer noch keine neue Spielidee zu erkennen ist, dann muss man eben handeln. Wir spielen ja nicht gegen den Abstieg.
Aus meiner Sicht ist das aber genau der falsche Ansatz. Zum einen wird der Kader und die komplette Saisonvorbereitung auf den Trainer ausgerichtet und ein Trainerwechsel nach 6-7 Spielen ist absolut zu vermeiden. Wenn Krösche gemäß dem Prinzip handelt "Schauen wir mal, ob es die ersten Spiele in der neuen Saison funktioniert", ist er eines Vorstands nicht würdig und wäre auch vereinsschädigend. So darfst du einfach nicht handeln.
Ich sehe die grundlegende Problematik, dass ich aktuell gar nicht sehe auf was "aufgebaut" werden soll. Wenn eine Mannschaft die entsprechende Mentalität auf den Rasen bringt und sich sukzessive spielerisch weiterentwickelt, aber die Ergebnisse sind nicht bestmöglich, dann kann man basierend darauf justieren.
Bei uns sehe ich aber in der Rückrunde einen großen Rückschritt. Weder Spielidee noch Identität der Mannschaft ist greifbar, Automatismen fehlen komplett. Mir fällt auch kein Spieler ein, der im Vergleich zur Mitte Hinrunde zumindest das Niveau gehalten hat, gefühlt performen die alle schlechter. Es gibt in der Mannschaft auch keine Konstante im positiven Sinne.
An sich passt der Kader nicht zur Spielidee des Trainers. Ich habe zwar die Spielidee noch nicht begriffen, aber das spielt eher eine untergeordnete Rolle. Sofern die Spieler es tun, ich sehe es auf dem Feld halt nicht wirklich.
Folglich muss DT entweder die Spielidee ändern, die dann die Mannschaft auch umsetzen kann oder es müssen größere Veränderungen im Kader her. Folglich reden wir so oder so von einem Umbruch/Neuanfang, entweder strukturell oder inhaltlich.
Dann kommt halt auch der Punkt mit der "Vorbelastung" aus dieser Saison. Ist ja nicht so, dass wir auf einem aufsteigenden Ast sind, sondern es eher nach unten geht. Am Ende muss MK davon überzeugt sein, dass es kommende Saison funktionert und nicht nur dies für die ersten 6-7 Spiele betrachten.
Ich sehe die grundlegende Problematik, dass ich aktuell gar nicht sehe auf was "aufgebaut" werden soll. Wenn eine Mannschaft die entsprechende Mentalität auf den Rasen bringt und sich sukzessive spielerisch weiterentwickelt, aber die Ergebnisse sind nicht bestmöglich, dann kann man basierend darauf justieren.
Bei uns sehe ich aber in der Rückrunde einen großen Rückschritt. Weder Spielidee noch Identität der Mannschaft ist greifbar, Automatismen fehlen komplett. Mir fällt auch kein Spieler ein, der im Vergleich zur Mitte Hinrunde zumindest das Niveau gehalten hat, gefühlt performen die alle schlechter. Es gibt in der Mannschaft auch keine Konstante im positiven Sinne.
An sich passt der Kader nicht zur Spielidee des Trainers. Ich habe zwar die Spielidee noch nicht begriffen, aber das spielt eher eine untergeordnete Rolle. Sofern die Spieler es tun, ich sehe es auf dem Feld halt nicht wirklich.
Folglich muss DT entweder die Spielidee ändern, die dann die Mannschaft auch umsetzen kann oder es müssen größere Veränderungen im Kader her. Folglich reden wir so oder so von einem Umbruch/Neuanfang, entweder strukturell oder inhaltlich.
Dann kommt halt auch der Punkt mit der "Vorbelastung" aus dieser Saison. Ist ja nicht so, dass wir auf einem aufsteigenden Ast sind, sondern es eher nach unten geht. Am Ende muss MK davon überzeugt sein, dass es kommende Saison funktionert und nicht nur dies für die ersten 6-7 Spiele betrachten.
Welche Deppen pfeifen denn da? Die wissen schon gegen wen man da gerade spielt?!
Und das hilft?
Wen würdest du denn austauschen? Ernstgemeinte Frage!