MaurizioGaudino

http://www.11freunde.de/artikel/zum-abschied-von-oka-nikolov


eine weitere ode auf OKA

http://www.11freunde.de/galerie/die-schoensten-exponate-aus-den-bundesligamuseen


Eine sammlung aus den BuLi Museen, natürlich auch mit einem Exemplar aus unserem

propain schrieb:

Wehrheimer_Adler schrieb:

propain schrieb:

MaurizioGaudino schrieb:
Ich lehne mich aus gar keinem fenster
Ich schrieb: so viel ich weiß
Was bedeutet das ich nicht behaupte es ganz genau zu wissen sondern eine vermutung anstelle die sich hauptsächlich aus dem konsumieren von kriminal romanen und fernsehsereien speist.
Wenn du also Urologin bist und es ganz genau weisst bitte dann hab ich halt unrecht.
Is mir aber auch egal

Gerade in den Fernsehserien sieht man immer wieder wie sie DNA aus Haaren und Sperma gewinnen. Nicht nur einschalten, auch mal anschauen.

Im Fernsehen fliegen se auch mit der Enterprise durchn Orbit.

Ach, mach Sachen, du bist ja mal wieder ein ganz Toller. Wenn du lesen könntest würdest du merken das ich nur auf seine Bemerkung eingegangen bin.

Aber auch im richtigen Leben langen kleinste Spuren, so Haare (sogar ohne Wurzeln), Spucke, Sperma oder sonstige Körperflüssigkeiten. Im Gegensatz zu deinem Einwand alles Dinge die es wirklich gibt, nur kommt das Ergebnis nicht so schnell wie in den Serien.

http://www.polizei.rlp.de/internet/nav/730/binarywriterservlet?imgUid=b8910146-f244-9831-3d58-731f42680e4c&uBasVariant=22222222-2222-2222-2222-222222222222

Basaltkopp schrieb:

MaurizioGaudino schrieb:
Im Ejakulat ist so viel ich weiss auch keine dna, genausowenig wie in deinen haaren.
Es sollte sowieso nur ein kleines spässchen sein, ich versteh nicht warum hier mit so viel missionarischem eifer diskutiert wird

Gut, dass die Verbrecher sich vor ihrer Tat immer selber in den Mund onanieren, sodass man im Speichel an Zigarettenkippen ein paar Spermien hat, die die DNA des Täters enthalten.

DNA-Spuren in der Spucke stammen aus dem Epitel Gewebe des Mundes, deshalb werden bei DNA Proben auch mithilfe eines Wattestäbchens Zellen aus der Mundschleimhaut entfernt um genug Zellen zur Verfügung zu haben und nicht einfach in ein Behältniss gespuckt.
Auch wenn ihr möchtegern wissenschaftler euch so sicher seit bin ich nicht der einzige der sich diese Frage stellt.
Sensible gemüter sollten sich das vielleicht nicht durchlesen
http://board.netdoktor.de/Sexualitaet-Verhuetung/Sexueller-Missbrauch-Vasektomie-keine-Samenzellen-vorhanden-166727.html

Das im sperma dna is, ist mir schon klar
seit wann man ein witz wissenschaftlich stichhaltig sein muss aber nicht

littlecrow schrieb:

MaurizioGaudino schrieb:

Ich schrieb: so viel ich weiß

Is mir aber auch egal

(Zitat von mir zwecks besserer Übersicht gekürzt)



Ich habe mir Dein Profil angesehen - pure Neugier.
Als Beruf gibst Du Student an - darf ich fragen was Du studierst und wo Du die dazu notwendige Hochschulreife erlangt hast?
Oder hast Du das nur hingeschrieben damit da was steht?

Das mit der DNA und dem Zellkern ist Biologie-Grundwissen und sollte spätestens im 7. oder 8. Schuljahr dran gewesen sein.

Danke @ mickmuck für den Link.


Gruß

littlecrow

Ich versuche beim nächsten Beitrag wieder BTT zu sein. Versprochen.

das ist genau der punkt, befinden sich im ejakulat zellen des menschlichen körpers?
Woher willst du wissen ob das so ist oder nicht?

Also nachdem sich so vieler so schrecklich aufgeregt haben über einen kleinen witz über spermaflecken und ejakulatsbestandteile
hab ich mal geggogelt und nicht wirklich was gefunden ausser ein paar wirklich sehr trauriger geschichten.Also hab ich mal ne mail an das rechsmedizinische Institut geschrieben die müsstens ja wissen.
Denn ich weiss nur eins:
Ich weiss, das ich nichts weiss -  Sokrates

Ich lehne mich aus gar keinem fenster
Ich schrieb: so viel ich weiß
Was bedeutet das ich nicht behaupte es ganz genau zu wissen sondern eine vermutung anstelle die sich hauptsächlich aus dem konsumieren von kriminal romanen und fernsehsereien speist.
Wenn du also Urologin bist und es ganz genau weisst bitte dann hab ich halt unrecht.
Is mir aber auch egal

Im Ejakulat ist so viel ich weiss auch keine dna, genausowenig wie in deinen haaren.
Es sollte sowieso nur ein kleines spässchen sein, ich versteh nicht warum hier mit so viel missionarischem eifer diskutiert wird

Das Risiko einer Infektion existiert bei jeder Operation.
Ich weiß auch das die erfolgsqouten bei einer Vasektomi sehr hoch bzw das die Fälle wo es zu Impotenz durch Infektionen oder Kunstfehler kam im Promillebereich liegen
aber in der Region nee kein Risiko eingehen vielleicht macht mich das zu ner pussy aber das ist mir egal

ja aber bei einer frau um die 40 ist es doch sowieso nur noch eine frage der zeit bis sich das von alleine regelt.
Deshalb mein verdacht, der bei dir natürlich nicht in frage kommt, das es sich bei vielen nur vordergründig um eine selbstlose geste gegenüber der geliebten ehefrau handelt sondern vielmehr um eine befreiung von einem der risiken außerehelicher aktivitäten.
Ein Bewismittel a la Billy Clinton würde dann auch wegfallen  

Es gibt nur zwei absolut sichere verhütungsmethoden
Abstinenz und das entfernen der Gebärmutter
Auch nach einer vasektomie kann es vorkommen das ein Spermium sich verirrt

Was ich bei der ganzen sache nicht kapiere ist, meistens lassen das doch männer um die 40 machen deren frauen doch meistens im selben alter und vielleicht noch 5 jahre schwanger werden könnten. warum also nicht einfach 5 jahre weiter kondome benutzen was mann hoffentlich die letzten 15 sowieso getan hat anstatt sich ner operation zu unterziehen und wenn mann pech hat die nächsten 40 jahre impotent sein?

oder gehts vielleicht eher darum nicht aus versehen die 20 jährige sekretärin zu schwängern? ,-)

Basaltkopp schrieb:

CalaLlonga schrieb:
Muss man Kebekus überhaupt kennen?

Nein, muss man nicht! Wer sollte einen auch dazu zwingen können?

CalaLlonga schrieb:

Ich denke nicht...

Das hast Du mit dem von mir unzitierten Rest Deines Beitrages unwiderlegbar bewiesen!    

     

Ich fand die folge mit der Nazi-Rundfahrt eigentlich ganz lustig,
Das die beiden Union jacken anhatten konnt ich jetzt nicht erkennen, die sahen schon ganz schön nazimäßig aus obwohl man das heutztage gar nicht mehr so sagen kann im gegensatz zu den 90ern.
Ich weiß jetzt nicht worüber die sich aufregen erkennen konnte man die nicht, außer man kennt sie persönlich und dann müsste man wissen ob se nazis sind oder nicht.
Generell finde ich es zwar nicht richtig heimlich leute zu filmen und ihnen dann irgendwas zu unterstellen und zu beleidigen aber es war trotzdem verdammt lustig vielleicht hätte man lieber schauspieler für den teil vom Sketch/Beitrag was auch immer nehmen sollen

Ich dachte das man einen Spieler erst ab einem halben jahr vor vertragsende ohne erlaubnis des aktuellen vereins kontaktieren darf. Warum zeigt heribert die net mal an?
Wenn ich der rode wär würde ich definitiv die U21 EM und den Uefa Pokal abwarten bevor ich irgendetwas unterschreiben würde.
Bei Erfolg kann er dann locker in die 3-4mio p.a. Spähren aufsteigen.
Und zu den dreckigen Bayern würde ich sowieso niiiemals gehen.

wach schrieb:

propain schrieb:

Mainhattener schrieb:

TouchTooMuch schrieb:

francisco_copado schrieb:
heute-show    

Mist, verpasst    Kommt da noch eine Wiederholung?

http://www.zdf.de/ZDFmediathek#/beitrag/video/1907808/heute-show-vom-24-Mai-2013

Die wird auch x-mal wiederholt auf ZDF-Neo und ZDF-Kultur

seit der aktion mit den 2 Unionern ist der Welke unten durch!! Wi.chser

Um was gings da?

God Bless America
Obergeiler Film
http://www.youtube.com/watch?v=GEFj0Pngu_E

http://www.youtube.com/watch?v=EcsdCOpJzdo

http://www.youtube.com/watch?v=QRh1CMC3OVw

so macht man das      

Man muss ja auch einfach sehen das die englischen Clubs schon immer Besitzer hatten, ein Abramowitsch also eigentlich schon deren Tradition entspricht.
Mal ganz davon abgesehen das Mäzene auch in Deutschland immer grossen Einfluss auf "ihre" Clubs hatten.
Ich finde es sowieso immer hochgradig heuchlerisch wenn darauf gepocht wird wie ausgeglichen die Buli angeblich ist.
Ich mein die Bayern geben fast 100 mio mehr aus als der Wob mit dem 2. höchsten Etat. Robbery kosten mehr als der gesamte Fürther Kader von einem ausgeglichenem Wettbewerb kann da einfach keine rede mehr sein