>

MaurizioGaudino

6055

#
Aragorn schrieb:
MaurizioGaudino schrieb:
Die Forderung eines Austritts aus der EU ist populistisch weil sie für ein komplexes problem eine einfache lösung anbietet, die zwar viel anklang findet aber im grunde völlig undurchsetzbar ist.
Falls wir aus der EU austreten sollten droht uns ein ähnliches schicksal wie der ddr wirtschaft. Die nicht an den maroden Produktionsstätten zugrunde ging, Salamander und andere westfirmen ließen im Osten produzieren, sondern durch die angleichung der Ostmark an D-Mark die Produkte der Ostfirmen einfach viel zu teuer für den Markt in Osteuropa geworden sind welcher ein wichtiger absatzmarkt war.
Durch eine Wiedereinführung der D-Mark und Austritt aus der EU würden unsere Autos nicht nur wesentlich teurer werden, durch den wegfall des binnenmarktes innerhalb der EU würden auch sehr hohe kosten durch zölle etc entstehen.
Wir sind eine Volkswirtschaft mit einem extremen fokus auf den export von Gütern, vor allem in die anderen EU-Länder, ein Austritt aus der EU hätte katastrophale Auswirkungen.
Ein nicht zu vernachlässigender Aspekt ist die grösse einer volkswirtschaft, Deutschland ist mit 80mio Einwohnern relativ klein im Vergleich zu Schwellenländern wie Brassilien. Um unseren Einfluss in der Welt in den nächsten 30-50 Jahren zu bewahren brauchen wir die Europäische Union.
Wenn nicht sogar die Vereinigten Staaten von Europa


EU-Diktatur allez!

Hast Du für diese Behauptungen auch irgendwelche Beweise? Liegt es nicht einfach daran, daß ostdeutsche Produkte nicht vermittel- bzw. absetzbar waren, weil es dafür keinen Markt mehr gab? Das dadurch DDR-Verhältnisse entstehen halte ich für absolut absurd!  


Eine D-Mark hatte den Wert von 20 Ostmark.
Wenn also ein Trabant 14000 Ostmark kostete war er 1991 plötzlich von einem tag auf den anderen das 20-fache wert, was als weiteres kleines Wahlgeschenk der Birne an die Ossis gedacht war hatte katastrophale Auswirkungen.
Natürlich würde eine Wiedereingeführte D-Mark nicht einen dermassen hohen Wert gegenüber dem Euro haben, da die Wirtschaftskraft in der Euro Zone durch einen Austritt Deutschlands aber massiv einbrechen würde, würde eine neue D-Mark die Preise für deutsche Produkte im Ausland massiv erhöhen und dadurch unattraktiv bis unerschwingbar machen was wiederum den export auf dauer zum einbruch bringen würde und damit unsere ganze auf dem Export von Gütern basierende Volkswirtschaft kollabieren lassen würde.
Eine politische Union würde eben nicht eine EU-Diktatur(das rechtspopulistische Schlagwort schlechthin) bedeuten sondern endlich eine demokratisch legitimierte Regierung, anstelle einer von niemandem gewählten und parlamentarisch fast unkontrollierten Kommission.
#
Die Forderung eines Austritts aus der EU ist populistisch weil sie für ein komplexes problem eine einfache lösung anbietet, die zwar viel anklang findet aber im grunde völlig undurchsetzbar ist.
Falls wir aus der EU austreten sollten droht uns ein ähnliches schicksal wie der ddr wirtschaft. Die nicht an den maroden Produktionsstätten zugrunde ging, Salamander und andere westfirmen ließen im Osten produzieren, sondern durch die angleichung der Ostmark an D-Mark die Produkte der Ostfirmen einfach viel zu teuer für den Markt in Osteuropa geworden sind welcher ein wichtiger absatzmarkt war.
Durch eine Wiedereinführung der D-Mark und Austritt aus der EU würden unsere Autos nicht nur wesentlich teurer werden, durch den wegfall des binnenmarktes innerhalb der EU würden auch sehr hohe kosten durch zölle etc entstehen.
Wir sind eine Volkswirtschaft mit einem extremen fokus auf den export von Gütern, vor allem in die anderen EU-Länder, ein Austritt aus der EU hätte katastrophale Auswirkungen.
Ein nicht zu vernachlässigender Aspekt ist die grösse einer volkswirtschaft, Deutschland ist mit 80mio Einwohnern relativ klein im Vergleich zu Schwellenländern wie Brassilien. Um unseren Einfluss in der Welt in den nächsten 30-50 Jahren zu bewahren brauchen wir die Europäische Union.
Wenn nicht sogar die Vereinigten Staaten von Europa
#
Es ändert sich, abgesehen von einer Preiserhöhung, also eigentlich nichts? Abgesehen davon das man durch eine Vereinsmitgliedschaft die Preiserhöhung abfedern kann?
#
Afrigaaner schrieb:
seventh_son schrieb:
Da Religion nicht absolut sondern Auslegungssache ist, kann man Wissenschaft und Religion prima verbinden. Das taten und tun ja auch viele Wissenschaftler, die nicht plötzlich Atheisten werden, weil sie die Geheimnisse und Regeln der Natur erforschen.

Natürlich, wenn man die Bibel wörtlich auslegt, stößt man schnell an die Grenzen. Aber wer tut das heute noch? Wer glaubt heute noch, dass die Erde in  7 Tagen erschaffen wurde? Oder dass alle Spezies der Erde auf einem Boot Platz fanden? Das wäre tatsächlich ein sehr kindlich-naiver Glaube...

Wenn man die Bibel als mit vielen Metaphern versehen versteht und berücksichtigt, dass sie eben nicht von Gott, sondern von Menschen mit ihren damaligen Einstellungen, Erfahrungen und Wissenshorizonten geschrieben wurde und in den folgenden Jahrhunderten Texte verschwanden, hinzugenommen wurden, etc. p.p., dann kann man das ganz entspannt sehen.

Entscheidend ist die Botschaft (hauptsächlich die des neuen Testaments).

Auch der Urknall spricht nicht gegen Gott bzw. Gott nicht gegen den Urknall. Man kann jede Entwicklung entweder als Zufall bzw. Ergebnis besonderer Umstände sehen, oder eben unter Gottes Hand geschehen. Da sind wir eben beim "Glauben" im Wortsinne. Es geht darum, warum das alles so passierte wie es wohl passierte. Und das "warum" wird man niemals wissenschaftlich herausfinden.



Durchdachter Beitrag.


Ich stimme dir zu das Urknall evolutionstheorie etc. keine beweise zur nichtexistenz gottes sind.
Da aber die Bibel/Thora/Koran von sich behaupten das direkte wort gottes zubeinhalten und damit die ultimative Wahrheit für sich beanspruchen müsste man sie eigentlich auch wörtlich nehmen.
Denn wenn ich weiss das die erde älter als 5000 jahre ist, wenn ich weiss das Adam und Eva so nich stattgefunden haben, dann ist der ganze rest auch schlicht und einfach unwahr, dann haben die religiösen gebote keinerlei Legimitation mehr.
Die abgesehen von einer kruden Sexualmoral sowieso nicht viel mehr beinhalten als die einfachsten regeln des menschlichen zusammenlebens.
Ich brauche weder das Zuckerbrot Himmel noch die Peitsche Hölle um nicht zu stehlen/morden oder um eben etwas gutes zu tun.
Mal ganz nebenbei wer nur aus oppurtunistischen gründen etwas gutes tut, also um in den himmel zu kommen, verhält sich moralisch gesehen doch sehr fragwürdig
#
dj_chuky schrieb:
Reus11 schrieb:
dj_chuky schrieb:
 Sollte [sic] Jung oder Rode gehen, denke ich mal, wird Veh auch gehen.



vermutlich werden alle drei gehen- Rode zum FCB, Jung nach Schalke und Veh auch-
das ist meine Prognose- auch wenn es für Rode in München kaum Chancen auf Spielzeit geben wird.

Sollte Rode zu Bayern gehen, wäre es nicht unwahrscheinlich, dass wir ihn dann ausleihen. Die Bayern leihen gerne Spieler aus.


Wen ausser Petersen haben die bayern den zur zeit noch ausgeliehen?
Die bayern leihen ihre Spieler so gut wie nie aus, was glaubst du denn warum die nen spieler wie den rode holen würden, was ich persönlich ohnehin für ne ganz steile these halte, doch nur damit er nicht zu deren unmittelbarer Konkurrenz geht.
#
Von mir aus kann er gerne gehen. Das ist kein Guardiola oder so der unmöglich zu ersetzten wäre.
Die wirkliche Tragödie wäre würde uns schwegler verlassen.
Wo soll rode denn hingehen?
Nach Dortmund wo er an Gündogan/Bender/Sahin/Kehl auf keinen fall vorbeikommt. Bayern mit Schweinsteiger/Kroos/Gustavo/Martinez?
Die sind alle jetzt schon überbesetzt und die anderen Clubs  haben zur Zeit zumindest nicht mehr Geld als wir. Ich glaube nicht das Wob wirklich für ihn eine Alternative darstellt. Die sind mehr was für Ochs und Co die obwohl mittelmäßiger Fähigkeiten noch mal richtig absahnen wollen
#
Es geht mir eher darum das ein Beitritt im Verein mir persönlich, da ich ausser fußball keine sportart betreibe, dann eher unnütz vorkommt.
Es sei denn, hätte man als einfaches Vereinsmitglied aktives wie passives Wahlrecht für den Aufsichtsrat der AG dann wäre das nochmal was anderes. Es kommen aber glaube ich nur Präsidiumsmitglieder in den AR?
#
Verstehe ich das richtig das ich jetzt meine DK nicht mehr über den EFC bekomme sondern nur noch wenn ich Mitglied im Verein/Förderdings oder betrifft das nur die Ermäßigung?
Wenn es nur die Ermäßigung betrifft lohnt es sich dann überhaupt noch Mitglied im EFC und im Verein zu sein? 20 Eur für den EFC +30 Eur für eV sind doch mehr als die Ermäßigung für die karte
#
Ich glaub es gibt hier so gut wie niemanden der noch nicht für irgendwelche Behauptungen, Meinungen oder gebabbel ich sag mal schroff(komisches wort) angegangen worden ist.

Wers net aushält, pech gehabt
Ich mags ja irgendwie wenn sonst niemand meiner meinung is
#
WolfsburgerFan1945 schrieb:
Dirty-Harry schrieb:
WolfsburgerFan1945 schrieb:
MaurizioGaudino schrieb:
Der Vfl Wolfsburg ist 100%ige tochter des VW konzerns was eigentlich verboten sein müsste laut 50+1 Regel.Der FCB e.V. hat seine Anteile zum Teil an Adidas, Telekom und VW/Audi verkauft davon hat die FCB AG nichts der verein profitiert. Ein Scheich oder son Abramowitsch macht das weil er ins Rampenlicht will, bzw um seine Profilneurose zu befriedigen wohingegen Wob und Lev nichts weiter als Marketing tools ihrer Mutterkonzerne sind.
Das schlimme an euch ist nicht das ihr keine Tradition habt, die hat freiburg auch nicht wirklich ist aber trotzdem ein rund um symphatischer club, das problem ist, das ihr da ihr keinerlei anziehungskraft auf Profis oder nachwuchsspieler habt, diese nur mit Marktunüblichen Preisen anlocken könnt und damit durchschnittliche Spieler wie Lakic, Russ oder Ochs für Vereine wie uns unerschwinglich macht.
ich frage mich warum die Angestellten bei VW es anscheinend munter schlucken das ihnen bei jeder tarifrunde erzählt wird das der konzern sparen muss, während man die kohle mit beiden händen für einen Fussball verein zum fenster rauswirft.
Warum protestiert der betriebsrat nicht dagegen das jährlich 100 mio für diesen Dreck rausgeschmissen werden?
Wahrscheinlich zu beschäftigt mit dem Tripper von der letzten Betriebsratssitzung in Brassilien


Ohje, Du bedienst ja wieder alle Klisches, die man in bezug auf uns nur ausgraben kann. Sicherlich sind wir auch eine Marketingmaßnahme des Konzerns, aber es geht hier auch um die regionale Verbundesnheit, die der Konzern mit Wolfsburg und dem VfL hat. Diese Gebundesnheit gibt es doch im Profisport kaum noch. Da zählt einzig und allein das Logo im Stadion und auf dem Trikot.
Das mit der fehlenden Tradition kann ich nicht unterschreiben. auch der VfL hat eine große Tradition.
Vielleicht nicht so groß, wie die Dinosaurier der Bundesliga, aber wie will man das auch messen, gibt es für Tradition einen Parameter?
Und dass wir keine jungen deutschen Spieler anlocken können,, stimmt so auch nicht. Bräuchten wir ja nicht einmal zum Teil, denn wir ahben eine der besten Nachwuchszentren deutschlandweit. Blöd nur, dass man in den letzten Jahren leiber für Millionen abgehalfterste Stars kauft, aber das wird auch bei uns kritisiert und das sinnlose erpulvern hat hoffentlich bald ein Ende.
Warum sollten die VW beschäftigten auch protestieren? Die neue Tarifrunde wird sicherlich wieder ein sattes Plus bringen und auch der Bonus von 7200 Euro ist sehr stattlich, wenn auch nicht so groß wie im letzten jahr.


Respekt. Sich als Wolfsburger so einer Diskussion (außerhalb der foren von z.B. leverkusen und Hoppenheim)zu stellen. Donnerwetter hoch 3.

ich repektiere alle Fans, die vor ort zu ihren vereinen zum Fußball gehen. unabhängig meiner Haltung zu den leidigen Strukturdiskussionen.

deswegen bist Du willkommen. Ein VW kommt miraber dagegen  nicht mal mehr geschenkt ins Haus

wie bewertest Du das an sich ja notwendige Lizenzvergabesystem von "normalen"Vereinen,die es irgendwie erwirtschaften müßen, im Verhältnis zu Wolfsburg?

Die Wettbewerbssituation und die Gesamtsituation zu 50 plus 1(sorry,wenn du evtl. bereits darauf eingegangen sein solltest . Insoweit ist selbstverständlich ein hinweis auf beitrag xy für mich als Antwort o.k.)

(46 teure Spieler unter Vetrag..... so ne 3 millionenGraupe spielt für fast lau sogar beim FSV............. die lizenz ist immer da. Der neue Manager kündigt qualifizierte und teuere Neuverpflichtungen an.Der Hauptkonzern zahlt und zahlt...

das ist für mich der Tod des Sports. Eben weil die Realation zu anderen und "normalen Vereinen nicht stimmt und das o.g.lizenzverfahren nicht gilt )  


Das 50 plus 1 wurde damals ja kurz ausgehebelt, um Investoren den Einstieg in Clubs zu gewähren, wenn diese sich seit mindestens 20 jahren für den Verein engagieren. Dies halte ich für eine sinnvolle Regelung, weil somit verhindert wird, dass ein Verein nur als möglicherweise kurzfrististiges Spielzeug missbraucht wird.
Es wäre nur gerecht, wenn dieser Wettbewerbsvorteil dahingehend aufgelöst wrd, dass jeder Sponsor der langfristig für einen Verein tätig ist und seine Wirzeln dort hat, auch einem Verein übernehmen darf.
Und wo  Du es schon erwähnst: Die Lizenzvergabe ist nie wirklich objektiv nach den strengen Regeln erfolgt. Man bedenke, dass damals Dortmund trotz massiver finanzieller Probleme die Lizenz bekam. Ich glaube bei den meisten vereinen hätte es zwangsabstieg bedeutet.
In den letzten jahren hat sich der VfL ja nicht wirklich mit Ruhm bekleckert und ich kann jede kritik diesbezüglich verstehen; wird ja auch die Politik der letzten Jahre von den eigenen Fans stark kritisiert.


Ihr seid ein kurzfristiges spielzeug von herrn winterkorn wenn der nächste vorstandschef oder Aufsichtsrat kein bock mehr hat euch zu finanzieren seid ihr wieder weg vom fenster, genauso hoffenheim spätesten wenn hopps erben am drücker sitzen ist es aus mit denen.
Und die 50+1 wurde nicht kurz aufgehoben, damit Bayer Leverkusen nicht untergeht haben sie die lex Bayer geschaffen die besagt das Sponsoren die länger als 20 Jahre aktiv sind mehr als 50% halten dürfen.
Es wäre also durchaus möglich das irgendwann fraport oder einer der "Freunde der Eintracht" in ein paar jahren mehrheitseigner wird
#
eintrachtxanderl schrieb:
Adlersupporter schrieb:
Ich glaube mal eher unserem Bruno in Sachen Veh, als irgendeinem
Schundblatt wie dem Kicker, Bild etc..  

BH ist fast jeden Tag im Gespräch mit Veh.. und er ist nach wie vor
optimistisch, dass AV hier bleiben wird..  
Ich denke wenn einer ein Gespür hat, in welche Richtung Veh tendieren
wird, dann Hübner...  

Noch was zum HR: Der "tolle Sportmoderator" Volker Hirth soll sich doch
bitte um die Formel 1 beim Sender kümmern..Vom Fußball und über die
Eintracht hat er soviel Ahnung, wie eine Kuh vom Eier legen..    

So einen unqualifizierten Sportjournalisten habe ich selten gesehen / gehört..
Der HR sollte sich schämen..    


Ehrlich gesagt: Was soll Hübner machen? Es kann doch sein, dass Vehs Wechsel längst feststeht. Wenn das jetzt und bei dem Tabellenstand heraus käme, wäre hier der Teufel los und bei der Mannschaft endgültig die Luft raus. Und bei der nächsten Niederlage könnte Veh direkt gehen. Also: Man einigt sich darauf, den Wechsel nicht bekannt zu geben und macht wischiwaschi auf optimistisch. So gerne ich Veh weiterhin bei uns haben möchte, weil ich seine Art mag und er einen sehr guten Job macht - so recht daran glauben fällt mir mittlerweile schwer. Dann wäre doch vielleicht längst ein eindeutiges Dementi zu vernehmen gewesen.


Wenn wir so gott will irgendwann mal in dieser saison noch gewinnen und wir 40 punkte haben spätestens dann wird er sich äußern müssen. Oder glaubst du das die bis saisonende irgend ein manweißesnetmanmunkeltnur tänzchen aufführen werden?
Man sagt ja immer das veh und heldt ein ach so tolles verhältnis hätten, also wenn mich einer ein halbes jahr nach dem größtem erfolg seit 20 jahren feuern würde weils grad net so gut läuft dann hätt ich zu dem kein so tolles verhältnis mehr.
Und eine andere sache die mich optimistisch stimmt ist, das veh sich sehr kritisch zur sollen wir sagen Medienarbeit des HSV geäussert hat, da bei S04 genauso viel diskretion in sachen verträge, trainerentscheidungen usw angesagt ist bezweifel ich das er wirklich lust dazu hat zu dem kasperleverein zu gehen
#
Der Vfl Wolfsburg ist 100%ige tochter des VW konzerns was eigentlich verboten sein müsste laut 50+1 Regel.Der FCB e.V. hat seine Anteile zum Teil an Adidas, Telekom und VW/Audi verkauft davon hat die FCB AG nichts der verein profitiert. Ein Scheich oder son Abramowitsch macht das weil er ins Rampenlicht will, bzw um seine Profilneurose zu befriedigen wohingegen Wob und Lev nichts weiter als Marketing tools ihrer Mutterkonzerne sind.
Das schlimme an euch ist nicht das ihr keine Tradition habt, die hat freiburg auch nicht wirklich ist aber trotzdem ein rund um symphatischer club, das problem ist, das ihr da ihr keinerlei anziehungskraft auf Profis oder nachwuchsspieler habt, diese nur mit Marktunüblichen Preisen anlocken könnt und damit durchschnittliche Spieler wie Lakic, Russ oder Ochs für Vereine wie uns unerschwinglich macht.
ich frage mich warum die Angestellten bei VW es anscheinend munter schlucken das ihnen bei jeder tarifrunde erzählt wird das der konzern sparen muss, während man die kohle mit beiden händen für einen Fussball verein zum fenster rauswirft.
Warum protestiert der betriebsrat nicht dagegen das jährlich 100 mio für diesen Dreck rausgeschmissen werden?
Wahrscheinlich zu beschäftigt mit dem Tripper von der letzten Betriebsratssitzung in Brassilien
#
http://www.fr-online.de/sport/ultras-gegen-rassismus-fans-fordern--nie-wieder,1472784,22003232.html

Über die bemühungen einzelner so genannter fans die jüdische vergangenheit vieler clubs in erinnerung zu rufen sowie allgemeine antirassistische projekte. Auch die verleihung des julius-hirsch preises an Fanprojekt/Droogs wird erwähnt.
#
Basaltkopp schrieb:
grabiforever schrieb:
das was wir verändert haben ist keine taktische Veränderung die andere Triner drauf haen, sondern ein Witz den kleinen Inui in die Spitze zu stellen.

Was in keinem Bericht der Presse vorkommt ist, das es an Aigner ein Bodycheck war....

So und was die Sache mit der Linie angeht die mir hier nachhängt, so habt ihr immer noch nicht verstanden was ich gemeint habe.


Kennst Du Kevin Keegan? Ein gar nicht mal so schlechter Stürmer. Und was soll ich sagen, der ist gar nicht größer als Inui  

Schau mal in den Guardiola-Thread. Ich drücke nämlich Deinen verhassten Bayern, denen Du niemals und in keinem Spiel den Sieg gönnst, heute wieder die Daumen.

Du hoffst wahrscheinlich auf einen Sieg der Hoppelheimer. So ein Traditionsverein darf einfach nicht absteigen, oder?


Na ja die zeiten haben sich halt geändert heute spielen nur noch 2meter männer ala messi

Ich gönn den bayern auch nix und der fakt das ich 6-mal die saison für die bin und mich teilweise sogar freue wenn sie hoch gewinnen, lässt mich diese marketing gags nur noch mehr hassen
#
Weil hauptsächlich der gastgebende verein bestraft wird.
Die Strafe ist höher wenn im eigenen stadion gezündet wird als in einem Gästeblock.
#
pelo schrieb:
MaurizioGaudino schrieb:
Da die Bibel in den Augen vieler die ultimative Wahrheit ist folgende frage:
Gott hat Adam und Eva geschaffen sonst aber niemanden, mit wem haben sich deren Kinder fortgepflanzt?


Wenn du die Entstehung /Fortpflanzung der Menschheit aus biblischer Sicht wissen willst,würde ich dir mal empfehlen in der Bücherei deines Vertrauens die Bibel auszuleihen u.diese ( Kapitel1 Mose) aufmerksam zu lesen.

Das tut nicht weh u. viele Atheisten weltweit haben dies schon getan.

Da du aber wahrscheinlich  eh keine  Lust hast ,dorthin zu gehen ,würde es für den Anfang sogar  genügen, deinen Freund "Google" zu bemühen.

Aber selbst das ist wahrscheinlich schon zuviel verlangt ,obwohl dir dort deine Frage beantwortet würde.

ich könnte es dir natürlich auch erklären,aber ich habe keinen Bock, so faule Studenten wie dich auch noch zu unterstützen.Sorry.

Übrigens Maurizio Gaudino  war  zuseiner Zeit auch einer meiner Lieblingsspieler. Ein feiner Techniker.  


Also ich habs gegoogelt und der verdacht das die bibel Inzest verherrlicht, hat sich bestätigt ausserdem hat adam fast 1000 jahre lang gelebt.
#
Da die Bibel in den Augen vieler die ultimative Wahrheit ist folgende frage:
Gott hat Adam und Eva geschaffen sonst aber niemanden, mit wem haben sich deren Kinder fortgepflanzt?
#
pelo schrieb:
Andy schrieb:
Muss man eigentlich einer Religionsgemeinschaft angehören, um an Gott glauben zu dürfen
? Es läuft ja bei diesen Diskussionen irgendwie immer darauf hinaus. Mir ist der Gedanke, nach irgendwann vor 2000 Jahren in irgendwelchen Wüstenkäffern erstellten Regeln zu leben, komplett fremd.  


Nein,muss man nicht.

Was ist an den 10 Geboten so falsch, auch wenn sie schon 2000 Jahre alt sind ?

Die 10 Gebote haben nichts mit religion zu tun das sind einfach nur allgemein gültige regeln des menschlichen zusammenlebens. Auch bei den römern war es nicht erlaubt zu stehlen, die nachbarsfrau zu vögeln oder die götter zu verspotten.
Das einzige Tabu für das der mensch immer ausreden gefunden ist das töten anderer.
Religion ist das befolgen von riten um die Götter milde zu stimmen.
#
Cyrillar schrieb:
propain schrieb:
Cyrillar schrieb:
Ajo passt doch alles. Ich hab tatsächlich die latten net beim schiessen gehört.

Schad das man hier net Wetten drauf abschließen kann welche Leute als erstes rausgekrochen kommen wenns ums Thema "Fans" geht    

Komischweise geht keiner drauf ein das Dresden ziemlich doof da steht ... aber war zu erwarten ... ich werd heut mal ins Schützenhaus gehen ... evtl hör ich dann ja nen Schuss.


Nur nicht drauf eingehen was zu dem Thema geschrieben wurde, aber so ist das bei Schwätzern die von nix eine Ahnung haben.




wie jedesmal beim Thema Fans, Polizei, DFB/DFL hast du natürlich recht ... da haben ja alle keine Ahnung die nicht deiner Meinung sind.



ausnahmsweise haste mal recht
#
Es muss den dresdner verantwortlichen doch spätestens seit dem spiel bei uns klar gewesen sein das man die leute nicht davon abhalten kann zu den spielen ihrer mannschaft zu fahren. Ich könnte mir vorstellen das sie sich mit ihrem move von ihrer verantwortung für ihre fans entbinden wollten. Kann der DFB einen Verein bestrafen für das verhalten von leuten denen dieser verein keine karten verkauft hat?
Technisch gesehen werden ja nur Heimfans in Aue anwesend seien auch wenn sie aus dresden kommen und schwarz-gelb gekleidet sind