MoniMonetta
1733
Sorry, aber ich kann das mit dem Diver kritisch sehen schon verstehen. Du spielst bis dato eine sehr schlechte Rückrunde, und lässt dich dann so feiern. Bisschen mehr Demut wäre da vielleicht angebracht gewesen. Aber das mit der Demut war ja die letzten Wochen vor der Trennung nicht so Glasners Ding( „finde jemanden, der es besser macht als ich etc.).
Was ich halt auch nicht verstehe. Wie wurde AH für seine Aussage „ die Mannschaft hat überperformed“ vor seinem Abgang kritisiert, aber Glasner sagte so etwas gerade in letzter Zeit auch immer wieder, mal subtil, mal direkt, aber hierzu gab es fast gar keine kritischen Worte.
Ach ich vergaß, Schuld war ja hier Krösche, der Glasner eine Graupen Truppe zur Verfügung gestellt hat .
Was ich halt auch nicht verstehe. Wie wurde AH für seine Aussage „ die Mannschaft hat überperformed“ vor seinem Abgang kritisiert, aber Glasner sagte so etwas gerade in letzter Zeit auch immer wieder, mal subtil, mal direkt, aber hierzu gab es fast gar keine kritischen Worte.
Ach ich vergaß, Schuld war ja hier Krösche, der Glasner eine Graupen Truppe zur Verfügung gestellt hat .
MoniMonetta schrieb:
Sorry, aber ich kann das mit dem Diver kritisch sehen schon verstehen. Du spielst bis dato eine sehr schlechte Rückrunde, und lässt dich dann so feiern. Bisschen mehr Demut wäre da vielleicht angebracht gewesen. Aber das mit der Demut war ja die letzten Wochen vor der Trennung nicht so Glasners Ding( „finde jemanden, der es besser macht als ich etc.).
Das sehe ich auch so. Als ich von dem Diver gehört habe, habe ich nur mit dem Kopf geschüttelt. Man hatte gerade eine Serie von 10 sieglosen Spielen in der Bundesliga, rechnet man den Pokal ein, hat man 2 von 12 Spielen gewonnen, war in der Tabelle auf den 9. Platz abgerutscht und 15. in der Rückrundentabelle.
Dass da so ein Diver bei den Vorgesetzten alles andere als gut ankommt, ist vollkommen logisch.
MoniMonetta schrieb:
Was ich halt auch nicht verstehe. Wie wurde AH für seine Aussage „ die Mannschaft hat überperformed“ vor seinem Abgang kritisiert, aber Glasner sagte so etwas gerade in letzter Zeit auch immer wieder, mal subtil, mal direkt, aber hierzu gab es fast gar keine kritischen Worte.
Ach ich vergaß, Schuld war ja hier Krösche, der Glasner eine Graupen Truppe zur Verfügung gestellt hat .
Ich muss dann in einem anderen Forum gewesen sein, gerade das wurde doch von beiden Seiten intensiv diskutiert mit Ansichten von beiden Perspektiven.
Zum Diver: finde ich totalen Blödsinn den zu kritisieren.
Die Fans fordern ihn und feiern, das gehört zu Emotionen dazu, man hat gerade ein Finale erreicht.
SGE_Werner schrieb:kinimod schrieb:
Wurde ja alles in den letzten 160 Beiträgen durchgekaut, warum OG gehen muss (zu tief gestanden, zu hoch gestanden, Spieleröffnung zu sehr auf MH zugeschnitten, zu viel gepresst, zu zaghaft gepresst, def. Mittelfeld außer Form, und und und, und deshalb muss er gehen. Was allerdings fehlt, wie es nächste Saison besser gemacht werden soll. Wir können erst Ende der nächsten Saison sagen, ob die Entlassung richtig war. Ich glaube, es war eine falsche Entscheidung und nächste Saison wird m.E. nicht so erfolgreich werden. Lasse mich im nächsten Jahr gerne eines Besseren belehren.
Und wieder einmal wird komplett ausgeblendet, dass einfach die Auffassungen zwischen Trainer und der Führung (nicht nur Krösche vermutlich) unterschiedlich sind und man deswegen keine Basis mehr sehen dürfte. Ich verstehe immer noch nicht, warum man sich permanent auf die Leistungen einschießt. Nur wegen Platz 7 und dem 2..RR Einbruch würde man wohl Glasner gar nicht feuern, wir sind kein Chaosverein. Da liegt viel mehr im Argen.
Wird halt von der Pro Glasner Fraktion großteils völlig ignoriert. Da nehme ich sogar Punka raus, der das durchaus erwähnt.
Es geht nicht zwingend darum, dass der nächste Trainer sofort deutlich besser abschneidet, sondern dass er besser in das Gefüge passt. Die permanente Unruhe und Trainer, die bei uns gehen oder nicht verlängern, haben uns auch diese Punkte gekostet.
Also ich verfolge den Thread überwiegend als stiller Mitleser. Wenn man wirklich versucht neutral an die Thematik ran zugehen und dann deine Beiträge liest, dann wird einem einiges eher klar, als nur die Sicht mit den Scheuklappen. Je mehr man auch selber recherchiert, dann kommt man definitiv zu dem Entschluss (zumindest für mich und ich war wirklich immer Pro Glasner, wobei ich jetzt nicht "aggressiv" Pro Glasner war oder dergleichen), aber je mehr Zeit ins Land geht, desto klarer wird mir dieser Rauswurf, bzw. vorzeitige Beendigung des Vertrages. Am Ende des Tages bedanke ich mich für seine Arbeit und die etwaige 2 Titel und dann geht es auch schon weiter. Es ist zudem müßig, darüber zu spekulieren, ob es nächste Saison besser oder schlechter wird. Auf jeden fall verstehe ich deine Beiträge absolut und bin da voll bei dir. Danke dafür
https://www.sport.de/news-amp/ne5332364/eintracht-frankfurt--pikante-glasner-enthuellungen-so-kam-es-hinter-den-kulissen-zum-bruch/
Und wenn man dem Artikel Glauben schenken mag (Ursprungsquelle Sport Bild), dann ergibt die Trennung für beide Parteien Sinn. Die Beziehung war zerrüttet, unabhängig vom sportlichen Erfolg und der Endplatzierung in der Liga.
Und wenn man dem Artikel Glauben schenken mag (Ursprungsquelle Sport Bild), dann ergibt die Trennung für beide Parteien Sinn. Die Beziehung war zerrüttet, unabhängig vom sportlichen Erfolg und der Endplatzierung in der Liga.
MoniMonetta schrieb:
https://www.sport.de/news-amp/ne5332364/eintracht-frankfurt--pikante-glasner-enthuellungen-so-kam-es-hinter-den-kulissen-zum-bruch/
Und wenn man dem Artikel Glauben schenken mag (Ursprungsquelle Sport Bild), dann ergibt die Trennung für beide Parteien Sinn. Die Beziehung war zerrüttet, unabhängig vom sportlichen Erfolg und der Endplatzierung in der Liga.
Deshalb war die Entscheidung auch richtig, weil sie beiden Seiten eine neue Perspektive ermöglicht.
Ob eine unvereinbare Zerrüttung vorlag, kann ich nicht beurteilen, aber wenn es es so ist, ist eine Trennung die einzig nachvollziehbare Möglichkeit.
MoniMonetta schrieb:
https://www.sport.de/news-amp/ne5332364/eintracht-frankfurt--pikante-glasner-enthuellungen-so-kam-es-hinter-den-kulissen-zum-bruch/
Und wenn man dem Artikel Glauben schenken mag (Ursprungsquelle Sport Bild), dann ergibt die Trennung für beide Parteien Sinn. Die Beziehung war zerrüttet, unabhängig vom sportlichen Erfolg und der Endplatzierung in der Liga.
Sollte es wirklich stimmen (wenn auch nur ein Teil), dann kann ich die Entscheidung seitens des Vereins absolut nachvollziehen.
MoniMonetta schrieb:
https://www.sport.de/news-amp/ne5332364/eintracht-frankfurt--pikante-glasner-enthuellungen-so-kam-es-hinter-den-kulissen-zum-bruch/
Und wenn man dem Artikel Glauben schenken mag (Ursprungsquelle Sport Bild), dann ergibt die Trennung für beide Parteien Sinn. Die Beziehung war zerrüttet, unabhängig vom sportlichen Erfolg und der Endplatzierung in der Liga.
Also ich muss ganz ehrlich sagen, das was in dem Artikel steht, ist nicht viel neues für mich.
Wer 1 und 1 zusammenzählen kann, könnte sich das meiste davon denken, weil es teilweise offensichtlich war.Die Trennung hat schon seine Richtigkeit. Alles andere würde auch dem Verein schaden und das möchte man ja dauerhaft verhindern. Dafür hat man ja mehrere Verantwortliche.
MoniMonetta schrieb:
https://www.sport.de/news-amp/ne5332364/eintracht-frankfurt--pikante-glasner-enthuellungen-so-kam-es-hinter-den-kulissen-zum-bruch/
Und wenn man dem Artikel Glauben schenken mag (Ursprungsquelle Sport Bild), dann ergibt die Trennung für beide Parteien Sinn. Die Beziehung war zerrüttet, unabhängig vom sportlichen Erfolg und der Endplatzierung in der Liga.
Das ist doch mehr als lächerlich. Nur dadurch, dass ein anderes Medium die Ergüsse der Bildzeitung aufarbeitet, bekommen diese nicht mehr Wahrheitsgehalt, zumal es sich bei der Bild um eine hier verpönte Informationsquelle handelt.
Es ist schon sehr seltsam, wie von vielen die Entlassung von Glasner gerechtfertigt wird. Erst war es die 2. schlechte Rückrunde. Spielt inzwischen keine Rolle mehr, da man einem neuen Trainer zugesteht, dass das Ergebnis seines ersten Jahres nicht besser sein muss als diese Saison. Da kommt doch, wenn man darüber nachdenkt, die Frage auf, wird es im 2. Jahr besser?
Jetzt gewinnt die Mannschaft ein paar Spiele und evtl. den Pokal, dann reicht diese Argumentation natürlich nicht mehr. Man führt jetzt Themen an, die niemand überprüfen kann, schließlich sind wird nicht dabei. Hauptgrund für die Trennung sind offenbar tiefe Risse zwischen Trainer und Klubführung, die den Übungsleiter in den letzten Wochen zunehmend kritisch sah. Stellt sich mir doch die Frage "Wer ist für die tiefen Risse verantwortlich?" Bei solchen Themen gibt es immer mehrere Seiten, unterm Strich gewinnt der Stärkere.
Es gibt hier natürlich auch Kritiker, die schon immer gegen den Trainer waren und auch gegen den nächsten sind. Warum auch immer.
MoniMonetta schrieb:
Nur er selbst hat halt öffentlich immer nur die Abwehr kritisiert, über der Offensive gab es seiner Meinung nach zumindest nach außen nichts zu monieren.
Ich kann mich durchaus auch an PKs in der Rückrunde erinnern wo er eine mangelnde Chancenverwertung moniert hat oder das man keine Ideen gefunden hat.
Ich glaube bei Glasner wird auch aufgrund seiner eigenen Aussetzer manches dann doch vergessen.
Ganz so monothematisch war es bei ihm nämlich durchaus nicht wie mancher es jetzt im Nachhinein präsentiert.
Das liegt natürlich an seiner Aussage zur Qualität der Abwehr, daraus wurde dann der Glasner der ständig seine Abwehr öffentlich kritisiert. Das er durchaus auch Mal den Angriff kritisiert hat, fällt dann unter den Tisch.
Punkasaurus schrieb:MoniMonetta schrieb:
Nur er selbst hat halt öffentlich immer nur die Abwehr kritisiert, über der Offensive gab es seiner Meinung nach zumindest nach außen nichts zu monieren.
Ich kann mich durchaus auch an PKs in der Rückrunde erinnern wo er eine mangelnde Chancenverwertung moniert hat oder das man keine Ideen gefunden hat.
Ich glaube bei Glasner wird auch aufgrund seiner eigenen Aussetzer manches dann doch vergessen.
Ganz so monothematisch war es bei ihm nämlich durchaus nicht wie mancher es jetzt im Nachhinein präsentiert.
Das liegt natürlich an seiner Aussage zur Qualität der Abwehr, daraus wurde dann der Glasner der ständig seine Abwehr öffentlich kritisiert. Das er durchaus auch Mal den Angriff kritisiert hat, fällt dann unter den Tisch.
Kann sein, dass er das auch mal gemacht hat. Wahrscheinlich dann nach einem Spiel.. Aber meistens, vor allem bei den Vorspieltag PK‘s , hat er das dann aber abgewiegelt, und wie gesagt wieder hervor gehoben, wie gut die Offensive sei mit ihren verschiedenen Torschützen (Rode, Sow etc.). Und dass das Problem die Defensive sei.
Es gibt eigentlich nichts was man MK vorwerfen kann. Natürlich war der Hinti–Abgang aus dem Nichts ein Super–Gau, aber da hätte man frühestens in der Winterpause nachlegen können. Das von den verbleibenden Abwehrspielern durchgehend zwei oder drei verletzt waren war Pech und nicht vorhersehbar. Mir fällt keiner ein der bezahlbar und auf dem Markt gewesen wäre und uns sofort weitergeholfen hätte. Ich bin auch ein Glasner–Fan aber die Entwicklung in der Rückrunde und die Art wie OG auf die Trennung hingearbeitet hat machten diese alternativlos. Auch diesen Fall hat MK gut moderiert ohne den Erfolg aufs Spiel zu setzen. Wenn er so weitermacht ist mir nicht bange um unsere Eintracht.
WürzburgerAdler schrieb:SGE_Werner schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Naja. Wir wissen doch überhaupt nicht, worum sich Glasner "gekümmert" hat. Wir sehen die Spiele und ziehen unsere Schlüsse. Dabei "wissen" wir recht wenig
Richtig. Wir wissen nur über was Glasner öffentlich geredet hat. Das waren hauptsächlich die Schwächen in der Abwehr und die individuellen Fehler in der Defensive. Dass wir in der RR offensiv genauso viel gebacken bekommen haben wie die Hertha hat er wie oft kritisch erwähnt?
Da sieht man mal, wie unterschiedlich die Wahrnehmungen sein können. Zumindest zeitlich. Ich hatte den Eindruck, dass Glasner erst über die Defensive sprach, nachdem er mit zunehmenden Vorwürfen über dieselbe überzogen wurde. Auf einmal wussten alle, was "Kettenfehler" sind.
Über die Schwäche der Offensive wurde sehr lange nirgendwo gesprochen. Lediglich Alario wurde immer wieder mal gefordert. Alario. Der sich ja nachhaltig aufgedrängt hatte.
Hm, ganz unrecht hast Du nicht, dass die Offensivschwächen auch öffentlich recht wenig nachgefragt / angesprochen wurden.
SGE_Werner schrieb:WürzburgerAdler schrieb:SGE_Werner schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Naja. Wir wissen doch überhaupt nicht, worum sich Glasner "gekümmert" hat. Wir sehen die Spiele und ziehen unsere Schlüsse. Dabei "wissen" wir recht wenig
Richtig. Wir wissen nur über was Glasner öffentlich geredet hat. Das waren hauptsächlich die Schwächen in der Abwehr und die individuellen Fehler in der Defensive. Dass wir in der RR offensiv genauso viel gebacken bekommen haben wie die Hertha hat er wie oft kritisch erwähnt?
Da sieht man mal, wie unterschiedlich die Wahrnehmungen sein können. Zumindest zeitlich. Ich hatte den Eindruck, dass Glasner erst über die Defensive sprach, nachdem er mit zunehmenden Vorwürfen über dieselbe überzogen wurde. Auf einmal wussten alle, was "Kettenfehler" sind.
Über die Schwäche der Offensive wurde sehr lange nirgendwo gesprochen. Lediglich Alario wurde immer wieder mal gefordert. Alario. Der sich ja nachhaltig aufgedrängt hatte.
Hm, ganz unrecht hast Du nicht, dass die Offensivschwächen auch öffentlich recht wenig nachgefragt / angesprochen wurden.
Das stimmt so nicht. Das wurde auch oft genug thematisiert. Meistens hat Glasner dann darauf verwiesen, dass zum Beispiel Kamada eben im Herbst ein extremes Leistungshoch hatte, oder wieviele verschiedene Torschützen wir doch in der Rückrunde schon hatten. Nur er selbst hat halt öffentlich immer nur die Abwehr kritisiert, über der Offensive gab es seiner Meinung nach zumindest nach außen nichts zu monieren.
MoniMonetta schrieb:
Nur er selbst hat halt öffentlich immer nur die Abwehr kritisiert, über der Offensive gab es seiner Meinung nach zumindest nach außen nichts zu monieren.
Ich kann mich durchaus auch an PKs in der Rückrunde erinnern wo er eine mangelnde Chancenverwertung moniert hat oder das man keine Ideen gefunden hat.
Ich glaube bei Glasner wird auch aufgrund seiner eigenen Aussetzer manches dann doch vergessen.
Ganz so monothematisch war es bei ihm nämlich durchaus nicht wie mancher es jetzt im Nachhinein präsentiert.
Das liegt natürlich an seiner Aussage zur Qualität der Abwehr, daraus wurde dann der Glasner der ständig seine Abwehr öffentlich kritisiert. Das er durchaus auch Mal den Angriff kritisiert hat, fällt dann unter den Tisch.
MoniMonetta schrieb:
Weil er es nicht wollte, aus Sturheit wahrscheinlich . Hat er ja auch zig mal auf PK‘s betont auf Nachfrage von Journalisten, dass er nichts ändern wird und möchte .Da fing ich auch an, ihn kritischer zu sehen. Weil das eigene Ego über den Erfolg des Vereins zu stellen, fand ich dann nicht mehr so sympathisch.
Ich war viele Jahre Trainer und hab das auch immer so gemacht. Lieber verloren als was zu ändern. Wo kommen wir da hin, wenn man den Erfolg in den Vordergrund stellt. Dann sonnt sich der Verein im Ruhm und was bleibt dem Trainer? Nix.
Tja, wo kommen wir dahin oder eher, wo wären wir hingekommen? Können wir nicht wissen, weil er ja augenscheinlich zumindest wochenlang nichts geändert hat.
Das wäre dann auch für mich der Kritikpunkt an Glasner: In der Phase wo es schlecht lief hat er es nicht mal mit einer etwas defensiveren Ausrichtung versucht. Einfach um ein wenig mehr Sicherheit zu gewinnen. Natürlich ist mir klar, dass dies nicht so einfach ist, vielleicht hätte es angesichts der vielen Ausfälle auch nicht funktioniert, aber im Grunde haben wir während der Saison immer so weiter gemacht was Aufstellung, Formation und Taktik angeht.
sgevolker schrieb:
Das wäre dann auch für mich der Kritikpunkt an Glasner: In der Phase wo es schlecht lief hat er es nicht mal mit einer etwas defensiveren Ausrichtung versucht. Einfach um ein wenig mehr Sicherheit zu gewinnen. Natürlich ist mir klar, dass dies nicht so einfach ist, vielleicht hätte es angesichts der vielen Ausfälle auch nicht funktioniert, aber im Grunde haben wir während der Saison immer so weiter gemacht was Aufstellung, Formation und Taktik angeht.
Weil er es nicht wollte, aus Sturheit wahrscheinlich . Hat er ja auch zig mal auf PK‘s betont auf Nachfrage von Journalisten, dass er nichts ändern wird und möchte .Da fing ich auch an, ihn kritischer zu sehen. Weil das eigene Ego über den Erfolg des Vereins zu stellen, fand ich dann nicht mehr so sympathisch.
MoniMonetta schrieb:
Weil er es nicht wollte, aus Sturheit wahrscheinlich . Hat er ja auch zig mal auf PK‘s betont auf Nachfrage von Journalisten, dass er nichts ändern wird und möchte .Da fing ich auch an, ihn kritischer zu sehen. Weil das eigene Ego über den Erfolg des Vereins zu stellen, fand ich dann nicht mehr so sympathisch.
Ich war viele Jahre Trainer und hab das auch immer so gemacht. Lieber verloren als was zu ändern. Wo kommen wir da hin, wenn man den Erfolg in den Vordergrund stellt. Dann sonnt sich der Verein im Ruhm und was bleibt dem Trainer? Nix.
Was soll die Aufregung. Ist nur Fußball. Außerdem verstehe ich nicht, warum Bayern Interesse an Herrn Krösche haben sollte. So überperformt hat er hier nun wirklich nicht. Nach der etwas stillosen Entlassung von Herrn Glasner, wird es Herr Krösche eh schwer haben, ein Trainergespann zu finden, das dieses Niveau (7. Platz und Pokalfinale) halten kann. Vielleicht will ja Herr Krösche weg, denn der Druck für die nächste Saison ist schon gewaltig.
kinimod schrieb:
Was soll die Aufregung. Ist nur Fußball. Außerdem verstehe ich nicht, warum Bayern Interesse an Herrn Krösche haben sollte. So überperformt hat er hier nun wirklich nicht. Nach der etwas stillosen Entlassung von Herrn Glasner, wird es Herr Krösche eh schwer haben, ein Trainergespann zu finden, das dieses Niveau (7. Platz und Pokalfinale) halten kann. Vielleicht will ja Herr Krösche weg, denn der Druck für die nächste Saison ist schon gewaltig.
War schon sehr stillos, sich erst nach der Saison zu trennen und ihm damit die Möglichkeit zu geben, sich mit dem Pokalsieg gebührend am Römer zu verabschieden. So ein direkter Rauswurf hätte dagegen echt mehr Klasse gehabt, hast schon recht.
MoniMonetta schrieb:
Doch, man kann! Ein harmonisches Miteinander ist wohl für viele ( dich wahrscheinlich nicht) einer der wichtigsten Faktoren, um gerne und gut mit jemanden zusammen arbeiten zu können .
Natürlich kann man das ausblenden was danach in Wolfsburg passierte. Halte ich aber für gefährlich.
Man wird sehen was die neue Saison und der neue Trainer bringen. Hoffentlich einen positiven Aspekt.
Punkasaurus schrieb:MoniMonetta schrieb:
Doch, man kann! Ein harmonisches Miteinander ist wohl für viele ( dich wahrscheinlich nicht) einer der wichtigsten Faktoren, um gerne und gut mit jemanden zusammen arbeiten zu können .
Natürlich kann man das ausblenden was danach in Wolfsburg passierte. Halte ich aber für gefährlich.
Man wird sehen was die neue Saison und der neue Trainer bringen. Hoffentlich einen positiven Aspekt.
Du hältst es für gefährlich? Also lieber mit jemanden zusammen zu arbeiten, mit dem man nicht ( mehr ) kann?
Und du hoffst auf einen positiven Aspekt beim neuen Trainer? Kann man schwer glauben. Eher, dass du die Beiträge für einen möglichen Misserfolg schon vorbereitet hast, a la „ich hab’s euch doch gesagt“.
MoniMonetta schrieb:Punkasaurus schrieb:MoniMonetta schrieb:
Doch, man kann! Ein harmonisches Miteinander ist wohl für viele ( dich wahrscheinlich nicht) einer der wichtigsten Faktoren, um gerne und gut mit jemanden zusammen arbeiten zu können .
Natürlich kann man das ausblenden was danach in Wolfsburg passierte. Halte ich aber für gefährlich.
Man wird sehen was die neue Saison und der neue Trainer bringen. Hoffentlich einen positiven Aspekt.
Du hältst es für gefährlich? Also lieber mit jemanden zusammen zu arbeiten, mit dem man nicht ( mehr ) kann?
Und du hoffst auf einen positiven Aspekt beim neuen Trainer? Kann man schwer glauben. Eher, dass du die Beiträge für einen möglichen Misserfolg schon vorbereitet hast, a la „ich hab’s euch doch gesagt“.
Ich finde es nachwievor perfide jemanden vorzuwerfen das man sich Misserfolg wünscht, aber gut muss man beide er momentanen Stimmung wohl mit leben.
Und nochmal ich halte es für gefährlich bei Wolfsburg auszublenden was danach passierte: falsche Trainerentscheidungen und falsche Transfers.
Es geht nicht um die Entlassung, sondern um das was danach passierte. Und da müssen wir jetzt klüger handeln als man es in Wolfsburg hat.
Ich finde es eher unsachlich bei Wolfsburg nicht darauf hinzuweisen was danach passierte: falsche Trainerwahl und teilweise auch falsche Transfers.
Man kann nicht den Streit zwischen Glasner und Schmadtke als Argument bringen und dann aber den Rest ausblenden.
Natürlich konnte man CL kaum toppen aber man war auf einmal zwischenzeitlich im Abstigskampf.
Und das ist zumindest für mich ein warnendes Zeichen und müssen wir hoffen das Krösche hier klüger und besser als Schmadtke handelt.
Man kann nicht den Streit zwischen Glasner und Schmadtke als Argument bringen und dann aber den Rest ausblenden.
Natürlich konnte man CL kaum toppen aber man war auf einmal zwischenzeitlich im Abstigskampf.
Und das ist zumindest für mich ein warnendes Zeichen und müssen wir hoffen das Krösche hier klüger und besser als Schmadtke handelt.
Punkasaurus schrieb:
Man kann nicht den Streit zwischen Glasner und Schmadtke als Argument bringen und dann aber den Rest ausblenden.
Doch, man kann! Ein harmonisches Miteinander ist wohl für viele ( dich wahrscheinlich nicht) einer der wichtigsten Faktoren, um gerne und gut mit jemanden zusammen arbeiten zu können .
Und ich glaube wohl nicht, dass Schmadtke wirklich gerne das Arbeitsverhältnis zu Glasner beendet hat. Aber wenn es nicht mehr geht, ist halt eine Trennung manchmal unausweichlich , unabhängig vom Erfolg, den man erreicht hat.
MoniMonetta schrieb:
Doch, man kann! Ein harmonisches Miteinander ist wohl für viele ( dich wahrscheinlich nicht) einer der wichtigsten Faktoren, um gerne und gut mit jemanden zusammen arbeiten zu können .
Natürlich kann man das ausblenden was danach in Wolfsburg passierte. Halte ich aber für gefährlich.
Man wird sehen was die neue Saison und der neue Trainer bringen. Hoffentlich einen positiven Aspekt.
Keine Ahnung da es nicht so kam. Das wäre wohl auch darauf angekommen wie die Spiele laufen.
Ich halte mich einfach an das was die Spieler gesagt haben und da kam ganz klar, dass man auch für den Trainer gewinnen will, weil er das verdient hat.
Und das spricht dafür das egal was war sich Mannschaft und Trainer nochmal zusammengerauft und ausgesprochen haben.
Ich halte mich einfach an das was die Spieler gesagt haben und da kam ganz klar, dass man auch für den Trainer gewinnen will, weil er das verdient hat.
Und das spricht dafür das egal was war sich Mannschaft und Trainer nochmal zusammengerauft und ausgesprochen haben.
Punkasaurus schrieb:
Keine Ahnung da es nicht so kam. Das wäre wohl auch darauf angekommen wie die Spiele laufen.
Ich halte mich einfach an das was die Spieler gesagt haben und da kam ganz klar, dass man auch für den Trainer gewinnen will, weil er das verdient hat.
Und das spricht dafür das egal was war sich Mannschaft und Trainer nochmal zusammengerauft und ausgesprochen haben.
Das werden nicht alle Spieler gesagt haben, dass sie FÜR den Trainer das gewinnen wollen. Außer Trapp und Rode kann ich mich an keinen erinnern, der so etwas in die Richtung gesagt hat. Und letzterer hat ja auch zugegeben, dass es auch welche im Team gibt, die nicht so unglücklich über die Trennung sind.
Und wenn sie sich dann nochmal zusammen gerauft haben, heißt das nicht, dass deswegen das Verhältnis zur Mannschaft im Ganzen so toll war. Nochmal, es ist schon bezeichnend, dass nach der Trennung plötzlich wieder gewinnen werden konnte. Es gab keinen Einbruch, sondern das Gegenteil. Woran das wohl lag?!
Und eins kannst du dir relativ sicher sein. Krösches Stuhl wird nicht gleich wackeln, wenn wir nächstes Jahr keinen Titel holen. Wolfsburg und Glasner sind nach dem Einzug in die CL auch getrennte Wege gegangen. Wenn es also zwischenmenschlich nicht so gut funktioniert mit Verantwortlichen und Trainer, respektive Trainer und Mannschaft, muss man halt auch die Reißleine ziehen, unabhängig vom Erfolg.
MoniMonetta schrieb:Punkasaurus schrieb:
Keine Ahnung da es nicht so kam. Das wäre wohl auch darauf angekommen wie die Spiele laufen.
Ich halte mich einfach an das was die Spieler gesagt haben und da kam ganz klar, dass man auch für den Trainer gewinnen will, weil er das verdient hat.
Und das spricht dafür das egal was war sich Mannschaft und Trainer nochmal zusammengerauft und ausgesprochen haben.
Das werden nicht alle Spieler gesagt haben, dass sie FÜR den Trainer das gewinnen wollen. Außer Trapp und Rode kann ich mich an keinen erinnern, der so etwas in die Richtung gesagt hat. Und letzterer hat ja auch zugegeben, dass es auch welche im Team gibt, die nicht so unglücklich über die Trennung sind.
Und wenn sie sich dann nochmal zusammen gerauft haben, heißt das nicht, dass deswegen das Verhältnis zur Mannschaft im Ganzen so toll war. Nochmal, es ist schon bezeichnend, dass nach der Trennung plötzlich wieder gewinnen werden konnte. Es gab keinen Einbruch, sondern das Gegenteil. Woran das wohl lag?!
Und eins kannst du dir relativ sicher sein. Krösches Stuhl wird nicht gleich wackeln, wenn wir nächstes Jahr keinen Titel holen. Wolfsburg und Glasner sind nach dem Einzug in die CL auch getrennte Wege gegangen. Wenn es also zwischenmenschlich nicht so gut funktioniert mit Verantwortlichen und Trainer, respektive Trainer und Mannschaft, muss man halt auch die Reißleine ziehen, unabhängig vom Erfolg.
Die Mannschaft hat gestern auch zusammen mit Glasner gefeiert und ihm zum Diver aufgefordert. Also was auch immer war, man scheint es hinter sich gelassen zu haben.
Und woran das lag, das man wieder gewonnen hat dafür gibt es zwei Möglichkeiten:
- entweder die Mannschaft ist so froh daß er geht, so dass man sich wieder mehr anstrengt, würde aber auch heißen das manch einer vielleicht vorher gegen den Trainer gespielt hat
- oder aber durch die Entscheidung das alles klar war hat man sich von beiden Seiten zusammengesetzt, sich ausgesprochen und sich gegenseitig versprochen gemeinsam noch das Bestmögliche füreinander zu erreichen.
Welches Szenario es ist kann jeder selbst entscheiden.
Und natürlich wackelt Krösches Stuhl nicht, wenn man keinen Titel holt, das habe ich auch nie gesagt. Aber es gibt eben Szenarien wo er durchaus wackeln würde.
MoniMonetta schrieb:
Wolfsburg und Glasner sind nach dem Einzug in die CL auch getrennte Wege gegangen.
Das ist richtig. Und wie war die Saison danach und wo stehen sie mittlerweile?
Gerade das Beispiel zeigt doch, dass die nächste Trainerentscheidung jetzt extrem wichtig wird, gerade wenn unser Ziel ist langfristig uns jedes Jahr für Europa zu qualifizieren.
Denn das haben wir jetzt 3 Mal hintereinander getan.
Man wird im ersten Jahr des neuen Trainers Europa verpassen können, aber halt eher auf Platz 8 bis 10 als Platz 13 oder 14, je nachdem wie man in den anderen Wettbewerben performt.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Wenn man aber mit der Mannschaft in 10 Spielen (vor Bekanntgabe der Trennung) weniger Punkte holt als Skibbe oder Veh in ihren letzten 10 Spielen vor der Entlassung, dann passt es halt irgendwie nicht mehr und man muss reagieren.
Unter Skibbe zum Beispiel holte man 26 Punkte in der Hinrunde in der gesamten Rückrunde waren es noch 8 Punkte. Unter Glasner war man bei der Ankündigung bereits bei 12 Punkten, selbst das ist ein Unterschied weswegen ich die Rückrunde der Schande Vergleiche nachwievor für Blödsinn halte.
Und der Unterschied für mich ist eben trotzdem klar, zwischen Mannschaft und Trainer gibt es anscheinend einen Grundrespekt der ja auch dazu führte das es am Ende eben 19 Punkte in der Rückrunde sind.
Punkasaurus- es wird wohl mehrere Gründe geben, als nur die Rückrunde, warum die Trennung erfolgt ist. Und es ist schon bezeichnend, dass die Mannschaft nach der Bekanntgabe plötzlich 7 Punkte holt ( der umgekehrte Hütter-Effekt, wo dann nichts mehr zusammen lief). Und man könnte vielleicht auch konstatieren, dass nach der Bekanntgabe und Krösches Worten, jetzt klare Verhältnisse geschaffen zu haben und sich dadurch jetzt nun allesamt auf den Endspurt konzentrieren können , zu fast 100% aufgegangen ist.
MoniMonetta schrieb:
Punkasaurus- es wird wohl mehrere Gründe geben, als nur die Rückrunde, warum die Trennung erfolgt ist.
Was ich nie bestritten habe.
Und wie gesagt für mich zeigen die 7 Punkte eben auch Respekt zwischen Mannschaft und Trainer und das was Glasner gerade auch offensiv wollte, nicht so verkehrt ist.
Und zu Krösche: da bin ich auf nächste Saison gespannt. Er kann jetzt Trainer und Kader voll formen. Daran wird er sich messen lassen müssen und dann wird man auch sehen wie diese Saison und seine Entscheidungen im Nachhinein wirkt.
Geht es gut und man ist erfolgreich dann wird man Krösche loben können, das alles richtig lief.
Aber lass die Eintracht früh in Europa ausscheiden und uns erstmal hinten reinrutschen und dann dürfte die Meinung mit Sicherheit anders aussehen.
MoniMonetta schrieb:
Punkasaurus- es wird wohl mehrere Gründe geben, als nur die Rückrunde, warum die Trennung erfolgt ist. Und es ist schon bezeichnend, dass die Mannschaft nach der Bekanntgabe plötzlich 7 Punkte holt ( der umgekehrte Hütter-Effekt, wo dann nichts mehr zusammen lief). Und man könnte vielleicht auch konstatieren, dass nach der Bekanntgabe und Krösches Worten, jetzt klare Verhältnisse geschaffen zu haben und sich dadurch jetzt nun allesamt auf den Endspurt konzentrieren können , zu fast 100% aufgegangen ist.
Klar, das hängt total zusammen. Hätte man ihn schon im Winter entlassen, wären wir bestimmt noch Meister geworden.
Das auch Spielglück, wie gestern, was uns gegen Bochum oder Gladbach gefehlt hat und ein Spiel gegen den Vorletzten der Tabelle war oder gegen Mainz ein Team dabei war, dass aus den letzten 5 Spielen einen Punkt geholt hat, hat natürlich keinen Einfluss.
Schwieriges Thema.
Zu Krösche, da waren einige Fehlkäufe dabei. Alario, Hauge, Pellegrini, Lammes und Onguene waren Flops, die zisch Millionen verschlungen. Dagegen stehen gute Einkäufe wie Götze, Lindström, Ebimbe und Knauff.
Ein Kumpel hat Krösche immer in Schutz genommen, weil er Kolo nach Frankfurt lotste, der wahrscheinlich so viel Geld bringen wird, dass du die Mannschaft neu aufbauen kannst. Wir stehen wieder mal vor einem Umbruch. Ein FAZ Artikel in dieser Woche besagte jedoch, dass Kolos Verpflichtung gar nicht wie kolpotiert auf Krösche geht. Dann wäre seine Bilanz nicht so toll. Woher nimmt er den Anspruch Champions League Quali her, wenn er dem Trainer so eine Abwehr serviert. Nach Hintis Abgang hätte reagiert werden müssen. Und wenn kein Geld da war, muss ich im Sommer 2022 Borre verkaufen, der damals nach der EL gutes Geld gebracht hätte, und einen ordentlichen IV kaufen. Da platzte Glasner irgendwann der Kragen, weil die Abwehr nicht nur bescheiden ist, sondern auch die fehlende Kopfballstärke des Teams von Krösche völlig unterschötzt wurde.
Gleichwohl ist der Abgang von OG folgerichtig,weil das Tuch zwischen Trainer und nicht nur Vorstand sondern auch Mannschaft zerschnitten ist. Da ist kaum noch was zu retten. Ich glaube, dass OG seinen Weg gehen und noch ein ganz großer Trainer werden wird.
Das mit den Investoren ist ein Thema, was ja auch die Liga betrifft, ist heute nicht die Abstimmung. England ist meilenweit voraus, weil da so viel Kohle im System ist. Aber ich will nicht so ne Liga wie in England, wo die Preise so hoch sind, dass der Normalo kaum noch ins Stadion kann. Ich will Traditionsclubs. Wenn ich bei aller Antipathie sehe wie viele Stuttgarter am Sonntag nach Mainz fuhren, um ihr Team nach vorne zu peitschen. Oder Bochum oder Schalke, was für eine Wucht und Leidenschaft da wieder zu sehen ist, nachdem Gazprom und Tönnies raus sind. Das ist der Fussball, den ich liebe und sehen will.
Zu Krösche, da waren einige Fehlkäufe dabei. Alario, Hauge, Pellegrini, Lammes und Onguene waren Flops, die zisch Millionen verschlungen. Dagegen stehen gute Einkäufe wie Götze, Lindström, Ebimbe und Knauff.
Ein Kumpel hat Krösche immer in Schutz genommen, weil er Kolo nach Frankfurt lotste, der wahrscheinlich so viel Geld bringen wird, dass du die Mannschaft neu aufbauen kannst. Wir stehen wieder mal vor einem Umbruch. Ein FAZ Artikel in dieser Woche besagte jedoch, dass Kolos Verpflichtung gar nicht wie kolpotiert auf Krösche geht. Dann wäre seine Bilanz nicht so toll. Woher nimmt er den Anspruch Champions League Quali her, wenn er dem Trainer so eine Abwehr serviert. Nach Hintis Abgang hätte reagiert werden müssen. Und wenn kein Geld da war, muss ich im Sommer 2022 Borre verkaufen, der damals nach der EL gutes Geld gebracht hätte, und einen ordentlichen IV kaufen. Da platzte Glasner irgendwann der Kragen, weil die Abwehr nicht nur bescheiden ist, sondern auch die fehlende Kopfballstärke des Teams von Krösche völlig unterschötzt wurde.
Gleichwohl ist der Abgang von OG folgerichtig,weil das Tuch zwischen Trainer und nicht nur Vorstand sondern auch Mannschaft zerschnitten ist. Da ist kaum noch was zu retten. Ich glaube, dass OG seinen Weg gehen und noch ein ganz großer Trainer werden wird.
Das mit den Investoren ist ein Thema, was ja auch die Liga betrifft, ist heute nicht die Abstimmung. England ist meilenweit voraus, weil da so viel Kohle im System ist. Aber ich will nicht so ne Liga wie in England, wo die Preise so hoch sind, dass der Normalo kaum noch ins Stadion kann. Ich will Traditionsclubs. Wenn ich bei aller Antipathie sehe wie viele Stuttgarter am Sonntag nach Mainz fuhren, um ihr Team nach vorne zu peitschen. Oder Bochum oder Schalke, was für eine Wucht und Leidenschaft da wieder zu sehen ist, nachdem Gazprom und Tönnies raus sind. Das ist der Fussball, den ich liebe und sehen will.
MutterErnst schrieb:
Schwieriges Thema.
Zu Krösche, da waren einige Fehlkäufe dabei. Alario, Hauge, Pellegrini, Lammes und Onguene waren Flops, die zisch Millionen verschlungen. Dagegen stehen gute Einkäufe wie Götze, Lindström, Ebimbe und Knauff.
Ein Kumpel hat Krösche immer in Schutz genommen, weil er Kolo nach Frankfurt lotste, der wahrscheinlich so viel Geld bringen wird, dass du die Mannschaft neu aufbauen kannst. Wir stehen wieder mal vor einem Umbruch. Ein FAZ Artikel in dieser Woche besagte jedoch, dass Kolos Verpflichtung gar nicht wie kolpotiert auf Krösche geht. Dann wäre seine Bilanz nicht so toll. Woher nimmt er den Anspruch Champions League Quali her, wenn er dem Trainer so eine Abwehr serviert.
Wieviel Chancen hat Alario eigentlich bekommen, um sich zu beweisen, genauso wie Onguene? Die du ja als Fehleinkauf deklarierst. Ich bin gespannt, wie sich einige unter dem neuen Trainer machen. Kann mir vorstellen, dass da selbst ein Hauge plötzlich sein Können unter Beweis stellt. Wenn die dann immer noch floppen, kann man von Fehleinkäufen sprechen. Aber momentan, wo
sie nur unter Glasner gespielt haben ( der nicht gerade als Förderer bekannt ist), kann man sich, finde ich, noch kein abschließendes Urteil darüber bilden.
Und das ewige Thema, Krösche hat die erneute CL- Quali ausgerufen. Er hat sich nicht hingestellt und gesagt- „Saisonziel ist es, auf jeden Fall unter die ersten 4 zu kommen“, sondern nur, als wir nach der Hinrunde auf dem 4 Platz standen, den Platz verteidigen zu wollen. Also wenn man da den Unterschied in der Formulierung nicht erkennt , dann weiß ich es auch nicht.
Zu guter Letzt nochmal zu der Abwehr. Krösche war ja bekanntlich an ( gestandenen) Abwehrspielern dran, was sich aber nicht finalisieren ließ. Man hätte mit Sicherheit aus dem B- Regal was bekommen (aber auch hier wieder- hätten diese unter Glasner wirklich eine Chance bekommen?). Also dann lieber was aus dem A- Regal im Sommer holen.
MoniMonetta schrieb:
Aber momentan, wo
sie nur unter Glasner gespielt haben ( der nicht gerade als Förderer bekannt ist)
Finde das immer wieder interessant das es so gesehen wird:
Lindström hatte sich unter Glasner gut entwickelt, Götze wurde wieder Nationalspieler, Kamada hat sich weiterentwickelt (auch wenn er eine schlechte Phase zuletzt hatte aus derer aber zuletzt wieder rausgekommen ist), letzte Saison wurde der junge Knauff aus der 3. Liga ins Team integriert und spielte stark (das es bei einem jungen Spieler Schwankungen gibt ist normal), auch Muanis Entwicklung muss man Glasner anrechnen (ja das Talent war auch in Nantes da, trotzdem ist er einen Schritt nach vorne gegangen), auch bei Jakic kann man argumentieren das Glasner ihn entwickelt hat (wurde variabler auf mehreren Positionen.
Natürlich gab es Spieler die wenig Einsätze hatten wie Alario, aber zu behaupten Glasner wäre kein Förderer finde ich tatsächlich merkwürdig, siehe auch Aaronson der nach seinem ersten Einsatz erwähnte wie der Trainer ihn unterstützt hat.
MoniMonetta schrieb:
Und das ewige Thema, Krösche hat die erneute CL- Quali ausgerufen. Er hat sich nicht hingestellt und gesagt- „Saisonziel ist es, auf jeden Fall unter die ersten 4 zu kommen“, sondern nur, als wir nach der Hinrunde auf dem 4 Platz standen, den Platz verteidigen zu wollen. Also wenn man da den Unterschied in der Formulierung nicht erkennt , dann weiß ich es auch nicht.
Diesen Kritikpunkt finde ich auch dermaßen lächerlich. Gerade als jemand der hier im Forum 10 Jahre schimpfe über Bruchhagen gelesen habe, dass der immer erzählt, dass man da nicht hingehört, wenn man oben war.
Als man im Winter auf Platz 4 war wollte man natürlich den halten. Zumal diese Saison halt auch zwei der Konkurrenten Freiburg und Union waren. Wir haben diese Saison dreimal gegen Union gespielt und niemand kann mir erzählen, dass die nen geileren Kader haben als wir. Leverkusen war zu dem Zeitpunkt 9 Punkte hinter uns und Wolfsburg auch 4.
Ich hatte damals auch nicht das Gefühl, dass das riesige Wellen geschlagen hat, als das Statement kam. Ich hatte das Gefühl, dass es von allen als selbstverständlich angesehen wurde, dass man versuchen will den Platz zu halten.
Ich bekam ein ungutes Gefühl, als dann plötzlich nach dem Schalke Sieg und Platz 2 unironisch Fans, Journalisten und das Umfeld anfingen von "Bayern-Jäger", "der nächste Meister der nicht Bayern heißt" oder "künftige Nr. 2 in Deutschland" zu faseln.
Als es dann nicht mehr lief wurde das Krösche Statement ausgepackt, um ihn zu kritisieren.
Beim Abwehrspieler sehe ich es auch ähnlich. Klar wäre rückblickend ggfs. auch jemand aus dem B-Regal gut gewesen. Aber Glasner zeichnet sich ja auch nicht gerade als Fan der Rotation aus. In der Hinrunde saß Smolcic ja auch nur auf der Bank, wenn nicht gerade mal einer verletzt war. Im Sturm haben wir uns entsprechend breit aufgestellt und einen Spieler geholt, der in jedem dritten Spiel in Leverkusen getroffen hat, um dem einfach fast keine Spielzeit zu geben, weil ein anderer besser war. Jemanden der auf Anhieb besser ist als Tuta, Ndicka und Hasebe und den Krösche im Winter zu den Mitteln verpflichten konnte, die ihm zur Verfügung standen, hätte halt erstmal gefunden werden müssen. Hätte er dann für 4 Millionen jemanden geholt, den Glasner dann auch nicht besser als die anderen drei fand, hätte es auch nur wieder geheißen "Fehlkauf".
SGE_Werner schrieb:Endless schrieb:
Als fair hätte ich es empfunden, Glasner auf jeden Fall die nächste Hinrunde noch eine Chance zu geben, aus verschiedenen Gründen.
Sorry, fast alle seriösen Vereine hätten bei dieser Gemengelage dann die Zusammenarbeit beendet. Nicht nur die unseriösen.
Alls seriöser Verein (was auch immer das sein soll) hätte man die Zusammenarbeit mit Krösche beenden müssen, der seit er hier ist die Kaderbaustellen nicht schließen konnte.
[
Das stimmt wohl. Krösche hätte schon letzten Sommer gehen müssen. Ein junger, neuer SD sollte auch nach seinem ersten Jahr trotzdem bereits eine 100% Treffer-Quote haben. Unter Bobic gab es ja im Vergleich auch nie irgendwelche Kaderbaustellen.
Cadred schrieb:
Alls seriöser Verein (was auch immer das sein soll) hätte man die Zusammenarbeit mit Krösche beenden müssen, der seit er hier ist die Kaderbaustellen nicht schließen konnte.
Das stimmt wohl. Krösche hätte schon letzten Sommer gehen müssen. Ein junger, neuer SD sollte auch nach seinem ersten Jahr trotzdem bereits eine 100% Treffer-Quote haben. Unter Bobic gab es ja im Vergleich auch nie irgendwelche Kaderbaustellen.
eismann98 schrieb:Robby1976 schrieb:
Ja aber nur aufgrund der letzten 2 Wochen, Fischer mal außen vor
Oder weil er in der Kabine öfter mal ausrastet. Oder weil er der Mannschaft in Berlin die Qualität abgesprochen hat, nach dem Motto „an mir liegt es nicht“. Oder nach dem dünnhäutigen Interview in Leverkusen. Oder nach dem unmöglichen Süle-Gebuhr-Kommentar in Dortmund. Oder nach der nachweislich unwahren Hasebe-Geschichte in Hoffenheim. Oder, oder, oder.
Oder aus den unzähligen Gründen, die Werner schon beschrieben hat.
Oder es ist doch ein großer Komplott, von den SGE-Oberen gegen den besten Eintracht-Trainer aller Zeiten, Oli G.
Oder auch nicht.
Verstehe immernoch nicht, was an dem Süle-Gebuhr-Kommentar jetzt so schlimm gewesen sein soll…
matzelinho88 schrieb:eismann98 schrieb:Robby1976 schrieb:
Ja aber nur aufgrund der letzten 2 Wochen, Fischer mal außen vor
Oder weil er in der Kabine öfter mal ausrastet. Oder weil er der Mannschaft in Berlin die Qualität abgesprochen hat, nach dem Motto „an mir liegt es nicht“. Oder nach dem dünnhäutigen Interview in Leverkusen. Oder nach dem unmöglichen Süle-Gebuhr-Kommentar in Dortmund. Oder nach der nachweislich unwahren Hasebe-Geschichte in Hoffenheim. Oder, oder, oder.
Oder aus den unzähligen Gründen, die Werner schon beschrieben hat.
Oder es ist doch ein großer Komplott, von den SGE-Oberen gegen den besten Eintracht-Trainer aller Zeiten, Oli G.
Oder auch nicht.
Verstehe immernoch nicht, was an dem Süle-Gebuhr-Kommentar jetzt so schlimm gewesen sein soll…
Erneute Spitze gegen den SD, weil er auf "einen" Gebuhr zurückgreifen musste, da nichts "besseres" auf der Bank saß?!
Bin gespannt, wo OG anheuern wird. Es müsste eigentlich ein Verein sein, der einiges über uns steht, damit er dort einen Kader mit "fertigen" Spielern erhält.
Kann man so deuten wenn man unter Verfolgungswahn leidet.
Gesund betrachtet zeigt das einfach nur auf, dass unsere Bank, auch aufgrund von verletzten Spielern, so ausschaut und dass ein Gebuhr reingeworfen werden muss. Und dass zwischen den Namen Süle und Gebuhr schon ein kleiner Unterschied besteht dürfte ja keiner abstreiten.
Gesund betrachtet zeigt das einfach nur auf, dass unsere Bank, auch aufgrund von verletzten Spielern, so ausschaut und dass ein Gebuhr reingeworfen werden muss. Und dass zwischen den Namen Süle und Gebuhr schon ein kleiner Unterschied besteht dürfte ja keiner abstreiten.
Wir sind aber kein Entwicklungsverein mehr sondern jemand der eigentlich zumindest jedes Jahr an Europa anklopfen will.
Und genau deshalb sehe ich die Toppmöller Sache etwas kritischer und das da durchaus Druck auf Krösche ist, wenn es nicht funktioniert.
Wir waren die letzten Jahre in 3 DFB Pokalfinalen, Europa League Halbfinale, Europaleaguesieger, CL Achtelfinale und durchaus guten Punkteausbeuten, wir sollten und also nicht kleiner machen, als wir sind.
Wir sind nicht mehr der selbe Verein, als wir den noch recht unerfahrenen Kovac angestellt haben. Die Ansprüche auch im Umfeld und von Sponsoren sind andere, die Kaderkosten sind andere und auch unsere Transfers (wenn man sieht an wem wir dran sind) sind auf einem anderen Level. Daran werden sich auch Krösche und der neue Trainer messen lassen. Nehmen wir mal an wir gewinnen jetzt noch den Pokal und spielen Europa.
Da gibt es dann schon gewisse Erwartungen wie Europa League Gruppenphase überstehen und in der Liga Platz 5-8.
Wir wollen als Eintracht den nächsten Schritt gehen und genau da wird eben der Druck liegen.
Und genau deshalb sehe ich die Toppmöller Sache etwas kritischer und das da durchaus Druck auf Krösche ist, wenn es nicht funktioniert.
Wir waren die letzten Jahre in 3 DFB Pokalfinalen, Europa League Halbfinale, Europaleaguesieger, CL Achtelfinale und durchaus guten Punkteausbeuten, wir sollten und also nicht kleiner machen, als wir sind.
Wir sind nicht mehr der selbe Verein, als wir den noch recht unerfahrenen Kovac angestellt haben. Die Ansprüche auch im Umfeld und von Sponsoren sind andere, die Kaderkosten sind andere und auch unsere Transfers (wenn man sieht an wem wir dran sind) sind auf einem anderen Level. Daran werden sich auch Krösche und der neue Trainer messen lassen. Nehmen wir mal an wir gewinnen jetzt noch den Pokal und spielen Europa.
Da gibt es dann schon gewisse Erwartungen wie Europa League Gruppenphase überstehen und in der Liga Platz 5-8.
Wir wollen als Eintracht den nächsten Schritt gehen und genau da wird eben der Druck liegen.
Punkasaurus schrieb:
Wir sind aber kein Entwicklungsverein mehr
Doch, genau das sind wir noch, ein "gehobener" zwar, aber immer noch ein Entwicklungsverein (Ausbildungsverein). Und das kann womöglich, wie FrankenAdler bereits schrieb " die mangelnde Akzeptanz Glasners für das Konzept "Ausbildungsverein" das auch Krösche in seinen Vorgaben bindet" auch einer der Gründe sein, dass man sich gegen einen weiteren gemeinsamen Weg entschieden hat. Glasner will fertige Spieler, können wir ihm aber nicht durchweg bieten.
Welcher Trainer wäre denn in deinen Augen geeigneter? Und wie sieht in deinen Augen der nächste Schritt aus?
Krösche selbst sagte mal, dass wir kein Ausbildungsverein mehr sind.
Der nächste Schritt ist regelmäßige Europacupteilnahmen.
Und Trainer habe ich schon öfters genannt: Seoane, Roger Schmidt, Villas Boas, Van Bronckhorst mal als Beispiele die mich alle mehr begeistern würden.
Und wenn ein Neuling dann Will Still der bei Reims fantastisch arbeitet.
Der nächste Schritt ist regelmäßige Europacupteilnahmen.
Und Trainer habe ich schon öfters genannt: Seoane, Roger Schmidt, Villas Boas, Van Bronckhorst mal als Beispiele die mich alle mehr begeistern würden.
Und wenn ein Neuling dann Will Still der bei Reims fantastisch arbeitet.
Endless schrieb:
Als fair hätte ich es empfunden, Glasner auf jeden Fall die nächste Hinrunde noch eine Chance zu geben, aus verschiedenen Gründen.
Und ich fände es fair, wenn endlich mal nicht von einer schlechten Halbserie geredet wird und dabei alle anderen Faktoren ausgelassen werden.
Glasner hat zwei schwache Halbserien hinter sich. Nicht eine.
Glasner und seine Vorgesetzten haben, wie man unschwer rauslesen konnte, völlig verschiedene Auffassungen in einigen Bereichen und keine ausreichende Basis mehr. Und Glasner hat mit seinem Verhalten öffentlich das nicht verbessert.
Zum x-ten Mal: Warum wird von vielen Fans so getan, als wäre dieses Ende eine einseitige Entscheidung von Krösche wegen 10 erfolgloser Spiele?
Jeder kann mal ne schlechte Phase haben. Auch Glasner. Aber mehr als eine und dazu noch intern Differenzen? Sorry, fast alle seriösen Vereine hätten bei dieser Gemengelage dann die Zusammenarbeit beendet. Nicht nur die unseriösen.
Niemand verlangt hier HSV Verhältnisse oder SGE Verhältnisse anno Fahrstuhljahre. Aber wenn es nicht passt, dann muss man sich trennen.
Und ich glaub, dass Glasner innerhalb des Vereins ganz anders gesehen wird als draußen, wo man nur die Fassade sieht.
Das Thema ist vorbei. Krösche wird liefern müssen.
SGE_Werner schrieb:Endless schrieb:
Als fair hätte ich es empfunden, Glasner auf jeden Fall die nächste Hinrunde noch eine Chance zu geben, aus verschiedenen Gründen.
Und ich fände es fair, wenn endlich mal nicht von einer schlechten Halbserie geredet wird und dabei alle anderen Faktoren ausgelassen werden.
Glasner hat zwei schwache Halbserien hinter sich. Nicht eine.
Glasner und seine Vorgesetzten haben, wie man unschwer rauslesen konnte, völlig verschiedene Auffassungen in einigen Bereichen und keine ausreichende Basis mehr. Und Glasner hat mit seinem Verhalten öffentlich das nicht verbessert.
Zum x-ten Mal: Warum wird von vielen Fans so getan, als wäre dieses Ende eine einseitige Entscheidung von Krösche wegen 10 erfolgloser Spiele?
Jeder kann mal ne schlechte Phase haben. Auch Glasner. Aber mehr als eine und dazu noch intern Differenzen? Sorry, fast alle seriösen Vereine hätten bei dieser Gemengelage dann die Zusammenarbeit beendet. Nicht nur die unseriösen.
Niemand verlangt hier HSV Verhältnisse oder SGE Verhältnisse anno Fahrstuhljahre. Aber wenn es nicht passt, dann muss man sich trennen.
Und ich glaub, dass Glasner innerhalb des Vereins ganz anders gesehen wird als draußen, wo man nur die Fassade sieht.
Das Thema ist vorbei. Krösche wird liefern müssen.
Ich glaube, du könntest gerade noch 100 plausible Gründe mehr nennen, bei denen mit der Glasner-Fanbrille würde das trotzdem nicht ankommen.
Gibt da gerade nur den einen Tenor: Glasner der Gute, vergrault vom bösen Krösche.
MoniMonetta schrieb:SGE_Werner schrieb:Endless schrieb:
Als fair hätte ich es empfunden, Glasner auf jeden Fall die nächste Hinrunde noch eine Chance zu geben, aus verschiedenen Gründen.
Und ich fände es fair, wenn endlich mal nicht von einer schlechten Halbserie geredet wird und dabei alle anderen Faktoren ausgelassen werden.
Glasner hat zwei schwache Halbserien hinter sich. Nicht eine.
Glasner und seine Vorgesetzten haben, wie man unschwer rauslesen konnte, völlig verschiedene Auffassungen in einigen Bereichen und keine ausreichende Basis mehr. Und Glasner hat mit seinem Verhalten öffentlich das nicht verbessert.
Zum x-ten Mal: Warum wird von vielen Fans so getan, als wäre dieses Ende eine einseitige Entscheidung von Krösche wegen 10 erfolgloser Spiele?
Jeder kann mal ne schlechte Phase haben. Auch Glasner. Aber mehr als eine und dazu noch intern Differenzen? Sorry, fast alle seriösen Vereine hätten bei dieser Gemengelage dann die Zusammenarbeit beendet. Nicht nur die unseriösen.
Niemand verlangt hier HSV Verhältnisse oder SGE Verhältnisse anno Fahrstuhljahre. Aber wenn es nicht passt, dann muss man sich trennen.
Und ich glaub, dass Glasner innerhalb des Vereins ganz anders gesehen wird als draußen, wo man nur die Fassade sieht.
Das Thema ist vorbei. Krösche wird liefern müssen.
Ich glaube, du könntest gerade noch 100 plausible Gründe mehr nennen, bei denen mit der Glasner-Fanbrille würde das trotzdem nicht ankommen.
Gibt da gerade nur den einen Tenor: Glasner der Gute, vergrault vom bösen Krösche.
Was er ja schreibt ist: Glasner der böse, der überall aneckt und Krösche der arme, dem nichts anders übrig blieb.
Schon interessant wir unterschiedlich die Sichtweisen sein können.
https://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/bundesliga/eintracht-frankfurt-was-hinter-der-krise-der-sge-steckt-18886297.html
Wohl dieser, hinter der Paywall.
Wohl dieser, hinter der Paywall.
Im Gegensatz zu dir und einigen anderen hier, würde ich mir in keiner Weise anmaßen, zu glauben ich wüßte, wer da jetzt wofür die Verantwortung hat und wodurch diese Krise entstanden ist.
Klar ist nur, dass die Mannschaft keine Lösungen mehr gefunden hat und dass das Trainerteam genau dafür da ist: der Mannschaft nen Plan mitzugeben, damit sie erfolgreich spielt. Gegen Mainz ist es mal wieder gelungen und so wenig ich Glasner und sein Team aus der Verantwortung für die Sieglosserie entlassen möchte, so wenig möchte ich bezweifeln, dass das Trainerteam da gut eingestellt hat.
Letztlich geht es bei dieser Trennung um das Zusammenspiel mehrerer Faktoren.
- die 10 Ligaspiele ohne Sieg
- mangelnde Weiterentwicklung des Teams und der taktischen Flexibilität
- die anhaltenden öffentlichen Spitzen des Trainers gegen den eigenen Chef
- die mangelnde Akzeptanz Glasners für das Konzept "Ausbildungsverein" das auch Krösche in seinen Vorgaben bindet
Hypothetisch könnte man noch davon ausgehen, dass Glasner, nach Ansicht der Geschehnisse bei seinem Engagement in Wob, in seiner Erfolgsorientierung für seine Chefs schwer führbar ist. Aber haltlose Spekulationen hatten wir hier schon genug.
Alles in allem hat die Vorstandsebene entschieden, man hat es sich angesichts Glasners unbestrittenen Erfolgen nicht leicht gemacht, dass eine weitere Zusammenarbeit keinen Sinn macht.
Die Vorstandsebene gibt den Kurs des Vereins vor, verantwortet Entwicklung und entsprechende Entscheidungen sucht entsprechendes Personal.
Kein Trainer, auch nicht Glasner, steht über diesen Zielen und wenn die Überzeugung fehlt, dass man die gleiche Idee zur Erreichung dieser Ziele hat, dann muss der Vorstand zwingend handeln.
Das hat er. Dafür nimmt er den Gegenwind in Kauf. Und dafür gebührt ihm, so sehe ich das, nicht nur Kritik sondern auch Respekt.
Im Sinne dessen: niemand ist größer als die SGE!
Klar ist nur, dass die Mannschaft keine Lösungen mehr gefunden hat und dass das Trainerteam genau dafür da ist: der Mannschaft nen Plan mitzugeben, damit sie erfolgreich spielt. Gegen Mainz ist es mal wieder gelungen und so wenig ich Glasner und sein Team aus der Verantwortung für die Sieglosserie entlassen möchte, so wenig möchte ich bezweifeln, dass das Trainerteam da gut eingestellt hat.
Letztlich geht es bei dieser Trennung um das Zusammenspiel mehrerer Faktoren.
- die 10 Ligaspiele ohne Sieg
- mangelnde Weiterentwicklung des Teams und der taktischen Flexibilität
- die anhaltenden öffentlichen Spitzen des Trainers gegen den eigenen Chef
- die mangelnde Akzeptanz Glasners für das Konzept "Ausbildungsverein" das auch Krösche in seinen Vorgaben bindet
Hypothetisch könnte man noch davon ausgehen, dass Glasner, nach Ansicht der Geschehnisse bei seinem Engagement in Wob, in seiner Erfolgsorientierung für seine Chefs schwer führbar ist. Aber haltlose Spekulationen hatten wir hier schon genug.
Alles in allem hat die Vorstandsebene entschieden, man hat es sich angesichts Glasners unbestrittenen Erfolgen nicht leicht gemacht, dass eine weitere Zusammenarbeit keinen Sinn macht.
Die Vorstandsebene gibt den Kurs des Vereins vor, verantwortet Entwicklung und entsprechende Entscheidungen sucht entsprechendes Personal.
Kein Trainer, auch nicht Glasner, steht über diesen Zielen und wenn die Überzeugung fehlt, dass man die gleiche Idee zur Erreichung dieser Ziele hat, dann muss der Vorstand zwingend handeln.
Das hat er. Dafür nimmt er den Gegenwind in Kauf. Und dafür gebührt ihm, so sehe ich das, nicht nur Kritik sondern auch Respekt.
Im Sinne dessen: niemand ist größer als die SGE!
FrankenAdler schrieb:
Im Gegensatz zu dir und einigen anderen hier, würde ich mir in keiner Weise anmaßen, zu glauben ich wüßte, wer da jetzt wofür die Verantwortung hat und wodurch diese Krise entstanden ist.
Klar ist nur, dass die Mannschaft keine Lösungen mehr gefunden hat und dass das Trainerteam genau dafür da ist: der Mannschaft nen Plan mitzugeben, damit sie erfolgreich spielt. Gegen Mainz ist es mal wieder gelungen und so wenig ich Glasner und sein Team aus der Verantwortung für die Sieglosserie entlassen möchte, so wenig möchte ich bezweifeln, dass das Trainerteam da gut eingestellt hat.
Letztlich geht es bei dieser Trennung um das Zusammenspiel mehrerer Faktoren.
- die 10 Ligaspiele ohne Sieg
- mangelnde Weiterentwicklung des Teams und der taktischen Flexibilität
- die anhaltenden öffentlichen Spitzen des Trainers gegen den eigenen Chef
- die mangelnde Akzeptanz Glasners für das Konzept "Ausbildungsverein" das auch Krösche in seinen Vorgaben bindet
Hypothetisch könnte man noch davon ausgehen, dass Glasner, nach Ansicht der Geschehnisse bei seinem Engagement in Wob, in seiner Erfolgsorientierung für seine Chefs schwer führbar ist. Aber haltlose Spekulationen hatten wir hier schon genug.
Alles in allem hat die Vorstandsebene entschieden, man hat es sich angesichts Glasners unbestrittenen Erfolgen nicht leicht gemacht, dass eine weitere Zusammenarbeit keinen Sinn macht.
Die Vorstandsebene gibt den Kurs des Vereins vor, verantwortet Entwicklung und entsprechende Entscheidungen sucht entsprechendes Personal.
Kein Trainer, auch nicht Glasner, steht über diesen Zielen und wenn die Überzeugung fehlt, dass man die gleiche Idee zur Erreichung dieser Ziele hat, dann muss der Vorstand zwingend handeln.
Das hat er. Dafür nimmt er den Gegenwind in Kauf. Und dafür gebührt ihm, so sehe ich das, nicht nur Kritik sondern auch Respekt.
Im Sinne dessen: niemand ist größer als die SGE!
MoniMonetta schrieb:
Mir persönlich ist das Ergebnis heute total egal, mit der Saison (außer Pokal) habe ich schon länger abgeschlossen. Ich freue mich halt auf das Pokalspiel, und bin auch vor allem voller Vorfreude auf den Sommer, was da bei uns noch so passiert transfermässig, und dann natürlich dann auf die neue Saison.
Das Spiel heute, sollten wir es gewinnen, ist halt noch ein zusätzliches Goodie.
Sollten wir heute gewinnen haben wir wieder realistische Chancen auf einen europäischen Startplatz. Wie kann das Spiel da egal sein?
Egal war falsch ausgedrückt, so meinte ich das nicht. Ich bin halt seit ein paar Spielen gelassen, wenn wir verlieren. Dass wir womöglich nicht europäisch spielen nächste Saison, damit habe ich mich inzwischen abgefunden. und halte es nach dem Motto „Hope the best, expect the worst“.
Da muss ich Dir zustimmen, aber war bestimmt nicht der auptkritikpunkt und es wird auch Leute im Vorstand gegeben haben, die das nicht so eng sehen. Ich sag nur Peter Fischer der seine Aussagen wiederholte
"ich will aus dem Pokal saufen".